Tema: El Quinto Poder (Dentro de Wikileaks) (Bill Condon, 2013)

Clip

Vista esta tarde.

La película me ha gustado, tanto por el tema que trata como por la película en sí. El tema tratado tiene muchas lecturas y plantea muchas preguntas sobre la sociedad en la que vivimos. Todo esto lo presenta Bill Condon de manera eficiente en la pantalla, con bastante ritmo y ayudado de unos actores muy competentes.

Otro tema a valorar sería si la película es oportunista o no o si presenta a Assange de una de una manera que sirva para intreses extracinematográficos. No sé, en este sentido podemos pensar que la presentación de Assange es sesgada, la película se basa en el libro de el otro personaje principal, Daniel Berg, y puede que solo se presente su versión (la película también se basa en la obra de los priodistas ingleses David Leigh y Luke Harding). De todas formas la película creo que es honesta al

Spoiler:

presentar ella misma esta posible crítica: al final del metraje vemos la escenificación de una entrevistaaAssange realizada en la embajada de Ecuador, donde ironiza sobre la filmación de la película indicando que no mostrará la verdad.

Además, parece que en cierta medida, la película sigue la teoría de Assange de que la filtración de los 250.000 cables diplomáticos sin editar no ha perjudicado a las personas citadas en ellos, ya que vemos en la película la ejemplarización de esto en el personaje libio que es amigo de Laura Linney, le vemos salir del país sin consecuencias para él o su familia (vale que también es verdad que esto pasa en los momentos de la primera filtración parcial, donde los cables se han editado y no ofrecen nombres).

Pero bueno, ceyéndomos más o menos la historia o sin entrar en su grado de veracidad, la historia me ha gustado y me parece muy bien contada. La trama tal vez no sea el colmo de la originalidad y podemos ver en ella el modelo usado en otras películas,

Spoiler:

por ejemplo en La red social

pero creo que la historia funciona y vemos el desarrollo de hechos y de actitudes.

La labor de Condon creo que ayuda, sabe dar dinamismo a la película con el uso de los ya estandarizados títulos y textos de mensajes en pantalla, el uso de cámara al hombro, a veces situada, ahí, en el hombro de los personajes y recurriendo a recursos que, por fáciles, no dejan de ser interesantes, como esa representación de

Spoiler:

Wikileaks como una oficina, con sus mesas para cada colaborador y con sus expedientes en papel en representación de cada documento filtrado

. Además hay momentos muy logrados, como esa

Spoiler:

primera conversación "digital" entre Assange y Berg, aunque estén cara a cara, hablan por chat tecleando en sus portátiles, además que este momento es una plasmación de lo dicho antes por Assange que una conspiración empieza cuando hay dos personas y un secreto

.

Los personajes creo que están logrados y al final entendemos las motivaciones de cada uno, en este sentido es clarificadora la charla

Spoiler:

entre Berg-Brühl y Vikander, cuando ella afirma que Assange es algo así como el profeta loco y Berg-Brühl debe ser la línea que Assange no debe cruzar

Y dichos personajes están bien interpretados por unos actores muy eficientes con Cumberbath y Brühl a la cabeza, apoyados por Alicia Vikander, Peter Capaldi o Laura Linney.

En definitiva, la película me ha parecido interesante, tanto por los temas que trata, como por cómo plasma la historia en pantalla. Saludos

Nota: 7.5

Si Julian Assange ha declarado en los ultimos meses, una y otra vez, que esta peli es una manipulación para lavar el coco al publico y presentarle como un villano, me lo creo.

Parece ser que ultimamente el gobierno USA está utilizando el cine como método de propaganda y manipulacion, vendiendo realidades alternativas que luego el público desinformado se traga.

Ya lo hicieron los nazis y los comunistas.

Argo y la noche más oscura, son los mejores ejemplo.

Haré caso a Assange. Ni un duro en taquilla por mi parte.

Assange ha llegado incluso a llamar "asesino a sueldo" al protagonista (que con ese maquillaje y peluquín parece un extraterrestre, por cierto). Benedict intentó contactar con él, se intercambiaron 10 emails en los que se llamaron de todo, y ahí quedó todo.

Iniciado por taijutsu

Si Julian Assange ha declarado en los ultimos meses, una y otra vez, que esta peli es una manipulación para lavar el coco al publico y presentarle como un villano, me lo creo.

En este caso también nos podemos creer la versión de Berg, es la palabrfa de uno contra la del otro y seguro que ambas versiones tendrán partes más reales y algunas cosas que no fueron verdaderamente como se cuentan.

Iniciado por taijutsu

Parece ser que ultimamente el gobierno USA está utilizando el cine como método de propaganda y manipulacion, vendiendo realidades alternativas que luego el público desinformado se traga.

Ya lo hicieron los nazis y los comunistas.

Argo y la noche más oscura, son los mejores ejemplo.

Yo no diría qu últimamente, sino que desde siempre, se ha usado el cine como método de propaganda, tanto por parte de los USA como los nazis o los comunistas. De todas formas, yo no metería a Argo y a Zero dark thirty en el mismo saco, creo que la primera presenta una versión más o menos oficial de una historia desclasificada y la segunda tuvo ciertos problemas legales porque se decía que desvelaba secretos, en este sentido no creo que fuera muy apoyada desde el gobierno USA, o que tras ser alentada en un primer momento, luego el proyecto saliera "rana".

Iniciado por taijutsu

Assange ha llegado incluso a llamar "asesino a sueldo" al protagonista (que con ese maquillaje y peluquín parece un extraterrestre, por cierto). Benedict intentó contactar con él, se intercambiaron 10 emails en los que se llamaron de todo, y ahí quedó todo.

Sobre esta parte de la polémica, en mi opinión no veo elegante que la crítica de Assange llegue hasta el intérprete elegido, y más con ese tipo de declaraciones, que creo que llegan a lo personal, cuando deberían haberse quedado, creo yo, en la parte "profesional" de encarnar en una película a alguien vivo.

Saludos

Iniciado por sammas 1.0

Realmente chulos estos posters. No los había visto. La peli creo que la dejaré para verla en casa, tampoco me llama mucho, qué digamos.

En este caso también nos podemos creer la versión de Berg

la palabra de Berg no tiene ninguna credibilidad. Porque a Assange, Dreamworks no le ha producido ninguna pelicula (ni lo hará). A Berg (que se lleva de puta pena con él) , sí.

Berg ha ganado mucho dinero vengandose de Assange.

A la elite capitalista (hollywood) le ha interesado producir un guión de su maximo enemigo, precisamente para desacreditarle. 2 + 2= 4.

De todas formas, yo no metería a Argo y a Zero dark thirty en el mismo saco

Yo la meto en el fondo del saco. Yo, miles de personas y hasta Julian Assange, en recientes declaraciones, si lo miras.

Dado que la segunda es una peli que defiende la tortura y cuenta una historia ficticia (la captura-fake de Bin Laden.) Al que jamás verás el cadaver. Dado que ya murió hace años. Y tampoco quedan testigos del fake, dado que el equipo SEAL fue asesinado.

En cuanto a ARgo, es una peli anti-iraní. Pura propaganda. La mujer de Obama se encargó de darles el Oscar por los servicios prestados.

En otras palabras, que no he soltado ni 1 euro por ninguna de las 3 pelis en taquilla ni videoclub. Ni lo haré. Porque estoy seguro de que no serán las ultimas, habrá mas. Igual hasta de Snowden. Saludos.

Iniciado por taijutsu

la palabra de Berg no tiene ninguna credibilidad. Porque a Assange, Dreamworks no le ha producido ninguna pelicula (ni lo hará). A Berg (que se lleva de puta pena con él) , sí.

Por lo que comentas entiendo que si te producen una película sobre una historia, pierdes toda credibilidad sobre la misma. Yo ya he dicho que seguramente la historia presenta la versión de Berg, pero eso no quita para que no tenga ninguna credibilidad, sinceramente no creo que Berg se haya inventado todo. Vemos que Assange ha "contraatacado" con su documental, con su versión de los hechos: http://www.ecartelera.com/noticias/1...io-documental/

Iniciado por taijutsu

En otras palabras, que no he soltado ni 1 euro por ninguna de las 3 pelis en taquilla ni videoclub. Ni lo haré. Porque estoy seguro de que no serán las ultimas, habrá mas. Igual hasta de Snowden. Saludos.

Me sorprende con la facilidad con que opinas sobre las tres películas sin haberlas visto.

Saludos

Pues yo no se cual sera mas real y cual menos, pero la pelicula en si me ha resuktado entretenida e interesante, ya me supongo que no todo sera como lo pintan pero al menos como se creo y evoluionaron las cosas hasta el gran lio.... os dejo mi review y algo mas sobre la peli que ha hecho el por su parte... http://salidosdetema.blogspot.com.es...nto-poder.html

emisión El 5º Poder este miércoles a las 22.30 en Cuatro, estreno en tv.