Tema: El post del UCM (Universo Cinematográfico de Marvel)

Pues sí…. “solo” eso

De todas formas, “eso” para mi no implica que todo lo que se ha hecho en la fase 4 y 5 haya sido basura, ni mucho menos. Ha habido productos muy buenos, buenos, correctos, pasables, fallidos y directamente mediocres. Muy parecido a lo que hubo en otras fases anteriores, por cierto, pero exacerbado por la cantidad de productos que se han visto obligados a generar. Los checks que normalmente se pasan a la hora de producir contenido se han relajado y eso era evidente en el último año y medio.

Ante esto, claro está, podría ponerme tremendista y decir que esto es una mierda, que el UCM (y el cine de superhéroes) está muerto, que el Kevin es un inútil, y que Disney es el diablo. pero como soy un tío disfrutón de casi 52 tacos, que se toma estas cosas ya con serenidad y calma (esto ha sido el pan nuestro de cada día en la industria durante décadas), espero que aprovechen la oportunidad y mejoren.

Si no, se deja de verlo y a otra cosa mariposa… pero que me quiten lo bailado

Un saludete.

Iniciado por Dr. Morbius

(...) y decir que esto es una mierda, que el UCM (y el cine de superhéroes) está muerto, que el Kevin es un inútil, y que Disney es el diablo.

En lo que a mí respecta, tres y un cuarto de cuatro.

Pues mira, Deadpool 3 me interesa, apunta a buena, espero no equivocarme.

Taika Waititi reconoce que no tenía ningún interés en Thor ni en el Universo Marvel, pero acabó metido de lleno porque "era pobre"


¿Sabes qué? No tenía interés en hacer una de esas películas. No estaba en el plan de mi carrera como autor. Pero era pobre y acababa de tener un segundo hijo, y pensé "Esta podría ser una gran oportunidad para alimentar a esos niños".


Thor', afrontémoslo, probablemente es la franquicia menos popular. Nunca leía cómics de Thor cuando era niño. Ese era el cómic con el que estaba en plan 'Ugh'. Y luego hice algo de investigación, y leí un cómic de 'Thor', o 18 páginas, o lo que sean de largos. Aún me desconcierta este personaje"



Santa María de mi vida, se merecen todo lo que les pase.


¿Cómo es posible que Sir Kenneth Branagh, por iniciativa propia (detalle importante este), pidiera reunirse con Marvel Studios para discutir la posibilidad de hacerse cargo de Thor Ragnarok, que dicha reunion tenga lugar, con Branagh ilusionado y diciendo que conoce muy muy bien esta historia en el medio impreso y que cree que encaja muy bien con sus sensibilidad artística y sus inquietudes como cineasta, que lo único que pusiese como condición, eso si, es algo más de control creativo que en la primera entrega y poder supervisar/meter mano el desarollo del libreto (#)...y le dijeseis que no para hacer una puñetera comedieta que lo único que tiene de Ragnarok es el nombre?.


Vamos por favor, que vergüenza. Nos privaste de una potencial obra maestra, Kevin Feige.


(#) No puedo desvelar mis fuentes, pero esto paso así. Las condiciones de Branagh no pudieron ser la razón por la cual no acabaron contratandole, porque al final Waititi acabo escribiendo y dirigiendo la maldita cosa.

En fin...

Analfabetos indocumentados sin mayor credibilidad que una corporación que le importa un carajo la calidad.

Y esto es la realidad innegable.

Es para darles de ostias eternamente y no cansarse uno nunca porque tela

Iniciado por Branagh/Doyle

Taika Waititi reconoce que no tenía ningún interés en Thor ni en el Universo Marvel, pero acabó metido de lleno porque "era pobre"


¿Sabes qué? No tenía interés en hacer una de esas películas. No estaba en el plan de mi carrera como autor. Pero era pobre y acababa de tener un segundo hijo, y pensé "Esta podría ser una gran oportunidad para alimentar a esos niños".


Thor', afrontémoslo, probablemente es la franquicia menos popular. Nunca leía cómics de Thor cuando era niño. Ese era el cómic con el que estaba en plan 'Ugh'. Y luego hice algo de investigación, y leí un cómic de 'Thor', o 18 páginas, o lo que sean de largos. Aún me desconcierta este personaje"



Santa María de mi vida, se merecen todo lo que les pase.


¿Cómo es posible que Sir Kenneth Branagh, por iniciativa propia (detalle importante este), pidiera reunirse con Marvel Studios para discutir la posibilidad de hacerse cargo de Thor Ragnarok, que dicha reunion tenga lugar, con Branagh ilusionado y diciendo que conoce muy muy bien esta historia en el medio impreso y que cree que encaja muy bien con sus sensibilidad artística y sus inquietudes como cineasta, que lo único que pusiese como condición, eso si, es algo más de control creativo que en la primera entrega y poder supervisar/meter mano el desarollo del libreto (#)...y le dijeseis que no para hacer una puñetera comedieta que lo único que tiene de Ragnarok es el nombre?.


Vamos por favor, que vergüenza. Nos privaste de una potencial obra maestra, Kevin Feige.


(#) No puedo desvelar mis fuentes, pero esto paso así. Las condiciones de Branagh no pudieron ser la razón por la cual no acabaron contratandole, porque al final Waititi acabo escribiendo y dirigiendo la maldita cosa.

En fin...

¿Cómo? ¿Que a Waititi le importaba una mierda Thor, que la hizo por dinero y que no se molestó en documentarse? ¿Quién lo habría dicho?

Al menos Feige fue coherente: para hacer algo que no tenía nada que ver con el Ragnarok de los comics, escogieron a alguien que era más manejable y que no había leído un comic de Thor en su puta vida.

Iniciado por tyler durden

Al menos Feige fue coherente: para hacer algo que no tenía nada que ver con el Ragnarok de los comics, escogieron a alguien que era más manejable y que no había leído un comic de Thor en su puta vida.

Vale, puedo entenderlo, estaba en sus planes hacer otra cosa completamente distinta. Pero... ¿por qué llamarle entonces Ragnarok?