Tema: El post del mundial de futbol Alemania 2006

Zlatan es una de las grandes mentiras del futbol actual.

No, es el contrario de Ronaldo a mí forma de vez. No tiene su velocidad y su acierto de cara al gol, pero tiene todo lo demás, un juego mucho más bonito.Una lastima que no termine de explotar

Argentina ha sufrido, y en el partido ha sido inferior, pero en la prorroga han sido mejores que los mexicanos.Y sí, Ayala es guarrísimo, parece mentira que sea del valencia

Iniciado por NOLAN

Yo voy con Messi, pero es que Rafa es tan varonil.... :amor
Es una mezcla de clase y musculo: es nuestro mejor defensa.

:amor

Iniciado por Kutal

La gente parece seguir olvidándose del golazo anulado injustamente a Argentina minutos antes y que hubiera ahorrado la prórroga...

Un saludo

No ha habido ningún gol anulado en el partido. Que te lo explique el flame que va con Argentina. Espero que a Ayala le caigan los mismos partidos que a De Rossi (o más, que este está más consolidado en el papel de cerdo hijodemilpadres), y que Alemania se folle dolorosamente a los argentinos.

En la repetición se ha visto claramente que nada de fuera de juego. Y el gran Montes también lo ha secundado
No sé a que viene ahora ese "misticismo" en la respuesta.

Un saludo

Ayala ha hecho un gran partido en defensa.
Lo de la agresión a Márquez es evidente, pero yo también tengo mis dudas de que el mexicano no haya estando buscándole las cosquillas. Parece que ya nadie se acuerda de que ese defensa tan noble y limpio cumplió cuatro partidos de sanción en el mundial de Corea por "rematar" con la cabeza y posteriormente la pierna al estadounidense Cobi Jones.
Solo habláis de lo que os interesa.

Solo hablais de lo que os interesa dice. Y tu solo te metes aqui a hablar de Villa, Ayala y Aimar

En la repetición se ha visto claramente que nada de fuera de juego. Y el gran Montes también lo ha secundado
No sé a que viene ahora ese "misticismo" en la respuesta

Está claro que no hay fuera de juego, pero el árbitro pita antes del último pase y ahí acaba la jugada.

Solo habláis de lo que os interesa.

Coño stancito, pero si tú sólo hablas de los del Valencia (bueno, algún mensajito guardas para meterte con los del Madrid ). Además, que Márquez sea un guarro (que estoy de acuerdo) no redime a Ayala, le busquen las cosquillas o no, y si quieres tirar de historial de violencia el de Ayala es para enmarcar.

y si quieres tirar de historial de violencia el de Ayala es para enmarcar.

Seguro que es parecido al de Zidane.

joder con los del valencia

Es que me jode que con Ayala siempre se hable de que si es duro, violento, etc, y nunca de que ha sido uno de los mejores centrales que han habido en los últimos años. Aparte de que ni de lejos me parece lo mas violento que ha pasado por la liga española en los últimos tiempos.
Y volviendo a los partidos del mundial yo creo que hoy Portugal va a dar la sorpresa y se va a cargar a los Holandeses.

argentina no ha jugado nada hasta que han salido los jugones... y entonces lo justo... lo justo para ganar en el (para mi) mejor gol hasta ahora del campeonato.
a pekerman le han comido la tostada. Sigo creyendo que al mejor de 2 partidos... argentina ganaría casi siempre... pero ayer, si el fútbol se jugara con moviola, los aztecas pasan seguro. jugaron más y mejor. su planteamiento fue mejor... peeeeeeeero...

el árbitro se ha cargado el partido con un mogollón de fallos. si hubiera hecho su trabajo... argentina igual se clasificaba (cuando tienes a tévez (casi me gusta más que messi), messi, aimar, riquelme, crespo, MAXI, puedes darle la vuelta a cualquier marcador en 5 minutos, pero el desarrollo del partido hubiera sido distinto... eso seguro.

Ha tolerado el juego duro de los argentinos... para mi era roja porque
1. se iba sólo.
2. el defensa estaba en la otra punta
3. no es sólo falta... se desentiende del balón y le arrea una hostia.

la de ayala-márquez no la he visto ( me ha pillado aténdiendo una pesadilla nocturna del nene)
pero sí otra de (creo heinze) en la que arrolla por detrás-delado a un mexicano que acababa de salir... y alguna otra

el gol anulado es claramente legal (creo que para entonces la cosa hubiera estado decidida si el pitolari hubiera cumplido)... y además... con méjico por delante , no les pillan en esa jugada tan adelantados...

a méjico le ha faltado llegada, y eso contra argentina es letal.

es lo de siempre...
se vió en corea contra italia, luego de la charranada contra españa... dije: o los italianos matan el partido en la 1ª mitad, o van a tener que jugar contra doce. y sucedió.

y ayer parecido.

por eso he puesto a france ganadora en la porra. a priori van al 50%... pero me da que interesa más un brasil-francia (los dos campeones anteriores) que otra cosa...
Y eso no es bueno.

Alguien (que no luis) con cierto pesodebiera de hacer unas declaraciones explosivas la víspera del partido recordando lo de korea y lo de brasil y michel y... etc-etc... que salieran en todos los periódicos para que el árbitro no saliera tan campante (que es lo que me temo va a suceder)... diréis que es infantil y tal, pero es que me temo que va a pasar... caída de henry o trezeget... y al saco.

alemania (lo han dicho por ahí) tiene muchas cosas buenas:
klose está que se sale
ahora tienen además a podolski enrachado
hay por lo menos 5 tiarrones que la pueden clavar desde lejos (ballack, frinz, lahm, podoslki... y alguno más) y eso si no tienes a bierhoff que pille las de la olla es un recurso genial
juegan en casa (el rollo de los árbitros) y la afición cantando
físicamente han sufrido poco: fueron los primeros en empezar, partido normalmente cómodos, están supercachas...
la defensa va mejorando poco a poco
ballack todavía no ha hecho "su" partido

veremos cómo se las arreglan con el "oficio" de argentina... será bonito ver si salen messi y tévez como se arreglan los tochos teutones.

igual no es el sitio adecuado pero:
Me he encontrado en un bar con un antiguo compañero de clase (que hoy milita en lo que se llama (muy mal en mi opinión) izquierda abertzale... y hablando, me ha sorprendido que esperaba que españa pasara... es de los que siempre quiere que pierda españa... aunque juegue incluso con USA.
dice que con la flor de zp TODO es posible y que además... si llegan a la final seguro que les legalizan echando hostias y nadie se entera... y si la ganan... el "proceso de paz" adelanta 1 año y vienen los presos para euskadi antes de navidades...
Han pasado 2000 años pero QUE IGUAL SIGUE TODO... pan y circo!

saludos

A mi Ayala no me parece un jugador especialmente sucio, ha tenido sus cosas pero no creo que destaque especialmente por su suciedad (pongamos que es contundente, que salta como un gamo, que suele estar bien colocado, etc...).

Hoy ya vereis como Inglaterra las pasa putas de verdad, no me extrañaria que se fueran a los penaltys también.

Ayer si a alguién perjudicó el arbitro es a Mexico, aunque perjudicó a ambos está claro, pero que Argentina no te empate el partido nada más marcar y que se quede con un tio menos en el descanso creo que es bastante...

Un saludo.

Está claro que no hay fuera de juego, pero el árbitro pita antes del último pase y ahí acaba la jugada.

Pues eso digo.
No sé a dónde quieres llegar. Porque se analice la frase desde un punto de vista algo distinto no cambia absolutamente nada.
Si no llegan a cortar la jugada incorrectamente los árbitros, ya se vio que era gol. El pitido que cortó la jugada nunca debió sonar, ese gol era válido. No hay más.

Esas conspiraciones contra México porque haya un Argentina-Brasil no las veo por ningún lado (especialmente los que dicen que la hay por lo de Ayala, que les perdonaron un penalty). Si tantos intereses ocultos hubiera porque ganara Argentina, digo yo que no les habrían anulado ese gol en el último segundo, en vez de "perdonarles" un penalty...

Un saludo

Esas conspiraciones contra México porque haya un Argentina-Brasil no las veo por ningún lado (especialmente los que dicen que la hay por lo de Ayala, que les perdonaron un penalty). Si tantos intereses ocultos hubiera porque ganara Argentina, digo yo que no les habrían anulado ese gol en el último segundo, en vez de "perdonarles" un penalty...

no se trata de una conspiración. se trata de que se equivocó... y la mayoría de las veces a favor de argentina. punto.
y no te olvides del primer gol en el cual crespo hace falta al levantar la pierna... difícll de ver, pero falta al fin y al cabo

¿Falta al levantar la pierna? El problema no fue que Crespo levantara la pierna, fue que el otro se agachara a lo bestia para intentar despejarla, empujando bastante al propio Crespo, por cierto.
Y de meterse a lo bestia, al final marcó gol en propia

Un saludo

El primer gol de Crespo para mi si es falta, no sólo por como levanta la pierna sino por la plancha que pone.

Un saludo.

¿Falta al levantar la pierna? El problema no fue que Crespo levantara la pierna, fue que el otro se agachara a lo bestia para intentar despejarla, empujando bastante al propio Crespo, por cierto.

según eso el americano fue culpable de propinarle un cabezazo en el codo al de rossi..

el mejicano llega primero Y SIN HACER FALTA... y la toca primero... y la pierna de crespo está por encima de la cintura y ADEMAS en plancha... "amos" anda... no me jodas!

parece que entran raul y Cesc por Luis García y Senna.

Lo de Cesc de puta madre, ya era hora, pero lo de Luis García no lo entiendo. Uno de los mejores en la primera parte del campeonato y lo quita?? Y por Raul que solo ha marcado un gol. No entiendo a que viene esa obsesion de Luis por este jugador que como revulsivo creo que funcionaría mucho mejor

Iniciado por woody allen

parece que entran raul y Cesc por Luis García y Senna.

Lo de Cesc de puta madre, ya era hora, pero lo de Luis García no lo entiendo. Uno de los mejores en la primera parte del campeonato y lo quita?? Y por Raul que solo ha marcado un gol. No entiendo a que viene esa obsesion de Luis por este jugador que como revulsivo creo que funcionaría mucho mejor

Luis Garcia de los mejores? Yo creo que de la parte ofensiva, ha sido de los mas flojos con diferencia. Y si, Raul solo (sic) ha metido un gol, un gol que practicamente nos hizo ganar un partido, por cierto.
A mi me gustan los dos cambios.

Raul no está para jugar un partido entero, le pese a quien le pese. Y si empezamos ganando, bien, por que lo cambias, se lleva su ovación, y metes a un centrocampista o defensa para amarrar. Pero... ¿y si empiezas perdiendo?

La verdad es que el abuelete parece enamorado, cojones... :cabreo

Manu1oo1

Pues a mi no me gusta ninguno de los dos.

opino como otros, que raúl se justiica como revulsivo en la segunda parte, si la cosa pinta mal y con la defensa contraria un pelín machacada.

cesc es muy bueno, sí... pero contra viera y makelele prefiero alguien más físico ayudando a los xabis, y dejar a cesc de comodín para la segunda parte.

el problema de Raul es que lo pongan de media punta.... y debe estar ahi, en el area que ya ha demostrado que tiene olfato para pillar balones perdidos y estar donde va el balon....

Si yo me pongo casi en cuclillas, es bastante normal que la pierna del otro "esté muy alta".
Pero vamos, Crespo no tocó la pelota, fue gol en propia, y si tanto estaba empujando el argentino, siendo el que estaba más cerca de la portería, me pregunto por qué el mexicano cayó hacia el lado de la portería en vez del otro y el balón entró directamente...

Por cierto, ¿cuándo juega España? ¿Y Alemania-Argentina?

Un saludo

Pues a mí tampoco me gusta que entre Raúl, con el partidazo que se marcó Luis García (aunque algo revolucionado, eso sí) contra Túnez, la verdad es que es poco entendible. Claro, el peso es el peso... hasta para Luis Aragonés, qué lástima!

Iniciado por Kutal

Por cierto, ¿cuándo juega España? ¿Y Alemania-Argentina?

España-Francia, martes a las 21; Alemania-Argentina, viernes a las 17.

Saludos.

Pues a mí me gusta el cambio. Raúl te la puede armar en cualquier momento y es un perro viejo, Luis Garcia no me gusta mucho y pierde muchos balones.