El POST de MINORITY REPORT

La vi el dia 13 de Septiembre
en VO pase privado.

Me gusto bastante en general todo, aunque creia que me iba a gustar mas.
No creo que defraude nada a los foreros.
Puede que su unico Fallo es el que tiene Spielberg en sus ultimas peliculas que al final se te alarga demasiado.
Una fotografia muy cuidada, unos FX excelentes y los protagonistas tambien.
Me sigue gustando mas A.I. , el ambientillo futurista de esta me recuerda mucho a AI
Una de las peliculas que recordaremos este año.
Steven nunca falla.


"-Lo del Buho te hizo famoso.¿Quieres tirarlo todo abajo?""-Con Dinamita". (Bud White y Edmund Exley -L.A.Confidential )</p>

No me ha parecido gran cosa uuna version moderna del fugitivo, no le vi nada nuevo ni original y encima la manera de resolver el crimen me parecio burda y torpe de las miles de vece que la hemos visto.

Un pasaratos bien hecho eso si :5

</p>

El principal cometido que para mí ha de cumplir una película es entretenerte durante un rato ahí sentado en la butaca. Y Spielberg nunca defrauda, siempre te hace pasar un buen rato.
Ojo, que por si no se ve, aquí va un pequeño Spoiler...


SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
El anciano, como el malo de la película, no pega!!!!!
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------








<TABLE cellSpacing=3 cellPadding=3 border=0> <TR> <td colspan=3 bgcolor=#e0e0e0 height=5></td> <tr> <TD width=5 bgColor=#e0e0e0></TD> <TD><FONT face=Verdana size=1><FONT color=#000080> Quiero contarte algo que no sabes [...].</FONT>
El Universo se expandirá y luego se cerrará en sí mismo.*A continuación volverá a expandirse y repetirá este proceso hasta el infinito.
Lo que no sabes es que cuando el Universo vuelva a expandirse, todo será otra vez como ahora. Cualquier error que cometas esta vez lo revivirás en la próxima ocasión. Todos los errores que cometas los revivirás... una y otra vez, eternamente.
<FONT color=#000080>Por eso, mi consejo es que esta vez tomes la decisión correcta; porque*esta oportunidad es la única que tienes.</FONT></FONT> </TD> <TD width=5 bgColor=#e0e0e0></TD> <TR> <td colspan=3 bgcolor=#e0e0e0 height=5></td></TABLE></p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showLocalUserPublicProfile?login=qu im>Quim</A> fecha: 10/4/02 11:45:57 pm

SPOILER
SPOILER
SPOILER
Lo peor es como resuelven la pelicula y averiguan quien es el asesino con el tipico "yo no te dije quw la habian ahogado (envenenado,apuñalado....)" mil veces visto

</p>

SPOILERS......

pero no es acaso el mentiroso el que siempre acaba descubriendo sus mentiras?????

Cuando mentimos, intentamos adelantarnos a todas las posibles situaciones, y por ello en multitud de ocasiones facilitamos más información de la debida.

Quizás sea un recurso muy utilizado, pero funciona. O al menos eso me ha parecido a mí.

Si hablamos de recursos manidos, el de mostrar a una "audiencia" al asesino en plena fechoría está más visto que el tebeo...

Salu2

</p>

Lástima que Spielberg no se haya dado cuenta, y no haya reinventado los tres cuartos de hora finales.

Agua.

</p>

Ayer fui a verla en sesión de madrugada con mi novia a los cines Kinépolis de Madrid y fue una auténtica vergüenza.
En el tramo final de la pelicula se cortó la proyección varias veces, hasta que finalmente se detuvo definitivamente la proyección. En "compesación" nos devolvieron el dinero, sin tener ni siquiera el detalle de invitarnos a ver otra película. No importa que para llegar allí haya que emplear el coche, ni que nos hayan jodido la película (la hemos visto casi entera, pero sin el final) ni el gasto que hemos hecho en el puto complejo ese.

Mi recomendación:NO VAYAIS AL KINÉPOLIS NI DE COÑA.
Yo al menos no pienso volver

</p>

Pues a mi Kinepolis me parece en ese aspecto uno de los mejores cines.
Nadie es perfecto y la proyección se puede joder.
Te devolvieron el dinero, con lo que tu decides si ir otra vez o no a los Kinepolis, si te hubieran dado una invitación ya te hubieran obligado a ir otra vez a ver la peli allí.
Vamos, yo no se lo que pretendres que te haga esa gente.
No entiendo eso del detalle de ir a ver otra película.
Mi recomendación es que vayais a los Kinepolis.
En otros cines si se jode la proyección te dan invitaciones, con lo que te obligan a volver, en éstos te devuelven el dinero (que creo es mejor).
¿Cómo te hubieras quedado contento?

</p>

Para mi el Kinépolis es de los cines que menos fallos en la proyección tiene.
Respecto a la película, a mi también me gustó más AI.
MR sigue la estética de esta (el futuro es azul!!!), los efectos son perfectos y en general es de aquellas peliculas a las que , por lo menos formalmente, no le encuentras fallos.
Es final es un pelín previsible , ya que se ve a a la legua que su amigo/instructor/confesor es el que más probabilidades tiene de jugársela.
De todas formas es una muy buena película de ciencia-ficción que demuestra que su crador es algo más que un director taquillero , que además parece haber entrado en un universo más oscuro y más adulto (eso me gusta) con imágenes que hace unos años no hubieramos asociado co él.

Un saludo.

Por cierto, Steven se paso un poco con el humo en la escena del registro de la casa del protagonista ¿no?





" El miedo conduce a la ira, la ira lleva al odio y el odio..." (Yoda)</p>

Perdón,creo que no he dejado claro lo que qeuría decir.
Lo que quería decir es que además de devolvernos las pelas (que eso es algo que se da por supuesto) podrían haber tenido el datalle de habernos invitado a ver una peli otro día, aunque fuera poder terminar de ver esta peli.
Yo entiendo que fallos siempre va a haber, la perfección jamás se podrá a alcanzar. Joder, pero que menos que te iniviten a terminar de ver esta peli!!! Porque el viernes por la noche que podía haber empleado en salir de fiesta lo dediqué a ver una peli que tenía muchas ganas de ver y que ahora la tengo destripada y sin ver el final.
Y,Juanvier, no sé si tú eres de MAdrid, pero si no lo eres, que sepas que estos cines están lejos del centro de Madrid, de modo que tienes que hacer un viaje en coche que implica un gasto en tiempo y en gasolina que esperas cubrirlo con las ventajas que te proporciona ir a un cine de gran calidad.
A parte del dinero que lo comerciantes del complejo ganan a costa de la gente que va a allí, porque el que no cena en el complejo del Kinépolis, se compra una cocacola o unas palomitas dentro del cine.
Juanvier, si esto te prace normal ,pues entonces cojonudo. Solo espero que eso no te pase a ti cuando vayas a ver una película buena, porque si te pasara, entendería lo que jode que te ocurra eso y encima te quieran compensarte con la devolución del importe de la entrada.

Un saludo

PD.Edito que escrito mal el nombre de Juanvier

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/utotalpedante.showPublicProfile?language=ES>TotalP edante</A> fecha: 10/5/02 3:38:29 pm

Como ya dije, la película me ha parecido muy buena, pero el tono cómico en muchas de las escenas de tensión me ha sonado un poco raro, parece un experimento de Spielberg.

También es cierto que la película es un pastiche de situaciones vistas mil veces en el cine, pero al menos tienen la factura del rey midas y algún que otro toque muy original SPOILER eso de que le saquen los ojos a Cruise es una pequeña sorpresa FIN DE SPOILER.

En resumen, un 8 para lo que podía haber sido un 10.

=======================
Yo Soy TETSUOOOOOO!!!!...
=======================</p>

SPOILER

...Que el guarrete del doctor que le cambia los ojos no le gaste ninguna putada a Cruise...

<img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/tongue.gif ALT=":p">

</p>

La verdad, la idea es impresionante, pero creo que no ha sido explotada como debía.

Desde luego, esperaba bastante más...

miniSPOILER
SPOILER
SPOILER

Una historieta tan rebuscada para que el malo y el final sean tan.... del siglo XX.

</p>

Soy de Madrid y se lo que es ir a los Kines.
Y sí, me ha pasado, el que se fastidie la proyección, aunque eso sí, sin que se llegara a cortar la película.
Son cosas con las que uno tiene que contar cuando va allí, atascos, colas, cenas, etc... pero uno ya sabe a lo que va.



</p>

SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS

<blockquote>Quote:<hr> El anciano, como el malo de la película, no pega!!!!!<hr></blockquote>

Lamentablemente el episodio de Max von Sydow es lo más previsible de la película. Padre benefactor que traiciona al hijo = topicazo. Lo hemos visto de nuevo en la reciente "Camino a Perdición". Y la sola presencia de Sydow ya lo canta todo.

Si la película hubiese concluido con la muerte de Leo Crow... hasta ahí estupendo, pero no, en estas producciones hay que redundarlo siempre todo.
En fin, un impecable entretenimiento.


</p>

SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS

<blockquote>Quote:<hr> ...Que el guarrete del doctor que le cambia los ojos no le gaste ninguna putada a Cruise...<hr></blockquote>

¿Ah, no? le pone los ojos de un oriental llamado Yamamoto (recordar la tienda de ropa), y le deja la nevera llena de comida podrida. Aunque podría haber sido más cruel, eso es cierto.


</p>

Creo que la pelicula esta bastante aceptable, aunque coincido con algunos de vosotros en que AI era algo mejor.

SPOILER
*
*
*
*


Creo que Spielberg es un magnifico director, desde sus primeros trabajos. Sabe cuidar como nadie la tecnica sin olvidarse de contar historias sorprendentes y fascinantes que gusta y enganchan a la mayoría del publico.

Aveces copiandose a si mismo(la escena de la lucha en la fabrica es soberbia y la secuencia en la cadena de montaje es sin duda la misma que mantenia Harrison Ford en Indiana Jones y el templo maldito sobre la cinta transportadora).

Aveces copiando a otros. (Hay algunos encuadres magnificos utilizando la profundidad de campo como solo se lo ahe visto hacer a Frankenheimer).
La secuencia final de la fiesta me parece identica a la del fugitivo.
Lo de que el malo sea el mejor amigo del bueno , que parece que intenta ayudarlo ....... trillado y nuevamente fugitivo.

Con el Tiempo se ha Vuelto mas siniestro en sus tramas, he incluye excenas que como ya ha comentado alguien no se le hubieran relacionado con el hace tiempo pues resultan mas propias de realizadores mas oscuros como Linch, Cronenberg, etc.



Solo me irritan algunas algunas comicidades baratas para arrancar la risa como la chica que toca en su habitacion cuando Cruise atraviesa la ventana y alguna otra que ahora no recueldo, que si bien en peliculas como Indiana jones no quedan mal , en esta creo que esta fuera del tono general del film.

Como ya hiciera en AI, que parecia que iba a finalizar en tres momentos, pero la pelicula seguia y seguia, en esta parece que esta todo el pescado vendido y nos obsequia con mas de media hora de nuevo metraje. Pese a todo a mi niguna de las dos me resulto larga.

Por cierto que la fotografia utilizada , en detrimento de una imagen nitida, consigue un atmosfera onorica durante toda la pelicula, genial.

Bueno, en resumen, buena pelicula. Que siga en esa linea.


Saludos







</p>

Digamos que es el propio Cruise el que se equivoca
de comida, porque la buena se la pone una balda mas abajo, y tb conl a leche.

Lo increible de ese momento es que lo que le dice P.Stormare es VERDAD, indirectamente CRUISE le AYUDO en cierto modo cuando le detuvo.
Solo asi se explica que no le haga un putadon enorme.

"-Lo del Buho te hizo famoso.¿Quieres tirarlo todo abajo?""-Con Dinamita". (Bud White y Edmund Exley -L.A.Confidential )</p>

Yo me esperaba una jugada peor del "doctor"....
Por cierto, todas la mujeres se quedan "prendadas" de Cruise (Científica, la "enfermera"....)


Un saludo.


" El miedo conduce a la ira, la ira lleva al odio y el odio..." (Yoda)</p>

SPOILERS

<blockquote>Quote:<hr> Digamos que es el propio Cruise el que se equivoca
de comida, porque la buena se la pone una balda mas abajo, y tb conl a leche.<hr></blockquote>

Eso se ve en la película, pero opino que sigue siendo de mala fé el guardar comida sana junto a comida prodrida.
Para que Cruise se la juegue, vaya.


</p>

Está clarísimo que en ésta película Spielberg ha vuelto a pensar en la taquilla y no en hacer una película de carácter más personal como pudo ser la a mi juicio fallida pero bienintencionada "A.I.", porque el Rey Midas no puede permitirse dos descalabros consecutivos de cara a la taquilla.

"Minority Report" es una apuesta casi segura, puesto que los relatos de Phillip K. Dick casi siempre han tenido buena aceptación popular -con la clara excepción de "Blade Runner"- y al estar protagonizada por Tom Cruise.

Como la superproducción que es (100 millones de dólares de presupuesto) "Minority Report" goza de una envidiable factura técnica, contando con los habituales de Spielberg Michael Kahn en el montaje, John Williams en la música y Janusz Kaminski en la dirección de fotografía, y con la novedad de Alex "El Club de la Lucha" McDowell en el diseño de producción, en un trabajo que le debe más al de Rick Carter para "A.I." que al de Lawrence G. Paull en "Blade Runner" (la referencia en éste tipo de películas sin duda). McDowell ha diseñado un futuro que salvo por los diversos artilugios de los que hace gala la película podrían ser considerados hasta cotidianos en su mayoría, y los planos generales del transporte de la ciudad me han recordado sin lugar a dudas a los de "La Fuga de Logan" (Michael Anderson, 1976), con la que "Minority Report" tiene más de un parecido.

Kaminski ha asumido grandes riesgos con la fotografía del film, y eso en una producción que simplemente pretende arrasar taquillas es digno de elogio. Usa unos colores extremadamente desaturados y unos colores negros realmente densos, y favorece, sobre todo durante el primer tercio del film los colores azules y fríos en general. Al igual que en "A.I." no le ha importado que la imagen tenga bastante grano puesto que se adecúa perfectamente a lo que cuenta en pantalla, y siguiendo el estilo que ya perfiló en ésta, vuelve a hacer un uso de la difusión en grandes segmentos del film -lo que me recordó irremediablemente a "Zardoz" de John Boorman, con foto de Geoffrey Unsworth- y en muchas ocasiones lo combina con la sobreexposición, al estilo de Robert Richardson sobre todo en "JFK" y "Casino".

La película para mí es irregular, pero muestra el indudable talento de Spielberg en numerosas ocasiones en secuencias como la excelente visita al "oculista" interpretado por Peter Stormare y sobre todo en la de las "arañas", de la cual Brian de Palma se habría sentido más que orgulloso. En esa secuencia Spielberg muestra un gran talento para la planificación y ejecución dignos de los mayores elogios. Sin embargo, otras secuencias como la persecución en la fábrica me parecen rutinarias -parece la típica escena de videojuego de "plataformas"- y está realmente mal rematada con la huida "cómica" de Cruise.

Los personajes son bastante planos y carecen de la suficiente profundidad -la faceta "oscura" de Cruise está muy poco explorada, aunque la escena del rapto de su hijo, tan similar desde el punto de vista estilístico a la de la piscina de "A.I.", es realmente estremecedora- y sobre todo el tercer acto del film me parece innecesario y tramposo (con la actuación inesperada de la sr.a Anderton) y muestra una vez más al Spielberg más sensible, incapaz de acabar el relato con el mismo pesimismo que Dick.

Con todo, la película me ha parecido interesante en todo momento pese a sus altibajos, y deja muy claro que en Hollywood el cine personal acaba pasando factura hasta a su propio Rey.

Saludos.

</p>

sinceramente me ha dejado mas mosqueado que otra cosa. Partiendo de que A:I es Obra maestra, me espereraba mucho mas de Spielberg. Y en las primeras dos horas casi lo logra, con momentos desiguales pero con factura de thriller impecable. Pero, lo de la media hora final es francamente lamentable. Todo huele a resolución pobrísima, como acaba ocurriendo.
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS




Los personajes de Max Von Sydow (que huele a malo a distancia, sobre todo por su elección para un personaje insignificante ) y la ex de Cruise son de lo mas plano que he visto en mi vida. La forma que tiene Sydow de desenmascararse, cuanto menos estúpida, la llamadita de la ex a Precrimen para que pongan las imágenes en la fiesta, de risa, la escenita final de la muerte del malo, de salir corriendo por obvia, como el asesinato del maleducado e irritante delegado de justicia, que de repente es un santo con cara bueno y q explica a Sydow que el malo es otro.




FIN SPOILERS


En fin, interesa pero contiene todos los defectos en los que rutinariamente cae el ¿REY MIDAS?.
Sigo pensando que A.I fue un accidente.

Un saludo.

</p>

Juanvier, cuando dices "pero uno ya sabe a lo que va", te refieres a que cuando vaya a ver una película debo esperarme que es posible que me dejen sin ver el final y nos devuelvan el coste de la entrada perdonándonos la vida?.
Yo creo que la imagen de Kinépolis se ha cubierto de gloria. Y como tú mismo reconoces, aun no has sufrido el que te hayan dejado sin el final de una peli. Si alguna vez te ocurre (espero que no), a ver si eres tan comprensivo con la empresa que lleva el cine.
Vamos, si la gente se queja de que le hagan un corte en la película (El Señor de los Anillos) o de que coman algunos dentro de la sala, ¿ yo no voy a poder quejarme de que me dejen sin ver el final de la película ? Eso ya si que sería cojonudo

Un saludo



</p>

Comprendo cómo te sientes, TotalPedante. Hace poco nos pasó algo parecido en los AMC cinemes de Diagonal Mar, en Barcelona. Estuvimos viendo La Habitación del Pánico" y el rollo de película estaba muy (pero que MUY) quemado y se paró más de una vez, además de ir y venir el sonido surround y digital.

Pero hombre, para no volver a ir tampoco es, hay que comprender que es el error de un día y ellos ya tomaran sus medidas para que no vuelva a suceder porque como es lógico quieren dar una buena imagen. Y a vosotros os devolvieron el dinero, pero en lo que te cuento ni se dignaron a dar una explicación. Por cierto, ¿cómo es que prefieres una invitación a que te devuelvan el dinero?. Si dices que no volverás más, mejor para tí, así no te ves obligado a volver <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/wink.gif ALT=";)"> .

En fin, que no se puede tener contento a todo el mundo... ya ves!.

Un saludo.

<TABLE cellSpacing=3 cellPadding=3 border=0> <TR> <td colspan=3 bgcolor=#e0e0e0 height=5></td> <tr> <TD width=5 bgColor=#e0e0e0></TD> <TD><FONT face=Verdana size=1><FONT color=#000080> Quiero contarte algo que no sabes [...].</FONT>
El Universo se expandirá y luego se cerrará en sí mismo.*A continuación volverá a expandirse y repetirá este proceso hasta el infinito.
Lo que no sabes es que cuando el Universo vuelva a expandirse, todo será otra vez como ahora. Cualquier error que cometas esta vez lo revivirás en la próxima ocasión. Todos los errores que cometas los revivirás... una y otra vez, eternamente.
<FONT color=#000080>Por eso, mi consejo es que esta vez tomes la decisión correcta; porque*esta oportunidad es la única que tienes.</FONT></FONT> </TD> <TD width=5 bgColor=#e0e0e0></TD> <TR> <td colspan=3 bgcolor=#e0e0e0 height=5></td></TABLE></p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showLocalUserPublicProfile?login=qu im>Quim</A> fecha: 10/5/02 10:38:55 pm

Cuando digo que uno ya sabe a lo que va me refiero a que sabes que te vas a tomar una coca-cola, que vas a comprar mogollón de palómitas, y que te vas a gastar una pasta en cenar. Y luego los atascos para salir del complejo.
Evidentemente tienes todo el derecho a quejarte, pero también comprende que no te van a lamer el culo ni te van a invitar a una semana gratis de cine porque se estropee la proyección. Te devolverán el dinero y punto (y esto es bastante).
Yo acabo de venir de los Kines, me he chupado 40 minutos de atasco para salir de allí y no voy a culpar a los Kinepolis de eso.
Kinepolis sólo se hará responsable de los cines, no de lo demás.



</p>

Zonca, algunos no hemos visto Road to perdition...


Por cierto, os parece que la berruga de la enfermera rusa esa es casual o tiene algo que ver con cierta película de cierto agente secreto cachondo?

=======================
Yo Soy TETSUOOOOOO!!!!...
=======================</p>

SPOILERS.

Me ha parecido muy buena.

Lo de Cruise encerrado en la "carcel" era un final clarísimo, pero tenían que meter un happy end, claro.

La chica que hace de psíquica, genial.

----------------------------------------------
"¿Carreteras?
A donde vamos no necesitamos...
carreteras."
----------------------------------------------
REGRESO AL FUTURO

<a href=http://www.geocities.com/jedo_jones/index.html>www.geocities.com/jedo_jones/index.html</a></p>

... ¿los dobladores no se han dado cuenta de lo mal que queda "informes en minoría"? ¿Tan difícil era decir "informes MINORITARIOS"?

----------------------------------------------
"¿Carreteras?
A donde vamos no necesitamos...
carreteras."
----------------------------------------------
REGRESO AL FUTURO

<a href=http://www.geocities.com/jedo_jones/index.html>www.geocities.com/jedo_jones/index.html</a></p>

Aprovechando que quería ver la última película de Spielberg y que la tarde estaba bastante desapacible, me impregné de olor a palomitas en mi multisalas más cercano y me dispuse a ver Minority Report. Es ésta la adaptación de un relato de Philips K. Dick (Blade Runner) que explota una faceta de Spielberg que ya vimos en Inteligencia Artificial y que en este film sigue explotando con desiguales resultados.

Digámoslo sin rodeos: la película me ha gustado y me ha dejado un mejor sabor de boca que cuando ví A.I. por primera vez. Un ritmo frenético, un ambiente oscuro y sucio y dos horas de thriller impecable. Harina de otro costal es la última media hora, que no sabe bien cómo resolverse y acaba resultando algo manida y previsible.

Gran parte del atrayente de esta película se basa en su excelente fotografía, del no menos excelso Janusz Kaminski (A.I.), que nos está enseñando a ver un futuro azul, en super 35 y con una imagen bastante granulosa, lo que le da un toque muy realista y humano, a la vez que tecnológico y frío al film.

Los efectos especiales, a cargo de ILM son como siempre magníficos, como no podía ser de otra manera en una producción de estas características.

Sin embargo, aunque Spielberg ha seguido utilizando ese tono un tanto oscuro y adulto que ya comenzó en AI, en esta película ha dejado de lado la autoría para reconciliarse con la taquilla. Y lo logra con creces, haciendo una película muy entretenida a la vez que compleja, que no defraudará a nadie salvo en momentos puntuales. Y digo esto porque se nota que Spielberg ha querido ganarse al público en la típica escena de videojuego que se da en la fábrica de coches, los frenéticos movimientos de cámara en la ciudad (que me ha recordado mucho a "El Ataque de los Clones"), y los toques de humor fácil que, aunque me han gustado, no creo que vayan con el tono de la película.

Contrariamente a AI, que tenía un final que elevaba la película a la categoría de obra maestra para el que esto escribe, Minority Report se queja de su larga duración y su final, un tanto facilón y rebuscado, pero aun así, mantiene en tensión al espectador hasta que acaba la película.

Algunos sustos, la siempre genial música de John Williams, Philips K. Dick y Steven Spielberg hacen que Minority Report sea uno de los estrenos más productivos de este año de sequía cinematográfica. Se deja ver perfectamente, y recupera un Spielberg más adulto, y que a la vez muchos creíamos ya perdido. Seguro que en una escena más de uno se acuerda de Indiana Jones. Y algún otro se acordará de Kubrick. Yo me quedo con la frase de la protagonista precognoscente: aún estás a tiempo de cambiar el futuro. Y vosotros también. Todo el mundo corre a ver Minority Report.

Saludos, Jack

Es un viejo principio mágico (que incluso se ha filtrado a los juegos de rol) que la magia, aunque cuesta mucho esfuerzo, se puede 'almacenar'... en un bastón, por ejemplo. Sin ninguna duda los magos pasan algún tiempo cada día recargando su bastón, aunque te puedes quedar ciego si lo haces demasiado, por supuesto.
Terry Pratchett</p>

Antes de decir nada, coincido plenamente con JED. La psiquica lo hace de miedo, y la pelicula, una auténtica gozada.

Lo que más me sorprende siempre de este foro es la diversidad de opiniones. Sobretodo con esta pelicula en concreto. A mi IA me pareció (mi opinión personal) un bodrio inaguantable, al que para colmo (pensé entonces) le añaden más metraje del que se debería para acabar de estropearla más. Vamos, una mezcla poco afortunada del mago de Oz y 2001. Y me esperaba tan poco de Minority Report por esos precedentes, que he alucinado como pocas veces en el cine, de la sorpresa. Tanto, que se me ha pasado la pelicula rápidamente.

Que curioso que resulta lo de los finales. En IA se me hizo insufrible, y ahora en cambio lo he agradecido, sólo porque me permitía ver (y saber) más. Justo al contrario que a los admiradores de IA. Supongo que cuando te gusta de verdad una pelicula siempre agradeces más metraje.

En lo que si estoy de acuerdo es en que ciertos recursos están un poco usados a estas alturas. Pero no por eso dejan de ser creibles. ¿Os suena el proverbio "Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo"?

Y una duda que me ha surgido: la escena "medica" de la pelicula (paso de spoilers, yo no le destripo este peliculón a nadie ni por un beso de Natalie Portman) me ha recordado mucho a una escena de una pelicula en blanco y negro que vi hace años, de Humfrey Bogart (¿se escribe así?) en la que también aparece un medico en condiciones muy similares. ¿Algún amante de los clásicos puede confirmarlo? ¿Soy el único al que le ha dado esta sensación?

Fenris (aun flipando por la pelicula)

<HR><FONT COLOR="Red" FACE="Times News Roman">Denn die Toten reuten schnell</FONT><HR></p>

SPOILERS
SPOILERS

¿Soy el único que no entiende por qué se suicida Max Von Sydow al final?

</p>

Tu q preferirias?
a) pasar el resto de los dias metido en un tubo?
b) pasar el resto de tus dias siendo una verguenza nacional?

ante este panorama de futuro.. prefiere no seguir viviendo

<center><a href=http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Grotuk><font="arial black">Mi colección de DVD's</a><HR><TABLE><TR><TD><font color=steelblue><center>This is a war and we are soldiers, what if tomorrow the world would be over, isn't that worth figthing for?, isn't that worth diying for?</font></TD></TR></TABLE><HR></p>

JACK SKELLINGTON, me encanta la frase que tienes de Terry Pratchett. Un puto genio del humor. XD

----------------------------------------------
"¿Carreteras?
A donde vamos no necesitamos...
carreteras."
----------------------------------------------
REGRESO AL FUTURO

<a href=http://www.geocities.com/jedo_jones/index.html>www.geocities.com/jedo_jones/index.html</a></p>

La Pelicula a la que te refieres, Fenris ,podria se "La senda tenebrosa" en la que le hacen la cirugía a Bogart.

saludos

</p>

Spoiler

Grotuk, no entiendo esa elección. Se supone que Anderton lo chantajea al final diciendole que tiene dos opciones:

a) Me matas y pre-crimen sobrevive pero te vas al tubo
b) No me matas, te libras del tubo, pero pre-crimen se acaba

La opción b no tiene sentido puesto que aunque no mate a Anderton sí que se iría al tubo por la muerte de la madre de la precog, así que no entiendo porque se utiliza como método de presión.

</p>

No iria al tubo porque pre-crimen se acaba y con el el almacenamiento tubular y como se dijo en el epilogo todos los pre-criminales fueron liberados, algunos bajo vigilancia

...eso si, de la carcel no se habria salvado.

</p>

Ante todo decir que la peli me pareció muy entretenida y mi sensación al salir del cine fue mucho más positiva que con AI (donde salí indignado).

Cierto es que esperaba más de la historia, que fuera mucho más compleja, pero no le pongo peros excepto una cosa...

SPOILERAZO...
SPOILERAZO...
SPOILERAZO...
SPOILERAZO...
SPOILERAZO...
SPOILERAZO...



Vamos a ver... el grueso de la trama es este:

1.- Tom Cruise es abrazado por la Precoc (o como se llame) que le pone en vereda hacia un caso ya cerrado.

2.- Tom Cruise comienza a investigar qué puede haber pasado con la ahogada y descubre que algo no cuadra...

Ahora empieza la confusión...

3.- Max Von Sydow, el malo maloso, se da cuenta que Tom puede, si sigue investigando, dar con la solución final y descubrirá el pastel...

4.- ¿Cuál es la acción para evitar que Tom lo descubra? ¿Matarlo? no... porque los precocs lo verían y lo cazarían...

AQUÍ ESTÁ MI QUEBRADERO DE CABEZA...

5.- Su única acción es contratar a un panoli para que esté en un hotel con fotos de crios en la cama... SÓLO ESO.

6.- Joder, luego lo deja todo en manos del azar más absoluto. Max Von Sydow da por supuesto que al meter al panoli en el hotel los precocs verán el asesinato... esto es absurdo, no tiene ni pies ni cabeza. Tom Cruise no conoce al tipo al que va a matar sólo el viejo lo conoce... igual podía haber contratado a la mujer de la pipa, como al vendedor de globos... ¿el resultado hubiera sido el mismo? según las maquinaciones del vejete sí... porque da por sentado que Tom reaccionaría violentamente... pero ¿ante qué?

7-. y por qué cojones si Tom sabe que va a matar a un tio? insisto YA LO SABE... no lo evita escondiendose?

8.- Y por qué si en 6 años nunca ha habido un crimen, cuando se cumple la hora del asesinato no aparecen todos los agentes precrimen?

Bueno, estas son mis confusas reflexiones que si lo pensais detenidamente vereis que tengo razón... es muy jodido explicarlo con palabras...

Y como cosas cojonudas de la peli...
Me encanta la sala de ocio futurista con las cabinas de sensaciones... adoro la cabina de la adulación... a veces me vendría bien...

...FIN DEL SPOILERAZO
...FIN DEL SPOILERAZO
...FIN DEL SPOILERAZO
...FIN DEL SPOILERAZO
...FIN DEL SPOILERAZO

La pelicula es cojonuda a pesar de todo, técnicamente impecable como era de esperar y que me hace congraciarme con Spielberg después de AI...

Un saludete en minoría...


</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showLocalUserPublicProfile?login=da ve>dave</A>* http://www.aracnia.com/images/miniojo.gif fecha: 10/6/02 1:22:17 pm

SPOILERS ahead...

Respondiendo al punto 6, creo que se debe a una paradoja temporal o algo así, un bucle en el que lo primero pasa a raíz de los segundo. Quizá los precogs se equivocaban ahora y "fuerzan" el asesinato de Cruise. No sé esconde, pq el tio está seguro de que no lo matará ya que no lo conoce de nada, y en 10 minutos no se puede imaginar que en ese tiempo tendrá razones para matarle. No aparecen los de precrimen porque no habrán podido localizar el sitio exacto del crimen. Eso casi pasa al principio de la pelicula.

No sé, a mi me encantó la película.

</p>

Ante este tipo de peliculas y mas teniendo en cuenta de quien anda detras siempre se espera una pelicula que revolucione si cabe aun mas el mundo del cine. Yo pienso que no llega a eso pero si que logra completar una gran idea y plasmarla sobre la pantalla solo como los genios pueden hacerlo. Y, para ser sinceros, esta claro que Spielberg no lo pretendia.

Es muy dificil creo yo trasladar el futuro que nos pintan y con una historia tan rebuscada a la gran pantalla y al final lo logra con creces. Lo que no se le puede pedir es que quede como obra maestra cuando mas alla del fondo se plantea una trama de intriga sobre el tan tratado tema de la conspiracion y el "buscate la vida para demostrar tu inocencia". Y eso es lo unico que se busca. La historia es muy buena y la tension acumulada se agradece. Yo odio los momentos comicos pero pienso que en esta pelicula estan los justos y los necesarios puesto que sobretodo no resultan forzados y son creibles.

La pelicula no intenta generar polemica ni plantear muchos temas de debate y eso demuestra tal vez que Spielberg no ha querido hacer de esta pelicula su otra gran pelicula sino que solo ha hecho lo que queria, un producto de entretenimiento.

Destacar de la pelicula sus "pocos" momentos de accion (excelente la persecución inicial), su particular vision del futuro (cuanto menos interesante) y algunos momentos logrados como la puesta en escena ( excelentemente filmada la visión del primer crimen) o el analisis ocular de los engendros mecanicos. Tambien agradezco a Speilberg que el tono de la pelicula es muy serio, bastante adulto y muestra unos personajes muy oscuros (lastima que no esten muy definidos).

Lo peor como ya se ha dicho es su resolucion. Muy al uso. Desmerece al resto de la pelicula y la convierte en otra pelicula mas. No es solo el malo de la pelicula, es la forma de encontrarlo, el modo en que se revela ante el resto de la gente, o su fin. O atencion SPOILERS

ese happy end mostrando a la familia feliz. Lo dice todo. Esta plagado de topicos y escenas tantas veces vistas en el genero.

A pesar de esto y por lo nuevo que aporta le doy un excelente. Una gran pelicula.



</p>

Spoiler

Dave, tu primera pregunta tiene fácil respuesta, pero es, como tu dices jodido de explicar con palabras. El viejo no se limita a contratar a un panoli y decirle que se haga pasar por asesino del hijo de Cruise/Anderton dejando al azar que los precogs predigan el asesinato y Anderton vaya al lugar de los hechos a matarlo.

Lo que sucede, en efecto, es que el viejo quiere quitarse de en medio a Anderton incitando a éste a que mate al panoli e incriminándolo. La forma de incitarlo a que lo mate (que no sale ni se explica en la película) se supone que va a ser simplemente diciéndoselo o haciendole saber de algún modo que el asesino de su hijo está en el hotel, ¿me sigues? Digamos que a partir de que el viejo se hace el propósito de decirle a Anderton el paradero del asesino de su hijo se crea una primera senda temporal en la que los precogs vaticinan el asesinato del panoli a manos de Anderton.

Ahora bien, lo que sucede es que Anderton, al tener acceso a los datos y ver que va a cometer un asesinato crea una nueva senda temporal en la que ya no es el chivatazo del viejo el que le hace presentarse en el lugar de los hechos, si no que es él mismo quien huye de pre-crimen y se presenta en la habitación del hotel para resolver el enigma. El viejo no espera que Anderton logre huir, simplemente espera que salga la bola con su nombre y lo detengan, pero sabe que aunque huya, irá al hotel donde estará el "pobre panoli" y probablemente lo matará. Uys, no sé si me explicado bien.

En cuanto a tu segunda duda de por qué no se presentan los pre-polis a tiempo cuando durante seis años siempre lo han hecho, hay que decir que no tengo una respuesta demasiado explícita, pero queda meridianamente claro que gran parte de la eficacia del sistema pre-crimen se debe, a parte de los precogs, al talento del jefe del departamento Cruise/Anderton interpretando los hechos, que en este caso y por primera vez, obviamente no está al mando de la investigación, si no que lo están sus subalternos que se supone que no tienen tanto talento y por lo tanto no hacen llegar a los pre-polis a tiempo. ¿estais de acuerdo?

Lo que sigo sin entender es por qué Cruise/Anderton chantajea al viejo al final diciéndole que tiene las dos opciones:

a) Matar a Anderton y demostrar que pre-crimen funciona pero acabando sus días en un tubo

b) No matarlo, librarse del tubo pero pre-crimen desaparece

Cuando como digo librarse del tubo (o de la carcel como dicen por aquí en caso de amnistía) ya era imposible por el asesinato de la madre de la precog.

Que alguien me saque de dudas...

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/umessalha.showPublicProfile?language=ES>Messalha</A> fecha: 10/6/02 2:04:18 pm