Tema: El POST de MINORITY REPORT

La vi el dia 13 de Septiembre
en VO pase privado.

Me gusto bastante en general todo, aunque creia que me iba a gustar mas.
No creo que defraude nada a los foreros.
Puede que su unico Fallo es el que tiene Spielberg en sus ultimas peliculas que al final se te alarga demasiado.
Una fotografia muy cuidada, unos FX excelentes y los protagonistas tambien.
Me sigue gustando mas A.I. , el ambientillo futurista de esta me recuerda mucho a AI
Una de las peliculas que recordaremos este año.
Steven nunca falla.


"-Lo del Buho te hizo famoso.¿Quieres tirarlo todo abajo?""-Con Dinamita". (Bud White y Edmund Exley -L.A.Confidential )</p>

No me ha parecido gran cosa uuna version moderna del fugitivo, no le vi nada nuevo ni original y encima la manera de resolver el crimen me parecio burda y torpe de las miles de vece que la hemos visto.

Un pasaratos bien hecho eso si :5

</p>

El principal cometido que para mí ha de cumplir una película es entretenerte durante un rato ahí sentado en la butaca. Y Spielberg nunca defrauda, siempre te hace pasar un buen rato.
Ojo, que por si no se ve, aquí va un pequeño Spoiler...


SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
El anciano, como el malo de la película, no pega!!!!!
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------
SPOILER * SPOILER ------------------------------------------








<TABLE cellSpacing=3 cellPadding=3 border=0> <TR> <td colspan=3 bgcolor=#e0e0e0 height=5></td> <tr> <TD width=5 bgColor=#e0e0e0></TD> <TD><FONT face=Verdana size=1><FONT color=#000080> Quiero contarte algo que no sabes [...].</FONT>
El Universo se expandirá y luego se cerrará en sí mismo.*A continuación volverá a expandirse y repetirá este proceso hasta el infinito.
Lo que no sabes es que cuando el Universo vuelva a expandirse, todo será otra vez como ahora. Cualquier error que cometas esta vez lo revivirás en la próxima ocasión. Todos los errores que cometas los revivirás... una y otra vez, eternamente.
<FONT color=#000080>Por eso, mi consejo es que esta vez tomes la decisión correcta; porque*esta oportunidad es la única que tienes.</FONT></FONT> </TD> <TD width=5 bgColor=#e0e0e0></TD> <TR> <td colspan=3 bgcolor=#e0e0e0 height=5></td></TABLE></p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showLocalUserPublicProfile?login=qu im>Quim</A> fecha: 10/4/02 11:45:57 pm

SPOILER
SPOILER
SPOILER
Lo peor es como resuelven la pelicula y averiguan quien es el asesino con el tipico "yo no te dije quw la habian ahogado (envenenado,apuñalado....)" mil veces visto

</p>

SPOILERS......

pero no es acaso el mentiroso el que siempre acaba descubriendo sus mentiras?????

Cuando mentimos, intentamos adelantarnos a todas las posibles situaciones, y por ello en multitud de ocasiones facilitamos más información de la debida.

Quizás sea un recurso muy utilizado, pero funciona. O al menos eso me ha parecido a mí.

Si hablamos de recursos manidos, el de mostrar a una "audiencia" al asesino en plena fechoría está más visto que el tebeo...

Salu2

</p>

Lástima que Spielberg no se haya dado cuenta, y no haya reinventado los tres cuartos de hora finales.

Agua.

</p>

Ayer fui a verla en sesión de madrugada con mi novia a los cines Kinépolis de Madrid y fue una auténtica vergüenza.
En el tramo final de la pelicula se cortó la proyección varias veces, hasta que finalmente se detuvo definitivamente la proyección. En "compesación" nos devolvieron el dinero, sin tener ni siquiera el detalle de invitarnos a ver otra película. No importa que para llegar allí haya que emplear el coche, ni que nos hayan jodido la película (la hemos visto casi entera, pero sin el final) ni el gasto que hemos hecho en el puto complejo ese.

Mi recomendación:NO VAYAIS AL KINÉPOLIS NI DE COÑA.
Yo al menos no pienso volver

</p>

Pues a mi Kinepolis me parece en ese aspecto uno de los mejores cines.
Nadie es perfecto y la proyección se puede joder.
Te devolvieron el dinero, con lo que tu decides si ir otra vez o no a los Kinepolis, si te hubieran dado una invitación ya te hubieran obligado a ir otra vez a ver la peli allí.
Vamos, yo no se lo que pretendres que te haga esa gente.
No entiendo eso del detalle de ir a ver otra película.
Mi recomendación es que vayais a los Kinepolis.
En otros cines si se jode la proyección te dan invitaciones, con lo que te obligan a volver, en éstos te devuelven el dinero (que creo es mejor).
¿Cómo te hubieras quedado contento?

</p>

Para mi el Kinépolis es de los cines que menos fallos en la proyección tiene.
Respecto a la película, a mi también me gustó más AI.
MR sigue la estética de esta (el futuro es azul!!!), los efectos son perfectos y en general es de aquellas peliculas a las que , por lo menos formalmente, no le encuentras fallos.
Es final es un pelín previsible , ya que se ve a a la legua que su amigo/instructor/confesor es el que más probabilidades tiene de jugársela.
De todas formas es una muy buena película de ciencia-ficción que demuestra que su crador es algo más que un director taquillero , que además parece haber entrado en un universo más oscuro y más adulto (eso me gusta) con imágenes que hace unos años no hubieramos asociado co él.

Un saludo.

Por cierto, Steven se paso un poco con el humo en la escena del registro de la casa del protagonista ¿no?





" El miedo conduce a la ira, la ira lleva al odio y el odio..." (Yoda)</p>

Perdón,creo que no he dejado claro lo que qeuría decir.
Lo que quería decir es que además de devolvernos las pelas (que eso es algo que se da por supuesto) podrían haber tenido el datalle de habernos invitado a ver una peli otro día, aunque fuera poder terminar de ver esta peli.
Yo entiendo que fallos siempre va a haber, la perfección jamás se podrá a alcanzar. Joder, pero que menos que te iniviten a terminar de ver esta peli!!! Porque el viernes por la noche que podía haber empleado en salir de fiesta lo dediqué a ver una peli que tenía muchas ganas de ver y que ahora la tengo destripada y sin ver el final.
Y,Juanvier, no sé si tú eres de MAdrid, pero si no lo eres, que sepas que estos cines están lejos del centro de Madrid, de modo que tienes que hacer un viaje en coche que implica un gasto en tiempo y en gasolina que esperas cubrirlo con las ventajas que te proporciona ir a un cine de gran calidad.
A parte del dinero que lo comerciantes del complejo ganan a costa de la gente que va a allí, porque el que no cena en el complejo del Kinépolis, se compra una cocacola o unas palomitas dentro del cine.
Juanvier, si esto te prace normal ,pues entonces cojonudo. Solo espero que eso no te pase a ti cuando vayas a ver una película buena, porque si te pasara, entendería lo que jode que te ocurra eso y encima te quieran compensarte con la devolución del importe de la entrada.

Un saludo

PD.Edito que escrito mal el nombre de Juanvier

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/utotalpedante.showPublicProfile?language=ES>TotalP edante</A> fecha: 10/5/02 3:38:29 pm

Como ya dije, la película me ha parecido muy buena, pero el tono cómico en muchas de las escenas de tensión me ha sonado un poco raro, parece un experimento de Spielberg.

También es cierto que la película es un pastiche de situaciones vistas mil veces en el cine, pero al menos tienen la factura del rey midas y algún que otro toque muy original SPOILER eso de que le saquen los ojos a Cruise es una pequeña sorpresa FIN DE SPOILER.

En resumen, un 8 para lo que podía haber sido un 10.

=======================
Yo Soy TETSUOOOOOO!!!!...
=======================</p>

SPOILER

...Que el guarrete del doctor que le cambia los ojos no le gaste ninguna putada a Cruise...

<img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/tongue.gif ALT=":p">

</p>

La verdad, la idea es impresionante, pero creo que no ha sido explotada como debía.

Desde luego, esperaba bastante más...

miniSPOILER
SPOILER
SPOILER

Una historieta tan rebuscada para que el malo y el final sean tan.... del siglo XX.

</p>

Soy de Madrid y se lo que es ir a los Kines.
Y sí, me ha pasado, el que se fastidie la proyección, aunque eso sí, sin que se llegara a cortar la película.
Son cosas con las que uno tiene que contar cuando va allí, atascos, colas, cenas, etc... pero uno ya sabe a lo que va.



</p>

SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS

<blockquote>Quote:<hr> El anciano, como el malo de la película, no pega!!!!!<hr></blockquote>

Lamentablemente el episodio de Max von Sydow es lo más previsible de la película. Padre benefactor que traiciona al hijo = topicazo. Lo hemos visto de nuevo en la reciente "Camino a Perdición". Y la sola presencia de Sydow ya lo canta todo.

Si la película hubiese concluido con la muerte de Leo Crow... hasta ahí estupendo, pero no, en estas producciones hay que redundarlo siempre todo.
En fin, un impecable entretenimiento.


</p>

SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS

<blockquote>Quote:<hr> ...Que el guarrete del doctor que le cambia los ojos no le gaste ninguna putada a Cruise...<hr></blockquote>

¿Ah, no? le pone los ojos de un oriental llamado Yamamoto (recordar la tienda de ropa), y le deja la nevera llena de comida podrida. Aunque podría haber sido más cruel, eso es cierto.


</p>

Creo que la pelicula esta bastante aceptable, aunque coincido con algunos de vosotros en que AI era algo mejor.

SPOILER
*
*
*
*


Creo que Spielberg es un magnifico director, desde sus primeros trabajos. Sabe cuidar como nadie la tecnica sin olvidarse de contar historias sorprendentes y fascinantes que gusta y enganchan a la mayoría del publico.

Aveces copiandose a si mismo(la escena de la lucha en la fabrica es soberbia y la secuencia en la cadena de montaje es sin duda la misma que mantenia Harrison Ford en Indiana Jones y el templo maldito sobre la cinta transportadora).

Aveces copiando a otros. (Hay algunos encuadres magnificos utilizando la profundidad de campo como solo se lo ahe visto hacer a Frankenheimer).
La secuencia final de la fiesta me parece identica a la del fugitivo.
Lo de que el malo sea el mejor amigo del bueno , que parece que intenta ayudarlo ....... trillado y nuevamente fugitivo.

Con el Tiempo se ha Vuelto mas siniestro en sus tramas, he incluye excenas que como ya ha comentado alguien no se le hubieran relacionado con el hace tiempo pues resultan mas propias de realizadores mas oscuros como Linch, Cronenberg, etc.



Solo me irritan algunas algunas comicidades baratas para arrancar la risa como la chica que toca en su habitacion cuando Cruise atraviesa la ventana y alguna otra que ahora no recueldo, que si bien en peliculas como Indiana jones no quedan mal , en esta creo que esta fuera del tono general del film.

Como ya hiciera en AI, que parecia que iba a finalizar en tres momentos, pero la pelicula seguia y seguia, en esta parece que esta todo el pescado vendido y nos obsequia con mas de media hora de nuevo metraje. Pese a todo a mi niguna de las dos me resulto larga.

Por cierto que la fotografia utilizada , en detrimento de una imagen nitida, consigue un atmosfera onorica durante toda la pelicula, genial.

Bueno, en resumen, buena pelicula. Que siga en esa linea.


Saludos







</p>

Digamos que es el propio Cruise el que se equivoca
de comida, porque la buena se la pone una balda mas abajo, y tb conl a leche.

Lo increible de ese momento es que lo que le dice P.Stormare es VERDAD, indirectamente CRUISE le AYUDO en cierto modo cuando le detuvo.
Solo asi se explica que no le haga un putadon enorme.

"-Lo del Buho te hizo famoso.¿Quieres tirarlo todo abajo?""-Con Dinamita". (Bud White y Edmund Exley -L.A.Confidential )</p>

Yo me esperaba una jugada peor del "doctor"....
Por cierto, todas la mujeres se quedan "prendadas" de Cruise (Científica, la "enfermera"....)


Un saludo.


" El miedo conduce a la ira, la ira lleva al odio y el odio..." (Yoda)</p>

SPOILERS

<blockquote>Quote:<hr> Digamos que es el propio Cruise el que se equivoca
de comida, porque la buena se la pone una balda mas abajo, y tb conl a leche.<hr></blockquote>

Eso se ve en la película, pero opino que sigue siendo de mala fé el guardar comida sana junto a comida prodrida.
Para que Cruise se la juegue, vaya.


</p>

Está clarísimo que en ésta película Spielberg ha vuelto a pensar en la taquilla y no en hacer una película de carácter más personal como pudo ser la a mi juicio fallida pero bienintencionada "A.I.", porque el Rey Midas no puede permitirse dos descalabros consecutivos de cara a la taquilla.

"Minority Report" es una apuesta casi segura, puesto que los relatos de Phillip K. Dick casi siempre han tenido buena aceptación popular -con la clara excepción de "Blade Runner"- y al estar protagonizada por Tom Cruise.

Como la superproducción que es (100 millones de dólares de presupuesto) "Minority Report" goza de una envidiable factura técnica, contando con los habituales de Spielberg Michael Kahn en el montaje, John Williams en la música y Janusz Kaminski en la dirección de fotografía, y con la novedad de Alex "El Club de la Lucha" McDowell en el diseño de producción, en un trabajo que le debe más al de Rick Carter para "A.I." que al de Lawrence G. Paull en "Blade Runner" (la referencia en éste tipo de películas sin duda). McDowell ha diseñado un futuro que salvo por los diversos artilugios de los que hace gala la película podrían ser considerados hasta cotidianos en su mayoría, y los planos generales del transporte de la ciudad me han recordado sin lugar a dudas a los de "La Fuga de Logan" (Michael Anderson, 1976), con la que "Minority Report" tiene más de un parecido.

Kaminski ha asumido grandes riesgos con la fotografía del film, y eso en una producción que simplemente pretende arrasar taquillas es digno de elogio. Usa unos colores extremadamente desaturados y unos colores negros realmente densos, y favorece, sobre todo durante el primer tercio del film los colores azules y fríos en general. Al igual que en "A.I." no le ha importado que la imagen tenga bastante grano puesto que se adecúa perfectamente a lo que cuenta en pantalla, y siguiendo el estilo que ya perfiló en ésta, vuelve a hacer un uso de la difusión en grandes segmentos del film -lo que me recordó irremediablemente a "Zardoz" de John Boorman, con foto de Geoffrey Unsworth- y en muchas ocasiones lo combina con la sobreexposición, al estilo de Robert Richardson sobre todo en "JFK" y "Casino".

La película para mí es irregular, pero muestra el indudable talento de Spielberg en numerosas ocasiones en secuencias como la excelente visita al "oculista" interpretado por Peter Stormare y sobre todo en la de las "arañas", de la cual Brian de Palma se habría sentido más que orgulloso. En esa secuencia Spielberg muestra un gran talento para la planificación y ejecución dignos de los mayores elogios. Sin embargo, otras secuencias como la persecución en la fábrica me parecen rutinarias -parece la típica escena de videojuego de "plataformas"- y está realmente mal rematada con la huida "cómica" de Cruise.

Los personajes son bastante planos y carecen de la suficiente profundidad -la faceta "oscura" de Cruise está muy poco explorada, aunque la escena del rapto de su hijo, tan similar desde el punto de vista estilístico a la de la piscina de "A.I.", es realmente estremecedora- y sobre todo el tercer acto del film me parece innecesario y tramposo (con la actuación inesperada de la sr.a Anderton) y muestra una vez más al Spielberg más sensible, incapaz de acabar el relato con el mismo pesimismo que Dick.

Con todo, la película me ha parecido interesante en todo momento pese a sus altibajos, y deja muy claro que en Hollywood el cine personal acaba pasando factura hasta a su propio Rey.

Saludos.

</p>

sinceramente me ha dejado mas mosqueado que otra cosa. Partiendo de que A:I es Obra maestra, me espereraba mucho mas de Spielberg. Y en las primeras dos horas casi lo logra, con momentos desiguales pero con factura de thriller impecable. Pero, lo de la media hora final es francamente lamentable. Todo huele a resolución pobrísima, como acaba ocurriendo.
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS




Los personajes de Max Von Sydow (que huele a malo a distancia, sobre todo por su elección para un personaje insignificante ) y la ex de Cruise son de lo mas plano que he visto en mi vida. La forma que tiene Sydow de desenmascararse, cuanto menos estúpida, la llamadita de la ex a Precrimen para que pongan las imágenes en la fiesta, de risa, la escenita final de la muerte del malo, de salir corriendo por obvia, como el asesinato del maleducado e irritante delegado de justicia, que de repente es un santo con cara bueno y q explica a Sydow que el malo es otro.




FIN SPOILERS


En fin, interesa pero contiene todos los defectos en los que rutinariamente cae el ¿REY MIDAS?.
Sigo pensando que A.I fue un accidente.

Un saludo.

</p>

Juanvier, cuando dices "pero uno ya sabe a lo que va", te refieres a que cuando vaya a ver una película debo esperarme que es posible que me dejen sin ver el final y nos devuelvan el coste de la entrada perdonándonos la vida?.
Yo creo que la imagen de Kinépolis se ha cubierto de gloria. Y como tú mismo reconoces, aun no has sufrido el que te hayan dejado sin el final de una peli. Si alguna vez te ocurre (espero que no), a ver si eres tan comprensivo con la empresa que lleva el cine.
Vamos, si la gente se queja de que le hagan un corte en la película (El Señor de los Anillos) o de que coman algunos dentro de la sala, ¿ yo no voy a poder quejarme de que me dejen sin ver el final de la película ? Eso ya si que sería cojonudo

Un saludo



</p>

Comprendo cómo te sientes, TotalPedante. Hace poco nos pasó algo parecido en los AMC cinemes de Diagonal Mar, en Barcelona. Estuvimos viendo La Habitación del Pánico" y el rollo de película estaba muy (pero que MUY) quemado y se paró más de una vez, además de ir y venir el sonido surround y digital.

Pero hombre, para no volver a ir tampoco es, hay que comprender que es el error de un día y ellos ya tomaran sus medidas para que no vuelva a suceder porque como es lógico quieren dar una buena imagen. Y a vosotros os devolvieron el dinero, pero en lo que te cuento ni se dignaron a dar una explicación. Por cierto, ¿cómo es que prefieres una invitación a que te devuelvan el dinero?. Si dices que no volverás más, mejor para tí, así no te ves obligado a volver <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/wink.gif ALT=";)"> .

En fin, que no se puede tener contento a todo el mundo... ya ves!.

Un saludo.

<TABLE cellSpacing=3 cellPadding=3 border=0> <TR> <td colspan=3 bgcolor=#e0e0e0 height=5></td> <tr> <TD width=5 bgColor=#e0e0e0></TD> <TD><FONT face=Verdana size=1><FONT color=#000080> Quiero contarte algo que no sabes [...].</FONT>
El Universo se expandirá y luego se cerrará en sí mismo.*A continuación volverá a expandirse y repetirá este proceso hasta el infinito.
Lo que no sabes es que cuando el Universo vuelva a expandirse, todo será otra vez como ahora. Cualquier error que cometas esta vez lo revivirás en la próxima ocasión. Todos los errores que cometas los revivirás... una y otra vez, eternamente.
<FONT color=#000080>Por eso, mi consejo es que esta vez tomes la decisión correcta; porque*esta oportunidad es la única que tienes.</FONT></FONT> </TD> <TD width=5 bgColor=#e0e0e0></TD> <TR> <td colspan=3 bgcolor=#e0e0e0 height=5></td></TABLE></p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showLocalUserPublicProfile?login=qu im>Quim</A> fecha: 10/5/02 10:38:55 pm

Cuando digo que uno ya sabe a lo que va me refiero a que sabes que te vas a tomar una coca-cola, que vas a comprar mogollón de palómitas, y que te vas a gastar una pasta en cenar. Y luego los atascos para salir del complejo.
Evidentemente tienes todo el derecho a quejarte, pero también comprende que no te van a lamer el culo ni te van a invitar a una semana gratis de cine porque se estropee la proyección. Te devolverán el dinero y punto (y esto es bastante).
Yo acabo de venir de los Kines, me he chupado 40 minutos de atasco para salir de allí y no voy a culpar a los Kinepolis de eso.
Kinepolis sólo se hará responsable de los cines, no de lo demás.



</p>