Tema: El Planeta de los Simios, de Tim Burton

Pa mi no...

Iniciado por F_Elliott

He vistro un trozo cenando (que peligro!) y he recordado lo insulsa q me parecio en el cine. Un remake domesticado, cutre (ese maquillaje de los monos... pero si hace 30 años era mas creible!),

Ahí te has pasado, porque el maquillaje de Rick Baker es jodidamente bueno y uno de los mejores de los ultimos tiempos.

No se, si Burton renegará de ella, pero bien que se cansó de defenderla cuando le llovieron los primeros palos

El sueldazo que se llevaría....

Se le suela disculpar diciendo q era un encargo y tal... Para mi eso no hace mas q demostrar lo mediocre director q es.

Lo del maquillaje, algunos si son muy buenos, pero he visto al Giamatti, a la Bonham Carter y alguno mas y daban risa. Parecia el concurso "descubra a la estrella que hay debajo".

Creo que el de Giamatti estaba bastante logrado, lo que pasa es que el personaje era patético,idem que Michael Jackson-Bonham Carter, a ver si ha habido una asociación de ideas por tu parte Elliot.

A mi lo que me parece la hostia, es éso que se disculpen diciendo que era un "encargo". Qué pasa que porque haces una película para los grandes estudios (casualmente Burton ha trabajado buena parte de su carrera con ellos, pero bueno), ya tiene que ser mala?

Es que hay algunos "autores" que bien que echan pestes de la industria cuando les apetece y bien que se acogen a ella cuando les da la gana

Para mi eso no hace mas q demostrar lo mediocre director q es.

¿Lo dices en general? ¿No te gusta ninguna peli de burton?

Iniciado por chinocudeiro

A mi lo que me parece la hostia, es éso que se disculpen diciendo que era un "encargo". Qué pasa que porque haces una película para los grandes estudios (casualmente Burton ha trabajado buena parte de su carrera con ellos, pero bueno), ya tiene que ser mala?

Si ya te digo, ya me gustaría a mi que me dieran ese "encargo". La leche, y como yo miles!.

No se le puede perdonar, porque un buen director donde mejor lo puede demostrar es en "encargos" como éste y ha de saber hacer algo con su sello y que añada algo nuevo a lo hecho anteriormente.

Personalmente lo que menos soporto de esta peli es su casting con esse soso de protagonista... Y esa sosería la veo contagiada al resto de la película, la veo una película sin alma...

Saludetess

Iniciado por NOLAN

Joder, es que Big Fish y Charlie son muy notables.

Vamos no me pongas Charlie con Big Fish!.

Charlie para mi más que ver una película es como estar viendo un programa de la TV con mucho presupuesto...qué poco cine veo en ella! :>:

El guión que se descartó parecía mucho más interesante con centauros y criaturas extrañas de por medio. Si hasta un veterano miembro del equipo (no recuerdo quién) reconoció decirle a Burton que cómo se había metido a hacer esa mierda.... en cualquier caso hacer un remake de una película así ya era indudablemente demencial.

Yo el único pero que le pongo es la protagonista rubia, que no se despeina nunca y siempre tiene la misma cara.
Lo demás me pareció que estaba bien, vamos, a mi me entretiene la peli, está bien contada... ¿acaso no os gusta por qué la comparáis con la original de Heston?

A mi me gusto. Bastante/mucho.

El problema es que esta pelicula, ya a priori, estaba en una lose/lose situation. Hagas lo que hagas, te van a criticar. Ya puedes crear la obra maestra del cine, que el 80% de la gente va a decir que es peor que la original, simplemente por no ser la original. Me apuesto a que la mitad de los que dicen que no la de Heston era mejor ni siquiera han visto la original (ojo, ni me refiero a este foro -que no es una muestra fiable de la poblacion- ni les quito la razon).

Y sali flipando con el final. Que facilmente se tacha de vergonzoso/malo/etc por el hecho de no ser el mismo que el original y por no estar al alcance del average cinema goer.

Y si se tacha el maquillaje, chicos, haceoslo mirar porque ya es cuestion de rabia personal y no de juicio imparcial de cine. Quien gano el Oscar al maquillaje ese año? Moulin Rouge? Si, le pintaron muy bien la linea de los ojos a Nicole Kidman...

Y sali flipando con el final. Que facilmente se tacha de vergonzoso/malo/etc por el hecho de no ser el mismo que el original y por no estar al alcance del average cinema goer.

Hombre, es un poco caricaturesco. Y yo lo que critico es que no se entiende el desenlace, por más viaje en el tiempo que introduzcas, por más vueltas que des. Existen anacronismos. Y, ciertamente, el final de la original (que no estaba en la novela) es bestial e insuperable. Tengo un sobrino que siempre pregunta: "¿Y por qué robaron los monos la Estatua de la libertad?".

No me parece tan mala como mucho la pintan, yo la ví en cine y no me disgustó

Tengo que decir que la tengo en DVD, la he visto varias veces, pero hace tiempo que no la revisiono :(

Iniciado por Diodati

Hombre, es un poco caricaturesco. Y yo lo que critico es que no se entiende el desenlace, por más viaje en el tiempo que introduzcas, por más vueltas que des. Existen anacronismos. Y, ciertamente, el final de la original (que no estaba en la novela) es bestial e insuperable. Tengo un sobrino que siempre pregunta: "¿Y por qué robaron los monos la Estatua de la libertad?".

Joer, el final de la original me dejó hecho polvo en su día, me resultó inesperado y descorazonador....¿alguno se lo esperaba?, No recuerdo demasiados finales tan impactantes, quizás algún Shyamalan-girosorpresa ... Y yo me pregunto ¿Es toda la culpa del cine actual y del está todo visto o éramos más impresionables hace tantos años, con otra edad?¿Cómo hubieramos reaccionado hoy ante el final estatua de la libertad de no existir el original?. Probablemente más de uno lo pondría a parir también.No sé , trato descifrar por qué no me calan las películas de C.F. de ahora como lo hacían antes (Wotw maravillosa excepción).

La película es un remake innecesario, no aporta nada nuevo y cuando lo intenta fracasa estrepitosamente. Además tiene un tono quasi paródico que no tiene puñetera gracia. El presunto homenaje a Heston es vergonzante (una burla en realidad) ...En fin odio esta película a muerte.Un bodrio que solo sirve para ver como con Burton el rasero de los críticos es diferente que con otros directores. (si esta peli la hubiese firmado un Renny Harlin o un Hopkins la habrían triturado)

Hola corazones. Decir que la prota femenina, Estella Warren, es la novia de Peter Berg, director de Friday Night Lights.

Hasta luego, corazones.

A los q les gusta la peli, si no la tienen en DVD es pq no quieren, pq la han regalado hasta con un periodico (El Mundo si no recuerdo mal).
Y sobre la peli, aunque la tengo en casita, ni la he visto.

Salu2

Iniciado por latrescuatro

A los q les gusta la peli, si no la tienen en DVD es pq no quieren, pq la han regalado hasta con un periodico (El Mundo si no recuerdo mal).
Salu2

Tengo ese dvd que venía con el periódico y me sorprendió la bajísima calidad de imagen de esa edición, Paso mucho de los dvd que vienen con periódico desde entonces.

¿Y no tenéis la impresión de que el incomprensible final no es más que una ventana hacia una segunda parte (que luego nadie quiso hacer)?
Yo tengo claro que es así.
Nos tenían que explicar que el mono malo se acabará escapando y se apropiará de la otra nave para, a su vez, viajar más hacia el pasado y modificar el presente -como libertador de su raza-, ...pero lo dejaron colgando para que la gente se mordiera las uñas y dijera "¡qué final más intrigante, me muero de ganas de ver la continuación!" (algo así como en "Regreso al futuro 2").

Lo que pasa es que la gente, al salir del cine, decía otras cosas.

Iniciado por NOLAN

Hola corazones. Decir que la prota femenina, Estella Warren, es la novia de Peter Berg, director de Friday Night Lights.

Hasta luego, corazones.

Este Berg es un cabronazo con suerte, la Warren está de muerte )



Nota del moderador: A ver si nos moderamos con las fotos, dawsonete.

* Tranquilo, ya las borro, para mejor seguridad, no vaya a ser que ocurra un hecatombe, en fin...

No no, no es eso. El coeficiente intelectual de los guionistas no llegaba a esas complejidades ni por asomo. Simplemente rodaron varios finales y el que resultaba más chocante... ese? pues ala vale.
No tratéis de buscarle sentido porque no lo tiene, al igual que el resto de la cinta.

Ésta ha sido, con diferencia, la mejor actuación de la Warren.

Dirigida por Luc Besson.

Alguien podria spoilear el final de esta pelicula que no me acuerdo?

Gracias

La OBRA de Schaffner es un claro referente en la historia de la ciencia ficción clásica, y alguien me dijo una vez que "si no se ha roto, no hay por que arreglarlo". Para mí la película de Burton es el inevitable grano en el culo que le acaba saliendo a todo género cinematográfico. Mala, olvidable y "diana comodín" para el crítico con sentido común que busque un poco de desahogo moral :raba

Salu2 desahogados

Iniciado por jmac1972

Alguien podria spoilear el final de esta pelicula que no me acuerdo?

Gracias

Al final la pantalla funde a negro y aparece una lista de nombres de personas que hicieron cosas en la película (actores, técnicos, esas cosas) )

Ahora en serio[spoiler:a6058625df] El pavo coge la cápsula del mono y, sin plantearse si tiene suficiente potencia, combustible o autonomía, la usa para volver a La Tierra, donde se encuentra conque el monumento a Abraham Lincoln ahora lo ocupa la imagen del general Thade (Tim Roth) y aparecen a detenerlo unos polis que en realidad son gorilas. Es un final bastante más fiel a la novela de Pierre Boulle[/spoiler:a6058625df], lo cual pese a todo, no arregla el hecho de que la película sea una gran decepción para lo que en realidad podía haber sido.