Tema: El origen del planeta de los simios (Rise of the Planet of the Apes)

Iniciado por Diodati

Cierto, pero aquí dan otra razón...

Spoiler:

el tema de la contaminación que se extiende por todo el planeta.

Es compatible lo que ocurre en la pelicula con algun ataque nuclear posterior como ultimo recurso para intentar salvar a los humanidad. Sino no cuadra con la original y su epico final.

Un saludo.

Me ha encantado, al ser un fan de la de Heston no leí nada al respecto para ir lo más "virgen" posible a verla. No decae en ningún momento y entretiene de principio a fin, la "interpretación" de serkis una gozada. Un soplo de aire fresco y la gran sorpresa del verano.

No me fijé en

Spoiler:

el detalle del periódico

pero si que me gustó el guiño de

Spoiler:

los jinetes que salen en el puente, cómo la carga de la antigua

.

Esperando la continuación con muchas ganas.

Mucha gente lo comenta, pero no creo que la intención de esta película sea conectar con la peli de Heston/Schaffner. Pretende ser un inicio de una NUEVA saga, con su propio desarrollo...

Ambas ideas son posibles: si no funciona en taquilla, pues es una precuela. Si funciona, pues tenemos reboot. Y como ha funcionado (sobre todo en relación al presupuesto) pues tendremos reboot.

Ayer volví a verla en el cine y me reafirmo: la diferencia entre el mo-cap facial de César y otros detalles es demasiado alta. La captura es casi perfecta, histórica, te lo crees todo (ojos aparte) pero luego ves esa intro o el final en el puente, con esos movimientos, y ya canta bastante. En King Kong pasó lo mismo, enorme captura digital de la cara del gorila, pero luego nos ponían un T-Rex menos creíble que el de Jurassic Park, que tenía 12 años ya.

Synch

Iniciado por Synch

Ambas ideas son posibles: si no funciona en taquilla, pues es una precuela. Si funciona, pues tenemos reboot. Y como ha funcionado (sobre todo en relación al presupuesto) pues tendremos reboot.

Ayer volví a verla en el cine y me reafirmo: la diferencia entre el mo-cap facial de César y otros detalles es demasiado alta. La captura es casi perfecta, histórica, te lo crees todo (ojos aparte) pero luego ves esa intro o el final en el puente, con esos movimientos, y ya canta bastante. En King Kong pasó lo mismo, enorme captura digital de la cara del gorila, pero luego nos ponían un T-Rex menos creíble que el de Jurassic Park, que tenía 12 años ya.

Synch

Puede que fueran menos creíbles pero a mi me encanta como se ve, tanto en King Kong como en el Origen del planeta de los simios. En cierta manera me recuerda un poco esa técnica a la del gran Harry harryhausen aunque también esté hecho por ordenador.

Y sí, César como Gollum está hecho muy bien pero se sigue notando que está hecho por ordenador y algunas muecas son más forzadas, aún así me gusta mucho.

Fuí a ver la película y debo decir que me sorprendió positivamente,entré al cine sin excesivas ilusiones ya que nunca he sido muy fan de esta saga y me encontré una película con un guión muy bien desarrollado que explica muy bien el origen de todo y una espectacular escena de acción final,además me cautivó la expresividad de la mirada de César,el simio protagonista.

Vengo de verla ahora mismo. Para llegar lo más virgen posible al cine, desconecté del hilo hace ya tiempo, así que disculpádme si comento alguna cosa que ya se ha dicho o suena reiterativo algo que, por desconocimiento, pudiera contar de nuevo.
Me ha dejado un regusto buenísimo. Película interesantísima del primer al último minuto. No da tregua y la evolución del simio se hace pausada y con el tiempo justo para que no quede forzada. Cierto es que al principio se nota un pelín artificial pese a su excelente factura técnica (diría que era irremediable, hasta los más avanzados efectos especiales tienen su límite), pero a los pocos minutos lo olvidas y te sumerges por completo con la propia entidad de la historia. James Franco está bien, pero es César, el simio, el que se come con patatas la película. Secuencias tiernas, otras duras y otras visualmente impresionantes. La película lo tiene todo para gustar. Ya había llegado al cine concienciado de la unanimidad de las buenas críticas, lo cual es algo malo porque esperas demasiado y la caída (de producirse) es aún más fuerte, pero lo cierto es que ha colmado mis expectativas. Muy, muy notable película. De lo mejorcito de largo de este año. Llegó sin hacer mucho ruido y el boca a boca ha sido su principal arma. De hecho, es la causa por la que yo mismo he ido hoy al cine... y por la que hablaré bien de ella y, muy posiblemente, convenza a algún otro para visitar la sala.
Se demuestra que una producción de fuerte presupuesto puede tener alma.
Totalmente recomendable.

Totalmente de acuerdo con THE_FLASH. Película de tapadillo donde el boca a boca ha sido su principal método de promoción. Sin duda la sorpresa del verano.

Buena película en líneas generales, bien contada, con el ritmo necesario y con un manejo de los tiempos excelente. Fijaos que yo he elegido ésta en vez de ver Super8, por las críticas unánimes.

Coincido tambien en lo de los CGI, pero al poco te acabas sumergiendo de lleno en la peli dejando de lado la recreación de los simios, que aunque estan muy bien hechos, podían haber estado mejor... Decir tambien que los primeros planos de César son espectaculares. Como habeis dicho es el actor principal de la peli y el conductor de la historia gracias a su magnífica interpretación. GRANDE Andy Serkis! y por supuesto Weta.



Por último, como no, deciros que no os la perdais. Visionado obligado de éste verano por encima de bárbaros y capitanes yankis.

Saludos

Mis dos últimas pelis en el cine han sido esta y Super 8, es decir, he podido ver una de Joe Letteri como supervisor de Weta y otra de Dennis Muren como supervisor de ILM. Un lujo, los dos más grandes, uno es el más importante hoy día y el otro el más grande de la era blockbuster. Un lujo! (y han trabajado juntos pues Letteri es ex ILM, y trabajó en Abyss, con el sr Muren de jefe).

Synch

Bueno pues la ví ayer por la noche y la verdad que ni frio ni calor. Me esperaba más, sincéramente. Andy Serkis está muy bien y se mete de lleno en el personaje logrando una interpretación más que convincente y realista. James Franco cumple con el guión. Para mí buena interpretación. La chica está puesta de pegote y florero porque no pinta nada en la trama y los cgi son impresionantes, para qué negarlo.

Me parece una película muy entretenida ,algo palomitera, con poco metraje ( he echado en falta más tiempo de revuelta o rebelión de los simios ) pero muy inferior no ya al clásico de Heston sino a la secuela de ésta, para mí le da mil vueltas. De nota la pondría un 6 sin llegar al notable.

Iniciado por jack napier

muy inferior no ya al clásico de Heston sino a la secuela de ésta, para mí le da mil vueltas.

¿A cuál de ellas?

A mi no me parece inferior a la secuela ni de lejos. También eché en falta algo más de metraje de hecho a veces parecen un poco cortadas las escenas y habrá que ver si la versión en BD o DVD no traen unas jugosas escenas eleminadas.

Iniciado por Marty_McFly

¿A cuál de ellas?

A "Regreso al Planeta de los Simios". Para mí las otras entregas de la saga tienen nulo interés.Creo que Origen está muy bien pero no me ha entusiasmado y desde luego para mi gusto inferior a las dos primeras de la saga.

Regreso al planeta de los simios es una entrañable y sólida película de aventuras y de ciencia ficción. La segunda mejor de la serie para mí.
Las continuaciones mantienen el interés, sin estar a la altura, aunque para mí no tienen nulo interés. En absoluto. Claro que yo soy un amante de dicha serie. Todo un clásico del género.

Iniciado por Diodati

Regreso al planeta de los simios es una entrañable y sólida película de aventuras y de ciencia ficción. La segunda mejor de la serie para mí.
Las continuaciones mantienen el interés, sin estar a la altura, aunque para mí no tienen nulo interés. En absoluto. Claro que yo soy un amante de dicha serie. Todo un clásico del género.

No le añado ni una coma. No puedo estar más de acuerdo

El Origen de los Simios ha recaudado un total de 373 millones de dólares hasta este domingo en todo el mundo, y ya es la peli de la franquicia más taquillera, superando los 362 millones que recaudó el remake de Tim Burton en 2001.

Como blockbuster veraniego y con su presupuesto, esos casi 400 millones estan muy bien. De todas formas, ajustando, el remake de Burton serian hoy +500 mundiales (+250 en Norteamerica) por lo que fue un exito bastante mayor. Normal ya que el nombre de Tim Burton asociado a un remake de una pelicula tan famosa llevo a mucha gente al cine.

Synch

no vi esta ultima, pero dice mucha gente que el REMAKE esta bastante mejor que la nueva... no se.. tendre que esperar que salga en 2º mano para verla jaja :o)

Iniciado por amiguinho

no vi esta ultima, pero dice mucha gente que el REMAKE esta bastante mejor que la nueva... no se.. tendre que esperar que salga en 2º mano para verla jaja :o)

Para gustos colores, pero desde luego para mi, en absoluto es mejor el remake que ésta precuela.

Iniciado por amiguinho

no vi esta ultima, pero dice mucha gente que el REMAKE esta bastante mejor que la nueva... no se.. tendre que esperar que salga en 2º mano para verla jaja :o)

¿Mucha gente? Durante años he escuchado a tantas personas poner a caldo el remake como ahora venerando el nuevo film de la franquicia.

¿Mucha gente? A parte que no hay manera de compararlas, a no ser por el título, no tienen nada que ver.

Iniciado por atticus

¿Mucha gente? A parte que no hay manera de compararlas, a no ser por el título, no tienen nada que ver.

Muy de acuerdo. De hecho, además de ser distinta de cabo a rabo, podría ser una película totalmente independiente si se quisiera, pudiendo existir sin necesidad de las otras.

A mi el remake no me convenció y esta sí.

El remake no había por dónde cogerlo.

Es curiosa la animadversión hacia el remake de Burton, la gente la pone a parir y a mi me sigue gustando como buen entretenimiento, tiene buenos momentos.

¿Hay ya algún paso dado para la secuela?