Tema: En el ojo de la tormenta (Into the Storm, 2014, Steven Quale)

Cuando lo vi hace unos días en VO me encantó. Ahora al verlo en español, lo sigo diciendo. La sorpresa del verano.

Featurette

diossssssssss, no tenia ni idea de la existencia de esta peli hasta que he visto esto:



Luego he entrado aquí y al ver el trailer he babeado, me lo voy a pasar como un eneno con esta peli, de catastrofes y de las buenas, que ganas le tengo desde ya.

Ni que decir cabe que voy a ir al cine de Mendez Alvaro a verla, tiene que ser una experiencia alucinante verla con esos efectos.

Lo enseñaron el otro día en el telediario de Antena3 y es una soberana chorrada: te visten con un chubasquero de plastico, echan brisa de agua mediante ventiladores y el asiento se mueve dando sacudidas de vez en cuando.
Vamos, nada como para perder el culo.

http://www.antena3.com/videos-online...082100023.html

Yo quiero ver la peli tranquilo. Mira que es dificil a veces con algun que otro público...

Iniciado por dawson

Yo quiero ver la peli tranquilo. Mira que es dificil a veces con algun que otro público...

Tranquilo dawson, estas pelis llevan el sistema anti-gilipollas, el 75% de la película es una tormenta, por mucho que quiera hacerse notar el imbécil de turno de poco le servirá, así que a disfrutar.

Me ha regalado mi pareja dos entradas para verla mañana en Cines a Diagonal Mar, en un "pase experiencial" de estos (eso pone en la entrada). Me ha sorprendido un montón, porque no sabía nada de estos pases especiales. He visto el vídeo posteado por aquí arriba y será mas chorrada o menos, pero me parece diferente cuanto menos, y me pica la curiosidad ver que se siente. Ya comentaré por aquí que tal la experiencia.

En el ojo de la tormenta (2014)........................ 10





Título: En el ojo de la tormenta
Título original: Into the Storm
País: USA
Año: 2014
Duración: 90 minutos
Estreno en USA: 08/08/2014
Estreno en España: 29/08/2014
Productora: New Line Cinema (Warner Bros. Pictures)
Director: Steven Quale
Guión: John Swetnam
Reparto: Sarah Wayne Callies, Richard Armitage, Jeremy Sumpter, Nathan Kress, Matt Walsh, Kyle Davis, Scott Lawrence, Arlen Escarpeta, Jon Reep, Alycia Debnam Carey, Max Deacon, Stephanie Koenig, Kim Adams, London Elise Moore, Brandon Ruiter
Calificación: No recomendada para menores de 12 años









Sinopsis:

En el transcurso de un solo día, la ciudad de Silverton es azotada por una serie de tornados sin precedentes. Toda la ciudad está a merced de ciclones erráticos y mortales, mientras que los cazadores de tormentas predicen que lo peor está aún por llegar. La mayoría de las personas buscan refugio, mientras que otras corren hace el vórtice, poniendo a prueba hasta dónde está dispuesto a llegar un cazador de tormentas para conseguir esa foto única que solo se hace una vez en la vida.
Contada a través de los ojos y de los objetivos fotográficos de cazadores profesionales de tormentas, aficionados en busca de emociones y valientes vecinos de la ciudad, "En el ojo de la tormenta" te lleva directamente al ojo de la tormenta para experimentar lo que ofrece la Madre Naturaleza en sus momentos más extremos.











Mi comentario:

Cuando visioné por primera vez el trailer, ya comenté que apuntaba buenas maneras, y presentía que estaríamos ante una buena película de catástrofes, ante una versión actualizada del Twister de Jan de Bont. Y la verdad es que me equivocaba un poco. Esto es mucho mejor. Por el amor de Dios, esto es alucinante. De levantar dos y más pulgares a la vez. Steven Quale no es que sea un desconocido tras las cámaras, en 2011 ya estrenó entre nosotros Destino final 5 y la verdad es que le salió bastante entretenida. El caso es que con esta En el ojo de la tormenta (2014) nos encontramos antes la que, para mí, y digo para mí, es la mejor película de tornados que he visto en mi vida, incluso superando a la mencionada Twister (1996). A ver, no digo que Richard Armitage y Sarah Wayne Callies sean los nuevos Bill Paxton y Helen Hunt respectivamente (para empezar, sus personajes no son marido y mujer, ni se conocen entre sí. Al menos, desde un principio.), pero no tienen nada que envidiar a aquellos actores, de esto podéis estar seguros. Y además, se puede ver que, con menos presupuesto, puede salir algo muy interesante y entretenido. Estamos hablando de los más de noventa millones que costó Twister en el año 1996 y que los efectos especiales, visuales y de sonido ya les salieron muy bien por aquella época. De todos modos, con algo más de la mitad de presupuesto, Quale consigue crear un excelente film de catástrofes con el mismo resultado. No, miento, con unos mejores resultados. Unos efectos visuales y de sonido espectaculares, para quitarse el sombrero, y que casi no cantan nada, la manera de mostrar todos los desastres ocasionados por dichos tornados, un diseño de producción brutal.

Spoiler:

Si bien es cierto que hay algunos partes en el que el humor asoma la cabeza durante algunos momentos de la cinta, la presencia de esos cazatornados paletos, a lo Jackass y adictos a youtube, se puede pasar por alto. Y también esas escenas de acción, romance y suspense. Todo ello durante hora y media. Es que se hace muy corta la película. Cuando se termina quieres más.
Es la era de youtube y se nota, todo el mundo grabando, incluso cuando están en medio de la tormenta. Los actores protagonistas no es que sean unas estrellas, pero se desenvuelven muy bien, y hacen creíbles sus personajes durante todo el metraje.
En el apartado de la música no está Mark Mancina (es que ha sido ver la primera secuencia con los cazatornados encabezados por los personajes encarnados por Sarah Wayne Callies (la inolvidable doctora Sarah Tancredi de la serie Prison Break y la Lori de The Walking Dead) y Matt Walsh, y venirme a la mente su gran partitura. Aunque, Brian Tyler no lo hace nada mal poniendo sus notas durante el film, y mencionaría su score de los créditos finales.
Como amante de los toques románticos en las películas, me ha gustado ver esa relación movidita entre el hijo mayor del protagonista con una chica del instituto. Puede sonar a cursi, pero, ¿qué queréis que os digo? a mí me gustan estos puntos.
Y ese hiperrealismo en esas secuencias de los tornados, sus efectos y consecuencias. Para ver y alucinar. Lo veía, lo contemplaba como si estuviera in situ, como si estuviera con los protagonistas. Momentos de suspense (como he dicho más arriba), momentos de angustia, momentos que consiguen que tengas los pelos de punta.
Por lo menos, yo la he disfrutado a tope. Es más, ya tengo ganas de volver a verla un día de estos. Aunque, bueno, todo se andará.

Mi nota final es de 10/10.

Esperaba mucho esta peli hasta que vi que estaba dirigida por el director que terminó de cargarse una gran saga como Destino final.

La veré con el tiempo pero iré sin ninguna expectativa. Así puede que salga satisfecho.

Jaja un 10, lo sabía.



La he visto hoy y es igual de mala que Twister. No sabria decir cual de las 2 es mejor la verdad.

¿tan dificil es hacer una peli decente de tornados? ¿con más tension y personajes más interesantes?

Me acuerdo hace 18 años, en agosto además, que me quede acojonado con los efectos CGI y sobre todo, el sonido, de esa peli.

Con el paso de los años, la peli me parece malona. Con un guión y unos personajes para olvidar.


De esta especie de remake encubierto digo lo mismo. El argumento no es para tirar cohetes. Los primeros 25 minutos son soporíferos.

Pero la hora final (solo dura 85 minutos) al menos se disfruta de lo lindo en las escenas de tornados. Los efectos especiales se nota que son mejores.


Pero lo que me ha sorprendido es el SONIDO. Supera a Twister. Qué calidad, qué agresividad.


El subwoofer es algo BRUTAL si vais a una sala de cine decente. TREMEBUNDO. Tiemba el suelo.

Esa peli cuando la escuche en mi home cinema, me va a dar miedo.


Hay críticas en internet que dicen la tonteria de que es un telefilme de tarde. No recuerdo ningun telefilme con esos efectos digitales y sonoros.

Siempre es un placer tener de protagonista a Thorin escudo de roble.

Pero el mejor personaje de la peli para mí es el cazatormentas Pete y su tanqueta Titus. Un personaje antipatico, pero que tiene 2 cojones.

Al final

Spoiler:

se mete en una atracción de feria más letal que las de Port Aventura. Pero muere con las botas puestas

Le doy un 6 y gracias. Por los CGI y por su antológico sonido.

Si no fuera por eso, suspendía la peli.

Vista.

Película que si no es por los efectos especiales podría pasar por cualquier telefilm de sobremesa con actores infumables.

Eso sí, es una buena experiencia a la hora de sentir como pudiera ser que un tornado pasara sobre tu cabeza (aunque tarda media hora en ponerse interesante) y creo que los efectos especiales, imagen, sonido y ambientación están bastante bien.

Yo le doy un 5 justito porque ha sido como montarte en una montaña rusa y creo a nivel visual está muy conseguida.

Eso sí, menudo coñazo al principio de la película con tanta cámara en primera persona a lo "Paranormal Activity".

Tengo poco más que añadir pero, como es costumbre, haré videoreview.

PD- En la crítica del blog me extiendo un poquito más:

http://opinioncinefila.wordpress.com...a-tormenta-12/

Como pistoletazo de salida, el inicio ha sido movidito, pero me ha encantado.

Que ganas que tengo de verla mañana en cines en formato 4D por dios

Pues a mí esta película me tira de espaldas cosa mala. Igual me estoy perdiendo una maravilla, pero mi sexto sentido (el único al que hago caso a la hora de ver o no ver películas) me dice que me aleje de ella

Iniciado por Dr.Gonzo

Pues a mí esta película me tira de espaldas cosa mala. Igual me estoy perdiendo una maravilla, pero mi sexto sentido (el único al que hago caso a la hora de ver o no ver películas) me dice que me aleje de ella

Es una película que, salvo que tengas un megaproyector y un equipo HD, es para verla y sentirla en pantalla grande.

Yo creo que te podría gustar.

este pastiché infumable con olor a telefilm dominguero de antena3 es la sorpresa del verano?

esta gente vio que sharknado tubo exito y han querido hacer caja con el "cuando mas exagerado e inverosimil, mejor"

cuando vi el trailer el otro dia antes de empezar guardianes de la galaxia ya presagiaba lo peor y la escena final del mismo con los aviones saliendo despedidos por los aires con ese megahuracan exagerado me hizo convencerme de que es lo peor de lo peor, ni Roland Emmerich hace esto y mira que es dado a exagerar en su cine particular de desastres.

Yo la he ido a ver esta tarde, tengo que decir que me encantan las pelis de tornados y esta peli me apetecía mucho verla en agosto, da gusto meterte en la sala con el aire acondicionado y vivir una tormenta. Llevaba tiempo esperando al estreno porque me llamaba bastante la atención, aunque ya sabía que sería la tipica peli con buenos efectos y 0 personajes.

A mi "Twister" me encanta y está peli no se la puede comparar con la cinta de Jan de Bont, porque Twister era emocionante y a mi está no me ha emocionado ni me he preocupado por la integridad de los personajes. Para empezar el argumento es pésimo, si habeis visto un telefilme que se llama "Alerta Tornado" pues hay situaciones que son casi calcadas. No me ha gustado casi nada de la peli, salvo la parte final, que ahí si merece la pena verla en el cine por los efectos, claro está.

En resumen, que me he pasado toda la peli pensando en suspenderla, pero ha llegado el final y me ha molado, asi que le casco un 5, pero vamos que no esperéis mucho de ella.

y está peli no se la puede comparar con la cinta de Jan de Bont, porque Twister era emocionante y a mi está no me ha emocionado ni me he preocupado por la integridad de los personajes. Para empezar el argumento es pésimo

Se la compara totalmente. Porque ambas van de tornados.

Y Twister tambien tenia un argumento pésimo. Los personajes eran pateticos. El "trio" amoroso es lo más soporífero de la cinta, a nadie le importa.

Al menos en esta peli, "Thorin" tiene alguna escena familiar emocionante. Aunque tampoco me importen nada los personajes. Por eso para mí están al mismo nivel de mediocridad.

Solo me importaban las escenas de tornados, el cual soy un fan de ellos.

Twister es la caña de españa.
PD: Verdosillo.

Vista ayer noche en la sala que Cinesa Diagonal Mar ha "preparado" para la ocasión. Esta preparación consiste en cuatro grandes ventiladores a cada lado de la sala, que activan en medio de las tormentas para que sientas las corrientes de viento en 1ª persona. También pulverizan agua desde los ventiladores.
Tengo opiniones encontradas en cuanto a la verosimilitud de este efecto. Por una parte, es un añadido que se agradece (y más aún sin tener sobreprecio en la entrada, y aún más en verano ), y te permite ver la película de una manera diferente a lo acostumbrado. No puedo decir que no me gustara. Pero en el fondo, tampoco consiguió que me sintiera más inmerso en la escena de turno, cuando ves que un personaje está a punto de ser levantado por la fuerza de un F5, y tu lo que notas es como si tuvieras el ventilador de casa a máxima potencia puesto delante. ¿Resultón? Sí, mola. ¿Necesario e imprescindible? Para nada.

La película yo la veo como una "revisión" (que no reboot, ojo) de Twister. Ambas películas son muy comparables, porque aunque tienen grandes diferencias, también tienen grandes coincidencias. ¿Cuál es mejor? Bueno, eso ya va por gustos. Los personajes de Twister me parecen mucho más carismáticos, sin embargo el argumento de En el Ojo de la Tormenta me parece que funciona mejor. Los efectos especiales son mejores en esta última, pero es que salvo que hagas una bazofia, es algo normal que la supere.

Una de las cosas que me han sorprendido, ya que no tenía ni idea, es que nos han colado una película en 1ª persona. Si, si, a lo "Blair Witch Project", "Rec", "Trollhunter"... Aunque en ésta, la factura es impecable. Nada de mareos tontos, ni escenas en las que no se ve nada debido al movimiento de la cámara. Algo totalmente de agradecer.

En definitiva, me ha parecido entretenida y disfrutable, sin más pretensiones. Soy muy poco exigente, y si una película no me aburre nada, no puedo darle mala nota. Yo le doy un 7/10.


PD: Este es un mensaje para la chica que tenía al lado sentada. Se trata de la butaca 20, de la fila 11, de la sala 9, en el pase de ayer viernes a las 22:15 de Cinesa Diagonal Mar:
"Querida compañera espectadora, ¡oh, gran devoradora de hamburguesas de 1€ del Mcdonalds!, una sala de cine NO es el salón de tu casa. Por lo tanto, al resto de la sala le importan un RÁBANO tus comentarios e impresiones. De no poder evitar hacerlos (todos en algún momento podemos hacer un comentario), procura hacerlo en voz baja a tu/tus acompañantes. Y si por la emoción del momento, se te escapa algo en un volumen elevado, y se te llama la atención, que menos que mostrar un poco de respeto y educación hacia el resto de la sala, e intentar molestar lo menos posible a los demás."

No me avergüenzo de que le haya puesto un 10. Me gustó, me gusta mucho, y a mucha honra.

Yo la vi ayer y cuando volvi a casa, me puse Twister, mas de uno que se imaginara por cual me decanto.

En cualquier caso, En el Ojo de la Tormenta, no deja de ser una disaster movie del monton, eso si, algunas de las secuencias son muy chulas (el tornado de fuego o el F5 arrasando el aeropuerto a lo Roland Emmerich), pero los personajes, salvo los de Richard Armitarage y Sarah Wayne Callies, son pobres y intrascendentes, eso si, se agradece que la peli vaya al grano y no dure 2 horas, para ver en una tarde aburrida, pero aprueba con un 5 y va que chuta.

5/10