Tema: El nuevo Estatut de Autnomia de Catalunya

Iniciado por cronopio

El problema es que el PP no critica las decisiones, las descalifica y también lo hace con quien las toma o las apoya. No critica el proyecto de Estatut, sino que pretende que ni siquiera se pueda discutir y dar portazo a un texto que, le guste o no, ha sido aprobado por el 90% del Parlament de Catalunya.

¿No crees que lo racional es discutirlo en las Cortes y, si se aprueba y alguien cree que el texto final tiene puntos de incostitucionalidad que presente el correspondiente recurso? ¿No es este el mecanismo para cualquier ley en este estado de derecho?

Vamos a ver, el PP cree que el denominado por el parlamento catalán proyecto de reforma del estatuto de autonomía de Cataluña, va más allá que una mera reforma del estatuto y supone una reforma de la constitución si se aprueba. Es su opinión igual que lo es de muchos parlamentarios del PSOE aunque no así del partido.

El plan Ibarretxe no se discutió en el parlamento y era parecido. Ahora debería hacerse lo mismo, se revisa previamente se identifican las causas por las que no se puede tramitar como una reforma estatutaria o si los hubiera, las posibles causas que lo hicieran anticonstitucional y se manda de nuevo al parlamento de Cataluña para que lo rehagan de acuerdo a esas indicaciones.

El trabajo de hacer un estatuto constitucional y legal no es del congreso de los diputados es del parlamento de cataluña, en el congreso como mucho se discutirá si se aprueba o no.

Saludos

kalkon

El PP no se niega al debate, quien de verdad se niega al debate es el PSOE que no quiere debatir esto en el Parlamento como lo que de verdad es, una reforma constitucional.

¿Por qué?, porque quiere hacer esta reforma de espalda a la constitución y de espaldas a la sociedad española.

Eso sí que es antidemocrático.

pusky, no sigas que con lo que has dicho de que "NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTA" ya has hecho suficientemente el ridículo y has quedado retratado... si todo lo que dices es como eso, apaga y vámonos.

[quote="xagasi"]

pusky, no sigas que con lo que has dicho de que "NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTA" ya has hecho suficientemente el ridículo y has quedado retratado... si todo lo que dices es como eso, apaga y vámonos.

Respeto tu opinión, a mi también me parecen muy curiosas las tuyas.

Ya veo que a tí ahora de repente te gusta que tu gobierno mienta, no se quién hace el ridículo??

Vamos a ver, el PP cree que el denominado por el parlamento catalán proyecto de reforma del estatuto de autonomía de Cataluña, va más allá que una mera reforma del estatuto y supone una reforma de la constitución si se aprueba

¿Y desde cuándo el PP puede asumir las funciones de Tribunal Constitucional en modo preventivo para impedir que en el parlamento se debata un proyecto de ley siguiendo estrictamente la legalidad vigente?


Saludos

Ya veo que a tí ahora de repente te gusta que tu gobierno mienta, no se quién hace el ridículo??

lo dices como si lo hicieran sistemáticamente, cuando eso lo hacen otros, los de 1000 veces repetida una mentira se convierte en verdad. no sé si te suena, pq contigo parece que el sistema funciona.
a ver si puedo repetir esto 1000 veces más y te convenzo.

salu2

Lo primero hola a todos, que este es mi primer mensaje (aunque os leo todos los días desde hace tiempo y llegué a postear en el foro antiguo).

Me he decidido a intervenir en este tema, bastante polémico, porque me da pena el estado de crispación que se produce cada vez que se tratan temas como política y religión (en este foro, al menos, de forma bastante respetuosa comparado con lo que se ve por ahí, y por eso, por ese respeto, expreso mi opinión).

Soy contrario al nacionalismo de cualquier tipo, nací en andalucía, pero no soy nacionalista andaluz ni tampoco nacionalista español, personalmente me da igual que España permanezca como nación unida o se desmembre en 3 o en 50 o se integre en la Unión Europea. Trazar rayitas en los mapas (en el suelo no están) y decir que los de aquí somos diferentes (lo que implica mejores) que los de allí me parece un discurso de patio de colegio, sea aplcado a catalanes, vascos, gallegos, frente al resto de España, o de españoles frente a franceses, ingleses, americanos....

Las partes más radicales os atacáis unos a otros usando idénticos argumentos, nacionalismo contra nacionalismo, si, dentro de Cataluña, Lérida se quisiera proclamar nación y reivindicar autogobierno y manejo de fondos, probablemente la mayoría de nacionalistas catalanes respondería de la misma forma y usando similares argumentos a los que ahora emplean los nacionalistas españoles. Si el debate fuera la integración de España en la Unión Europea con gobierno único, los nacionalistas españoles emplearían los mismos argumentos que ahora usan los nacionalistas catalanes.

Los nacionalistas "allegados son iguales", iguales, sólo depende en qué lado estes, en el conservador de la nación, o en el reivindicador de la nación frente a las demás.

Lo que me parece peor, y más peligroso, es que el nacionalismo como ideología carece de sentido si no se reafirma con el enfrentamiento a terceros. El sentimiento de patria no es igual de fuerte si no se tiene a nadie enfrente y nadie discute tu "identidad" que si se tienen "enemigos" en la frontera. Esto es de sobras conocido por los políticos nacionalistas que lo usan para reafirmarse. El conflicto del estatuto va a dar votos al PP en España y a CIU ERC en Cataluña, cada uno en su feudo va a salir reforzado, ambos bandos se necesitan. Y los nacionalistas les siguen el juego.

A los nacionalistas españoles les parece horrendo que Cataluña se quede con la mayor parte de la recaudación de impuestos sin repartir, por ejemplo, a Andalucía, pero les parece bien que España se quede con los impuestos que recauda sin repartir, por ejemplo, a Marruecos (que lo necesita más que Andalucía). A los nacionalistas catalanes les parece estupendo que Cataluña se quede con la mayor parte de su recaudación de impuestos, pero al que viva en Tarragona probablemente le parecería fatal que Barcelona se quedase con su recaudación y no repartiera nada.

Y no me valen los argumentos de identidad cultural, yo nací en Córdoba y he leído a Josep Pla, y me gusta más que los Álvarez-Quintero y he escuchado a María del Mar Bonet y me gusta más que los Cantores de Híspalis..... Es mucho más lo que nos une, que lo que nos divide y el enfoque sobre las diferencias es interesado.

He parido un ladrillo que es lógico que nadie lea entero, pero lo que digo lo digo con el corazón. Y para primer post ya me vale....

Un abrazo,

Las partes más radicales os achacáis unos a otros por idénticos motivos, nacionalismo contra nacionalismo, si, dentro de Cataluña, Lérida se quisiera proclamar nación y reivindicar autogobierno y manejo de fondos, probablemente la mayoría de nacionalistas catalanes respondería de la misma forma y usando similares argumentos a los que ahora emplean los nacionalistas españoles. Si el debate fuera la integración de España en la Unión Europea con gobierno único, los nacionalistas españoles emplearían los mismos argumentos que ahora usan los nacionalistas catalanes.

Revisate el estatuto, sobre todo la parte del Valle de Aran.

Ginlet, si todos tus correos van a ser igual de sensatos, yo dejo de intervenir y me dedico a leerte.

Bienvenido.

Revisate el estatuto, sobre todo la parte del Valle de Aran

No quiero que suene borde, no tengo la más mínima intención de leerme el estatuto de autonomía de Cataluña, no me lo puedo repasar porque no lo he visto ni de lejos.

Si te fijas no he opinado nada sobre el estatuto ya que no lo conozco, sólo opino sobre el nacionalismo como ideología y sobre como me sorprende que personas que piensan igual -ambos bandos son nacionalistas- se enfrenten con la acritud con la que se están enfrentando.

Saludos,

Iniciado por xagasi

jasjesb, es muy facil responderte a esto con otra pregunta: ¿qué partido es el que va sistemáticamente contracorriente no sólo del PSOE si no de todos (absolutamente todos) los demás partidos en las votaciones en el parlamento de cualquier cosa?
que si matrimonios gays, que si guerra de iraq, que si estatut, que si reforma de la educación y muchas más cosas... todo se aprueba teniendo sólo en contra los votos del PP.
qué curioso que el PSOE, IU, CiU, ERC, CHA, BNG, PNV, EA y demás siempre se ponen de acuerdo, pero con el PP no hay manera...
y en el Parlament de Catalunya es más de lo mismo, es un CiU+ ERC+ PSC+ IV versus PP. mira tú que llega a ser difícil poner de acuerdo a CiU y PSC pero a veces lo consiguen!!! este Piqué es un crack.

y lo de sacar el tema del GAL, pues sí, en aquella época el PSOE apestaba a corrupción, aunque si quieres te saco yo lo que hacía Aznar & Company en las juventudes franquistas... no sé que es más asqueroso... y lo de Fraga... además lo de éstos se trata de ellos mismos, no hace falta buscar a otras personas de su partido...
estoy convencídisimo que incluso algunos de ellos (Trillos, Zaplanas, Aznares, Alváreces Cascos...) aún siguen siendo franquistas "en la intimidad", su pena es que públicamente no lo pueden decir.

xagasi: tres cosas sobre la soledad del PP.

1ª De los 25846620 votos contabilizados en las elecciones de 2004, el PP obtuvo 9630512 (37,64%). IU + CiU + ERC + CHA + BNG + PNV + EA obtuvieron entre todos 3545812 votos. Como ves, la soledad del PP es, cuanto menos, relativa.

2ª Los partidos minoritarios apoyan al que les permite obtener algo. Lo hicieron con el PSOE de Felipe González a pesar de tener que taparse la nariz, lo hicieron con el PP de José María Aznar y lo están haciendo con Rodríguez Zapatero. Manda la política, no las ideas. Jordi Pujol no tuvo ningún inconveniente en apoyar a PSOE o PP según le conviniera a él.

3ª Para ti, el hecho de que el PP se quede solo es malo. Pero para otra mucha gente, significa que es el único partido que tiene convicciones firmes, o al menos claras sus ideas. El que alguien no comulgue con la opinión de todos los demás tiene muchas interpretaciones; entre ellas, la de que es el más tonto, pero también puede que sea el único listo. Eppure si muove…

Y a ver si dejáis de confundir ser de derechas con fascista, ser de izquierdas con estalinista, ser nacionalista con terrorista, etc.

ya veras, tu, ya veras tu...

Mama, miedo

A la derecha le pasará lo mismo que a la izquierda: a más partidos, más repartido el voto, y menor probabilidad de alcanzar la mayoría. Eso sí, en este nuevo partido, ¿se puede ser más de derechas que el PP? A lo mejor es un partido que pasaría de lo políticamente correcto y mientras unos piensan lo que no dicen, estos dirían claramente lo que piensan.

Ginlet, si todos tus correos van a ser igual de sensatos, yo dejo de intervenir y me dedico a leerte.

Bienvenido.

hombre jasjesb, por fin estamos de acuerdo en algo, el post de Ginlet es de lo mejorcito que he leído últimamente.

enhorabuena!!!

Hola Ginlet, bienvenido. Solo decirte que me ha gustado tu sensato post.

bueno, ahora entiendo por que la COPE está en contra del Estatut

El Estatut abre la puerta a la poligamia, según un estudio que publica la FAES

LA VANGUARDIA - 27/10/2005
Europa Press. MADRID

La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside José María Aznar, ha publicado un estudio sobre el proyecto de reforma del Estatut que contabiliza 32 competencias exclusivas del Estado que son "invadidas una a una". Dicho estudio, que firma el abogado y ex diputado del PP Jorge Trias Sagnier, considera que el proyecto es "una anomalía constitucional en la historia europea", y además "constituye la puerta legal para la futura ampliación del matrimonio a uniones poligámicas como las que autoriza la religión islámica".

El autor considera que la regulación de las condiciones que han de garantizar la igualdad entre españoles queda "lesionada" por la enumeración de unos derechos distintos a los ya establecidos en la Carta Magna. Trias Sagnier constata además que "no se entiende que los católicos catalanes no hayan dado una batalla frontal contra la legalización del aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual y la regulación de otras formas de convivencia".

www.vanguardia.es

Iniciado por Astolfo Hynkel

bueno, ahora entiendo por que la COPE está en contra del Estatut

La COPE y muchos más, creo que la mayoría de los españoles....

Iniciado por pusky

Iniciado por Astolfo Hynkel

bueno, ahora entiendo por que la COPE está en contra del Estatut

La COPE y muchos más, creo que la mayoría de los españoles....

No hace ni 20 años que la "mayoría de españoles" estaba en contra del avorto...

Iniciado por Txus

Iniciado por pusky

Iniciado por Astolfo Hynkel

bueno, ahora entiendo por que la COPE está en contra del Estatut

La COPE y muchos más, creo que la mayoría de los españoles....

No hace ni 20 años que la "mayoría de españoles" estaba en contra del avorto...

Eso que implica? Que dentro de 20 años la mayoria de los españoles estaran de acuerdo con la intervencion en IRAK por ejemplo o con la gestion del prestige?
Venga Txus que tu sueles dar argumentos de mas peso

Un saludo

No, que la sociedad se adapta a los cambios, y en general, tiene miedo a lo desconocido.

La sociedad evoluciona, bastante mas rapido de lo que lo hacen los lideres politicos.

Iniciado por Astolfo Hynkel

No, que la sociedad se adapta a los cambios, y en general, tiene miedo a lo desconocido.

La sociedad evoluciona, bastante mas rapido de lo que lo hacen los lideres politicos.

Lo dicho
Entonces no protestemos por nada porque si la sociedad evoluciona (o involuciona) puede que todo lo que nos parezca mal ahora(en un sentido u otro) dentro de 20 años ya nos parecera bien. Con lo cual vivamos felices y sin quejarnos. Es que somos unos trogolditas que no sabemos lo que nos conviene
Lo que me parece es que hay cierta tendencia a considerar que lo que a lo que a nosotros nos parece bien es evolucion y si a los demas no les gusta que se jodan que ya lo asimilaran (joder, como los Borg de Star Trek).
Un saludo

Es que hay que ver esta sociedad, no se entera de nada...

Aquí tenemos un ejemplo de la evolución que ese país milenario llamado Cataluña está sufriendo (sin doble sentido):

Periodista Digital

CATALUñA / La libertad de enseñanza en castellano es casi imposible y se habla de ‘limpieza lingüística’ en el comercio
¿Oprime la Generalitat a parte de sus ciudadanos?

PD Jueves, 27 de octubre 2005

El reportaje va firmado por Enrique de Diego, aparece en la portada de la revista Epoca y pone los pelos de punta. El autor, que ha pasado unos días en Cataluña pateando la calle y entrevistando ciudadanos, afirma que la libertad de enseñanza -en castellano- ha desaparecido, que la Generalitat -en manos del tripartito- aplica la ‘limpieza lingüística’ en el comercio, masacrando a multazos a quienes se atreven a rotular en una lengua que no sea el catalán. Por su interés y la indudable polémica que desatará, reproducimos íntegro el texto.


LOS CIUDADANOS CATALANES, BAJO LA GENERALITAT OPRESORA
por Enrique de Diego

Una sociedad, aparentemente, moderna y avanzada como la catalana asiste en silencio -con meritorias excepciones- a un vasto proceso de conculcación de la libertad personal, que recuerda a la dictadura benévola que describiera Alexis de Tocqueville, compatible con los formalismos democráticos.

Todo se hace en nombre del nacionalismo, convertido en una especie de pulsión pseudorreligiosa.

La libertad de enseñanza ha desaparecido de hecho del modelo educativo catalán. Los padres han visto expropiado, por la Generalitat, su derecho a decidir sobre la educación de sus hijos.

La excusa, sin duda, es la imposición del idioma catalán, dentro del proyecto global secesionista, mas la consecuencia es que el poder político catalán no hace otra cosa que avanzar desbocado por la senda del despotismo.

Y no es cuestión menor que los principios legales generales -empezando por la Constitución y el Estatuto vigente- son soslayados por la Administración autonómica. Si la Generalitat es Estado, lo es como invasor de la esfera privada y como depredador de la sociedad civil. El nuevo Estatuto no hace otra cosa que empeorar las cosas con un intervencionismo salvaje.

NI ASIGNATURA DE CASTELLANO

Al margen de cualquier principio legal y del derecho de las personas, la Generalitat ha universalizado la inmersión lingüística. De los formularios de preinscripción y matrícula del alumnado se ha eliminado la casilla en la que se interrogaba sobre la lengua habitual.

No hay capacidad de elección. Ni tan siquiera se ofrece de manera formal. Toda la enseñanza es en catalán. Ni tan siquiera existe asignatura de castellano, como se refleja en el horario escolar que se reproduce. A pesar de que, de manera retórica, se establece que nadie podrá ser discriminado por cuestiones lingüísticas, tal criterio es papel mojado.

La Generalitat tiene en marcha un vasto proceso de ingeniería social para pasar del bilingüismo al monolingüismo. Se trata de una auténtica limpieza lingüística de raíz nítidamente totalitaria.

¿HAY PROTESTAS?

Según fuentes docentes, “los padres tienen miedo a represalias, sobre todo por sus hijos”. El trato que la Administración ofrece es el propio de las tiranías totalitarias a los disidentes.

Hace unos años, la respuesta de la Generalitat era ofrecer “atención personalizada” al osado castellanoparlante. Es decir, segregarle, aislarle. “Al final, terminaba en educación especial”.

Ahora no existe posibilidad alguna. “Son precisos meses de preparación psicológica para que un padre denuncie”, señalan fuentes educativas.

EPOCA ha tenido acceso a la demanda de un padre, quien denuncia que no le ha sido facilitado impreso oficial de preinscripción en el que se incluya la pregunta sobre la lengua habitual de su hijo, y solicita que la enseñanza primaria le sea dada en castellano y que, al menos, se le imparta la asignatura obligatoria de castellano.

A pesar de que se trata de un padre que “está dispuesto a llegar hasta el final”, se nos establece la condición de “no facilitar su nombre”. Se entiende su postura a la vista de la contestación del Departamento de Educación de la Generalitat de Cataluña, llena de eufemismos y de prepotencia.

Por de pronto, contesta que la obligación de que la enseñanza primaria sea en la lengua habitual “no establece obligación de realizar una prestación concreta”.

Eso implicaría “dejar en manos de los administrados la posibilidad de reclamar a la Administración cualquier tipo de prestación personal, lo cual es de todo punto inaceptable”. El Departamento de Educación llega a decir que el castellano se imparte a través de las “estructuras comunes: talleres, juegos dirigidos y educación física”.

La solicitud, por supuesto, es denegada.

INMERSIÓN EN ARANÉS

EPOCA ha tenido conocimiento del malestar de un profesional de la hostelería trasladado al Valle de Arán. Su hijo ha de estudiar en aranés.

El padre no se plantea denunciar; simplemente está buscando otro trabajo fuera de allí. Se da la paradoja de que en Cataluña se puede estudiar en inglés, francés o alemán, pero no se puede hacer en castellano.

POLICíA LINGÜÍSTICA

Tras erradicar el castellano de la escuela, el objetivo actual de la Generalitat es proscribirlo del comercio. Para ello se ha puesto en marcha una policía lingüística, dependiente del Departamento de Comercio, Turismo y Consumo, a cargo del conseller Josep Huguet, de Esquerra Republicana de Cataluña.

Según nota de prensa oficial de la Generalitat, “la Agencia Catalana de Consumo ha realizado en 2004 un total de 1.401 inspecciones, un 400% más que las 348 efectuadas durante el año 2003”. Todos aquellos comercios que tienen sus rótulos en castellano son multados.

Un restaurante chino de Lérida ha sido multado por no tener carta en catalán. El conseller Huguet señala que “las leyes están para cumplirse”. Curioso criterio si está dicho por quien ha quitado la bandera española de la sede de su conselleria.

La labor inquisitorial de la Agencia Catalana de Consumo se sigue incrementando. En lo que va de 2005, “ya se han denunciado 145 irregularidades”.

Esta grave agresión al derecho de propiedad, que no ha merecido ninguna crítica ni de la patronal -que preside Juan Rossell- ni de las cámaras de comercio, se hace en nombre de “los derechos lingüísticos”, supuestos derechos colectivos que recuerdan el lenguaje de los nazis. Mal parece que se fomente el comercio y el turismo poniendo multas a los comerciantes.

De hecho, es el comercio minorista el más castigado: un 27% de las denuncias se refieren a establecimientos de venta al detalle, un 23% de Correos y un 15% a establecimientos de hostelería y turismo. Supermercados y grandes superficies acaparan el 9% de las denuncias y las administraciones de loterías, un 3%.

La Generalitat propugna y fomenta el ánimo delator. Así se resalta que “las denuncias de ciudadanos que han llegado a la agencia por vulneración de la normativa lingüística han aumentado de forma muy considerable”: de seis en 2002 a 241 en 2003, y a 367 en 2004.

Esquerra Republicana distribuye entre sus afiliados formularios de denuncia dentro de campañas selectivas. Ahora el objetivo son las delegaciones y administraciones del Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado. La llegada del tripartito ha disparado el sectarismo.

Mientras en 2003 las multas de la policía lingüística representaron 2.833 euros, en 2004 se elevaron a 52.800.

Las multas en firme por 29 expedientes resueltos del primer trimestre de 2005 representan 25.617 euros, cifra que será muy superior cuando culminen los otros 129 expedientes incoados. éPOCA ha conseguido hablar con los dueños de dos de los establecimientos multados.

En un caso, un cibercafé de Barcelona, cuyos usuarios son, en su mayoría, castellanoparlantes. Y un establecimiento hostelero de Tarragona. En ambos casos solicitaron que no se facilitara ni su nombre ni el de sus establecimientos.

Para el visitante de Barcelona, una ciudad que fue emporio de la burguesía, la opresión de la Generalitat resulta especialmente chocante, porque el uso del castellano en las calles es habitual y la convivencia lingüística es un hecho, salvo para los grupos más radicales, entre los que no sólo está Esquerra, sino también el PSC, aunque con tensiones internas, como las que se han desatado con las Juventudes Socialistas de Llobregat, que amenazan con abandonar el partido ante su deriva nacionalista.

“Los jóvenes siguen hablando en castellano, pero lo van a hacer mal”, señala un docente. Las mismas multas de la policía lingüística demuestran que no se trata de un proceso de orden espontáneo -la Cataluña real no hace cuestión- sino de una imposición administrativa, típica de los procesos de ingeniería social totalitaria.

CONTRA LAS EMPRESAS

La policía lingüística ha empezado a girar inspecciones a las empresas para obligarlas a que sus comunicaciones externas e internas sean exclusivamente en catalán.

Esta estrategia política es contraria a la racionalidad económica, y constituye un factor de empobrecimiento y una prima a la deslocalización de las multinacionales.

ALDEANIZACIÓN Y DESLOCALIZACIÓN

El factor de aldeanización de esta limpieza lingüística -que está en el inicio de un proceso totalitario nacionalista más amplio- ha hecho que, por ejemplo, la prestigiosa Universidad de Chicago haya decidido cerrar su sucursal en Barcelona, cansada del proceso de “catalanización”. partido ante su deriva nacionalista. “Los jóvenes siguen hablando en castellano, pero lo van a hacer mal”, señala un docente.

Las mismas multas de la policía lingüística demuestran que no se trata de un proceso de orden espontáneo -la Cataluña real no hace cuestión- sino de una imposición administrativa, típica de los procesos de ingeniería social totalitaria.

El nuevo Estatuto no sólo representa un fuerte impulso a la limpieza lingüística; también pretende convertir el catalán en cooficial en todo el Estado español. De esa forma, se establece que “los ciudadanos de Cataluña tienen el derecho a relacionarse por escrito en catalán con los órganos jurisdiccionales de ámbito catalán”.

También el catalán se establece como criterio de exclusión. Ningún notario, registrador de la propiedad, juez, fiscal o funcionario de Justicia que no sea catalanoparlante podrá trabajar en Cataluña.

Este proceso totalitario, como cualesquiera de los históricos precedentes, se desarrolla entre el miedo de la población afectada y el silencio exterior. Es una realidad de persecución que se oculta púdicamente al resto de España


LA RESPONSABILIDAD DE AZNAR

UNA fecha estelar de la opresión que sufren los ciudadanos de Cataluña a manos de la Generalitat es el 7 de enero de 1998. Ese día se aprobó la Ley de Política Lingüística.

Fue la primera modificación espuria de la Constitución, en concreto de su artículo 3. Se pasó de la cooficialidad a un régimen de monolingüismo territorial.

Ante la total pasividad de los partidos políticos, Convivencia Cívica Catalana presentó ante el Defensor del Pueblo -Fernando álvarez de Miranda en aquellos momentos- la solicitud de interposición de un recurso de inconstitucionalidad, en base a un dictamen elaborado por Tomás Ramón Fernández.

El Defensor del Pueblo encargó sus propios dictámenes y comunicó a Convivencia Cívica la decisión de presentar el recurso, a la vista de la unanimidad -respecto a la inconstitucionalidad- de tres prestigiosos juristas: Sebastián Martín Retortillo, Antonio López-Pina y Jesús Prieto de Pedro.

Una filtración desde la oficina del Defensor alertó a Jordi Pujol, quien encargó a Miguel Roca que solicitara de los padres de la Constitución informes favorables. Sólo se prestó Miguel Herrero de Miñón, quien en 24 horas emitió un informe favorable a la constitucionalidad.

La Generalitat envío dos emisarios a entrevistarse con Fernando Alvarez de Miranda, a quien amenazaron con romper el pacto de gobernabilidad y con que no podían responder de lo que hiciera “la calle”. Lo que terminó por decidir al Defensor del Pueblo para dar marcha atrás en su decisión fue la llamada de José María Aznar para ordenarle que no presentara el recurso.

Aznar gobernaba gracias a los parlamentarios de Pujol y el poder pudo más que cualquier principio. El recurso, ya redactado, fue a parar a la papelera.

Si todo esto se ajusta a la realidad , de aqui a ponerles un brazalete como los Judios hay muy poco trecho.

Un saludo

¿puedo contar un chiste de catalanes que me acaban de pasar?

Quote:
Que la parte económica es demencial: mala para el resto de España, pero, de aplicarse, pésima para el futuro económico de la propia Cataluña.


en que te basas para decir que sería malo para Catalunya ?

Quote:
El principal problema es que muchos artículos afectan al resto de España.


puedes poner algún ejemplo en que les afecta "directamente" a las demás autonomías sin contar la financiación ?

sin respuesta :ein

El autor, que ha pasado unos días en Cataluña pateando la calle y entrevistando ciudadanos,

ese, creo que debe de tener dudas hasta en donde tiene su mano derecha.
Ese no ha estado en Catalunya, pasaría por aquí pero poco mas.
Ahora voy a escribir yo toda una sarta de chorradas de la situación politico - militar de Egipto por los cuatro días que he estado de vacaciones.

Saludos