Tema: El monstruo de la laguna negra

Iniciado por Diodati

Si hablas de Gaston Leroux, qué quieres que te diga. Autor con mayúsculas para mí aunque para los académicos y para ti no sea nada del otro jueves, Jane. ¿W. Irving también es folletinesco, Jane?

Y ya que eres tan crítica, te diré que a mí El Golem de G. M. no me interesó demasiado. Es una novela confusa, a pesar de estar muy adornada de misticismo. Y del Golem nada de nada. Me quedé así cuando la acabé. Prefiero mil veces El fantasma de la Ópera.

No lo digo por Leroux, Diodati (al que por cierto, los franceses, para vergüenza suya, nunca la han hecho demasiado caso). Ya sé que a tí El Golem no te hizo tilín, pero a mí, su hermetismo, su imprecisión, su vértigo, me fascinaron (qué aburrido sería si todos nuestros gustos coincidieran todo el rato ¿no te parece? Éso sí, si te sirve de algo te diré que yo me la tuve que leer un par de veces para pillarla...y aún así, no podía parar, me tenía enganchada...no puedo decir éso de todos los libros, aún de algunos que me han gustado mucho...). Pero admitámoslo, hay autores que, por mucho que a nosotros nos gusten, no son claves para entender la evolución y el desarrollo de las letras universales. Por ejemplo, a mí me encanta La torre de los siete jorobados, pero si tuviera que explicarle a un extranjero la historia de la literatura española en quince días, probablemente no le hablaría de ella, o le hablaría pero sin determe en ella.

¿Por qué crees que no ha interesado a ningún productor ni director el acaptarla?

Siempre me ha gustado este monstruo y es una pena que haya que recurrir a la importación para disfrutar de las dos entregas restantes de la saga ( la tercera me pareció bastante más interesante que la segunda , con ese monstruo desolado y con andares torpes a lo Frankenstein que añora el mar )

Iniciado por Diodati

¿Por qué crees que no ha interesado a ningún productor ni director el acaptarla?

Pues no sé...Supongo que porque pensaron que es algo que no interesaría a la gente, y que por tanto, no daría dinero.

Iniciado por Jane Olsen

Pues sé que me vais a coger más tirria todavía por decir esto...pero yo, de la Criatura de la Laguna Negra no he visto nada...

Para nada, Jane. No estás sola yo tampoco he visto casi nada de la criatura. Creo que la única que he visto y ni siquiera estoy segura de que sea el mismo personaje, es "Man Thing" del 2005. Me la prestaron y la encontré muy desaprovechada y floja

Pongo el enlace, así me aclararán si es la misma criatura, prima hermana o nada de nada

http://www.imdb.es/title/tt0290747/

A mi me parece entrañable este monstruo con tan buen gusto por las féminas... Recuerdo haber visto la primera película cuando era un niño, y el terror que me produjo cuando sacó la garra del agua y hace unos surcos en la arena, al principio... ¡¡¡fue espeluznante!!!...

Desgraciadamente luego se encaprichó de la bella Julie Adams ¿y quien no?, y pues como vosotros habeis dicho, me dió lástima.

La segunda entrega es flojilla, pero la tercera me pareció muy buena, y bastante original, de nuevo el monstruo no es tan monstruo y sí lo son algunos humanos.

Deberían editarse por aquí ya, para que todo el mundo pudiera tener acceso a esta trilogía. Yo la compré en zona 1 tirada de precio hace ya bastante tiempo en Amazón.

¿Un remake?, sería buena idea, ver a la criatura en color y en el año 2012...

Iniciado por Campanilla

Para nada, Jane. No estás sola yo tampoco he visto casi nada de la criatura. Creo que la única que he visto y ni siquiera estoy segura de que sea el mismo personaje, es "Man Thing" del 2005. Me la prestaron y la encontré muy desaprovechada y floja

Pongo el enlace, así me aclararán si es la misma criatura, prima hermana o nada de nada

http://www.imdb.es/title/tt0290747/

No es la misma , Man Thing u Hombre Cosa es un personaje de la Marvel muy minoritario pero con cierto status de culto .




Un personaje bastante parecido ( con una etapa memorable de Alan Moore y bastante mas chicha como personaje ) es La Cosa del pantano , esa que ilustra mi firma .En ambos casos es más que probable alguna influencia del film de Arnold.

Es lógico que emocione e interese más a los seguidores del cómic. Las filias del cine son así; las fobias también.

Muy interesante CORBEN, muchas gracias por la aclaración

Además en la película Una pandilla alucinante y, lógicamente, en las propias de su saga. Pero, ¿sabéis si aparece en otras?

Aquí unos primos :
El Abe Sapiens de Hellboy



Y los lascivos monstruitos de Humanoides del abismo :

Iniciado por pegaso200

Además en la película Una pandilla alucinante y, lógicametne, en las propias de su saga. Pero, ¿sabéis si aparece en otras?

Ya lo escribí más atrás:

La ciudad sumergida
La isla de los hombres peces
Humanoides del abismo
Chabelo y Pepito contra los monstruos
El castillo de los monstruos
Una pandilla alucinante








Hay más colaterales, pero éstos son los más claros ejemplos.

Diodati, ¿Y ésta?

Ajá. La tenía constatada como una de las colaterales. Por cierto que nunca la he visionado.

Humm, tanto bicho acuático me hace pensar en los profundos de Lovecraft

Y también tenemos la criatura de Zaat (1971, Don Taylor), un engendro encantador. Para entendidos, aclaro. Increíblemente, hay edición en BD americano subtitulado en español.
Si alguien puede colgar la imagen...sigo con estos problemas por aquí.

Iniciado por Ulmer

Y también tenemos la criatura de Zaat (1971, Don Taylor), un engendro encantador. Para entendidos, aclaro. Increíblemente, hay edición en BD americano subtitulado en español.
Si alguien puede colgar la imagen...sigo con estos problemas por aquí.

La película no es de Don Taylor sino de un tal Don Barton.

Cierto es. Es un lapsus. Yo ni me había dado cuenta.

Exactamente, Screepers. Me equivoqué de Don. Es más, creo que fue la única peli de Don Barton..¿no lo habrán dejado luego de Zaat?

No se pierdan el BD Usa....subtitulado en español, como dije. Una rareza y se ve perfecto.

Iniciado por CORBEN

Humm, tanto bicho acuático me hace pensar en los profundos de Lovecraft

Y yo que nunca he conectado con Cthulhu y compañía...

A los catorce años leí la obra casi completa del genio de Providence. Por eso los innombrales, primigenios y susurradores de la oscuridad me atraen sobremanera. Es otro de mis diez autores favoritos, junto a Poe, Stoker, Le Fanu, Jean Ray, Bécquer...

¡A los catorce años! Éso son palabras mayores, yo a ésa edad me leía a Bécquer (aunque ya me había leído Drácula).

Yo reconozco que la obra de Lovercraft es sumamente original, y te transmite un sentimiento de terror atávico y esencial como pocas veces se ha hecho (de hecho, creo recordar que a los monstruosos y antinaturales seres de sus obras los llama los Primitivos, Primigenios o algo así). Su bárbara mitología particular rezuma un fascinante horror. Pero... por la razón que sea a mí nunca me ha atraído...

Pues yo en estos momentos estoy viendo la primera en Blu-ray.

Las escenas acuáticas, la música, la chica y el monstruo son lo más.