Tema: El misterio de Salem's Lot (Salem's Lot, 2024, Gary Dauberman)

El director Gary Dauberman (Annabelle 3) será el encargado de dirigir y escribir esta nueva adaptación de la segunda novela de Stephen King "Salem’s Lot" para New Line, junto a James Wan como productor.

Actualmente, el proyecto está en sus primeras etapas de desarrollo y no cuenta con fecha de inicio de producción, ni mucho menos de estreno.

La novela cuenta la historia del escritor Ben Mears y su regreso a su pueblo natal, Salem’s Lot, para escribir un libro basado en la casa que lo ha atormentado desde niño. Una vez allí, se da cuenta que la ciudad está plagada de vampiros, y convence a un grupo de creyentes que se unan a el para combatirlos.

Hace poquito me compré el steelbook frances de la versón antigua y la revisioné. La disfruté mucho y algunas escenas

Está prevista para el año que viene, pero Warner la ha quitado del calendario, tras los últimos movimientos que ha hecho (retrasos de las secuelas de Aquaman y Shazan), así que de momento se queda sin fecha

https://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=38330

Gracias por la información.
Pues es un apena, si estaba prevista estrenarla el mes que viene, la retrasaron a abril de 2023 y ahora está sin fecha es para pensar lo peor...
Una lástima porque estaba interesado en el remake ya que me encantó el libro y me gustó, aunque en menor medida, la mini serie. Durante mucho tiempo tuve en la retina la visión del hermano en la ventana pidiendo entrar en la casa...

Años despues...

Cancelado el estreno en cines, Warner la va a estrenar ahora directa a MAX, a lo largo de este año 2024

aunque no dice fecha concreta

‘Salem’s Lot’ Officially Skipping Movie Theaters to Stream on Max in 2024

Primeras imagenes, estreno en octubre en Max

Acabo de salir del cine… y, sinceramente, no entiendo tanto odio. De hecho, no me importará repetir el fin de semana que viene.

Y soy de los que, con 16 años, se quedaron clavados en la butaca con Brandon Lee y tengo todas las ediciones que ha habido desde entonces.

Iniciado por JoMaSanRa

Acabo de salir del cine… y, sinceramente, no entiendo tanto odio. De hecho, no me importará repetir el fin de semana que viene.

Y soy de los que, con 16 años, se quedaron clavados en la butaca con Brandon Lee y tengo todas las ediciones que ha habido desde entonces.

Te has equivocado de post,este no es el de El Cuervo

Iniciado por Edge-Azel

Primeras imagenes, estreno en octubre en Max

Concretamente el 3 de octubre
Clip de la pelicula

Pues no la esperaba tan pronto. Guay

Su promoción ha sido nula desde que terminara el rodaje en el 2021. Parece que se rodaron algunas escenas adicionales y Warner Bros no sabía que hacer con ella. La primera fecha de estreno fue septiembre del 2022 y posteriormente abril del 2023 (plaza que ocupó Evil Dead Rises). Stephen King la defendió en las redes y parece que estaban valorando un estreno en cines. Al final ha terminado en plataformas y no tenemos al menos un triste tráiler. Ya veremos como resumen en menos de 2 horas la novela y que omiten de las anteriores versiones (la más recordada por todos la del maestro Tobe Hooper).

Ciertamente divertida adaptacion.

Gary Dauberman se ha convertido en el deudor del lado mas cachondo de la escuela Wan, sin llegar a los niveles de la notable Maligno, una cinta de vampiros tradicional, de toda la vida.

No es la repanocha en cuestion de filmica u estilo, pero cumple bien su cometido de producto de terror divertido, sin pretensiones y desacomplejado, se diria que parece una version mas light de la superior 30 Dias de Oscuridad, pero se disfruta por su sabor de cine de genero. Reparto correcto, algun efecto visual fallido por ahi, pero divertida.

Y en relación a las otras dos adaptaciones?

Iniciado por jmac1972

Y en relación a las otras dos adaptaciones?

No es tan memorable como la de Hopper, se cambian cosas del libro (tampoco es tan grave), ciertamente mejor que la version de 2005

El misterio de Salem's Lot (2024)............................... 8




Sin ser amante del género, la he encontrado muy disfrutable.













Mi comentario:

No he leído la novela de Stephen King, ni he visto la serie homónima, pero la película que ahora nos ocupa me ha gustado. Un largometraje que combina muy biern el terror y el suspense, está dirigido por Gary Dauberman y con un reparto encabezado por Lewis Pullman, Makenzie Leigh, Alfre Woodard, William Sadler, entre otros.

Es disfrutable, es emocionante, tiene suspense y unos decentes efectos visuales. No es perfecta, pero debo decir que la trama, la historia que se traslada a la pantalla te engancha de buen inicio, te encariñas con algunos de sus personajes y, a veces, llegas a sufrir viendo algunas escenas. No soy un amante de este género. pero tenía ganas de verla. Es bastante disfrutable, algunas secuencias con susto incorporado que no te ves venir, aunque están muy bien montadas. Leo en los créditos finales que es de 2022. Ha tardado lo suyo en estrenarse, aunque sea en la pequeña pantalla, pero la espera sí que ha valido la pena. El resultado final, en mi opinión, es muy positivo. Mi nota final es de 8/10.

A mi me ha parecido mejor que la versión de 2005 pero inferior a la original. La ambientación muy currada, pero el vampiro principal se ve muy falso. Casi parece salido de un vieojuego. En la de de Hopper, siendo mucho más antigua, resulta mucho más convincente. Aunque se agradece que haya respetado el aspecto de la versión original, cosa que en la de 2005 no hicieron. Mi nota 7 sobre 10.

No sé si me he vuelto demasiado exigente, pero

Spoiler:

esto no hay por dónde cogerlo... Un profesor que suelta la bomba de "son vampiros" a un escritor del cual nos importa su pasado una mierda (¿qué aporta a la historia?) la chica que pasaba por ahí sin desarrollarse nada su personaje... y todos dicen "ey, sí, dame un crucifijo brillante con LEDs". Por no hablar del momento autocine donde salen DIEZ personas y ya está, ese era todo el pueblo... Es un sindios.

Encima es ABURRIDA.

Iniciado por Nomenclatus

A mi me ha parecido mejor que la versión de 2005 pero inferior a la original. La ambientación muy currada, pero el vampiro principal se ve muy falso. Casi parece salido de un vieojuego. En la de de Hopper, siendo mucho más antigua, resulta mucho más convincente. Aunque se agradece que haya respetado el aspecto de la versión original, cosa que en la de 2005 no hicieron. Mi nota 7 sobre 10.

Bueno, técnicamente el original de la novela de King es más parecido al del remake que interpretó Rutger Hauer. En la novela, Barlow es un personaje que pasa por humano (tiene interacciones con personajes que lo ven como a alguien normal) y además, tiene capacidad de hablar y es sumamente carismático. Darle ese aspecto de Nosferatu fue cosa de la adaptación de Hooper. Con todo, fue un hallazgo, pues resultaba impresionante, y me alegro de que lo mantengan.

Parece que este proyecto estaba maldito y no ha podido solventar todos los problemas de producción y distribución que arrastraba desde hace 2 años. El mayor handicap es el peso de la versión de Hooper con su icónico Sr. Barlow y escenas memorables como la del cementerio o el de la ventana. Además aquí los personajes no son nada carismáticos con un sosísimo Lewis Pullman de protagonista y unos antagonistas sin personalidad propia. Capítulo aparte merece el probre acabado de los efectos digitales, supongo que al decidir estrenarla en plataformas no quisieron pulir mejor la escenas de fuego y cruces fosforescentes (!!!). Al final, queda un producto entretenido e inofensivo que se ve con agrado e que incluso intenta sorprender con un final que se desmarca de sus antecesoras... Pero en un mes nadie la recordará.

Cumplidora, sin más.

Con este film (visto ayer por la tarde), me ha sucedido lo mismo que con los cuatro fantásticos de Trank: creo poder percibir EXACTAMENTE el instante donde la película deja de ser de Dauberman y pasa enteramente a estar controlada por el estudio.

Porque pese a la condensación extrema de la trama, y el inevitable esquematismo en el desarrollo de personajes que ello conlleva, en su primera mitad nos encontramos con una planificación cuidada, buena fotografía, un ritmo que va cargando las tintas poco a poco y se toma su tiempo, buena dirección de actores con diálogos cuidados y por encima de la media en este tipo de películas y unas secuencias de ataques vampíricos bastante estimables.

Pero en la segunda mitad, final incluido, todo empeora súbitamente : la puesta en escena pasa a ser mucho más torpe, el montaje se acelera en demasía dando por sobreentendidas cosas que no deberían estarlo, la fotografía se vuelve más anodina, los efectos visuales más cutres, las secuencias vampíricas más vulgares, y la música más ramplona. Hasta la dirección de actores empeora.

En fin, una pena.

Y decir "oye, que son vampiros" "¿lo que? Todos a por ajos. Y los crucifijos gusiluz"