Tema: El Ministerio del tiempo, serie de ciencia ficción de TVE

No lo he visto aún, pero ¿no tocaba el episodio 12?

En rtve a la carta presentan "El monasterio del tiempo" como episodio 13. ¿Se han equivocado de episodio, o sólo de número?

EDITO: Nada. Se han equivocado numerando en la web. "Monasterio del tiempo" es el episodio 12.

2x04, no ha estado mal. Me gusta que hayan apostado abiertamente por la comedia y la presencia de Angustias en el terreno activo ha sido todo un acierto.

Parece que los episodios, pese que deben tener al/los showrunners, dependen bastante del director, no? Vamos, lo contrario a lo que ocurre en Estados Unidos. Lo digo no sólo por el tono del episodio sino por los recursos empleados y por la dirección de actores. Esos planos de los mismos callados ante un momento cómico, mirándose entre si son muy clásicos y además generalmente bien resueltos (aunque con Hugo Silva es más fácil, tiene ese punto cómico que ya ronda su personaje desde el principio).

Synch

Iniciado por Synch

2x04, no ha estado mal. Me gusta que hayan apostado abiertamente por la comedia y la presencia de Angustias en el terreno activo ha sido todo un acierto.

Parece que los episodios, pese que deben tener al/los showrunners, dependen bastante del director, no? Vamos, lo contrario a lo que ocurre en Estados Unidos. Lo digo no sólo por el tono del episodio sino por los recursos empleados y por la dirección de actores. Esos planos de los mismos callados ante un momento cómico, mirándose entre si son muy clásicos y además generalmente bien resueltos (aunque con Hugo Silva es más fácil, tiene ese punto cómico que ya ronda su personaje desde el principio).

Synch

Y de lo que he comentado en spoiler antes que me dices? sabrias responderme? es que no me cuadra eso para nada, no se si me he perdido algo ayer.

Del episodio yo ayer me tronche, me gustó muchisimo más que el 2x03 de Cervantes. HE de reconocer que Hugo Silva hace un papelazo.

Respecto a Mar Saura ... prefiero no comentar demasiado de esa ..., anda que no habia actrices de verdad para el papel.

Iniciado por Necrophobic

Y de lo que he comentado en spoiler antes que me dices? sabrias responderme? es que no me cuadra eso para nada, no se si me he perdido algo ayer.

Del episodio yo ayer me tronche, me gustó muchisimo más que el 2x03 de Cervantes. HE de reconocer que Hugo Silva hace un papelazo.

Respecto a Mar Saura ... prefiero no comentar demasiado de esa ..., anda que no habia actrices de verdad para el papel.

A mi tampoco me cuadró el tema pero la serie no va por ahí.

Spoiler:

El futuro no se alteró porque quien había hablado con Napoleón desde el principio había sido Angustias, y así debía de ser.

De todas maneras hay muchos fallos por que los guiones son muy flojos.

Para mí, otro episodio decepcionante y aburrido, con un guión muy flojo y un montaje sin ritmo que a duras penas salva el buen hacer de los actores.

Tanto frikismo sin sentido aburre y cansa. No todo funciona. Hay coletillas y frases metidas con encaje de bolillos y muchas situaciones son poco creíbles por querer meter frasecita sin sentido de guión.

Por otra parte

Spoiler:

Para meter un episodio de Navidad fuera de fechas hay que hacerlo muy bien y no es el caso. Y tono amable no quiere decir aburrido.

Para mi gusto, la serie pierde fuelle y calidad.

Iniciado por Necrophobic

Y de lo que he comentado en spoiler antes que me dices? sabrias responderme? es que no me cuadra eso para nada, no se si me he perdido algo ayer.

Bueno en este caso al producirse la misión ya se producen los cambios. Y la solución de jgafnan podría ser correcta, muy utilizada en la ciencia ficción literaria y cinematográfica cuando se trata de viajes en el tiempo: no hay cambios. Siempre se produce el viaje en el tiempo y ese siempre fue el pasado real y no el que ellos creen que siempre fue.

Para el episodio de ayer esa teoría valdría pero el problema es que la serie no opta por una fórmula concreta para funcionar dentro de esa ficción y lo van mezclando todo con lo que en cada episodio tenemos paradojas pero no ya temporales sino dentro de las propias leyes que nos dicta el autor.

Siguiendo esto, sin embargo, El Quijote que conocemos siempre fue el que Cervantes escribe por segunda vez, no el primero, ya que constantemente vende el manuscrito y constantemente viajan al pasado los del Ministerio aplicando siempre la misma solución que les lleva a que Cervantes escriba esa segunda versión.

Si no fuera así, al terminar la misión, todo el planeta tendría de golpe un Quijote distinto.

De todas formas dudo mucho que se fijen mucho en esto, es más, hasta le queda bien al carácter ibérico de la serie. Ya me imagino al jefe contestando a esto es una serie española y está la mar de bien, no le pidamos más

Synch

Pues segun la respuesta que me han dado desde el face del Ministerio la respuesta a mi duda no sería esa que proponeis....La respuesta ha sido que "A veces, sin saber por qué, se producen alteraciones en el tiempo... y hay que solucionarlas". De modo que se interpreta que como sucedió lo que ya sabeis quienes la visteis se vieron obligados a viajar en el tiempo. En fin, cogido con pinzas.

Del mismo modo hacen referencia a que tuvieron que viajar en el tiempo para que naciese Iniesta ..... entonces segun vuestra teoria si no hubiera habido El Ministerio del Tiempo jamas hubieramos sido Campeones del mundo jejeje.

Iniciado por Necrophobic

Pues segun la respuesta que me han dado desde el face del Ministerio la respuesta a mi duda no sería esa que proponeis....La respuesta ha sido que "A veces, sin saber por qué, se producen alteraciones en el tiempo... y hay que solucionarlas". De modo que se interpreta que como sucedió lo que ya sabeis quienes la visteis se vieron obligados a viajar en el tiempo. En fin, cogido con pinzas.

Del mismo modo hacen referencia a que tuvieron que viajar en el tiempo para que naciese Iniesta ..... entonces segun vuestra teoria si no hubiera habido El Ministerio del Tiempo jamas hubieramos sido Campeones del mundo jejeje.

Ya te digo que, como dice Synch, no atienden demasiado determinados aspectos. Puede acabar siendo una de las series más deslavazadas de la historia, pues no hay unas bases. Y lo que ahora es como naif y novedoso puede acabar provocando cansancio y que se empiece a ver "cutrillo"

Iniciado por Necrophobic

Del mismo modo hacen referencia a que tuvieron que viajar en el tiempo para que naciese Iniesta ..... entonces segun vuestra teoria si no hubiera habido El Ministerio del Tiempo jamas hubieramos sido Campeones del mundo jejeje.

Antes de nada hay que insistir en que creo (creemos varios, de hecho, por lo que veo) que la serie se pasa todo esto por encima, tal vez ni les importe.

Dicho esto, y tomando el ejemplo de Iniesta para que España fuera campeona del mundo: depende. No nos dejan claro, cada vez que se detecta un posible cambio en el tiempo (que recuerda a la metología empleada en Timecop, que tiene su interés como película relacionada con esta temática, pese a la presencia de Van Damme), si tienen constancia cierta de que hubo una primera vez donde todo sucedió de otra forma y ellos deben acudir para arreglarlo, o simplemente, siempre, siempre, siempre fueron los del Ministerio los que lo toquetaban todo para mantener ese supuesto pasado.

Y aunque todo esto es pura teoría de barra de bar, lo segundo tiene más sentido: si el tiempo ya sucedió, no tiene sentido que en el pasado se produzcan alteraciones que tengan efectos en el futuro. El pasado ya sucedió, no hay nada que tocar, así que lo más plausible es que sean siempre los del Ministerio los que actúan.

La única forma de que se produzca una alteración en el pasado que afecte realmente al presente es la propuesta por Timecop: donde es gente del presente que utiliza los viajes temporales para cambiar el pasado a su antojo y es la policía (en Timecop) o el Ministerio, quienes deben salvaguardar el tiempo tal como siempre fue. De hecho la serie ha optado por ese camino algunas veces (en el primer episodio, sin ir más lejos) pero cada vez que ponen ejemplos como el de Gasol, Iniesta y demás, no sé, es divertido, pero creo que no saben exáctamente a que preceptos propios atenerse y eso es lo primero que hay que hacer cuando se escribe un guión.

Synch

A mi el capitulo de ayer me gustó mucho.
y tengo que decidir que me confundí con Hugo Silva, cuando supe que iba a participar en la serie, no me gustó la idea pero tengo que decir que me gusta mucho mas este trío protagonista.
un saludo!

Por fin un capítulo pasable, con algún que otro defecto.

Spoiler:

Me refiero al de la gripe

Iniciado por jgafnan

Por fin un capítulo pasable, con algún que otro defecto.

Spoiler:

Me refiero al de la gripe

Pues no estamos en sintonia. Para mi el peor de toda la serie incluida la primera temporada....el peor pero de largo, aburridisimo.

Y si bien Hugo Silva hace un papelazo en la serie y eso que yo era detractor de que participase chapeau porque lo borda, pero Mar Saura por favor..... si no sabe actuar esa mujer.

Por ahora me quedo con la primera temporada, esta segunda tiene capitulos buenos y otros malos malos. En la primera no hubo capitulo malo, sino todos excelentes.

Iniciado por jgafnan

Por fin un capítulo pasable, con algún que otro defecto.

Spoiler:

Me refiero al de la gripe

De que defecto hablas? De verdad, no sé por qué esta serie siempre la miráis con lupa... Disfrutad de ella leñe!

Buen episodio el de esta semana. Y coincido con lo de Hugo Silva. Yo ya no concibo ver esta serie sin él. No sé que pasará cuando regrese Rodolfo Sancho, pero espero que no prescindan de Pacino...

Iniciado por Oscarkun

De que defecto hablas? De verdad, no sé por qué esta serie siempre la miráis con lupa... Disfrutad de ella leñe!

Buen episodio el de esta semana. Y coincido con lo de Hugo Silva. Yo ya no concibo ver esta serie sin él. No sé que pasará cuando regrese Rodolfo Sancho, pero espero que no prescindan de Pacino...

No la miro con lupa. Me la contemplo como lo hago con una serie de la BBC o americana, no por ser española me la voy a mirar diferente, ni para bien... es que es española; ni para mal... ¿qué se podía esperar de una serie española?

La contemplo con el mismo rasero y me aburre o me gusta.

¿Defectos? -En episodios anteriores... es tan exhaustivo que para cuando acaban ya has perdido interés.
-La duración. No me canso de decirlo. Es excesiva y hace que haya morralla de relleno.
-Le falta tensión a un episodio que debería de tenerla. Montaje complaciente y relajado.
-No me acabo de creer las situaciones. Las cosas pasan por que las dice un guión, sin sentido.
-Despilfarro de secundarios, y no me vale la historia del conserje.

Aún así, creo que es el mejor de esta temporada, que tampoco es que sea decir mucho. El nivel general es malo.

La temporada 2 ha dado un bajon considerable, sobre todo porque casi no hay misiones destacables.


El mejor fue el del CID pero de largo.

Iniciado por Bud White

La temporada 2 ha dado un bajon considerable, sobre todo porque casi no hay misiones destacables.


El mejor fue el del CID pero de largo.

No estuvo mal. Pero me sobró toda la retórica del sacrificio y demás pseudovalores hispanos.

No me has contestado... me refiero al defecto de la gripe que comentas... que problema hay?

Y yo lo siento, pero no mido con el mismo rasero una serie española que una gran superproducción extranjera, como las de la HBO por ejemplo. A esas les exijo muchísímo más... de la misma manera que le exijo más al Barça que al Eibar...

Creo que se comentó que con menos prespuesto que para la primera temporada, tenían que hacer el doble de capítulos...

Iniciado por jgafnan

¿Defectos? -En episodios anteriores... es tan exhaustivo que para cuando acaban ya has perdido interés.
-La duración. No me canso de decirlo. Es excesiva y hace que haya morralla de relleno.
-Le falta tensión a un episodio que debería de tenerla. Montaje complaciente y relajado.
-No me acabo de creer las situaciones. Las cosas pasan por que las dice un guión, sin sentido.
-Despilfarro de secundarios, y no me vale la historia del conserje.

Lo del previo es realmente tedioso pero aunque no miro ninguna otra serie por TV convencional ni ninguna otra española, creo que es habitual, no? Debe ser alguna fórmula que se usa mucho por aquí pero bueno es igualmente demasiado largo. Casi es como volver a ver el episodio.. Y las entrevistas del final ni me las miro. Bueno sólo los primeros segundos y no es una horterada descomunal como el documental de cuando acabó Lost (es que aquello me marcó... Era tan maniqueista y amanerado que daban ganas de declarar la guerra a algún país... ) pero aún así me sobra.

Por otra parte el mayor defecto que le veo a la serie es justamente la edición y duración. Unos 10-15 minutos menos y una edición menos clásica y más efervescente y con el mismo material podría salir algo mejor. Efectivamente lo del conserje sobra mucho, pero mucho.

Por lo demás ya comentamos el otro día que el problema es que la serie no se atiene a sus propias normas, es más, las va variando no sólo en cada episodio sino dentro de los mismos. Lo dicho: que alguien de 2016 viaje ilegalmente a 1991 a liarla parda en la Expo, eso sí merece la atención de un ministerio del tiempo... Pero que algo suceda en 1832, dentro de su tiempo, no debe ser tocado,ya sucedió así antes y la historia es la que es. No debería haber intervención del ministerio.Pero bueno que yo en eso me meto poco, lo comento porque la temática de los viajes temporales me encanta pero realmente no me molesta porque creo que hay una mezcla de desidia patria + cierta aceptación de que lo hacen adrede.

Synch

Iniciado por Oscarkun

No me has contestado... me refiero al defecto de la gripe que comentas... que problema hay?

Y yo lo siento, pero no mido con el mismo rasero una serie española que una gran superproducción extranjera, como las de la HBO por ejemplo. A esas les exijo muchísímo más... de la misma manera que le exijo más al Barça que al Eibar...

Lo siento, me expresé mal. Quise decir que había visto el de la gripe. Lo pues entre spoilers por no desvelar a quien no hubiese visto el capítulo.

Los defectillos son los que enumero, que se repiten bastante capítulo tras capítulo. Pero el tema no estuvo mal, como mínimo se salió de lo habitual y estuvo más entretenido, ya que lo habitual está callendo en una especie de día de la marmota o como decían en Cantando Bajo la LLuvia: Visto uno, vistos todos.

Iniciado por Oscarkun

No me has contestado... me refiero al defecto de la gripe que comentas... que problema hay?

Y yo lo siento, pero no mido con el mismo rasero una serie española que una gran superproducción extranjera, como las de la HBO por ejemplo. A esas les exijo muchísímo más... de la misma manera que le exijo más al Barça que al Eibar...

Sí, dejando fuera el presupuesto, les exijo creatividad y profesionalidad en temas que el presupuesto no manda.
El presupuesto puede hacer que luzca más un decorado o un efecto especial pero el montaje de un film no depende del presupuesto; un buen guión no depende de presupuesto; el que una frikada sea graciosa o penosa no depende de presupuesto...

Iniciado por jgafnan

El presupuesto puede hacer que luzca más un decorado o un efecto especial pero el montaje de un film no depende del presupuesto; un buen guión no depende de presupuesto; el que una frikada sea graciosa o penosa no depende de presupuesto...

Eso está claro, no te digo que no. Pero es que a mí, quitando el episodio donde salia Cervantes, que ya comenté que me pareció aburrido, y posiblemente el peor de todos (y creo que bastante coincidimos en eso), el resto de momento, no me están pareciendo tan malos...

Iniciado por Oscarkun

Eso está claro, no te digo que no. Pero es que a mí, quitando el episodio donde salia Cervantes, que ya comenté que me pareció aburrido, y posiblemente el peor de todos (y creo que bastante coincidimos en eso), el resto de momento, no me están pareciendo tan malos...

A mí, ni el de Cervantes ni el de Napoleón.
El resto no digo malos pero si muy mejorables.

Iniciado por Necrophobic

Pues no estamos en sintonia. Para mi el peor de toda la serie incluida la primera temporada....el peor pero de largo, aburridisimo.

Y si bien Hugo Silva hace un papelazo en la serie y eso que yo era detractor de que participase chapeau porque lo borda, pero Mar Saura por favor..... si no sabe actuar esa mujer.

Por ahora me quedo con la primera temporada, esta segunda tiene capitulos buenos y otros malos malos. En la primera no hubo capitulo malo, sino todos excelentes.

Para mi tambien este ha sido el peor de las dos temporadas que llevamos... una historia con poco gancho y emotividad. No creo que el problema haya estado en la falta de exteriores y que todo se centrará en las instalaciones del Ministerio, a este capítulo le falta alma. No me esta gustando nada los derroteros que vienen marcando los últimos capítulos de esta segunda temporada. Incomprensible que dediquen determinados capítulos a ciertas historias "no cruciales en nuestra historia" y que no tengamos previsión de un gran capítulo de la guerra civil.

Iniciado por desmond108

Para mi tambien este ha sido el peor de las dos temporadas que llevamos... una historia con poco gancho y emotividad. No creo que el problema haya estado en la falta de exteriores y que todo se centrará en las instalaciones del Ministerio, a este capítulo le falta alma. No me esta gustando nada los derroteros que vienen marcando los últimos capítulos de esta segunda temporada. Incomprensible que dediquen determinados capítulos a ciertas historias "no cruciales en nuestra historia" y que no tengamos previsión de un gran capítulo de la guerra civil.

Ni lo habrá. Y si lo hay será una basura infumable. El típico capítulo Disney para contentar a todos.

Iniciado por desmond108

Para mi tambien este ha sido el peor de las dos temporadas que llevamos... una historia con poco gancho y emotividad. No creo que el problema haya estado en la falta de exteriores y que todo se centrará en las instalaciones del Ministerio, a este capítulo le falta alma. No me esta gustando nada los derroteros que vienen marcando los últimos capítulos de esta segunda temporada. Incomprensible que dediquen determinados capítulos a ciertas historias "no cruciales en nuestra historia" y que no tengamos previsión de un gran capítulo de la guerra civil.

a mi parecer, no es que le falte alma, es que tal y como lo hicieron tiene más pinta de haber sido un complot de fin de temporada y aunque sería algo cliché, sería más guay, hubiésemos tenido tiempo de empatizar un tanto con el personaje de Mar Saura y el beso lésbico hubiese tenido un "por que" típico, pero más profundo y hubiese quedado mucho mejor hecho, eso a mi parecer, por que el resto está bien llevado