Tema: El Ministerio del tiempo, serie de ciencia ficción de TVE

Solo llevamos 3 episodios y parece casi prematuro pero creo que estamos ante toda una revelación en series españolas. Inesperadamente buena, divertidísima, buenos personajes, buenos diálogos, y engancha cosa mala. No descarto su compra, sobre todo si con eso garantizan una segunda temporada. La serie son solo 8 episodios y aunque está teniendo un GRAN boca-oreja, las cifras de audiencia son algo decepcionantes (unos 2.6 millones de espectadores, eso son migajas comparado con otras series de éxito), para lo que se esperaba, a ver si la gente se anima y la ve porque merece MUCHO la pena, no es "otra españolada más", es una serie especial y se nota que la han hecho con mucho mimo y buen gusto.

Iniciado por Bender_

Solo llevamos 3 episodios y parece casi prematuro pero creo que estamos ante toda una revelación en series españolas. Inesperadamente buena, divertidísima, buenos personajes, buenos diálogos, y engancha cosa mala. No descarto su compra, sobre todo si con eso garantizan una segunda temporada. La serie son solo 8 episodios y aunque está teniendo un GRAN boca-oreja, las cifras de audiencia son algo decepcionantes (unos 2.6 millones de espectadores, eso son migajas comparado con otras series de éxito), para lo que se esperaba, a ver si la gente se anima y la ve porque merece MUCHO la pena, no es "otra españolada más", es una serie especial y se nota que la han hecho con mucho mimo y buen gusto.

Yo reconozco que no quise darle una oportunidad por ser española, pero despues de ver tanta campaña en internet a favor de la renovación decidí darle un vistazo en la web de TVE por pura curiosidad, y he de reconocer que sin parecerme una obra maestra ni algo muy bueno, engancha bastante. No sé si será cosa del humor que gastan, los personajes que tiene, o la trama tan absurda, pero desde luego engancha. Creo que el truco está en como han mezclado todos esos elementos. Eso sí, tiene un montón de cosas inverosímiles, pero si aceptas la premisa de la serie, no hay mucho problema.

Iniciado por Alpha3

Yo reconozco que no quise darle una oportunidad por ser española, pero despues de ver tanta campaña en internet a favor de la renovación decidí darle un vistazo en la web de TVE por pura curiosidad, y he de reconocer que sin parecerme una obra maestra ni algo muy bueno, engancha bastante. No sé si será cosa del humor que gastan, los personajes que tiene, o la trama tan absurda, pero desde luego engancha. Creo que el truco está en como han mezclado todos esos elementos. Eso sí, tiene un montón de cosas inverosímiles, pero si aceptas la premisa de la serie, no hay mucho problema.

La fantasía/ciencia ficción tiene que partir de ciertas premisas que tienes que dar por válidas y olvidarte de ellas, ya puesto en la gran mayoría de pelis damos muchas cosas por supuestas. Es cierto que tiene algunas cosas agarradas con pinzas pero la mezcla de historia, fantasía y ese humor unas veces reivindicativo le dan un buen regusto.

Más para arriba hablan de que 2.6 millones son poco yo veo todas las semanas en a3 o t5 aplaudiendose por ser lo más visto con 4 millores.

yo no la veo, al menos todavía. Pero sí quiero dejar mi opinión a la hora de inventar cosas en la ciencia ficción, y es que, por lo menos para mí, no es lo mismo que en un futuro inmediato, se dé un programa basura, con audiencias máximas, y donde muera gente, como nos propone Perseguido del Chuache, y otra bien distinta, que un superheroe, de cuya vida anterior apenas se conozca nada, y que tenga como máximo enemigo el agua, como nos propone Shyamalan en la, para mí, absurdísima El protegido.

Vamos, que sí se pueden inventar muchas cosas en esto de la ciencia ficción, pero lo que importa es que más o menos sea creíble. Un caso como el del agua como enemigo mortal, en un planeta donde todo está rodeado de agua y todo está compuesto por ella, pues como que me repele y chirría.

Y ya puestos, me gustaría que alguien que vea la serie me indicara si alguno de estos imposibles e impensables se dan en esta serie.

Saludos.

Iniciado por perropichi

yo no la veo, al menos todavía. Pero sí quiero dejar mi opinión a la hora de inventar cosas en la ciencia ficción, y es que, por lo menos para mí, no es lo mismo que en un futuro inmediato, se dé un programa basura, con audiencias máximas, y donde muera gente, como nos propone Perseguido del Chuache, y otra bien distinta, que un superheroe, de cuya vida anterior apenas se conozca nada, y que tenga como máximo enemigo el agua, como nos propone Shyamalan en la, para mí, absurdísima El protegido.

Vamos, que sí se pueden inventar muchas cosas en esto de la ciencia ficción, pero lo que importa es que más o menos sea creíble. Un caso como el del agua como enemigo mortal, en un planeta donde todo está rodeado de agua y todo está compuesto por ella, pues como que me repele y chirría.

Y ya puestos, me gustaría que alguien que vea la serie me indicara si alguno de estos imposibles e impensables se dan en esta serie.

Saludos.

Pues a mi El Protegido no me disgusta y la razón de que su punto débil sea el agua no tiene nada que ver a algo físico como en el caso de superman si no a un trauma de pequeño, la vida anterior es solo relevante en determinados momentos pero es que eso es indistinto que la peli sea fantasía o no, de hecho precisamente eso es.lo que genera misterio (si el 6°sentido empezará con la muerte del susodicho no sería lo mismo, es creíble ver muertos?)
Creíble? Que es creíble? viajes en el tiempo? Mordeduras de araña? Que el bueno gane cuando es imposible pq le han dado una paliza que dejaría muerto hasta el más pintado?

hombre, vamos a ver, esa pregunta la hago presumiendo que se pueda diferenciar entre una ficción creíble y otra no creíble.

Pero si me dices que en el protegido el agua es parte de un trauma y no físico, te recomendaría que la volvieras a ver, y ya verías que hacen la misma alusión a Supermán con su Kriptonita con respecto al agua para el protagonista de el protegido.

Para mí, Superman es más creíble que El protegido, pero no quiero entrar en una discusión cíclica, ya que aquí se está analizando la edición de El ministerio del tiempo, no Supermán ni El protegido.


Lo único que quería explayar es mi oposición hacia una ciencia ficción no creíble. Pero vamos, nada de nada creíble, porque es que no, y además imposible.

+1 a Lestat. En el protegido lo del agua era un trauma. El problema no es el agua en sí, ya que la imagen mas iconica de él es con el chubasquero porque está lloviendo, y no le afecta para nada. Y no, no vale decir que es alérgico al cloro

Iniciado por perropichi

hombre, vamos a ver, esa pregunta la hago presumiendo que se pueda diferenciar entre una ficción creíble y otra no creíble.

Pero si me dices que en el protegido el agua es parte de un trauma y no físico, te recomendaría que la volvieras a ver, y ya verías que hacen la misma alusión a Supermán con su Kriptonita con respecto al agua para el protagonista de el protegido.

Para mí, Superman es más creíble que El protegido, pero no quiero entrar en una discusión cíclica, ya que aquí se está analizando la edición de El ministerio del tiempo, no Supermán ni El protegido.


Lo único que quería explayar es mi oposición hacia una ciencia ficción no creíble. Pero vamos, nada de nada creíble, porque es que no, y además imposible.

Una cosa es que el personaje de Samuel L. Jackson en su locura compare al de Bruce Willis con Superman y que hable del agua como su kriptonita y otra que sea así.

Entiendo lo que dices y hay cosas que puedes dejar pasar o no en la ciencia ficción pero el ejemplo de El Protegido no lo es.