Tema: El Megapost del FUTBOL 2008-2009

Iniciado por carmillaFan

Por lo que veo, el madridismo, acaudillado por Boluda y con el Ministerio de Propaganda (léase diario AS) trabajando a destajo, resucita.

Me alegra tal noticia... estábamos muy aburridos.

Venga va, te voy a contar 2 chistes, el primero, saben aquel que diu:
http://www.as.com/opinion/articulo/p...asdaiopi_1/Tes

Los diez puntos y los muchos iturraldes

Alfredo Relaño | 16/02/2009

Diez puntos. Por fin el Madrid le ha recortado algo al Barça, aunque a este ritmo la Liga sigue teniendo dueño. El Barça puso al Madrid a doce puntos en el Camp Nou, el 13 de diciembre. En dos meses, el Madrid ha recortado dos puntos, y eso que desde entonces no ha dejado de ganar. Pasado aquello, Juande cuenta sus partidos por victorias. Pero es que el Barça también, hasta este empate en el campo del Betis. Y si bien es cierto que el Barça emite leves señales de fatiga, no lo es menos que el villarato sigue a su lado, como un solo hombre, sea para pitar penaltis, ignorarlos o retirar tarjetas. Tanta prisa como tuvo Iturralde para pitar el penaltito a Iniesta se convirtió en pasividad en el agarrón de Martín Cáceres a Oliveira. Con arbitrajes más sanos esta persecución podría tener alguna posibilidad más o menos remota.




Y ahora viene el mejor:
http://www.as.com/futbol/articulo/fu...sdaiftb_26/Tes

Empiezan a aparecer nervios en Barcelona
En Barcelona inquietan el Madrid y Etoo
La sombra blanca es alargada: Messi no será más veces suplente

Tomás Guasch | 17/02/2009

El recorte de puntos del Madrid y la última de Samuel Etoo, "mi equipo es el Mallorca, en el Barça sólo trabajo", han alterado la paz azulgrana. La situación recuerda aquella semana tan divertida cuando medios barceloneses pusieron el grito en el cielo advirtiendo urbi et orbi del peligro de un Florentino Pérez desatado a por Leo Messi. Titulares como "¡Hay que blindarlo!" (al jugador, no el presunto candidato), "¡Jamás otro caso Figo!" o "La operación superaría los 220 millones de euros" llenaron papel y minutos de radio y televisión en la Ciudad Condal. El asunto se frenó porque Florentino no es siquiera candidato a la presidencia del Real Madrid, pero confirmó que la madriditis es incurable en el entorno azulgrana. Ahora la inquietud se ha vestido de Campeonato de Liga. El empate azulgrana en Sevilla y la goleada del Real en Gijón han traído la zozobra al mundillo culé.
No lo descartan.

Un par de artículos en Sport son clarificadores. En uno de ellos, José Luis Carazo escribe: "La Operación Remontada o el Juntos Podemos está en boca de todo el mundo merengue (...) Es patente que la diferencia de juego entre ambos (Barça y Madrid) es abismal (...) Por supuesto que en el fútbol todo es posible, pero tendría que suceder una hecatombe para que el once de Pep Guardiola no se hiciera con el título de Liga". Es decir: no es descartable.

Emilio Pérez de Rozas escribió: "Gran triunfo del Madrid, mejor noticia para el Barça. Guardiola, que está en su derecho, tiene aún más argumentos que el sábado para insistir en que esto no ha terminado. El Madrid viene soplando y se acerca (...) El Madrid no se rinde, pero habrá que reconocer que el Barça tiene esto controlado, sumamente controlado". Pero el Madrid viene soplando...
Sólo el Madrid.

En todas las tertulias y en la mayoría de editoriales se habló ayer en Barcelona de si es o no posible que el Madrid acabe alcanzando al Barça. La mayoría de voces y plumas lo ven difícil, pero muy pocos lo descartaron de pleno.

La teoría más manejada se sustenta en que mucho deberían fallar los azulgrana para dar oportunidades a su rival. La frase la dejó un oyente de cierta emisora barcelonesa: "Normalmente el Barça será campeón, pero si hay un equipo en el mundo capaz de impedírselo, ese es el Madrid". Por cierto: todos aquí reconocieron que el agarrón de Cáceres a Oliveira (detallado en fotos en esta página) fue penalti. El partido estaba 2-1, de haberse señalado y transformado habría influido decisivamente en la suerte final del encuentro.

El Madrid le arrebató hace dos años al Barça una Liga que su gente veía en el bolsillo. Fue el de Capello. En la jornada 24 (este fin de semana se jugó la 23), les separaban seis puntos, la mayor diferencia entre ambos en aquel campeonato. El Barça ganó por 3-0 al Athletic y el Madrid empató a uno en el Calderón. Diez jornadas después, el 1-1 del Barça-Betis y el 4-3 del Madrid al Espanyol propiciaron el vuelco: los blancos se pusieron líderes, condición que mantuvieron hasta el final del torneo, con la apoteósis de Reyes en el 3-1 al Mallorca.
¿Otra vez?

El Barça recibe al Espanyol, visitará el Manzanares y recibirá al Athletic, mientras el Madrid jugará en casa con el Betis, viajará a Montjuïc y recibirá al Atlético. Tres jornadas duras, con derbis para líder y colíder y posibilidad de cambiar "el dígito" que dice Juande. Guardiola no es ajeno a la movida y se filtró ya que Messi, su as de bastos, será titular ante los pericos, en Lyon (vuelve la Champions y su desgaste) y en el Calderón.

A Pep le han comentado que se deje de rotaciones y evite en la medida de lo posible que el Madrid se acerque y tengan la fiesta en paz. Etoo no colabora en ello. Sus manifestaciones en Francia han sentado a cuerno quemado en el club. Pep está por un cambio de 9 la próxima temporada. Es de Benzema, pero no le haría ascos a Villa. Ni a Adebayor...

Iniciado por xagasi

Viviendo de los robos de Paco y los dinosaurios... como los abueletes.

Yo sólo me sé un número: 10

Y en lo de los años no llevas demasiado bien las cuentas, pq desde hace 3 años hasta ahora hemos ganado 1 Liga y 1 Champions.

Es fácil, gratuito y poco sostenible decir eso. Se nota que no sabes nada de la historia de la liga y de la copa (no quieres saberlo, como todos los culés).

1939-1975:

-Real Madrid: 14 ligas y 5 copas del ¨generalísimo¨
-Barcelona: 8 ligas y 9 copas del ¨generalísimo¨

Como verás la suma total sólo tiene un título de diferencia... y su ´copita¨fue vuestra bastante más veces.
El madrid tardó 14 años en ganar su primera liga desde que paco entró en escena, en los cuales el barsa ganó 5 ligas.
¿qué pasa, que tardó 14 años en darse cuenta que era del madrid y mientras era del barsa ooo será porque coincidió con el nacimiento de uno de los mejores equipos de la historia del fútbol.

Veo que calan las mentiras que os cuentan los revisionadores de la historia tales como el humorista Relaño...

Lo grave fue a partir de los 60, cuando Paquito instrumentalizó al RM para dar propaganda a su regimen, por ejemplo con el robo de Di Stefano, que por si no lo sabes lo teníamos ya fichado, estaba por Bcn y hasta había jugado un amistoso con nosotros...
Y no acabó hasta los 80 con gente como Plaza que no eran más que un reducto de lo que había sucedido antes y mantuvieron la inercia de los robos hasta muchos años de después de que Paco estuviera tieso.

Pero bueno, que si te quieres creer que ganasteis todos esos títulos honestamente pues tú mismo, así dormirás por las noches.

Además, al fin y al cabo es una época que me importa bien poco pq yo ni había nacido.
El fútbol que yo he visto, he sufrido y he disfrutado es el de los 90 hasta ahora y en todos estos años hemos ganado bastante más títulos que vosotros tanto en fútbol como en baloncesto, por no sumar ya los de deportes que ni teneis y donde no paramos de ganar Copas de Europas.

Y hasta la IFHHS dice que somos el mejor equipo de fútbol moderno del mundo, desde el 1991 hasta el 2009, que es desde cuando empezaron a recopilar los datos y hacer las estadísticas, así que...
Lo de mejor equipo del mundo de épocas del Diplodocus y el Homo erectus, que no habeis visto ninguno, os lo dejamos pa' vosotros.
Además de que ya ni lo sois pq tanto Milan como Boca Juniors os superan en nº de títulos internacionales.

Iniciado por xagasi

Y hasta la IFHHS dice que somos el mejor equipo de fútbol moderno del mundo, desde el 1991 hasta el 2009, que es desde cuando empezaron a recopilar los datos y hacer las estadísticas, así que..

Te acabas de cargar a la quinta del Buitre...

Por cierto, el mejor club del mundo del siglo XX fue considerado (titulo y reconocimiento incluido) al Real Madrid. Así que creo que el fútbol empezó un poquito antes del 91... no solo cuando a ti te interesa...

Iniciado por xagasi

Y hasta la IFHHS dice que somos el mejor equipo de fútbol moderno del mundo, desde el 1991 hasta el 2009, que es desde cuando empezaron a recopilar los datos y hacer las estadísticas, así que...
Lo de mejor equipo del mundo de épocas del Diplodocus y el Homo , que no habeis visto ninguno, os lo dejamos pa' vosotros.

¿Entonces a partir de cuando dejarán de contar esos títulos que tanto te interesan? ¿De aquí a 15 años seguiran valiendo? ¿O de 25?

Xagasi dijo:
¨Lo grave fue a partir de los 60, cuando Paquito instrumentalizó al RM para dar propaganda a su regimen, por ejemplo con el robo de Di Stefano, que por si no lo sabes lo teníamos ya fichado, estaba por Bcn y hasta había jugado un amistoso con nosotros... ¨

Deberias documentarte bién antes de dar opiniones ¨gratuitas¨ y ¨forofistas¨ típicas del ¨victimismo culé¨. Creo que te gusta leer , así que......

CASO DI STEFANO CON PEROS Y SEÑALES, DE PRINCIPIO A FIN
(Lectura obligada para madridistas y culés)

1945 Alfredo Di Stéfano debutó con 19 años en la Liga argentina como jugador del River Plate ante el Huracán, equipo éste al que fue cedido la siguiente temporada, para regresar más tarde al River, donde en 1947 ya dio muestras de su enorme calidad al proclamarse campeón de Liga, máximo goleador del torneo con 27 goles y campeón con Argentina del Campeonato Sudamericano, en el que marcó cinco goles en seis encuentros. 1948 Este año significó un parón en su carrera. El sindicato de futbolistas argentino declaró la huelga de jugadores profesionales. El campeonato se disputó con aficionados y Di Stéfano tuvo que verlo desde las gradas. Volvió a jugar en mayo de 1949 con el entusiasmo muy mermado y una pésima relación con la directiva riverplatense presidida por Liberti. Visitó por vez primera Europa, al desplazarse a Italia para jugar un partido a beneficio de las familias de los jugadores del Torino fallecidos en Superga, y, de pronto, apareció la gran noticia en titulares de prensa. Agosto de 1949 “Alfredo Di Stéfano y Néstor Rossi se fugan a Colombia”. Sucedió el 9 de agosto de 1949. Colombia vivía en esos años una escisión en su fútbol. Dirigentes de DIMAYOR —el equivalente a la Liga de Fútbol Profesional en España— se habían separado de la Federación Colombiana y creado la Asociación Colombiana, que había comenzado a reclutar jugadores, fundamentalmente suramericanos, a golpe de dólar, y Di Stéfano fue uno de ellos, recalando en el Millonarios. Los clubes de la Federación protestaron ante la FIFA y lograron que este organismo no reconociera a los equipos de la Asociación. Pero el conflicto se fue alargando y la FIFA envió a Ottorino Barassi al Congreso Sudamericano, celebrado Lima en 1951. Barassi consiguió un acuerdo entre las partes afectadas, que inmediatamente fue conocido como el Pacto de Lima. En síntesis, el Pacto de Lima reconocía a los clubes colombianos la propiedad sobre los jugadores del conflicto, entre ellos Di Stéfano, hasta el 15 de octubre de 1954, pero les prohibía traspasarlos a cualquier otro club. A partir de esa fecha, la propiedad de estos jugadores revertiría a sus clubes de origen. Es decir, Di Stéfano era legalmente del Millonarios hasta el 15 de octubre de 1954, y después su ficha volvería a pertenecer al River Plate. (Anexo 1) Marzo de 1952 Este pacto y la consiguiente reincorporación a la FIFA de los clubes de la Asociación permitió a Millonarios realizar giras de exhibición por diversos países, entre ellos España, en marzo de 1952, y participar en el torneo organizado por el Real Madrid, como conmemoración de sus Bodas de Oro. Lo ganó y entre sus jugadores llamó poderosamente la atención su delantero centro, Alfredo Di Stéfano. La directiva madridista tanteó a la millonaria, que respondió sobre la imposibilidad de un acuerdo debido a una de las cláusulas del Pacto de Lima. En las Navidades de 1952, Millonarios visitó Chile y Di Stéfano aprovechó para viajar a Buenos Aires. Decidió entonces, no regresar a Colombia. Millonarios, esta vez perjudicado, protestó ante la FIFA y denunció que Di Stéfano, con contrato en vigor hasta el 15 de octubre de 1954, había percibido 4.000 dólares de la ficha en concepto de anticipo. La FIFA comunicó a las federaciones nacionales la anómala situación del jugador, advirtiendo de la imposibilidad de su fichaje. 1953 Por tanto, a comienzos de 1953, Di Stéfano se hallaba en Buenos Aires, en rebeldía con Millonarios, a quien pertenecía hasta el 15 de octubre de 1954, y con el compromiso de retornar al River Plate a partir del 1 de enero de 1955. Salto atrás: 1950 Cambiando de coordenadas de tiempo y espacio nos situaremos en España en 1950. La selección española preparaba su intervención en el Mundial de Brasil y contrató para jugar partidos de entrenamiento a un combinado de jugadores exiliados de países de la Europa del Este, que se le conocía como Hungaria por tener mayoría de futbolistas húngaros. Destacaba su delantero centro, Laszlo Kubala, y Real Madrid y Barcelona pusieron sus ojos en él. Comenzaron las negociaciones y el Madrid no aceptó la imposición de Kubala: que se contratase también como entrenador a Fernando Daucik, su cuñado. El Barcelona sí lo aceptó y se hizo con los servicios de Kubala, aunque por problemas burocráticos entre la Federación Húngara, la Española y la FIFA no pudo debutar hasta la primavera de 1951. Después de una temporada plagada de éxitos, en la que conquista la Liga y la Copa, a la siguiente (1952-53), tras los primeros partidos, a Kubala se le detectó una afección pulmonar y comenzó un largo recorrido de consultas, reconocimientos, análisis y radiografías. Cuatro meses más tarde, varios doctores manifestaron su pesimismo sobre el futuro deportivo del jugador. La desolación en el Barça fue enorme. Para mantener la supremacía alcanzada en el fútbol español había que buscar nuevas soluciones y el presidente, Enrique Martí, encargó al secretario técnico, José Samitier, el fichaje de una superfigura para paliar la baja de Kubala. Samitier entró en contacto con Di Stéfano, quien le comentó la situación en que se encontraba: con contrato con Millonarios hasta el 15 de octubre de 1954 y perteneciendo a River Plate a partir del 1 de enero de 1955. El presidente barcelonista orilló a Millonarios y se dirigió al River, logrando un acuerdo telefónico con el presidente de la sociedad bonaerense. Por cuatro millones de pesetas se hacía con los derechos del River Plate sobre Di Stéfano, es decir, desde el 1 de enero de 1955. 23 de mayo de 1953 Alfredo Di Stéfano llegó al aeropuerto de Barajas. Le recibió Samitier y sin pausa viajaron a Barcelona, tras pernoctar en Zaragoza. El jugador se instaló en Barcelona con su familia. Mientras tanto, el 22 de febrero había reaparecido Kubala y el Barcelona volvió a proclamarse campeón de Liga y Copa. Estos éxitos hicieron que el Barça fuera invitado a la Pequeña Copa del Mundo, en Caracas. Martí, el presidente barcelonista, quiso aprovechar el viaje y declaró a la salida: “Solucionaré el fichaje de Di Stéfano”. La entrevista entre Enrique Martí y Alfonso Senior, presidente de Millonarios, no acabó felizmente. Senior exigió 27.000 dólares (1.350.000 pesetas) por ceder los derechos de su club sobre Di Stéfano, cifra que a Martí le pareció exagerada. Sus declaraciones tras la fallida negociación resultaron explosivas: “El Barcelona está dispuesto a tener a Di Stéfano una temporada completa sin jugar. Millonarios debe rebajar sus exigencias”. ¿Fue entonces Alfonso Senior quien contactó con el Madrid o el club merengue quien tuvo la iniciativa? La realidad es que Álvaro Bustamante, vicepresidente madridista, envió a Bogotá a Raimundo Saporta con los 27.000 dólares que Alfonso Senior demandaba por la cesión de los derechos de su club sobre Di Stéfano. Hubo acuerdo y el Madrid se hizo con los derechos de Di Stéfano hasta el 15 de octubre de 1954. Saporta prosiguió viaje a Buenos Aires y visitó la sede del River Plate, donde pudo constatar que el Barcelona ya había efectuado un desembolso de dos millones de pesetas a cuenta de la cifra convenida (50%) y, por tanto, no podía el Madrid dar el golpe definitivo para hacerse con todos los derechos sobre el jugador, aunque sí obtuvo garantías de no beligerancia del River en un posible futuro conflicto. Considerando, por tanto, que Alfredo Di Stéfano era ya jugador madridista, Raimundo Saporta viajó a Barcelona y mantuvo una entrevista con el jugador en el Hotel Regina, donde le abonó sus primeras pesetas como integrante de la plantilla madridista. Ante este detalle, Di Stéfano, que se sentía abandonado por el club azulgrana desde que el equipo partiera hacia Caracas —no había disputado en todo ese tiempo más que tres partidos “festivos”, según sus palabras, en Masnou, Sitges y Palafrugell—, comenzó a ver la vida de un color más claro y mucho más su esposa, Sara Alicia, a quien ya se le había presentado la preocupación cotidiana de estirar las pesetas de la compra familiar. Agosto de 1953 El 7 de agosto regresó de América la expedición barcelonista. Enrique Martí volvía sin la Pequeña Copa del Mundo y sin resolver el caso Di Stéfano por no pagar lo que pedía el Millonarios. El 9 de agosto, Samitier abandonaba la secretaría técnica del Barcelona tras una entrevista con Martí, en la que no llegaron a un acuerdo para renovar el contrato del viejo mago barcelonista. Una semana más tarde, el presidente del Millonarios se reunía en Madrid con Santiago Bernabéu y cerraban definitivamente la operación del traspaso de Di Stéfano. Pero no estaba tan claro: - El Barcelona no podía tramitar la solicitud de licencia para Di Stéfano en la Federación Española de fútbol sin la cesión de derechos a su favor que tenía el Madrid. - El Madrid no podía tramitar la solicitud de licencia de Di Stéfano sin el visto bueno del River Plate, que a su vez había vendido sus derechos al Barcelona. La pescadilla se mordía la cola y la Federación Española, ante la cercanía del final del plazo para inscribir jugadores extranjeros para la temporada 1953-54, se dirigió a la FIFA. En su respuesta, el máximo organismo futbolístico decretaba: “Alfredo Di Stéfano no podrá jugar por ningún club español mientras su situación ante esta Federación Internacional no quede absolutamente aclarada”. El 24 de agosto de 1953 entró en vigor la nueva disposición legal de la Delegación Nacional de Deportes sobre prohibición de nuevas incorporaciones de jugadores extranjeros al fútbol español. Sólo cabía una solución: Madrid y Barcelona deberían ponerse de acuerdo para, contando con el beneplácito de la FIFA, buscar una salida al futuro de Di Stéfano. Todavía la directiva barcelonista hizo una última tentativa. El 26 de agosto se reunió en Madrid el vicepresidente Narciso de Carreras con Alfonso Senior. Fue Carreras, y no Martí, quien acudió a esta reunión por las malas relaciones que habían quedado entre el presidente del Barcelona y el del club colombiano. El presidente del Millonarios confirmó al vicepresidente del Barcelona que todo estaba cerrado a favor del Madrid. Narciso de Carreras llegaba tarde para enderezar el rumbo equivocado tomado por su presidente. Enrique Martí perdió los nervios y se dirigió unilateralmente a la directiva de la Juventus de Turín para traspasarle los derechos del jugador argentino. Este acto provocó la indignación de Di Stéfano, que no había sido consultado. Ante la negativa del club turinés a entablar negociaciones sin tener el consentimiento de la FIFA, Martí cometió otro gravísimo error: se dirigió al River Plate intentando la anulación del contrato firmado entre ambos clubes y la devolución del dinero (dos millones de pesos) ya entregado al club bonaerense, cosa que el River Plate rechazó. (Anexo 2) Enrique Martí y su directiva comprendieron que la solución pasaba por Chamartín y la FIFA. El organismo internacional designó mediador a Armando Muñoz Calero, ex presidente de la Federación Española de Fútbol. Éste decidió que Di Stéfano jugara para el Real Madrid las temporadas 1953-54 y 1955-56, y en el Barça las 1954-55 y 1956-57. Cumplidas estas cuatro temporadas, ambos equipos deberían ponerse de acuerdo sobre el futuro del jugador en España. (Anexo 3) El acuerdo se firmó pero seguía existiendo el grave inconveniente de la prohibición del fichaje de extranjeros desde el día 24 de agosto anterior. Barcelona y Madrid elevaron un recurso de súplica al general Moscardó manifestando que las gestiones y compromisos entre todas las partes habían cristalizado con anterioridad a la entrada en vigor de la prohibición. En la tarde del día 19 de septiembre, la Delegación Nacional de Deportes hacía público el siguiente comunicado: “Elevados a esta Delegación Nacional de Deportes, por varios clubs de fútbol, recursos de súplica con motivo de la propuesta hecha a la superioridad por esta Delegación sobre prohibición de fichajes de jugadores extranjeros profesionales de fútbol, y a la vista de las razones expuestas en las citadas súplicas, la Delegación Nacional, en sesión del día 18 del actual, acordó proponer a la superioridad que confirme dicha prohibición, con la excepción de aquellos fichajes que estuvieran en trámite de gestión con anterioridad al día 22 de agosto de 1953. El acuerdo cuyos términos están contenidos en esta nota lo ha confirmado la superioridad en todos sus extremos”. Por fin aparece una intervención de la superioridad jerárquica de la Delegación Nacional de Deportes, es decir, de un ministro del Gobierno español, que aprobaba tácitamente que Alfredo Di Stéfano, argentino, pudiera actuar dos temporadas en el Real Madrid y otras dos en el Barcelona. Ésta fue en todo este asunto la única intervención del centralismo franquista. Gracias a esta decisión, además de a Di Stéfano se les abrió las puertas a Faas Wilkes (holandés fichado por el Valencia), Andrés Prieto (chileno para el Español) y Carlos Ducasse (francés para el Valladolid). Los tres se encontraban en el mismo caso: sus fichajes se estaban tramitando antes de que se cerrara la importación de extranjeros. El presidente Enrique Martí se responsabilizó de sus errores en todo el caso Di Stéfano y presentó la dimisión el 22 de septiembre. Se nombró una Comisión Gestora, presidida por el ex presidente Agustín Montal (padre), quien convocó las elecciones que ganaría Francisco Miró Sans. (Anexo 4) 22 de septiembre de 1953 La ficha de Di Stéfano fue presentada al anochecer del día 22 de septiembre de 1953. Al día siguiente, Di Stéfano debutó en Chamartín frente al Nancy. El Madrid perdió 2-4 y la Saeta Rubia logró en el minuto 67 su primer gol como jugador merengue. Su actuación, tras nueve meses ausente del fútbol competitivo, no despertó grandes emociones. Su peso de 79,8 kilos estaba muy por encima del adecuado en buena forma. El domingo siguiente, 27 de septiembre, debutó en la Liga. Tras la quinta jornada, el Madrid aventajaba al Barcelona en dos puntos. El miércoles 14 de octubre, la Comisión Gestora, en su reunión semanal, decidió renunciar a todos sus derechos sobre Di Stéfano, siempre y cuando obtuvieran del Madrid la compensación económica por los gastos que toda la gestión había producido a las arcas barcelonistas. Bien fuera que a Daucik no le gustase el Di Stéfano que ya actuaba en el club blanco, bien que se considerase que bastaba y sobraba un Kubala totalmente recuperado como líder del equipo, o que Di Stéfano pareciera una persona especialmente conflictiva, Agustín Montal y Alberto Maluquer manifestaron que el Barcelona era demasiado importante para compartir un jugador con un club rival y negociaron en Madrid con Santiago Bernabéu la solución final del caso. El 25 de octubre, en la séptima jornada de Liga, se enfrentaron en Chamartín. Para ese momento compartían la cabeza de la tabla, con 10 puntos cada uno. Previamente al partido, resuelto a favor del Madrid por 5-0, con dos goles de Di Stéfano, se celebró una reunión entre directivos de ambos clubes, donde se firmó el documento que ponía fin al contencioso. Después de todo este asunto, ¿cómo se puede afirmar sin faltar a la verdad que la dictadura y el centralismo español impidieron que Di Stéfano jugara en el Barcelona? Mucha más intervención, favorable por supuesto, tuvo el Gobierno español para que Kubala, a quien rápidamente concedió la nacionalidad española, pudiese jugar en el club catalán. La culpa principal del fallido destino de Di Stéfano la tuvo Enrique Martí al no pagar a Millonarios el dinero (1.350.000 ptas.) que solicitaba el club colombiano. Las culpas añadidas fueron el abandono de Di Stéfano en Barcelona sin ningún apoyo del club, la no renovación por el Barça del contrato de Samitier, quien se había convertido prácticamente en el único amigo de Di Stéfano en la Ciudad Condal. La verdad que late en el fondo es que a partir de la recuperación de Kubala, el Barça perdió interés por Di Stéfano, cuyo fichaje era complicado. Bernabéu aprovechó los despistes del Barça y maniobró bien. Desde 1929 hasta 1953, año de la llegada de Di Stéfano, el Madrid sólo había ganado dos de las 22 ligas disputadas hasta la fecha, ambas antes de la guerra. Ninguna todavía durante el franquismo.


¿¿YO CREO QUE LO PONE BIEN CLARITO NO??

La versión que nos ofreces me parece algo edulcorada y, no es por nada, me parece ver ahí la mano del sagaz Relaño, principal y eficaz ideólogo de la escuela revisionista madridista; o de alguno de sus aventajados discípulos.

de todas maneras xagasi siempre que exponemos una opinion a favor del madrid es que nos engañan o no tenemos ni idea. y tu si? que pasa tienes linea directa con las viejas glorias del futbol y te cuentan los entramados del pasado? lo de distefano fue que firmo dos contratos, un juez le obligo a jugar en los dos equipos (un par de años en uno y otro par en otro) y el barsa por orgullo lo rechazo. para tu informacion henry de joven tambien cometio ese error, aunque no recuerdo que paso, asi que fue cosa 1º de distefano y luego del brsa por orgullosos. y la ifhhs que puso al sevilla como mejor equipo del mundo 2 años seguidos por ganar 2 uefas y una copa del rey, pues nada si eso te reconforta. seguro que el titulo de mejor club del siglo xx entregado por la fifa te parece menor que la lista de ifhhs. y eso de que segun ellos llevais siendo el mejor club desde el 91, y el milan, manchester, sevilla, etc...
el que se inventa las cosas para que cuadren con tu punto de vista eres tu.

Patética esa versión.

Como ya dije antes y ahora carmilla, parece claramente escrita por revisionistas tipo Alfredo Relaño, y la verdad... alguien que ahora vende el Villarato cada semana que pierde pues como que su credibilidad es más o menos nula, tirando a negativa.

Por cierto, estoy bastante más informado que lo que cuentan ahí, y he leído historias bastante más largas sobre el tema y visto reportajes en TV3 con él de invitado y todo.

Iniciado por carmillaFan

La versión que nos ofreces me parece algo edulcorada y, no es por nada, me parece ver ahí la mano del sagaz Relaño, principal y eficaz ideólogo de la escuela revisionista madridista; o de alguno de sus aventajados discípulos.

¿Por que no aportas algún dato que demuestre algo?..., en lugar de dar opiniones personales basadas en datos que se han pasado de padres a hijos.... :cotilla. Ilústranos con fechas, nombres y hechos reales sobre el oscuro ¨caso Di Stéfano¨ y dinos cómo el franquismo lo colocó en el Real Madrid . Quítale el edulcorante y muéstranos la verdad... , sino

Iniciado por Tiberiuz

¿Entonces a partir de cuando dejarán de contar esos títulos que tanto te interesan? ¿De aquí a 15 años seguiran valiendo? ¿O de 25?

Para mí contarán siempre pq los recordaré hasta que me muera, si algún día se juntan por internet tus hijos y los míos pues hablarán lógicamente de los suyos de los que han visto, y las ligas de los 90 les darán bastante igual.

Iniciado por MartyMcFly

Te acabas de cargar a la quinta del Buitre...

Por cierto, el mejor club del mundo del siglo XX fue considerado (titulo y reconocimiento incluido) al Real Madrid. Así que creo que el fútbol empezó un poquito antes del 91... no solo cuando a ti te interesa...

Ya lo he explicado y es muy sencillo, desde que yo veo el fútbol el mejor equipo es otro.
Lo que hicieron en la época de los trilobites me la repanpinfla pq ni lo vi...

Tener que recurrir a épocas que ni uno conoce, ni ha visto, ni tiene la más remota idea de lo que sucedió, para presumir sólo de numeritos es bastante triste la verdad...

Además sumando todo (si tanto te interesa) Milan y Boca Juniors lamentablemente para ti están por delante.
Ah, que a ti sólo te interesa el S. XX... con las Copas esas más viejas que la Duquesa de Alba y más robadas que un billete del Dioni.

Iniciado por Sick Boy

de todas maneras xagasi siempre que exponemos una opinion a favor del madrid es que nos engañan o no tenemos ni idea. y tu si? que pasa tienes linea directa con las viejas glorias del futbol y te cuentan los entramados del pasado? lo de distefano fue que firmo dos contratos, un juez le obligo a jugar en los dos equipos (un par de años en uno y otro par en otro) y el barsa por orgullo lo rechazo.

Esa es la historieta que os venden allí para justificarlo y disfrazarlo.
El caso fue bien distinto a lo que cuentas.
Hubo presiones políticas de todo tipo, encima en una dictadura con vuestro presidente más ligado al regimen que nadie, y la Federación Española le negó la ficha cuando lo tenía el Barça fichado y refichado, lo del Millonarios fue la treta para empezar todo el escándalo.

Por cierto, el Relaño, ese de los 10 puntos y muchos Iturraldes ya podría aprender por ejemplo de Santiago Segurola:


A veces se dice que este tipo de manifestaciones no obedecen a la realidad y que forman parte de la picaresca del fútbol: pretenden influir en el ambiente del fútbol, generar victimismos y ofensas, desestabilizar la competición para sacar ventaja. Me parece igual de intolerable. No llevo la cuenta de los errores que los árbitros han cometido a favor del Barcelona. Lo mismo me pasa con el Madrid, y he visto unas cuantas decisiones que le han beneficiado. Hasta los madridistas más fervientes se enojaron con Mijatovic cuando sacó los pies del tiesto y cargó contra los árbitros. Considerar que la Liga está teledirigida desde algún despacho secreto es cómico. Apelar a este argumento es pésimo para el fútbol español y su credibilidad. Hasta el momento, esta Liga señala lo que ha ocurrido: el Barça ha jugado maravillosamente, lleva un promedio récord de goles, ha recibido menos de lo que podría esperarse en un equipo tan inclinado al ataque y no ha perdido un encuentro desde la segunda jornada. Y también es meritoria la reacción del Madrid. ¿Cuándo dejaron de perjudicarle los árbitros? ¿Cuándo se despidió a Schuster? ¿O Juande tiene mejor mano con los árbitros? ¿No tendrá ningún mérito su trabajo y el de sus jugadores? Las teorías conspirativas, hasta que no se demuestran punto por punto, y eso no ha ocurrido casi nunca, me parecen extremadamente dañinas y me merecen un profundo desprecio.

Iniciado por xagasi

Ya lo he explicado y es muy sencillo, desde que yo veo el fútbol el mejor equipo es otro.
Lo que hicieron en la época de los trilobites me la repanpinfla pq ni lo vi...

Tener que recurrir a épocas que ni uno conoce, ni ha visto, ni tiene la más remota idea de lo que sucedió, para presumir sólo de numeritos es bastante triste la verdad...

¿de qué año eres? Yo soy de 1979 y he visto y disfrutado a la Quinta del Buitre, era bien pequeño pero lo recuerdo perfectamente, me maravillaban las 'chilenas' de Hugo Sanchez (parecia que estuviera viendo a Oliver y Benji). Tu debes de ser mucho más joven, porque si tus recuerdos empiezan precisamente después de eso... (las ligas de Tenerife, el penalty de Djukic... si, lo recuerdo )

Soy algo mayor que tú.
También recuerdo la Quinta del Buitre pero poco (mucho mejor equipo que cualquiera de los que habeis tenido en los últimos 20 años), incluso el Barça de Venables y la dichosa final de Sevilla, o algunas ligas del Athletic, pero mis recuerdos son muy vagos pq entonces el fútbol me importaba bien poco, hasta que tenía 15 años o así no empecé a seguirlo como ahora.

Iniciado por xagasi

Para mí contarán siempre pq los recordaré hasta que me muera, si algún día se juntan por internet tus hijos y los míos pues hablarán lógicamente de los suyos de los que han visto, y las ligas de los 90 les darán bastante igual.




Ya lo he explicado y es muy sencillo, desde que yo veo el fútbol el mejor equipo es otro.
Lo que hicieron en la época de los trilobites me la repanpinfla pq ni lo vi...

Tener que recurrir a épocas que ni uno conoce, ni ha visto, ni tiene la más remota idea de lo que sucedió, para presumir sólo de numeritos es bastante triste la verdad...

Además sumando todo (si tanto te interesa) Milan y Boca Juniors lamentablemente para ti están por delante.
Ah, que a ti sólo te interesa el S. XX... con las Copas esas más viejas que la Duquesa de Alba y más robadas que un billete del Dioni.




Esa es la historieta que os venden allí para justificarlo y disfrazarlo.
El caso fue bien distinto a lo que cuentas.
Hubo presiones políticas de todo tipo, encima en una dictadura con vuestro presidente más ligado al regimen que nadie, y la Federación Española le negó la ficha cuando lo tenía el Barça fichado y refichado, lo del Millonarios fue la treta para empezar todo el escándalo.

Claro, tenemos 2 opciones: creer lo que tu has visto y oido ... o creernos una versión perfectamente documentada. Danos fechas, nombres y una explicación coherente o ¡deja de vender humo!

También explícanos cómo durante la dictadura fue alguien capaz de comprar o amañar cualquier evento deportivo fuera de España. cuando eramos considerados ¨los vecinos africanos¨. No pintamos nada en la actualidad, así que hace 50 años y con un bloqueo continental de por medio... Según tú, la Eurocopa que España ganó en 1960 fue comprada ¿no? ¿o fue porque España tenía una gran selección?.

Dime cómo permitio Paco que el Barsa eliminase al Madrid en la semifinal de la copa de europa del 60/61 para posteriormente jugar (y palmar) la final contra el Benfica de Eusebio.

Busca y rebusca algo para explicarme por que coño la BBC inglesa emite todos los años (desde los años 70) en Navidades como regalo de reyes para los telespectadores el famosísimo partido Real Madrid 7 - Eintrach Franforct 3, considerado junto a la final del Mundial de Mexico 70 Brasil-Italia los mejores partidos de la historia del fútbol.

Ah claro que tu antes del 91 sufres amnesia culé, osea que estas negando al mejor azulgrana de todos los tiempos (Kubala) o al equipo con mejor promedio goleador de la historia de la liga (Barcelona: 96 goles en 30 partidos) y más de la mitad de los títulos conseguidos.

Aporta datos contrastados, deja de leer la basura deportiva. El as, el marca, el sport y el mundo deportivo no son fuentes fiables si uno quiere ser medianamente objetivo y saber realmente que pasa con su equipo.

Por cierto ¿quién coño es Relaño?.

slds

Iniciado por ciao

¿Por que no aportas algún dato que demuestre algo?..., en lugar de dar opiniones personales basadas en datos que se han pasado de padres a hijos.... :cotilla. Ilústranos con fechas, nombres y hechos reales sobre el oscuro ¨caso Di Stéfano¨ y dinos cómo el franquismo lo colocó en el Real Madrid . Quítale el edulcorante y muéstranos la verdad... , sino

Por ejemplo: hubo amenazas del entonces coronel Moscardó ( a la sazón Delegado Nacional de Deportes, que en vuestra crónica no citáis por su nombre), al presidente del Barcelona. Téngase en cuenta que era un empresario del téxtil y que la cosa no le iba bien.

La intervención del llamado "héroe del Alcazar", fué decisiva; pero evidentemente estas amenazas no suelen hacerse con luz y taquígrafos. Si tú crees que esto es un :cotilla, digno de no merecer crédito, porque la verdad es que no puedo aportar pruebas palpables, allá tú. Vosotros seguiréis con lo que os gusta: la "versión Relaño".

Iniciado por ciao

Busca y rebusca algo para explicarme por que coño la BBC inglesa emite todos los años (desde los años 70) en Navidades como regalo de reyes para los telespectadores el famosísimo partido Real Madrid 7 - Eintrach Franforct 3, considerado junto a la final del Mundial de Mexico 70 Brasil-Italia los mejores partidos de la historia del fútbol.

Ya que nombras a la BBC, te vendría bien ver este documental suyo:

FOOTBALL & FASCISM

http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documen...football.shtml
http://www.bbc.co.uk/programmes/b0074pk7

"Documentary looking at the manipulation of the world's favourite game by Mussolini, Hitler and Franco."

"We explore allegations that Mussolini fixed the 1934 World Cup final; how Hitler saw the 1936 Olympics and 1938 World Cup as the defining moments of the superiority of his fascist regime and how General Franco used Real Madrid to cement himself in power, inspire national pride and win popular consent for his autocratic rule."

Iniciado por ciao

Por cierto ¿quién coño es Relaño?

El director del Diario AS, e inventor del Villarato.


Y sobre el caso Di Stefano, si quieres documentos tienes este libro de 200 páginas por ejemplo, aunque no te recomiendo que lo leas pq te llevarás una soberana decepción y saldrás de los mundos de Yupi...

http://www.libreriadeportiva.com/L18...una-epoca.html




EL CASO DI STÉFANO. TODA LA VERDAD SOBRE EL CASO QUE MARCÓ UNA ÉPOCA

¿Quién impidió que Alfredo Di Stéfano jugara con el Barcelona? ¿Por qué lo hizo? ¿Actuó el Real Madrid dentro de la legalidad para fichar a la «saeta rubia»?

Cincuenta años después del fichaje de Di Stéfano por el Real Madrid siguen existiendo dudas e interpretaciones interesadas. Todo el mundo está de acuerdo en un solo punto: la llegada del argentino Alfredo Di Stéfano al Real Madrid provocó un vuelco en la historia del fútbol español (y, de paso, de las primeras ediciones de la Copa de Europa) y consolidó (a través de las cinco copas) el gran mito del equipo blanco.

Por primera vez aparecen documentadas las intervenciones de personajes de peso en el régimen franquista para conseguir que el Barcelona cediera sus derechos sobre Di Stéfano. El papel decisivo del gobernador Acedo Colunga, el viaje sorpresa del presidente de la Federación Española a La Coruña (donde se reúne el Consejo de Ministros), las presiones del Instituto Español de Moneda Extranjera, las relaciones personales entre Franco y Martí Carreto y la desaparición de documentos oficiales son sólo algunas de las muchas revelaciones sorprendentes de El caso Di Stéfano, un libro que refleja un momento y un tiempo no tan lejanos.

Jordi Finestres (Manresa, Barcelona) es periodista. Colaborador de La Vanguardia y de la revista de divulgación Sàpiens, ha publicado varios libros sobre el mundo del deporte. Xavier Garcia Luque (Barcelona) es periodista. Redactor de La Vanguardia desde hace más de veinte años, se ha especializado en investigación histórica del deporte.

Manolete... Manolete... si no sabes torear... pa que te metes...

Por fin os he hecho trabajar. Enhorabuena, un trabajo estupendo. Te ha costado el día entero macho.

Está claro que los periodistas catalanes deportivos son una fuente de lo más fiable y totalmente imparciales para hablar sobre el tema...

Iniciado por ciao

Está claro que los periodistas catalanes deportivos son una fuente de lo más fiable y totalmente imparciales para hablar sobre el tema...

Habrá que buscar documentos en catalán, porque el castellano está claro que no lo entendeis

No hacía falta que te delataras con la última frase...

Lo siento, reconozco que ha sido una frase poco afortunada y pido disculpas a los que se puedan sentir ofendidos. Y aprovechando el post creo que mejor cerramos ya la disputa y cada uno que saque sus propias conclusiones. Hay información muy diversa sobre el tema, y cada uno ¨barre para casa¨.

Pasamos a la actualidad , ya están diciendo en milanelo que se van a llevar a Etoo.. podía ficharlo el madrid....

slds

Yo no me he sentido ofendido, ya he imaginado que lo que querías decir es algo parecido a que cada cual "barre para su casa".


Sobre Eto´o: por mi puede irse; ya me gustará ver si alguien le paga la primada de contrato que tiene. A mí Samuel no me convence, es un gran futbolista pero demasiado inestable.

Ciao, nada hombre, si no pasa nada.

Sobre Eto'o yo creo y espero que se quedará, aunque si se va tampoco pasa nada, que paguen y nos hacemos con David Villa si podemos, paso de Benzemas y paquetes varios... lo de paquete va por lo irregular que es.

-

Madridista!!!

-