Tema: El Megapost del FUTBOL 2008-2009

Iniciado por Neckus

Hombre hay una gran diferencia entre los goles de Raul 2 de ellos y por ej el de Guti o Higuain contra el getafe. Raul a pesar del hat trick creo que esta en sus ultimas.

Un saludo

Este chiste está ya muy visto, no hay que ser muy inteligente para darse cuenta de que un jugador que lleva 24 goles en competición oficial este año (18 liga, 3 copa, 3 Champions) no está acabado, sino más bién está en forma.

slds

Es mas... adelanto otro topico cutre que saldra de la boca de muchos si al final la liga la gana el R.Madrid...

"EL REAL MADRID NO HA GANADO LA LIGA, SI ACASO HA SIDO EL BARCELONA QUIEN LA HA PERDIDO Y SE LA HA REGALADO"

Al bueno de Goiko (grandísimo jugador y mejor persona), se le quedó su injustísima sanción de 18 partidos en 7 injustísimos partidos.

Uhhh, esto huele a amor homoerótico porque si no no se entiende .
Goiko, ese carnicero incomprendido.

Aqui zajando piernas con estilo

-

Madre mía, a cualquier cosa le llamas dios, pareces griego.

-

Quien ha dicho por aqui que le gusta el griego??

Iniciado por Neckus

Hombre hay una gran diferencia entre los goles de Raul 2 de ellos y por ej el de Guti o Higuain contra el getafe. Raul a pesar del hat trick creo que esta en sus ultimas.

Un saludo

Neckus, de profesión pitoniso

El muerto lleva ya a sus espaldas 31 años. Me parece evidente que está pegando sus ultimos tiros, pero esa es la cuestión. Que los sigue dando. Porque hace ya años que intentan enterrarlo y el tio no se deja meter el el ataud. Que hubiera sido lo más comodo para otros muchos que como el lo han ganado casi todo.. (esa eurocopa..:mutriste )

Evidentemente le quedan ya poquitos años... El futbol es muy exigente. Y más si juegas como el (dejandose los huevos en cada partido) y haciendolo en un club grande como el Real Madrid (por que lo es, a pesar de Calderones, Mijatovics y similares). Le queda ya poco a este hombre. Pero un par de añitos buenos confio que nos dará todavía.

Comparar goles como el de Higuain y el de Guti con los 3 de Raul es comparar manzanas con peras. Son frutas, pero diferentes...

Y lo de que había 2 de esos goles que eran de empujarla.... que Dios te conserve el oido, porque la vista....

Bernardino González Vázquez, alias ¨La máquina de sacar tarjetas¨, sigue en plena forma . Ha mostrado 46 tarjetas en los últimos 3 partidos de liga y su última exhibición han sido 17 amarillas y 6 rojas en el Athletic 2 - 1 Racing , osea una tarjeta cada 4 minutos de partido.....:inaudito

-

-

Iniciado por ElflameadodeMoe

Y encima perdonó varias al Racing al principio...

Lo que no entiendo es como a ti no te expulsó.
Andaría despistao.

-

Hosti tú, nen!!! que ya eres como Aznar hablando catalán en los círculos íntimos.

Ya he conseguido lo que no pudo aquella mujer a la que no le pagabas.

Bernardino llega a pillar a Pepe y le saca 3 rojas.

Iniciado por the deer hunter

Uhhh, esto huele a amor homoerótico porque si no no se entiende .
Goiko, ese carnicero incomprendido.

Aqui zajando piernas con estilo

Qué pésimo recuerdo ha dejado aquí en Alicante. Como entrenador, ni p... idea.

Por lo que se ve la tensión de la ¨Semana fantástica¨, ha dejado mudo a más de uno......

Menudo partidazo hoy, ¿se impondrá el talento del Barcelona o el músculo del Chelsea?. Los ingleses se han quedado ¨cojos¨ por las bandas debido a las ausencias y parece que ahí puede estar la clave del partido. Paciencia va a necesitar el Barsa ....

slds

El Chelsea ya son palabras mayores , aunque claramente merecíamos haber ganado 1-0, quizás 2-0, pero no ha entrado, yo recuerdo 5-6 claras del Barça por 1 del Chelsea.

Qué bien nos vendrían ahora 2 empates 1-1 seguidos...

Y cómo cambian los partidos de la Liga a la Champions sólo por el arbitraje, gran parte del espectáculo que siempre da la Premier creo que en muy buena parte es gracias a los arbitrajes y a que los jugadores no hacen teatro, sólo hoy Alves ha hecho ya más que los jugadores del Chelsea juntos... en toda la temporada.

Será muy complicado pasar, lo único positivo es que cualquier empate con goles allá nos clasifica. Sí, podríamos haber ganado, pero la clave es esa, que no han sido capaces de meterle ni uno: el Chelsea es un equipo muy serio y bien organizado, con tipos bregados y con oficio que, además, saben jugar al fútbol; muy difícil de batir. Y con un entrenador que es zorro viejo.

En definitiva: pasar será misión de audaces.

Hombre, se han defendido bien, pero también Cech ha parado unas cuantas, por ejemplo a Henry, a Eto'o y a Hleb 3 clarísimas, Bojan ha fallado otra rematando de cabeza solo en el 90, y luego ha habido otras tantas no tan claras pero donde también Cech ha estado muy acertado.

No han entrado y ya está, si hubieran entrado 1 ó 2 el partido habría sido exactamente el mismo, pero ahora la lectura sería muy distinta, nadie diría que el Chelsea se ha defendido de puta madre, etc... a veces los pequeños detalles finales cambian mucho la perspectiva de las cosas.

Y yo creo que podemos pasar perfectamente, tampoco es tan difícil sacar un empate en Londres, además allí jugarán más abiertos y gente como Messi (especialista en marcar fuera de casa) o Iniesta tendrán muchos más espacios.

¡Vaya tipos! Se cerraron y no hubo manera de meterles mano, defendieron muy bien. Pero como dice xagasi, ay si hubiera entrado alguna de esas... Ah, y recordemos que Valdés evitó por partida doble (en una ocasión de las más claras del partido, y desde luego la más clara del Chelsea) que estuviéramos medio fuera ahora mismo, que eso no se dice en la prensa de Madrid, donde sólo le mencionan cuando les interesa.

Yo no las tengo todas conmigo, pero pensando en que allí el planteamiento de Hiddink será muy distinto (porque tiene que serlo), tenemos, desde luego, nuestras opciones. Fifty-fifty.

Iniciado por xagasi

Por cierto, las enésimas mentiras :miente de ziggys paso de desmentirlas por lo sumamente ridículas que son, tan mal me fui de aquí que por eso no me banearon ni nadie me dijo nunca nada, y he vuelto con mi nick de años y tan a gusto oiga...
Y por el otro lado no estoy baneado, ni muchísimo menos, como se va inventando por todos sitios, sino todo lo contrario, no sé de donde se saca todas estas historias. Suerte que los que le conocen de hace años ya saben como es.

Yo he dicho que estuvieras baneado del otro sitio? Tu del otro te largaste porque no te hicieron ni puto caso con tus lloros y lamentaciones, que te pareces al niño de la pelotita de los cojones Y hablando de mentiras, eres un crack en ese campo y allaá en tu montaña, te quedaste con el culo al aire.

Por cierto, y tratando de temas personales de los que dices que nunca hablas. ¿tu me conoces?

Que espabilao el Willifogg.

Iniciado por Doe Lecter

.. Ah, y recordemos que Valdés evitó por partida doble (en una ocasión de las más claras del partido, y desde luego la más clara del Chelsea) que estuviéramos medio fuera ahora mismo, que eso no se dice en la prensa de Madrid, donde sólo le mencionan cuando les interesa.

Ya empezamos con el contubernio judeo masónico .....

En esa jugada la primera parada no me parece para tanto. Drogba hace lo que se suele llamar "tirar al muñeco". Eso lo veo más fallo de Drogba que acierto de Valdés. Pero la segunda es otra cosa. El tio reacciona rápido y le quita la pelota en el aire de manera limpia y precisa. Algún otro se hubiera tirado al bulto y se hubiera llevado por delante al balón, a Drogba y al espíritu santo.
Y aun a pesar de reconocerle ese mérito.... Vadés no está a la altura de Casillas. Por mucho que le duela al representante del mascachicle...

Ayer el partido me recordó al Madrid-Liverpool. Con la "pequeña" diferencia de que el Madrid no atacó ni la mitad que lo hizo ayer el barça...
A ver como va el partido de vuelta. Complicado de narices.

Y por cierto ..... QUE BUENO ES INIESTA

Picard, yo tampoco he dicho en ningún momento que Valdés sea mejor que Casillas (que no lo es), sólo quería reconocer su mérito cuando lo hace bien (que es a menudo, cuando la defensa le deja actuar) al igual que casi siempre se le sacan los fallos cuando lo hace mal (que es menos a menudo); ésa era (y es, sobre todo para la prensa de Madrid) la cuestión.

Iniciado por xagasi

No han entrado y ya está, si hubieran entrado 1 ó 2 el partido habría sido exactamente el mismo, pero ahora la lectura sería muy distinta, nadie diría que el Chelsea se ha defendido de puta madre, etc... a veces los pequeños detalles finales cambian mucho la perspectiva de las cosas.

Es que si hubieran entrado 1 o 2... a lo mejor hubiérais perdido 2-3 o 1-2... o incluso ganado al final con otro 4-0. ¿O crees que el Chelsea hubiera jugado el resto de partido de la misma forma si el Barça le mete 1 o 2 goles?

Iniciado por Tiberiuz

Es que si hubieran entrado 1 o 2... a lo mejor hubiérais perdido 2-3 o 1-2... o incluso ganado al final con otro 4-0. ¿O crees que el Chelsea hubiera jugado el resto de partido de la misma forma si el Barça le mete 1 o 2 goles?

Si hubieran entrado la de Bojan o la de Hleb pues sí, pq quedaban segundos para acabar.
Y si lo hubiéramos metido antes, pues mejor, su juego nos hubiese favorecido para meter el 2º.