Gana más que Coñete o el Moro? Mira que se me hace raro eh?
Versión para imprimir
Gana más que Coñete o el Moro? Mira que se me hace raro eh?
Sí, tengo entendido que Del Horno cobraba tal pastizal en el Chelsea que en el Valencia para igualar esa cantidad tuvieron que repartirla en un par de años más de contrato para que el total fuese el mismo.
Del Horno cobra los 1,8 millones de euros netos que están fijados como tope salarial en el Valencia. Lo que sucede es que para compensar la alta ficha que tenía en el Chelsea, se le hizo un contrato de larga duración (cinco años).
El Valencia se empeña en mantener esta política de fichas, lo que le impide acceder a determinados jugadores en el mercado, si bien es cierto que ese tope salarial es relativo, ya que muchas veces puede variar bastante con incentivos.
Si viene Lucho González, será otro de los que pasará al club de los famosos 1,8 ...
Tomo nota de tu opinión, pero si de verdad crees que es correcto llamar borracho a alguien con nombres y apellidos sin más fundamentos que sus fobias personales... Y eso sin contar las lindezas que me dedica habitualmente, que al lado de ese caso de calumnia denunciable (como bien recuerdan las reglas del foro) son minucias.
Volviendo al tema del fútbol, parece que con el fichaje de Andrade Milito irá al Barça seguro. Me parece un buen refuerzo, pero yo creo que Puyol aún le da sopas con onda. El mejor fichaje para la defensa del Barça será que el capitán se recupere bien de su lesión. Además de calidad, aporta mucho componente anímico al equipo.
Cita:
Tomo nota de tu opinión, pero si de verdad crees que es correcto llamar borracho a alguien con nombres y apellidos sin más fundamentos que sus fobias personales... Y eso sin contar las lindezas que me dedica habitualmente, que al lado de ese caso de calumnia denunciable (como bien recuerdan las reglas del foro) son minucias.
Llamar borracho a tomas Guasch después de berrear la basura que insinúa sobre Laporta en tu copypaste es darle el beneficio de la duda. Peor sería llamarle mentiroso o trolero, pero conociendo al personaje mejor concederle el beneficio de la duda en pro de su enfermedad.
Las lindezas que te dedico te las has ganado con creces, por bocazas, mentiroso y liante. Lo dicho: como culé sigo tu propia recomendación y no me callo ante impresentables de tu calaña.
Sigo esperando tu rectificación, (o tus pruebas para verificar tu acusación). Van tres semanas ya, bocas ;)
Tenías razón, CarmillaFan, no sé cómo no me he dado cuenta antes de que este es uno de los foreros más correctos del foro. Yo, por mi parte, no pienso rebajarme al nivel del insulto, y además paso de seguir dándole cuerda. Yo entro aquí con al intención de hablar de fútbol y pasarlo bien (con unpique sano, eso sí), y ya me han metido bastante esta gente en otras historias.
P.D. para los administardores: :ban
Llamar borracho a Tomás Guasch es saltarse las normas del foro??
Vaya, no sabía que el susodicho fuera un forero que está aquí entre nosotros...
Por no mencionar las lindezas que se le sueltan a los señores Bush, Rajoy, ZP, Carod, Losantos... "borracho" sería un piropo.
Qué aburridos los sábados noche sin fútbol.
¿Cuando empieza la liga? ¿cuando se sortea el calendario?
Lo que no entiendo es como podemos llevar ya 18 páginas...
PD: ¿Ban? anda no seas ridículo.
Y si por "pique sano" entiendes calumniar a Laporta con el tema de las entradas y los Boixos, o mandarnos a paseo o a que aprendamos a leer a unos cuantos, pues apaga y vámonos.
Si es que en lo que va de semana ya la has liado conmigo, con v-mann, con carmillafan, con deer hunter, y pq no hay más culés habituales por aquí en estos momentos.
"Pique sano" dice... eres un cachondo.
"Pique sano" es lo de T-1000, hsm, coyote, dracon, leonard shelby, scissors, el otro mcfly, hasta el gran cizañas, y demás madridistas del foro.
Cita:
Tenías razón, CarmillaFan, no sé cómo no me he dado cuenta antes de que este es uno de los foreros más correctos del foro. Yo, por mi parte, no pienso rebajarme al nivel del insulto, y además paso de seguir dándole cuerda. Yo entro aquí con al intención de hablar de fútbol y pasarlo bien (con unpique sano, eso sí), y ya me han metido bastante esta gente en otras historias.
P.D. para los administardores:
mama, pupa!! me dicen cosas sucias!! :bigcry
...porque de pruebas para demostrar tus acusaciones (basadas en informaciones de primera mano, según tus palabras) en referencia a Laporta y sus favores a los boixos en Tarragona no encuentras nada, verdad? Mejor hacerte el loco y que se olvide el tema... antes que rectificar y admitir tu mentira, cualquier cosa es buena.
En el marca pone que el Arsenal propone un cambio de Robinho por Cesc. Supongo que será una bacalá de esas de verano cuando faltan noticias. Todos los años leo sobre supuestos trueques de estos, y no recuerdo ninguno a ese nivel...
En cualquier caso, ya he dicho mas de una vez que Cesc es un futbolista por el que tengo especial debilidad, y me haría más ilusión su fichaje que el del mismo Kaká, pero yo no me desprendería ahora mismo de Robinho ni loco.
¿Si una persona se inventa o hace caso de ciertas insinuaciones vertidas por un ¿señor?, cuyo antibarcelonismo es más que notorio, y se demuestra que esas acusaciones no eran verdad, no se puede llamar, a uno y otro, mentiroso y calumniador sin que sea objeto de petición de baneo?
Schuster, Robben, Cesc... vais a llenar eso de culés!!!
El socio entrenando a los dos forofos...
:lol :lol
Yo me limité a poner un artículo periodístico publicado abiertamente en un medio de comunicación, y sobre ese artículo comenté algo que me dijeron dos socios del Barcelona, pero no acusé a nadie de nada ni di por demostrado nada.
Pero aunque fuera como tú dices, ¿es necesario insultar? (y no me refiero a "mentiroso", unos posts más arriba está todo bien claro).
Uy,uy,uy,creo que se está tocando un tema delicado,creo que los del Barcelona antes de llamar mentirosos y calumniadores a nadie deberían mirarse el ombligo y analizar la tropa de mentirosos y calumniadores que pululan por su prensa(donde lo raro es el que no es mentiroso y calumniador)
Pero en fin,dejo el tema,que no es un tema futbolístico.
Lo del cambio Cesc-Robinho,pues una nueva chorrada del Marca que ya no saben que inventarse,el caso es que hay que vender y se ve que Nadal y Alonso no venden,hay que inventarse alguna chorrada para la portada.
Cesc para mi está un poco sobrevalorado,no lo cambio por Robinho,Confío en Gago que creo que no tiene nada que envidiar a Cesc y de aquí a poco será un muy buen mediocentro del fútbol europeo.
:lol :lol :lol Venga, otra trola más a tu cv.Cita:
Yo me limité a poner un artículo periodístico publicado abiertamente en un medio de comunicación, y sobre ese artículo comenté algo que me dijeron dos socios del Barcelona, pero no acusé a nadie de nada ni di por demostrado nada.
Pero aunque fuera como tú dices, ¿es necesario insultar? (y no me refiero a "mentiroso", unos posts más arriba está todo bien claro).
Tu te "limitaste" a decir que la directiva de Laporta facilitó unas entradas a los boixos en tarragona. Según tú, 2+2=4, o lo que es lo mismo, los boixos entraron gracias a las gestiones del Barça. No das por demostrado nada, pero dejas bien claro lo que pasó según tu imaginación. Pruebas: tus "conversaciones con 2 socios del Barça". A partir de aquí, das lecciones éticas a los culés sobre como actuar en estos casos y señalando con el dedo por tapar estas acciones. Con dos cojones.
Ante tu falta de pruebas de ningún tipo ante la evidente contradicción de lo que denuncias vista la trayectoria de Laporta, te pongo conversaciones de foros de aficionados del nàstic (anteriores a tus acusaciones) donde comentan lo sucedido (aviso del Barça a la directiva del nàstic, días antes, para prevenir las acciones de los 60 boixos; entrada a la fuerza de los boixos en el estadio; crítica de los aficionados del nástic a Prosegur por permitir su entrada sin mover un dedo, etc...) pero de tu boquita no sale ni una sola disculpa o rectificación por el trolazo.
Lecciones de ética y de moral, de parte de un trolero de tu calaña, ninguna.
Como culé os digo que ojalá no sea verdad lo del cambio, el Madrid necesita un tipo como Cesc, Robinho es demasiado irregular y existen en el mercado muchos mejores mediapuntas, extremos o segundas puntas que el.
Un centro del campo formado por Diarra, Gago y Cesc empezaría a ser algo prometedor, garantía de buen fútbol y equilibrio, pero mejor que sigáis con el bluf de robinho, quizás dentro de 5-7 años se acabe de adaptar.
Última vez que, abusando de la paciencia del resto de foreros (a los que pido perdón encarecidamente), aclaro este aburrido asunto, para evitar que una mentira reptida muchas veces se convierta en verdad para algunos:
¿Cómo voy yo a afirmar de dónde salieron las entradas de los boixos, si yo no estoy ni en el club ni estuve en Tarragona? Lo que dije es que me parecía lógico (2+2, sí) que si los boixos aparecieron en amplio número en las gradas del estadio es porque el club les dio entradas, no hay otra manera de conseguir entradas para una visita del Barça a un equipo modesto: el estadio está lleno y le dan al Barça un número x de entradas para que reparta como mejor le parezca.
"Lo que pasó según tu imaginación": sí, cierto, pero eso lo dije yo desde el principio, que era lo que yo pensé que había pasado, porque me parecía lo más probable, ¿qué problema hay con eso? Se llama libertad de opinión.
Segundo: lo que me contaron mis conocidos socios culés no se refería a nada de lo que pasó en Tarragona, y de hecho fue bastante tiempo antes: Me dijeron que la actitud firme del club hacia los boixos del principio de la era Laporta se había suavizado últimamente, y que ya se les había visto en algún partido fuera de casa. Eso y lo que decía en su artículo Tomás Guasch me parecía coherente con lo que pasó en Tarragona. Pero por supuesto, NUNCA dije nada como verdad absoluta, me limité a dar mi opinión, de manera más o menos vehemente.
Y ahora te acabo de demostrar que se pueden aclarar las cosas (aunque ya sea la enésima vez) sin necesidad de recurrir a insultos. Pero creo que cada uno se da a conocer no sólo en lo que dice, sino en cómo lo dice. Cada uno tiene su estilo.
Cita:
¿Cómo voy yo a afirmar de dónde salieron las entradas de los boixos, si yo no estoy ni en el club ni estuve en Tarragona?
Otra trola. McFly dixit:
"Yo tengo bien claro de dónde salieron esas entradas"
Una cosa es libertad de opinión, la otra es defender a capa y espada algo absurdo y encima tener la jeta de dar lecciones de comportamiento a los demás:
Por mucho que te empeñes, 2+2 suman 4, y los culés deberíais ser los primeros en denunciarlo en vez de taparlo: le hacen más daño a vuestro club que nadie.
Lanzaste acusaciones y clases de moral sin tener ni puta idea. La cagaste y luego te faltan huevos para rectificar. Así de simple.
Totalmente de acuerdo en que el Madrid lo que más necesita es alguien que genere fútbol, y Cesc tiene calidad de sobra para ello, además de juventud y experiencia, difícil mezcla (ya ha jugado un mundial, una final de Champions y muchos partidos de una luga fuerte como la inglesa). Ese centro del campo Diarra, Gago y Cesc suena potente, sí.:amor
En lo que no estoy tan de acuerdo es en lo de Robinho: vale que de momento no ha dado tanto como se esperaba, pero yo le sigo viendo cualidades técnicas para ser un crack. Lo que tiene que adquirir es experiencia y picardía para saber en qué momento regatear, en qué momento disparar, o pasar... cuando su juego madure en esa faceta, puede llegar a ser uno de los mejores del mundo.
también necesita un cuerpo nuevo para abandonar ese cuerpecillo embrionario y dar el salto para poder ser un verdadero jugador profesional.
Hoy en el AS digital pone que el Madrid quiere ofrecer 9 millones de euros al año a KAKA, :mparto
Como cabras
Entre Cesc, Kaka y Robben estoy teniendo un deja-vu con lo del año pasado. Ya veras como al final no nos traemos a ninguno :doh
Cesc es un buen jugador, pero está muy sobrevalorado, como por otra parte ocurre con muchos centrocampistas españoles. Cambiarlo por Robinho sería para alucinar, vamos.