Tema: El megapost del FUTBOL 2006-07

Lo de Jorquera ha tenido menos repercusión porque no se ha pasado toda la noche en un hospital.

Pero yo ya digo, que hasta no maten a uno de un botellazo, así seguirán las cosas.

Iniciado por codigocivil

No me desdigo de nada de lo que puse en mi anterior post...pero me lo que me parece escándaloso es que se esté demonizando de la manera en que se está haciendo a TODA la afición del Betis (y del Sevilla también) poniéndonos en algunos medios de poco mas que de salvajes trogloditas.

Ya he dicho que sentí vergüenza (ajena y propia) con lo acontecido ayer...pero por favor, no seamos ahora mas papistas que el papa. Que si "se merecen una sanción ejemplar" (ahora si ¿verdad?), que si "lo mas grave ocurrido en el futbol español"(no nos acordamos de lo de Zabaleta, o de lo del chaval que murió con la bengala")

Para nada estoy justificando lo acontecido, repito, me siento avergonzado...pero basta ya de tener distintas varas de medir.



¿Dedirme ahora cuantos de los de aquí han oido poner el grito en el cielo por esto? ¿En cuantos medios se han hecho eco de esto?


Al final es lo que han dicho por aquí...la sanción se aplica en base a la puntería

Tanquilo codigo, suele pasar.
Viene ser lo mismo que vivimos por aquí después del Valencia-Depor de Copa.
Los que tratan de dar lecciones morales suelen ser los menos indicados para hacerlo.

Y a César que le pasa, que se pone guindillas en sus pantalones rosas o qué? Por dios que mal perder...
En fin, está eliminado
Saludos

Iniciado por GeckoBrother

Liverpool, Madrid, os vamos a COMER.

Que nos la vais a qué..??

Vergonzoso el arbitraje como siempre, y lamentable que no cierren la boca a los presidentes de Sevilla y Betis durante una temporada a base de sanciones.

Hombre cizañas, veo que me dedicas tu subnick, como yo al flameado...

Eso sí, que me mezcles con la foto del bigotes ese ya no me hace tanta gracia... antes me hago merengue, hago socios a toda mi familia y fundo 3 peñas madridistas, que tener que votar al papanatas "censurador" "estamos-trabajando-en-ellooo" ese... por dios!!!

Iniciado por GeckoBrother

Lo de Jorquera ha tenido menos repercusión porque no se ha pasado toda la noche en un hospital.

Lo dicho, la magnitud de la sanción y el escarnio público va en función de la puntería del energúmeno en cuestión

Algunos ejemplos (voy a coger sólo los mas recientes) :

- Octavos de final de copa 2006-07. Real Madrid-Betis.
Objetivo alcanzado: Brazo izquierdo del linea.
Arma usada: botella de agua.
Sanción: cero palote. (es el bernabeu...donde vamos a parar)

- Jornada 22 de liga 2006-07. Osasuna-Español.
Objetivo alcanzado: Cabeza de Tamudo
Arma usada: botella de agua.
Sanción: cero palote. (por lo visto la botella ya estaba media, aquí el contenido de líquido es eximiente)

- Cuartos de final de copa 2006-07. Zaragoza-Barça
Objetivo alcanzado: Espalda de Jorquera
Arma usada: botella de cocacola (o similar)
Sanción: cero palote. (coincide en dia con "el mayor bochorno del futbol español, por lo que tiene menor "importancia relativa")

Puede parecer que con esto estoy justificando lo de ayer, y os aseguro que nada mas lejos de mi intención. Pero vamos a mirarnos todos un poquito el ombligo (empezando por los jodidos medios de comunicación) y a coger todos la misma vara de medir.

El Confidencial

Primer enfrentamiento entre Pedro J. y el directivo madridista Melchor Miralles a cuenta del desafío de Abellán a Calderón
Redacción

Más tarde o más temprano tenía ocurrir. Pedro J. Ramírez, director del diario El Mundo, y Melchor Miralles, director general de El Mundo TV y a su vez directivo del Real Madrid, han tenido su primer encontronazo. Una agria discusión por ‘culpa’ de José Antonio Abellán y la decisión de Pedrojota de publicar la página de publicidad que el director de deportes de la COPE quería insertar en cuatro periódicos de edición nacional. (El Mundo y La Razón la publicaron, mientras ABC y Marca se negaron; uno alegó problemas de espacio y el otro justificó su negativa en una recomendación de su asesoría jurídica).

Miralles recriminó a Predrojota el haber publicado el anuncio en el que Abellán desafía a Ramón Calderón, presidente del Real Madrid, para que demostrase que sus informaciones eran falsas. A pesar de las críticas, el director de El Mundo se mantuvo firme. Se da la circunstancia de que el diario, habitualmente crítico, ha pasado de puntillas por la crisis institucional en la que se encuentra sumido el Real Madrid desde las pasadas elecciones, cuando Ramón Calderón salió proclamado presidente.

Según apuntan en Pradillo, la presencia de Miralles en la junta directiva del Real Madrid es uno de los factores por los que El Mundo no ha prestado atención ni a las supuestas irregularidades de Calderón y sus directivos, ni a las contradicciones continuas del máximo mandatario madridista.

Miralles recriminó a Pedrojota la oportunidad perdida por no haber tomado la misma decisión que Marca de no publicar el anuncio y demostrar que la nueva empresa editora de ambos periódicos mantiene una línea editorial favorable al Real Madrid. El director de El Mundo se ‘mosqueó’ bastante por este reproche.

Además, el director de la filial televisiva expresó a Pedrojota su preocupación por la posibilidad de que en la Junta Directiva haya un topo de Florentino Pérez que esté filtrando toda la información a Abellán. El director de El Mundo le contestó que a lo mejor eran varias las fuentes que alimentaban al locutor de la COPE.

En la junta directiva se ha abierto una caza de brujas buscando al chivato de Abellán. Muchos apuntan como ‘garganta profunda’ a Alfonso Carrascosa, presidente de Legalitas, que dejó de trabajar en el Real Madrid precisamente el lunes que Capello presentó su dimisión.

Iniciado por codigocivil

Lo dicho, la magnitud de la sanción y el escarnio público va en función de la puntería del energúmeno en cuestión

Hombre, eso lo veo lógico, pq poniendo otro ejemplo mucho más extremo: imaginate que disparas 3 tiros al aire, pues no te juzgarán luego igual si por casualidad has dado y has matado a 3 personas, que a 2, a 1 o a ninguna o que si en vez de a una persona le has dado a un perro.
El efecto causado es también importante, diría que lo que más.

Y sobre las declaraciones de hoy, chapeau para Juande Ramos y un 0 pelotero para José Mª Del Nido.
El primero hasta toma su parte de culpa por todo el "calentamiento" desmesurado previo al partido y el segundo pretende eximirse, ayer decía lo mismo del Betis y anda que no se le veía el plumero, de que lo decía para exculparse de paso también a sí mismo. Lamentable este personaje.

Una buena sanción e inhabilitación de meses a ambas directivas es lo que tendrían que hacer.

Iniciado por pajaro

CLARO!!! de ahí que cada vez que Oleguer tocaba la pelota se le silbaba!!

Eso no me gustó nada, pero nuestro campo para estos casos es así

Yo quiero saber realmente que llegó a hacer Oleguer, porque creo que solo iba a escribir un artículo sobre Dejuana y de eso ya le han crucificado, no se si lo llegó a escribir, y que dijo si lo hizo.Alguien me lo puede desvelar?

Y menos mal que los del Sport han rectificado, eso les honra. Eso sí, un castigo al periodista que se guía por rumores de internet no iría mal...

la afición del Zaragoza lamentable (al menos gran parte de los q estuvieron en el campo ayer), cosa que no su entrenador, un gentleman. Y que no me venga ningun zaragocista llorón, puesto que "sólo fueron unos pocos" y "son cosas de un partido de fútbol" yo también tengo derecho a opinar.

No más lamentable que la de cualquier estadio, por ahora los más "señores" que he visto los del Espanyol, hasta un hombre que teniamos al lado nos dijo, "cuando vaya a la romareda tratarme igual de bien, eh". En general se trata bien a los de otros equipos, pero siempre hay algún estupido que se pone de morros, precisamente tengo en la fila de abajo a uno que es lo más impresentable, le llama monos a todo el mundo, jugadores del otro equipo [le da igual el color], arbitro, y a veces a alguno de los nuestros.Raro es el día que acaba el partido entero cuando no vamos ganando...

Pues en Zaragoza ayer a Messi casi también le da una botella en la 2ª parte, después de todo lo de Sevilla, cae justo donde estaba medio segundo antes y pq se movió rápido...

Otra cosa igual, mira que son estupidos algunos, le tiraron creo que una lata que fue Medina hasta el tunel de vestuarios a dejarla, y tambien cayeron hasta barras de pan
Ni con la directiva tranquilizando a la afición hace un par de semanas evitamos a estos cafres...

Vaya, así que lo de Jorquera fue por un botellazo, yo creía que se había vuelto loco el solo, ahora entiendo su reacción.

Yo quiero saber realmente que llegó a hacer Oleguer, porque creo que solo iba a escribir un artículo sobre Dejuana y de eso ya le han crucificado, no se si lo llegó a escribir, y que dijo si lo hizo.Alguien me lo puede desvelar?

El árticulo fue publicado para el seminario "La Directa", luego lo reprodujo el diario vasco "Berria"
Esta es una traducción automática, te pongo el link ya que este no es el hilo adecuado para esto.


Link

Iniciado por feanor

El árticulo fue publicado para el seminario "La Directa", luego lo reprodujo el diario vasco "Berria"
Esta es una traducción automática, te pongo el link ya que este no es el hilo adecuado para esto.


Link

Aquí lo tenéis ya traducido.

Xagasi, comprendo que el efecto causado se tenga en cuenta, pero no en casos tan radicales como expones.

No estamos hablando de diferenciar entre intento de asesinato o asesinato.

Tampoco hablamos de diferenciar entre intento de agresión o agresión (ya que en los casos que cito también se produjo la agresión)

Hablamos de casos similares de agresión, el lanzamiento de un objeto con la intención de hacer daño, que en un caso da en la cabeza (con leve perdida de conciencia en este caso) y en otro en la espalda, o en el brazo o también en la cabeza pero sin pérdida de conocimiento.

Yo a lo que voy es que lo de las últimas horas de los medios ya es brutal...¡¡¡si están hablando incluso de cierre por 12 partidos!!!!. Lo de la Sexta bochornoso, resulta que sacan hasta una botella de 2 litros de Coca-cola (les faltó hacerle una entrevista), cuando hay imágenes en las que se ve al arbitro con la botella lanzada que fué de 1/2 litro (la que se permite vender en el estadio).

En varios medios hablando tambien de que la botella estaba congelada para que hiciera mas daño, otra mentira mas.

En fin...que esta tarde se verá el castigo, seguramente se quiera dar ejemplo con el, el problema es que siempre que se quiere dar ejemplo se toma como conejillo de indias a equipos de por aquí abajo.

PD: Ya han identificado al impresentable y desgraciado de la botella...espero que le caiga lo suficiente para que se le quite las ganas de ver el futbol hasta en la tele.

PD2:Otro impresentable el que le tiró la moneda a Del nido, también deberían identificarlo y prohibirle la entrada a ningún espectáculo público.

El propietario de la botella que impactó sobre Juande acusa a un bético de lanzarla

Ricardo García Alfonso ha relatado ante el juez y los medios que se cambió de fila para evitar a los seguidores "muy alterados" que se sentaban detrás y se dejó allí dos refrescos que llevaba

02/03/07 16:59 h.El propietario de la botella que impactó sobre el entrenador del Sevilla, Juande Ramos, en el partido del miércoles entre el Betis y el Sevilla, defendió hoy su inocencia en un juzgado de Elche y acusó a un aficionado del Betis de lanzar el objeto. Ricardo García Alfonso, vecino de la partida ilicitana de Torrellano y propietario de la botella, compareció hoy en rueda de prensa ante los medios de comunicación, tras prestar declaración en el juzgado de guardia de Elche, para relatar los hechos y aclarar que no tuvo nada que ver en lo ocurrido.

Explicó que fue al partido junto a tres amigos y como acompañante del hijo de su jefe y dijo que entraron al estadio una hora antes de que diera comienzo el derbi porque el ambiente fuera era tenso e iban con niños pequeños. García indicó que cuando empezó el partido, tres chicos se sentaron detrás de ellos y empezaron a insultar a los jugadores del Sevilla. "El ambiente se fue calentando y ellos se fueron acercando más", relató García, quien señaló que el presunto agresor y sus amigos estaban en un estado "muy alterado". En el descanso, explicó, sugirió a sus amigos bajarse de la fila cinco a la fila cuatro porque no se fiaba de los que estaban sentados detrás. "Tuve la mala suerte de que me dejé las dos botellas que llevaba, una de agua y otra de un refresco, en el asiento", señaló. Cuando llegó el gol del Sevilla, vio pasar por encima de su cabeza una de las botellas, que "no le pegó a Juande Ramos", explicó García, quien dijo que entonces se volvió y vio como el presunto agresor cogió la otra botella y la lanzó. Esta fue la botella que impactó sobre la cabeza de Juande Ramos. Según dijo García, el presunto agresor "tardó tres segundos en desaparecer del campo", a pesar de que fue visto y señalado por la gente que estaba alrededor, que no logró detenerlo.

Asimismo, aseguró que otras muchas personas vieron al agresor, entre ellos los miembros de la orquesta que estaba tocando en la primera fila, a los que, según dijo, también les había estado molestando. García aseguró que es inocente y que no había tirado nada y pidió que se identifique al culpable porque a él le han sacado en las televisiones como presunto agresor. Además, explicó que cuando vio su imagen en la televisión, se dirigió al cuartel de la Guardia Civil en Écija (Sevilla). Eran las cuatro menos cuarto de la madrugada.

Su abogado, Antonio Martínez Camacho, que estuvo a su lado durante la rueda de prensa que García ofreció hoy, explicó que la Policía cree que el presunto agresor es un socio del Betis y ha pedido a Ricardo García, al que consideran "un testigo primordial", que trate de identificarlo. Asimismo, anunció que, cuando se aclaren los hechos, emprenderá acciones civiles y penales para "dejar intactos el honor y la imagen de García, que han sido injustamente tratados".

Lo que yo no entiendo es como saben que este señor es el propietario de la botella.
Escribió su nombre?? la botella llevaba un collarín con el dueño grabado??

Si , es raro..." propietario de la botella "...supongo que alguien le habrá identificado como al persona que la tiro , no como el propietario de la botella. :! :! :!

Y lo que dice Zidanne :

EL MADRID DEBE MEJORAR SU JUEGO Y GANAR ALGO..

Que jodio es el tio...se habrá herniado para esa declaración...ya podría haberlo echo en sus últimos dos años en el club.

Tres partidos
por el botellazo

El Comité de Competición ha decidido sancionar con tres partidos de clausura al estadio del Betis, el Ruiz de Lopera, por el botellazo a Juande Ramos. El partido se reanudará el próximo 20 de marzo en el Coliseum Alfonso Pérez y a puerta cerrada.

Por cierto, cuando es el sorteo de la Copa?
Saludos

Sólo 3 partidos??? lo veo muy poco, así no se evitaran acciones tan bárbaras como esta última.

Yo lo veo excesivo, ¿qué culpa tienen 49996 espectadores de lo que 4 cafres chalaos hagan?
Pagan miles de justos por cuatro pecadores.
Al que lanzó la botella seguro que le suda la po*** que cierren el estadio para 3 partidos.

Esto es como si en Madrid, Barcelona o donde sea se producen unos altercados y castigan a todos los ciudadanos 3 días sin salir de casa, vamos, algo descabellado.

Que sancionen al que lo ha hecho con la prohibición de pisar un recinto deportivo más en su vida, le metan una multa, la que toca y el club, Juande o quién sea actue como acusación particular si quieren.
Y a las directivas, que no a los clubes, las sancionen también, y no económicamente, que eso les da igual, que los inhabiliten unos meses y que descansen.

Esto no es mas que el triunfo de la sinrazón.

Ya dije ayer que no vería mal el cierre del campo...pero viendo la persecución a la que se ha sometido a una institución como el Betis, y a una ciudad como Sevilla, con la cantidad de juicios de valor anticipados, con la burrada de mentiras lanzadas por innumerables medios de "comunicación", no puedo mas que sentirme aun mas indignado de lo que ya estaba.

Por favor, igual que parras pide una profesionalización para los arbitros, por que no se pide una reestructuración entera de pe a pa de toda la jodida federación de futbol. ¿Como se puede aplicar la misma reglamentación de manera distinta para unos y otros?, somos tontos o que.

¿Aquí que es lo que se pretende? ¿castigar al Betis o a Lopera?...por dios, si quieren quitarse a Donmanué de encima que lo inhabiliten de alguna manera pero aplicar una norma de distinta forma dependiendo de a quién es el acusado, donde vamos a llegar.

Y ya el colmo jugar lo que queda de partido en Getafe... la repanocha vamos.

¿Por qué en Getafe?

¿Y si el Getafe no quiere? :?

Y lo que es mas bonito... no se han dado cuenta los del comite que el estadio se llama "Alfonso Pérez Muñoz", el cual vino a alcanzar sus mayores tardes de gloria en el Betis.

Cuando se den cuenta lo mismo nos mandan a jugar a Asturias.

Me acabo de leer el dictamen y manda huevos. Por lo visto califican los hechos como "muy graves" cuya sanción mínima es de cuatro partidos, pero lo dejan en tres porque se tomaron medidas para evitar esto...cuando curiosamente el no tomar medidas es lo que hace que los hechos sean considerados "muy graves".

¿No se podría jugar lo que resta de partido en Moscú o Tel Aviv?
¿A que viene eso de Getafe?

lo del Getafe lo habrá escogido chinocudeiro. :cigarrito

En serio, yo esperaba un partido de cierre, sanción ejemplar al club y librarnos para siempre de Lopera, inhabilitado definitivamente, y el señorito del Sevilla FC pues unos meses de inhabilitación.

Pero 3 partidos, sin sanción económica, y sin hablar de nadie en concreto....

Qué podemos esperar de una federación que apercibe a San Mamés de cierre porque (con lo que hemos aguantado este año) al linea le cayó "un paquete de kikos vacío".

Pues parece que ahora extrapolan.

Que se haya llevado a Getafe lo justificaba uno de los del comité diciendo que, evidentemente, no se podía jugar en Andalucía.

Hombre, no le falta razón, pero sí es cierto que subírselo a Madrid y más concretamente a Getafe. :?

Me ha resultado cuanto menos curioso, sí.

En cuanto a la sanción, está muy bien tres partidos, pero también hay multa económica, ¿no? ¿Cuánto? Ya de paso, les podrían poner un esparadrapo a Lopera y del Nido en la boca.

Saludos.

Lo de Getafe os lo explico yo.

Ya que ambas aficiones y dirigentes se han comportado como cerdos, qué mejor que llevarlos al mayor estercolero del futbol español L)

Lastima que no pusiesen al nuevo estadio "Las margaritas", hubiera quedado aún mejor