Tema: El megapost del FUTBOL 2006-07

Iniciado por ElflameadodeMoe

Pues la misma que el RM y el resto de equipos.

No se puede ir tan desinformado por la vida.
Y luego dice que no es merengón, pestore, que no, que no es no-madridista, que en la definición de la RAE de "merengón" sale una foto suya.

Por cierto, habeis visto el imán que tiene Materazzi en el pecho??











A todo esto el Inter va con 54 puntos de 60 posibles, 14 victorias consecutivas, de seguir esta media acabaría la Liga con 102 puntos.
Aquí el record en 38 partidos lo tiene el Barça con 84 la temporada 2004/05.

Iniciado por pestore

Flameado es el mas madridista de los no-madridistas que conozco.

Salu2

Flameado habla sin apasionamiento y sin delirios, no como los culés.

Para muestra un botón, la jugada del 2-1 en el Mundo Deportivo: habla de falta sobre la línea.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Iniciado por pestore

Flameado es el mas madridista de los no-madridistas que conozco.

Salu2

Flameado habla sin apasionamiento y sin delirios, no como los culés.

Para muestra un botón, la jugada del 2-1 en el Mundo Deportivo: habla de falta sobre la línea.

¿Sin delirios? juas juas, esta sí que es buena.

Sobre el penalty del 2-1 no sé porque todo el mundo se ha empeñado en decir que es fuera del área.
Quizás lo que sancionó el árbitro es el (no) agarrón con la mano y eso sí que es dentro del área.
¿Por qué pitó la zancadilla y no el agarrón? Aunque es evidente que no hay ni una cosa ni la otra. Pero de haber visto el árbitro la 2ª, era dentro, de ahí lo de falta sobre la línea me imagino.

¿Qué pone el acta?
Árbitro: "Pité penalty pq me salió de los cojones no ir a consultar al línier y así subo más puntos en el ranking de Laporta y Villar para que no me desciendan de categoría y me vea pitando el derbi vasco entre la Real y Athletic el año que viene".

Iniciado por xagasi

¿Qué pone el acta?
Árbitro: "Pité penalty pq me salió de los cojones no ir a consultar al línier y así subo más puntos en el ranking de Laporta y Villar

Por fin entras en razón.

los árbitros españoles son un cáncer para el fútbol.

¡LEY BOSMAN PARA LOS ARBITROS YA!

fuera los semiprofesionales con 2 sueldos.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Flameado habla sin apasionamiento y sin delirios...

Si fuera apasionado pondría a 2 del Athletic en el once ideal o diría que soy la polla por ser soci del Athletic.

A mí me parece que tus juicios sobre el Bilbao y el Barça no son todo lo objetivos que deberían ser.

En lo demás, impecable.

Ah

Que fue penalti... :!

No fue penalty el del Celta. No fue penalty el del Barça (Gio le echó un morro que se lo pisa). No fue dentro del área. El árbitro se equivocó.

Al Barça le perjudicó la primera decisión, y le benefició la segunda.

Pues Xagasi y MD dicen que fue en la línea...

El caso es que, como ya he dicho, cuando el Barça está en peligro de no ganar siempre aparece el de negro.

xagasi, en lo referente al Barça, es un hooligan. Yo te digo lo que veo. Y siempre he dicho que el Barça y el Madrid empiezan la liga con 8-10 puntos de ventaja sobre el resto. Las tres últimas temporadas, al Barça le están beneficiando, no sé si consciente o inconscientemente, los árbitros. Lo cual me parece muy bien, porque antes sólo ayudaban descaradamente a uno.

Claro que yo soy catalán y del Barça, y por tanto victimista...

Iniciado por ElflameadodeMoe

Pues Xagasi y MD dicen que fue en la línea...

Hostias chaval como tergiversas las cosas...
Anda lee lo que he dicho antes, pero todo, no sólo lo que te interesa.
Yo sólo he dicho que cabe la posibilidad de que el árbitro se inventara un agarrón y no una zancadilla, y si se inventó el agarrón este fue dentro.

Y en tus relatos cuenta también que el Celta no habría EMPATADO NUNCA en la vida de no ser por el de negro también.

No falsees las cosas contando sólo la mitad, aunque en realidad no sé ni pq pierdo el tiempo pq saldrás con otra de tus respuestas inverosímiles, que voy a decir si aún sigues afirmando que es penalty aquello de la primera jornada de la mano del delantero del Athletic en el área de la Real.

Iniciado por xagasi

No falsees las cosas contando sólo la mitad, aunque en realidad no sé ni pq pierdo el tiempo pq saldrás con otra de tus respuestas inverosímiles, que voy a decir si aún sigues afirmando que es penalty aquello de la primera jornada de la mano del delantero del Athletic en el área de la Real.l

Penalti clarísimo.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Penalti clarísimo.

Pues entonces lo de ayer de Gio es:

- penalty por la zancadilla
- otro penalty a tirar después (1+1 como el basket) por el agarrón
- expulsión por la zancadilla
- expulsión al 2º jugador más cercano del Celta por el agarrón
- sanción de 15 partidos al que hizo el penalty
- el RM por decreto-ley a 2ª división
- y se imponen 4 fichajes rusos y 7 brasileños al Athletic para que os quiteis la tontería.

Sabrás tú más que un árbitro internacional como Undiano.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Sabrás tú más que un árbitro internacional como Undiano.

A ti te sentaría bien ser culé, y no un "benquero" de esos.

Por cierto, ahora que hablo de ellos, ¿está hoy plagado el foro de madridistas, no os parece?
A ver si ganan este finde al Levante 1-0, aunque sea de rebote, y los volvemos a tener por aquí el lunes que viene...

xagasi es tan culé como el flames anti-culé

hasta el del mundo deportivo dijo ayer en la radio que el de a favor del Celta era penalti perfectamente pitable.

En el ya cansino tema penalties Barça-Celta, creo que hay unanimidad (bueno, sin contar a Flameado, claro) en que ninguno de los dos fue penalty. Es curioso como, en todos los medios televisivos (excepto TV3, of course), se insista en comentar en titulares de deportes que la victoria del Barça fue debido a las polémicas decisiones arbitrales.

De todos modos, y prescindiendo de la lamentable actuación arbitral, me gustó ver como el Barça, que efectivamente estaba jugando bastante mal, empezó a jugar bien y crear ocasiones constantemente, precisamente a raiz del inexistente penalty a favor del Celta. Tal vez como consecuencia de la rabia que produce que te marquen de penalty solo existente en la mente del árbitro, cuando tu rival no ha chutado ni una vez a puerta. En tiempos no muy lejanos, el barça se hubiese venido abajo tras ese hecho. En el barça actual, no.

Ay estos chavales...hay que explicarselo todo.

Yo en ningún momento he dicho que lo del Celta sea penalti. Yo lo único que digo, y creo que es la tercera vez, es que cuando el Barça está en peligro de no ganar, siempre surge el empujoncito del de negro de turno.

xagasi, eres un crack, me he partido el culo cuando has invitado a los merengones a pasarse cuando ganen el siguiente partido XDDD[/quote]

Magico, ya verás, si es que son como el Guadiana...
Aunque me temo que están ya muy cerca de la desembocadura y poco más los vamos a ver esta temporada.

Espero no equivocarme.

Hoy he leído los datos de sus últimos 9 partidos y la verdad es que son para preocuparse, sólo han marcado 5 goles a favor y encima venden a Ronaldo, Cassano y reniegan de Beckham.

Ah!!! y lo del voto por correo hoy visto para sentencia, a ver que sale...

Iniciado por Magicoviaje

xagasi, eres un crack, me he partido el culo cuando has invitado a los merengones a pasarse cuando ganen el siguiente partido XDDD

A mi no hace falta que me invite nadie para pasarme cuando me salga de los cojones. :cigarrito :cigarrito :cigarrito

Ya ya