Tema: El megapost del FUTBOL 2006-07

Pues yo si que me lo creo, estos hace ya mucho tiempo que perdieron la poca vergüenza que tenían.

Iniciado por nodebrikindeuól

No es por hacer leña del (carcomido) árbol caido, pero hoy escuchaba por la radio que Mijatovic ayer admitía que algunos jugadores asisten a los entrenamientos visiblemente bebidos.
Alguien ha oido/leido algo de eso?

¿Seguro? porque si es el propio director deportivo el que lo confirma me parece una frase lapidaria. Alguien debería hacer algo al respecto, sobre todo, Capello o Calderón porque les deja con el culo al aire.

Al señor Rijkaard le nombran entrenador del año y lo sacamos en portada (mundo deportivo, sport) y se aplaude la noticia en el foro. Perfecto, ningún problema. Los mismos que nombran mejor entrenador a Rijkaard, nombran mejor equipo del mundo de 2006 al Sevilla y no sólo se cita de puntillas en las crónicas de esos diarios (por supuesto nada de portadas) sino que en el foro se ridiculiza a los que hacen esas clasificaciones. ¿Coherencia?, ¿hipocresía?, ¿forofismo?

El Sevilla ha sido el mejor equipo de 2006.

A mi lo que me hace gracia es que Mijatovic critique a los jugadores por llegar en condiciones "etílicas" a los entrenamientos.

Qué es lo próximo? Que Maradona critique a los jugadores que le dan a la coca?

Que rápido se olvida el pasado en el mundo del futbol

Pues menudo gabinete de crisis que hay ahora mismo en el RM, he estado leyendo un rato el AS y el Marca y dicen de todo, efectivamente confirman lo de que Ronaldo llega cada 2x3 en condiciones inaceptables y que por su culpa Robinho también lo ha hecho alguna vez.

Y lo de Mijatovic, como dice chinocudeiro, manda huevos, se está metiendo en un terreno peligroso que le puede desgastar mucho pq son de sobra conocidas sus farras nocturnas con Suker y compañía, yo tengo algún amigo que se los encontraba muy a menudo, no hablo de oídas.

Iniciado por milsatch

Al señor Rijkaard le nombran entrenador del año y lo sacamos en portada (mundo deportivo, sport) y se aplaude la noticia en el foro. Perfecto, ningún problema. Los mismos que nombran mejor entrenador a Rijkaard, nombran mejor equipo del mundo de 2006 al Sevilla y no sólo se cita de puntillas en las crónicas de esos diarios (por supuesto nada de portadas) sino que en el foro se ridiculiza a los que hacen esas clasificaciones. ¿Coherencia?, ¿hipocresía?, ¿forofismo?

Tienes mucha razón, tan ridículo debe ser un premio como el otro, aunque mi opinión, y no pq sea culé, es que el premio de Rijkaard es merecido y el del Sevilla no.
Como dije, no tiene sentido darle un premio a un equipo que no ha jugado nunca una sola Champions, no en el 2006, es que ningún año, CERO PELOTERO, que no ha jugado nunca contra los mejores equipos de Europa, que no sabe lo que es enfrentarse a un Milan, un Chelsea, un Liverpool, un Bayern Munich, un Lyon, un Werder Bremen, un Manchester Utd, un Arsenal, un Inter, es que ni por asomo sabe lo que son esos equipos.
Eso sí, se ha codeado con el Zenit de San Petersburgo y el Middlesbrough, ya ves tú que equipazos.

Incluso el Villarreal con la pedazo de Champions que hizo debería estar por encima del Sevilla en esa clasificación.
No decís que en el fútbol el Mundial es lo máximo, pues por la misma razón en el fútbol de clubs la Champions es lo máximo.
Y si han puesto al Sevilla en esa posición por su UEFA y su Supercopa entonces que pongan antes al Inter de Porto Alegre por su Libertadores y su Mundial de Clubs, sería mucho más lógico y comprensible.

Nada, en resumen, que me parece que el IFHS o como se diga, le da un peso exagerado a la tan devaluada UEFA.

En mi opinión el Top 5 debería haber sido:
1. Barcelona (por su Champions y Liga)
2. Chelsea (por su Premier League ganada con autoridad y octavos de Champions)
3. Inter Porto Alegre (por su Libertadores y Mundial de Clubs)
4. Arsenal (por su final de Champions)
5. Inter Milan (por su Scudetto y los cuartos de la Champions)

y luego ya vendrían el Lyon, Bayern, Villarreal y después el Sevilla.
la Juve y el Milan no los pongo por su escándalo de corrupción, que si no estarían ambos por delante del Inter.

saludos

Bueno, al final 5 para Diogo y 5 para LuisFa'
Dentro de lo malo...

Diogo se quedará sin jugar la Copa en Malaga y Madrid y los tres partidos seguidos en La Romareda ante Malaga, Recreativo y Depor.

Lo que me gusta es que se habla de que el fichaje de Diogo nos sale por 3.5 kilos, y la supuesta cesion de De la red por 1.5 por 2 años.

Ponzio, quedate 5 partidos!!

pero xagasi, ahí estás teniendo en cuenta datos de 2005. Creo.

En 2006 no me parece ninguna barbaridad decir que el Sevilla ha sido el mejor.

Por cierto no creo que lo conozcáis, pero os lo pongo por si alguno se anima a verlo. En el programa A POR ELLOS de Bilbovision (canal del grupo Vocento) hay una sección en la que un presentador se pone a sacar las tarjetas de la jornada.

El programa en sí me parece el más digno de todos los que hay, junto con el de Canal Bizkaia, con Suances y cía. Los de la Sexta y Localia han decaído muchísimo porque rallan y rallan con Barça y Madrid. Y claro a uno le interesa el Athletic o la Liga en general.

Esta semana han estado bien las tarjetas, jaja, siempre teniendo en cuenta el punto de vista del Athletic, está claro, pero os dejo el link por si os apetece verlo:

las tarjetas de Patxi

5 partidos a cada uno me parece razonable, a Lizarazu y al Kily les cayeron 4 por barba, y con lo que ha subido el IPC...

Iniciado por parrastaka

pero xagasi, ahí estás teniendo en cuenta datos de 2005. Creo.

En 2006 no me parece ninguna barbaridad decir que el Sevilla ha sido el mejor.

Hombre, no sé, diría que es todo del 2006.
Y lo del Sevilla, sigo con lo mío, ¿a qué rival de entidad le ha ganado a parte de al Barça en la Supercopa? A NINGUNO.
Y no es que no haya ganado a ninguno, ES QUE NO HA HECHO MÉRITOS SUFICIENTES NI PARA TENER LA OPORTUNIDAD DE ENFRENTARSE A ALGUNO DE ELLOS.

No sé, como que no lo entiendo, voy a repasar:

- quinto clasificado en la Liga 2006 (ni siquiera se clasifica para la Champions, y eso que van 4!!!)
- campeón de la UEFA ante un rival como el Middlesbrough.
- campeón de la Supercopa (un título que no deja de ser una farsa, pq ofrecer la mismas oportunidades a un equipo que ha ganado la UEFA que a uno que ha ganado la Champions es de chiste).
- líder de la Liga a finales de 2006, que si el Barça gana contra el Betis el partido aplazado, es un liderato totalmente ficticio y serían segundos.
- no ha participado ni en la Champions 2005-2006 ni en la 2006-2007...

Pues sí que es fácil ser el mejor club del mundo, han puesto el listón muy bajo.


Sobre la sanción de 5 partidos la veo un poco baja, pero tampoco está mal.
Lo que no recuerdo el precedente ese que comentais de Lizarazu y no sé quién más para poder comparar, ¿en qué año fue?, debió ser cuando vivía fuera de España.

1996-97.

Xagasi, no hagas caso de lo que puedan decir unos tipos que dan como mejor liga a la italiana en una temporada en que ningun equipo gana ni un solo titulo europeo y en que descienden varios equipos por corrupcion. :cigarrito

xagasi, estamos con lo de antes. Esa clasificación partimos de la base que es algo que tiene la importancia que cada uno le quiera dar, yo desde luego también prefiero una Champions y una liga antes que una Uefa, una Supercopa europea y un número 1 del ranking. Pero estos tíos hacen la clasificación según los resultados del año NATURAL, insisto, (olvídate de lo que hizo el Sevilla en la temporada 2005-2006) y para ellos en la competición europea parece ser que vale lo mismo un triunfo ante el Zenit que uno ante el Chelsea. En la competición nacional el Sevilla ha sido el que más puntos ha sacado (empate si contamos que el Barça gana al Betis) del año 2006. Estoy totalmente de acuerdo que debería haber un factor de corrección para que sumasen más las victorias de Champions que las de Uefa como sí existe en las ligas nacionales pero esto es lo que hay. No será tan fácil liderar esa clasificación cuando el Barça sólo lo ha hecho una vez en los 16 años que hace que existe.

Si nos lo tomamos en serio cuando ganan los nuestros, hagamos lo mismo cuando lo ganan otros. Cuando el equipo de uno gana títulos, premios o lidera rankings, son de gran prestigio, cuando lo hacen los otros entonces son chistes. No me parece serio. O todos moros o todos cristianos. Si gana el Balón de oro Cannavaro no vale, el bueno es el Fifa world player, si resulta que éste lo vuelve a ganar Cannavaro tampoco vale, el bueno es el de los años que lo gana Ronaldinho. Si se pierde la Supercopa es una farsa, si se gana vamos a Canaletas. La intercontinental es la repera pero si se pierde es la Jet-lag Cup. Hipocresía lo llamo yo, con todos los respetos.

yo creo que no sólo se tiene en cuenta las victorias en qué torneos, sino de dónde y con qué ha partido cada equipo. Y efectivamente supongo que se tiene en cuenta sólo los partidos de 2006.

Es cierto que el Boro no tiene la entidad que el Chelsea ni de lejos, pero el Sevilla lo ha hecho mejor, con lo que tenía. Y me parece mejor equipo que el Barça, en 2006.

Pero bueno es cuestión de impresiones.

xagasi y más gente puede estar en desacuerdo.

Yo por mi parte también estoy en desacuerdo con lo de la serie A como mejor liga... la Premier lo es de largo.

Ni de coña lo es la inglesa.

Por mi parte.

Y si me lo argumentas puedo llegar a aceptar que por tu parte no lo sea, pero a mí me gusta más. O me parece la mejor.

Desde luego, la más divertida de ver.

Fácil, que la mayoría de los equipos son una banda, los porteros ni te cuento, las cagadas espectaculares, el juego un coñazo...El 7º de esa liga pasa apuros en España o en Italia fijo.

Eso sí, muy incierta y abierta, puede ganar cualquiera. Y en cuanto a organización y merchandising sí que gana de largo. Y en edición de deuvedeses.

pues yo con cada partido que veo me lo paso pipa.

El otro dia en la copa inglesa, daban el Liverpool - Arsenal. Vi hasta el 0-2 y era un puro placer, fútbol vertical, juego por agresivo bandas, árbitros con criterio fijo, gradas llenas que no paran de cantar, y con la gente casi a ras del campo. Y la hierba, impecable.

Nos lo quitaron para poner el Real - Osasuna, y casi me pongo a llorar.

Iniciado por milsatch

xagasi, estamos con lo de antes. Esa clasificación partimos de la base que es algo que tiene la importancia que cada uno le quiera dar, yo desde luego también prefiero una Champions y una liga antes que una Uefa, una Supercopa europea y un número 1 del ranking.

hombre, esto es más que evidente para cualquiera.
hasta prefiero sólo una Liga que todo lo que ha ganado el Sevilla este año.

Iniciado por milsatch

Pero estos tíos hacen la clasificación según los resultados del año NATURAL, insisto, (olvídate de lo que hizo el Sevilla en la temporada 2005-2006) y para ellos en la competición europea parece ser que vale lo mismo un triunfo ante el Zenit que uno ante el Chelsea.

ahí está el problema, pq estas estadísticas están calculadas con el culo.

Iniciado por milsatch

No será tan fácil liderar esa clasificación cuando el Barça sólo lo ha hecho una vez en los 16 años que hace que existe.

¿sabes qué año fue? pq viendo como lo calculan, seguro que no nos lo merecíamos.

Iniciado por milsatch

Si nos lo tomamos en serio cuando ganan los nuestros, hagamos lo mismo cuando lo ganan otros. Cuando el equipo de uno gana títulos, premios o lidera rankings, son de gran prestigio, cuando lo hacen los otros entonces son chistes. No me parece serio. O todos moros o todos cristianos. Si gana el Balón de oro Cannavaro no vale, el bueno es el Fifa world player, si resulta que éste lo vuelve a ganar Cannavaro tampoco vale, el bueno es el de los años que lo gana Ronaldinho. Si se pierde la Supercopa es una farsa, si se gana vamos a Canaletas. La intercontinental es la repera pero si se pierde es la Jet-lag Cup. Hipocresía lo llamo yo, con todos los respetos.

hombre, yo creo que el problema no radica ahí, hay muchos premios que son más merecidos que otros.
los FIFA World Player y Balones de Oro es normal que de vez en cuando estén cuestionados según a quién se lo dan.
igual que los de este año a Cannavaro me parecen un insulto a la inteligencia, pues no te voy a discutir los que dieron en su día a Zidane (que me cae mucho peor y creo que he dado pruebas de ello), o no te voy a negar que Raúl quizás lo mereció en el 2000 ó 2002, o sea que por el equipo donde juegan en mi caso no es.

sobre los torneos de pacotilla, pues las supercopas (española y de europa) son una farsa que debería desaparecer, y te lo digo habiendo ganado las 2 últimas supercopas de españa, son 2 torneos que no tienen ningún sentido.
en cambio el mundialito, habiéndolo perdido, te digo que es un título medianamente importante, y que me jodió bastante perderlo, eso sí, no estaría de más que revisaran algo el formato para hacerlo más interesante.

sobre la supercopa de españa, creo que en alemania han dado en el clavo, antes de empezar la liga hacen como un torneo (le han llamado la copa de la liga) entre los 4 (ahora no sé si 6) mejores equipos del año anterior, a varias eliminatorias de partido único y en muy pocos días.
en la ACB también han hecho algo parecido desde hace 2 años.

algo así estaría interesante, por ejemplo con el campeón y subcampeón de liga, el campeón de copa, etc... en la sede de alguno de los participantes, lo más justo sería en el campo del campeón de Liga si éste la quiere organizar, o hacerla en ciudades donde la gente agradecería ver este tipo de equipos, que seguro que se llenarían los campos.
incluso habría la posibilidad de disputarla algún año en el extranjero para promocionar a los equipos y la liga española.

por ejemplo este año yo hubiese hecho una final four a finales de agosto en el Camp Nou, en campo del Córdoba, o donde sea:
Barça-Espanyol, Sevilla-RM, (campeón de Liga, subcampeón, campeón de copa, campeón de UEFA).

el año anterior por ejemplo:
Barça-Villarreal, Betis-RM (campeón, subcampeón y tercero de la Liga + campeón copa).

Si quieres ver fútbol de ataque y vertical la liga inglesa,pero si te quieres aburrir, y contar ovejas puede llegar a ser apasionante,...la liga española o la italiana.El Barça el año pasado se salía de la tónica general.
O esto es verdad o yo soy de paladar refinado?

Roberto Carlos,Guti y Salgado se pasaban a menudo por el motel-prostíbulo Avión en Barajas(Madrid)el año pasado.Les subían putas caras,champán y ciertos polvitos que no eran precisamente de talco.
Confirmado por el recepcionista del motel de la noche y los fines de semana(vive en mi barrio).

el Barça del año pasado era un auténtico coco.

Te enamoraba cuando tenía que marcar, adelantarse, con un gran juego... pero si la cosa estaba chunga se transformaba en un bicho feo y correoso que bregaba y bregaba sin parar.

Un gran equipo sin duda.

Iniciado por parrastaka

Yo por mi parte también estoy en desacuerdo con lo de la serie A como mejor liga... la Premier lo es de largo.

es que esa es otra, en un año donde:

- los 2 campeones europeos son españoles.
- los 2 subcampeones europeos son ingleses.
- en semifinales de champions 2 equipos son españoles, 1 inglés, 1 italiano.
- en semifinales de la uefa 1 equipo español, 1 inglés, 1 alemán, 1 rumano.
- en cuartos de la uefa de los 8 equipos, ninguno era italiano.
- y lo más importante, 4 casos flagrantes de corrupción en equipos de la Serie A, entre ellos los teóricos campeón y subcampeón.

pues van y le dan el premio a la serie A, parece que lo hagan adrede al revés.




yo estoy con parrastaka, la liga más atractiva es de largo la inglesa, a mí me encanta desde siempre.

y eso que dices flameado de que el séptimo pasaría apuros en España, dejame que lo ponga en duda o que lo niegue directamente.

lo acabo de mirar y el séptimo ahora es el Tottenham (justamente mi favorito) y es un señor equipo, con serias opciones en la UEFA de este año y que no está en la Champions en vez del Arsenal por culpa de una intoxicación que tuvieron en la última jornada del año pasado, que les bastaba con el empate pero perdieron.
y por cierto, es bastante mejor que el séptimo clasificado actual de la liga española, que es el Recre, con todos mis respetos para los amigos de Huelva.

Iniciado por siriusblack1979

Roberto Carlos,Guti y Salgado se pasaban a menudo por el motel-prostíbulo Avión en Barajas(Madrid)el año pasado.Les subían putas caras,champán y ciertos polvitos que no eran precisamente de talco.
Confirmado por el recepcionista del motel de la noche y los fines de semana(vive en mi barrio).

joder, a mí extraña como los jugadores no dan positivo ninguno por cocaína.
hace años, diría que por allá el 1998, un amigo mío me contó como vio con sus propios ojos a 2 jugadores del RM (no voy a dar nombres) poniéndose de coca en los baños de una discoteca madrileña.
de esos 2 jugadores, uno ya se fue a otro equipo hace años, y el otro aún sigue en la plantilla del RM.

hablo de estos pq son los únicos que conozco, seguro que en el Barça y otros equipos ha sucedido a veces lo mismo.
si no a Julio Alberto, Maradona y compañía me remito...

por cierto, siriusblack, ¿tú de qué equipo eras? pq con tanto forero y que soy tan malo para los nombres ya me estoy liando.


PD: otra cosa, que viene acorde al tema que estamos hablando, resultado de última hora en la copa de la Liga Inglesa:
Liverpool 3 - Arsenal 6, con 4 goles de Julio Baptista.
y yo que me había planteado ir a ver ese partido pq había entradas disponibles en la web del Arsenal...
joder, qué putada!!! pq es un partido para acordarse durante toda la vida

también lo han dado en directo en teledeporte y no lo he visto, hay tantos partidos, pero lo repiten mañana a las 15h por si a alguno le interesa.

Xagasi,soy del Real Madrid,que no RM,pero sé valorar el buen fútbol porque veo de todo un poco.

ya decía yo, es que con esos comentarios del Barça de antes me habías hecho dudar por un momento.

RM es por abreviarlo, ya que escribimos ese nombre tantas veces, igual que lo de Barça o FCB.