Tema: El megapost del FUTBOL 2006-07

Joder con el Materazzi,vaya chicharro.

Y el Chelsea desde luego que tiene que engrasarse todavía,de hecho no es líder todavía,pero cuando cojan la directa a estos no les paran,el Manchester perdió con el West Ham(Creo que no jugaron ni Tevez ni Mascherano).

Iniciado por Self

Cannavaro : Liga cojonuda + Mundial Cojonudo (el evento más importante del mundo del fútbol=.
Ronaldinho : Liga cojonuda + Champions Cojonuda.

¿Por que ha hecho más méritos Ronaldinho cuando fué el gran bluff del mundial? Si se lo hubiesen dado habría alguien que podría decir tu misma frase :

este es al mejor de la temporada y si no, pues que le cambien de nombre, pq lo de este año no es de recibo.

Ya que repito el mundial de Ronaldinho fué lamentable, pero nada fanatismo al poder.

Iniciado por jugon

Si Cannavaro jugara en el Barça... ¿estaríamos escuchando todas estas críticas?

Si, lo sé, tocando un poco los huevos...

Iniciado por shinyatsukamoto

Qué no hombre, Self: Los periodistas de France Football ni puta idea y los seleccionadores y capitanes, menos. Más Sport y menos tonterías.

como os gusta sacar las cosas de quicio y como se nota que leeis realmente lo que os da la gana o lo que quereis leer con los prejuicios que teneis montados.

pq para empezar y creo que ya he dicho:

- en lo de que se lo den a Cannavaro me la suda que sea del RM o no, más cuando se lo dan por lo que hizo con Italia y la Juve.
- self, en ningún momento lo he reclamado para Ronaldinho sinó para Henry o Eto'o.
- es una vergüenza que se lo den a este tipo y no se lo hayan dado a defensas como Maldini, Baresi, Koeman o Roberto Carlos (mira tu por donde, uno del RM).
- y que no se lo dieran a Raúl en su día también es otra de las grandes injusticias.

así que ala, quitaos esas ideas que os habeis montado solitos en vuestras cabezas.

Estos premios no premian la calidad, ni la carrera, premian la trayectoria de un jugador durante un año. Lo recuerdo, para el que se le haya olvidado

El gol de Materazzi es un golazo, pero también es juego peligroso. Quizá en ese video no quede claro, pero el defensa mete la cabeza con intención de jugar el balón...

Iniciado por chinocudeiro

Estos premios no premian la calidad, ni la carrera, premian la trayectoria de un jugador durante un año. Lo recuerdo, para el que se le haya olvidado

precisamente.

mira xagasi, opinas casi igual que Raúl click

Cannavaro, Eto'o y Henry los mejores según el 7 blanco.

hombre, casi casi no sé, pq yo a Cannavaro ni entre los 10 primeros.

otra cosa que me gustaría recordar, el de este año fue un Mundial bastante pésimo donde no destacó casi nadie como suele pasar en otros mundiales
que sea una oligación darle este premio a alguien de la selección que lo ganara me parece una solemne equivocación, se lo puedes dar si él solito la ha liderado a ganarlo, pero me parece que no es ni mucho menos el caso.

si hubiera ganado Alemania, ¿a quién se lo habrían dado?
¿o si gana Portugal?

a metersacker!!!!!!

salinas!! te imaginas que tu hija te dijese que sale con un tal metersaker??!!

Iniciado por ziggys

¿Pero basicamente en qué estás de acuerdo? En el hecho de que desde el entorno del Madrid existe envidia por los "exitos" del Barça? Porque es en esencia lo que LoJaume trata de comunicar

No. Estoy de acuerdo en que el Barça sea fiel a un estilo de juego, que por otra parte no es de ahora: lo practicó el equipo en los setenta con Rinus Michels, en los ochenta con Udo Lattek y César Luis Menotti, y posteriormente con Johan Cruyff y el actual entrenador. Una filosofía basada en la calidad técnica por encima de la fuerza física y en el juego de ataque como base de la estrategia.

En cuanto a los demás equipos, repito lo que ya dije hace tiempo: yo soy aficionado al fútbol. Me gusta el Barcelona porque hace el tipo de juego que más me agrada, pero disfruto con cualquier partido en el que se vea buen juego. Y siempre, siempre, si ambos conjuntos dan un buen espectáculo, prefiero que gane el equipo español. No me metas en esas discusiones de niños de ocho años.

Iniciado por Astolfo Hynkel

a metersacker!!!!!!

salinas!! te imaginas que tu hija te dijese que sale con un tal metersaker??!!

Joder Astolfo, tienes una sobredosis de Andrés Montes.

He entrado a ver si había salido el Soport de este mes y me encuentro con esto:

Iniciado por huevodeColón

No me metas en esas discusiones de niños de ocho años.

Perdona. Que no te meta donde? ¿Yo te he metido en algún sitio?
Amos hombre no te hagas líos.

pues voy a inaugurar el club de fans de Cannavaro. Pese a no gustarme en exceso (no lo veo tan buen defensa) me indigna que llevándose los dos premios más importantes para un futbolista se le tiene que criticar.

Es injusto. Se le está culpando a él a la vez que se le está menospreciando. No es un premio que han decidido 4 gatos, sino todo un conjunto de entrenadores, futbolistas y gente del mundo del fútbol.

y aún me parece más triste que la culerada raje de ello pq el chaval está en el Madrid, cuando si fuese Puyol quien se lo llevase (que tb lo consideraría igual de justo) a todos nos parecería bien, siendo futbolistas del mismo perfil (y ahora no quiero el típico post poniendo a parir a Puyol).

que Cannavaro resulta el antifútbol (como tenemos entendido)? Sí, pero me parece triste decir que Cannavaro no lo merece pero Buffon sí (aún más antifútbol). Aquí se ataca a Cannavaro por merengón, de no ser así no pasaría nada...se criticaría 3 posts y listos.

este post está cayendo en un forofismo exagerado y no se habla ni se discute de fútbol. Es un constante "y tú más" que además de resultar aburrido carece de interés pq nadie (casi nadie) resulta objetivo. Si el Barça juega bien saldrán los de siempre haciéndose pajillas y los de siempre diciendo que no es para tanto. Si lo hace el Madrid, saldrán los de siempre defendiendo y los otros no aceptando el buen partido de los blancos.

lo interesante de discutir de fútbol es poder llegar a oir que tu contrario alabe el juego de tu equipo (es una batalla ganada), cosa que en este post es imposible verlo.

pues eso...el post de fútbol ha acabado en unas constantes puyas aburridas y sin gracia. La cuestión siempre es decir que el Barça es malo y el Madrid también.



adéu!

Exacto diomede. Así de claro.

Y yo sí creo que Cannavaro ha sido lo más espectacular del año. Sólo Eto'o se le acerca, y mira qué mala suerte: no jugó mundial, y se ha lesionado a la vuelta. Mala suerte.

Pero Cannavaro... un central que ha ganado un mundial casi sin sudar, sin ver una sola tarjeta amarilla, siendo 'il capitano' sacando el balón jugado casi siempre sobrado, montando la contra a veces el solito como en el 0-2 a Alemania...

yo no tengo dudas. No será un pelotero pero ha sido lo mejor del año.

Y si antes no se lo llevaron Maldini o Baresi fue porque Maldini no tuvo un año tan redondo como el de Cannavaro (no ganó un Mundial, jugando) o porque delante había otro claramente mejor: Baggio, Stoichkov, Romario, Nevded...

Este año no ha habido ese mejor. Y los del gremio, los propios futbolistas, entrenadores... lo saben.

El premio lo refleja.

Xagasi, sigo diciendo que los ejemplos de Baresi, Maldini o Roberto Carlos, los estás poniendo por trayectoria y no por temporada.

Mathias Sammer ganó un balón de oro, era defensa, hizo un año espectacular, y a partir de ahí su carrera se fue literalmente a la basura. Pero nadie dudó que por premios, liderazgo, regularidad y trayectoria durante ese año, fue el mejor y ese balón de oro fue merecido.

Como quedó Suker en las votaciones de balón de oro y Fifa World Player, el año de Francia 98, cuando era suplente en el Madrid?

El Mundial pesa muchísimo, es un acontecimiento único

Yo tambien estoy a favor de que se lo den a Cannavaro. Los defensas son igual de importantes en un equipo que todos sus compañeros, y hay algunos magistrales a los que no se les reconoce su labor ¿Por que no puede ganar un defensa el balón de oro ó el fifa world player si ningún jugador ha sido mejor que el ese año? ¿Por qué una comedia ó una peli de terror no puede ganar el oscar a la mejor película?
Un dato del balón de oro los ultimos años que ha habido mundial:

2006 ganador Cannavaro (su selección campeona del mundo)
2002 ganador Ronaldo (su selección campeona del mundo)
1998 ganador Zidane (su selección campeona del mundo)
1994 ganador stoichkov (no gana el mundial pero llega a semifinales, stoichkov hace un mundial cojonudo)
1990 ganador matthaus (su selección campeona del mundo)

¿Adivinamos quien ganará el balón de oro en 2010?

Bueno, puede que yo base mi opinión a que tengo al fútbol de selecciones en mucha menor consideración que el de clubs.
A mi donde esté una Liga o una Champions del Barça ya se pueden quitar 4 mundiales seguidos de España o de quién sea, será por eso...

Atención al Vaticano, que salen hoy con que quieren crear un equipo para la Serie A:

http://elmundodeporte.elmundo.es/elm...166452211.html

¿dónde jugarán? ¿en la explanada de la Piazza San Pietro?

totalmente de acuerdo con raul brigante.
no me había fijado en el dato ese demoledor.
repito por tercera vez:

EL AÑO DEL MUNDIAL... EL MUNDIAL SE LO COME TODO.

pues no debería ser así, pq una temporada se basa sobre todo en una Liga, que es el torneo de la regularidad y donde se demuestra si uno es bueno o no.
luego como complemente están los torneos del KO como la Copa, la Champions, UEFA o el Mundial.

yo lo veo así.

Pero es que es lógico,el mundial es el acontecimiento más extraordinario en el ámbito del fútbol,cada 4 años,se reúnen los mejores del mundo y el que gana y resulta mejor en esta competición hace verdadera historia de este deporte.
Para mi hay un caso más sangrante que el de Cannavaro(Al fin y al cabo lo hizo muy bien en la Juventus también),Ronaldo en el 2002,ese año sólo hizo algo en el mundial,en el Inter apenas hizo nada pues salía se su lesión,de hecho se ponía en duda hasta que Scolari lo llevara al mundial,en el mundial fue decisivo,fue pichichi ,después fichó por el Madrid y tampoco fue algo espectacular sus primeros meses,los dos goles al alavés y el gol en la final intercontinental.
Pues balón de oro y FIFA world player.
El mundial es lo máximo,en la historia del fútbol el mundial tiene un lugar privilegiado,los más grandes salvo excepciones,son lo que son por los mundiales.
Creo que cualquier aficionado al fútbol debería verlo así,las ligas,las copas del rey e incluso las champions siendo muy importantes no tienen el carácter extraordinario de los Mundiales.

pues para mí no es así.
me interesa 1000 veces más el fútbol de clubs que el de selecciones, es más estoy bastante en contra del fútbol de selecciones pq no es más que una POLITIZACIÓN del deporte.

Joer, no puede ser ...Totalmente deacuerdo con Diomede...

pues mira tú por donde que acabo de leer los votos del sabio de Hortaleza, dimito, no dimito, me voy, pero no me voy... y son exactamente los mismos que hubiera dado yo y con el mismo orden.

1- Eto'o
2- Henry
3- Ronaldinho
...
...
...
1.357- Cannavaro
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
1.659.863- Zidane



PD: podríamos poner nuestras votaciones y dar nuestro Balón-DVD de Oro particular, aunque mejor no pq seguro que sale también el "chiringas".

Iniciado por xagasi

pues mira tú por donde que acabo de leer los votos del sabio de Hortaleza, dimito, no dimito, me voy, pero no me voy... y son exactamente los mismos que hubiera dado yo y con el mismo orden.

1- Eto'o
2- Henry
3- Ronaldinho

Yo me preocuparia, lo mismo estas empezando a chochear....

Pero vamos, el caso es que si Cannavaro hubiera fichado por el Barça en lugar de Zambrotta, aquí alguno estaría más callado que una puta en Pentecostés.

Ronalpiños vete a llorar con la Miguelina y cómete un par de Danets que el agua de las lágrimas se te irán por el anillo de cuero en cuando pruebes el producto.