Tema: El megapost del FUTBOL 2006-07

Iniciado por the deer hunter

Pues ves muy mal porque el que he visto es barcelona-villarreal y el otro solo lo escucho por la radio

Entonces el que ve muy mal eres tú...

Iniciado por ElflameadodeMoe

Iniciado por the deer hunter

Pues ves muy mal porque el que he visto es barcelona-villarreal y el otro solo lo escucho por la radio

Entonces el que ve muy mal eres tú...

No!!! tú, pq yo he visto lo mismo que deer hunter, 4 golazos como 4 solazos.

EL GOL DE LA LIGA:

Pero tú ves con estas gafas.

Sí que veo y en 3D, no como tú que las llevas puestas al revés como tu sub-nick indica, ay flameado, lo que disfrutarías... en fin, tú te lo pierdes.

Si yo me lo paso pipa así.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Si yo me lo paso pipa así.

Hoy pipa... y mañana a sufrir otra vez, eh?

Salu2

Solo es un juego, hombre.

Iniciado por coyote

Xagasi por favor,no empieces con las "tuyas".Tú no eres nada fanático pero nada,nada.

es cierto que yo suelto muchas pullas constantemente pero en plan irónico-sarcástico y medio de coña, en cambio tú lo que estás diciendo hoy lo estás diciendo en serio.

sólo hay que ver en lo que dices de que el defensa toca clarísimamente el balón como se ve en la imagen que has puesto del penalty.

Iniciado por coyote

No es por seguir removiendo el tema pues el resultado es inamovible pero aquí está lo que para algunos es Penalty clarísimo,no hay más que ver la pierna del jugador del Villarreal como toca balón claramente

anda, vete a ver la repetición de la jugada... ¿qué bola toca? ¿se toca la suya izquierda o se toca la derecha? ¿o se las toca a Gudjohnsen a 2 manos? pq la bola amarilla esa que pone Nike no veo yo ni que le pase cerca...
antes de inventarte según que cosas no estaría de más que hubieras visto la jugada, con cosas así pierdes todo el crédito que puedas tener.

Os lo pasáis pipa, eh?

Igual mañana nos lo pasamos mejor...

Si sirve de algo mi opinión, imparcial en la medida que sea posible, después de ver las jugadas polémicas quiero decir que el penalti es... buff, no sé, de aquella manera. Para entendernos, que si lo hubieran pitado en contra del Barça se lía. Ese tipo de penalti me ha parecido.

Y el fuera de juego sólo he podido ver un par de repeticiones mal hechas (en el resumen de hoy TV3 no se ha dignado en congelar la imagen para analizarlo ni que sea durante dos segundos ) y me ha parecido fuera de juego. En cualquier caso, las dos jugadas son como poco discutibles.

Cierto es que el Barça ha sido un vendaval pero una cosa no quita la otra.

Imagen de lo que significa estar en línea, en el preciso instante del centro:





Recuerdo que hay otra norma del reglamento que dice que en caso de duda no hay que pitar fuera de juego.

FIN DE LA DISCUSIÓN.

Sobre el fuera de juego de Guddy, pues tenía muchas dudas y creía que lo era realmente, pero ahora viendo la captura de xagasi, rectifico.

Sobre el penalti, está CLARÍSIMO que el jugador del Villareal no toca la pelota, pero tampoco tengo muy claro si era penalti o un piscinazo de Gudjohnsen, más que nada porque no se aprecia ningún agarrón importante como para provocar la caída del islandés...

Anyway, ahí os dejo los vídeos de los goles que acabo de colgar en Youtube por si queréis echarles un vistazo o dos (y así podéis ver que el del Villareal no toca el jodido balón):

Primer gol de Ronaldinho (P)
Gol de Gudjohnsen
Golazo de Iniesta
El segundo super golazo de Ronaldinho

he cambiado la imagen que había puesto antes y he añadido otra perspectiva, creo que queda bastante claro en cualquiera de las 2, además no hay 1 defensa en línea sinó 2.

también es interesante observar donde está el línier al fondo de la imagen, desde esa posición es bastante difícil que pueda adivinar la línea.

y en el vídeo que has puesto del primer gol se ve muy claro como no toca pelota, es más ni se acerca a tocarla (no sé yo qué partido habrá visto coyote, quizás se ha confundido con un Levante-Cádiz) y que luego le agarra del brazo/hombro, falta dentro del área = penalty.

además es triste que tengamos que aclarar este tipo de cosas en un 4-0 que bien podría haber sido un 7-1 ó 8-1... pq ha sido un partidazo del Barça con festival de ocasiones incluido.
y si no quereis que valgan esos 2 goles, pues 2-0, o con la chilena de Ronaldinho hubiera bastado para ganar 1-0.

El penalty justito justito, pero la pelota no la toca ni de casualidad. Y el supuesto fuera de juego, obviamente, no lo es. Y qué golazos, madre...

Es absurdo discutir. Hoy se ha ganado justa y merecidamente, pero quien quiera pensar que ha sido por el árbitro, pues que lo piense.
Yo me quejo porque todavía quiero mas ayudas arbitrales. Quiero que sigan así toda la temporada, que nos ayuden a marcar el primero y el segundo y a ser posible también el tercero, y que sigan así temporada tras temporada, ojalá nos regalen la liga hasta el año 2015.
Otros equipos han logrado gran parte de su palmarés gracias a este método, y bien que presumen de lo ganado.
Luego están los que ni con ayudas arbitrales.

Lo que llevo diciendo semana tras semana, que TODAS las semanas toca hablar del arbitro con el Barça, que si fuera el Madrid habría que leeros a alguno, que si Valdes tirase los penaltys del Barça no tengo ninguna duda que sería el pichichi de la liga y bota de oro, además de Zamora claro (ya que cuando se juega contra 10 casi siempre los rivales no suelen tomar riesgos), pensarlo bien cules puede ser una oportunidad única para que un mismo jugador gane ambos trofeos, que Villar tampoco va a durar 25 años más

Madre mía Xagasi como disfruté ayer, por cierto, lo del tema de las ayudas arbitrales manda huevos cuando tendría que haber dejado al Villarreal con 10 por más de una entrada escandalosa, sobretodo de Cani, que cada vez que viene al Camp Nou la tiene que liar....Lo dicho, si el arbitro favoreció a alguien, a ellos, y punto.
Vamos hoy, amunt Valencia y aúpa Athletic, a ver si nos podemos marchar un poquito de nuestros perseguidores.
Saludos

our prrecioussss

ladrones

AUPA ATHLETIC, BETI ZUREKIN.

Pero tú Parras, ya vas al fútbol?

Vaya con el Marca; va a acabar siendo un panfleto con menos credibilidad que el Sport.

Incluso leyendo el AS en su web no mencionan nada sobre el árbitro en el tono en que lo hace el tal Delfín Melero en Marca, que debe ser un señor muy entendido en todo para escribir con la rotundidad con la que lo hace.

No escribe de posibles errores, o de jugadas dudosas, no. Habla de piscinazo y de fuera de juego claro
Ayer en la Ser el árbitro que suele comentar las jugadas lo decía claro; agarrar es falta, independientemente del efecto o fuerza, y si es en el área es penalti. Y el agarrón es claro; si el defensa del Villarreal es tonto y hace algo que no se debe hacer quien tiene la culpa, ¿el árbitro? Y era ya el tercer agarrón del estilo que hacía el tipo en cuestión.

Y del fuera de juego, ¿como dicen con tal seguridad en Marca que es fuera de juego? Está claro viendo las fotos que no lo es, y si lo fuera sería más que dudoso y difícil de pitar, nada de "fuera de juego claro" como afirma este individuo en Marca.

A este medio le está perdiendo el forofismo desmedido, y deberían darse cuenta antes de que sea muy tarde, porque entre otras cosas están "jodiendo" a unos profesionales -los árbitros- que todos sabemos están muy justitos pero que necesitan de cierta ayuda, no de que vengan otros aún menos profesionales a echarles mierda en función de los colores de los supuestos beneficiados.

Ya está, ya me he quedado más tranquilo

Saludos.

Los que tienen que ayudar a los arbitros no son los periodistas..Sino los jugadores no intentando engañarles el 100% de las veces.

Un comentario que escuché a un arbritro profesional sobre el fuera de juego y que mucha gente (periodistas deportivos incluidos) desconoce:

Para el fuera de juego se debe tomar como referencia el pecho de los jugadores, es decir, si el delantero tiene su pecho en linea con el del defensa NO HAY fuera de juego, aunque la mano, pie, cabeza o lo que sea esté más adelantado.

Un saludo.

Pues o los Linieres tienen un visor laser en la pupila , o si no no hay persona humana que sea capaz de distinguir eso corriendo..

No he visto el partido , pero por las fotos posteadas yo no seria capaz de distinguir si es fuera de juego o no..y ante la duda no se pita..y punto pelota..no da para mas...

Los que tienen que ayudar a los arbitros no son los periodistas..Sino los jugadores no intentando engañarles el 100% de las veces.

Yo creo que es cosa de todos, porque el periodismo en este país influye y mucho.
Y penaltis como el de ayer recuerdo muchos -uno por ejemplo a Raúl el pasado año- y el Marca -en este caso- no dijo nada. Y ya no es que diga "dudoso", es que el tipo asegura que no lo fue, punto pelota.

En la liga inglesa todos ayudan, jugadores -por supuesto- y los medios, que de los árbitros no suelen decir ni mu.
Y no es que los árbitros sean mejores, que ya se ha demostrado muchas veces en competiciones europeas que en todos sitios cuecen habas.

Saludos.

Iniciado por hsm1973

Pues o los Linieres tienen un visor laser en la pupila , o si no no hay persona humana que sea capaz de distinguir eso corriendo..

A ver, es obvio que un juez de linea no puede distinguir dichos detalles, pero a nivel de comparaciones con imagenes paradas y líneas dibujadas en la pantalla, se debería usar dicha referencia.
El linier de turno bastante tiene el hombre con mirar a la vez al que chuta y al que recibe (fisicamente imposible en buena parte de los casos).