Tema: EL MEGAPOST de los proyectores del 2003-2004

GRUBERT, He visto que necesitas un proyector que tire muy corto...
¿Q modelos aconsejas de hasta 3.000 euros?
He visto el Optoma H56 pero no he visto que tenga entrada por componentes, ademas yo tengo sólo 3 mts de distancia y este máximo que saca a esa distancia son 70"

Otra cosa: Cuando el medidor me da dos medidas 160 - 190
La 2ª medida sería forzando y perdiendo calidad?

Merci!

</p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=bman@mund odvd43132>Bman</A> fecha: 10/9/03 0:07

Las medidas, son en función de la apertura del zoom. (Zoom mínimo 160-Max. 190
Un saludo Javier G.


</p>

Javier G.
¿Si le das al Zoom,, pierde calidad?
Es decir si pasas de 160 a 190, ¿Pierde?
Gracias

</p>

Al abrir el zoom, el efectro screendoor se acentua y se pierde luminosidad. De todos modos en medidas hasta 2m. de base no hay mucho problema. El problema viene cuando con un proyector no muy luminoso o de baja resolución se quieren hacer pantallas de tamaño demencial y salen a relucir todas las carencias del aparato.
Un saludo Javier G.


</p>

Gracias,

Mi idea es meter un proyector tipo Sanyo Z1 a una distancia de 2,80 mts (podría variar unos 10 o 20 cm más) en una pantalla de 2 mts de diagonal, unas 78", he visto que las medidas para este proyector son:
a 2,80mts.
195 diagonal
170 cm de ancho
96 cm de Alto
No necesitarría aperturar el zoom
¿Dará una buena calidad de imagen?

</p>

Esas son más o menos las medidas que yo tengo en casa y las mismas condiciones en las que hice la prueba del Z-1. El resultado fue muy satisfactorio, pero piénsatelo antes de gastarte la pasta, porque en breve estan aquí los sustitutos y creo que merece la pena esperar.
Un saludo Javier G.


</p>

OK!

</p>

Perdonar la pregunta, supongo que ya se habrá comentado, pero, ¿cual/es la diferencia entre el Sharp XV-Z200E y el XV-Z201E?.

Saludos y gracias.

</p>

La diferencia es que con el 201 consigues más pantalla con menos distancia, vamos que trae "una configuración de lente corta" (distancia focal más pequeña creo que el término técnico), es lo mismo que con el XV-Z90/91

Un saludo.

</p>

Hola a tod@s otra vez,

Antes de nada Lolailo, me gustaría darte las gracias por tus consejos.

He estado mareando un poquito por ahí estos días y tras mucho preguntar me han recomendado un proyector, concretamente el NEC HT1000.

He visto que entre sus caracteristicas figura un contraste de 3000:1 y me he quedado un poco sorprendido porque creo que es un poco alto ¿no?

Luego me ha dicho el que me ha atendido (o al menos eso he creido entender) que este aparato tiene un "duplicador de lineas" de la casa FAROUDJA... eso me ha rematado porque me ha dejado a cuadros, debe ser que es muy importante, ya que esa casa suele tener procesadores de video y cosas así un poco gorda (eso creo, si no me confundo),

El caso es que me gustaría saber que opinais, si es que lo habeis probado de primera mano, sobre el cacharrejo en cuestion ya que el precio que me ofrecian me ha parecido "asequible"... esta entorno a 4.000 LAUROS

Así que lo dicho, estaré encantado de leer todos vuestros posts.

Gracias de antemano una vez mas.

Extranger

</p>

Hola. Yo tb estoy detrás de ese cacharro. Hasta ahora es el que más me ha gustado, incluyendo la estupenda máquina de Lolailo.
Adefesio tiene uno y está encantado.
Si no es indiscreción, ¿Dónde te lo han ofrecido por 4000 pitotes?
Tb hablan muy bien del Infocus 5700 (creo). Son las 2 mejores opciones en proyectores de gama media-alta.

</p>

yo tengo el ht1000. En mi opinion es un gran proyector y muy compensado en todas sus virtudes.
Recuerda q es 4:3 y q al ver material en 16:9 pierdes aprox. un 20% de resolucion (acaba teniendo la misma resolucion q el infocus 5700, q es 16:9 nativo con el famoso chip matterhorn).
El precio q te han dado es muy, muy bueno.
Ademas es un proyector muy bien calibrado de fabrica, asi q es enchufar y empezar a disfrutar sin tener q andar enredando en gamas ni leches.
Lo del chip Faroudja te permite ahorrarte el coger un dvd con pal progresivo pq desentrelaza q da gusto (en los 2 dvds q lo he probado, al final he quitado el pal prog.)
En definitiva, para mi una gran compra, pero lo mejor es q veas ese y unos cuantos parecidos para q te lleves lo q a ti mas te guste.
Un saludo

</p>

4.000 euros...<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas"> joe! una ganga, a mi me han pedido 5.400 euros...
Ya me dirás donde, porque estoy esperando el Sanyo PLV-Z2 pero poco a poco voy subiendo el listón...a ver si paso de los 2.400 a los 4.000
Por cierto, que opinión os merecen las pantallas Stewart ?(no se si esta bien escrito),
¿Puede ser que por una Stewart te pidan 4.200 euros <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche">

</p>

cuatro mil euros por el HT 1000 (si es IVA incluido) es un muuuuy buen precio, y una opción digna de tenerse en cuenta.

Saludos.

</p>

Y entre el Nec HT 1000 a 4000y el Infocus 5700 a 3600 ¿Con cual os quedáis? esta tarde espero ver el Infocus, pero el NEC me dejó babeando<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas">
Y entre los dos sin mirar el precio?
Adefesio, ¿Has visto en Infocus 5700?

</p>

Me podrias decir donde has visto la demo del HT1000? y donde vas a ver la del Infocus? para poder ir.
El HT-1000 en Dimasa(Barcelona) piden 4100 Pilotes.
Por cierto que el Gitano Mayor no dice nada de este aparato.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Por cierto que el Gitano Mayor no dice nada de este aparato<hr></blockquote>

que quereis que diga que no se haya dicho ya <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/gossip.gif ALT=":cotilla">
es un maquinon como su puta madre y si el gitano no lo tiene es porque con su rueda de colores de 4x estoy jodido con el maldito arco iris <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/bigcry.gif ALT=":bigcry"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/bigcry.gif ALT=":bigcry">

Saludos

Jose
Computer Minator
Amplificadores,Proyectores,Altavoces,Televisores de Plasma
c Palermo nº1
91.388.99.76
627.50.61.17
Madrid 28043 </p>

Escuchemos la voz de los supertacañones:

<blockquote>Quote:<hr>
Screenplay 5700 vs. the NEC HT1000

This is a head-to-head match up between two video titans, both selling in the under $5,000 category. There are four primary differences between them. First and foremost, the 5700 is native 16:9 and the HT1000 is native 4:3. This has huge consequences in terms of how you set up your theater for the viewing of both types of material. Second, the HT1000 is the higher contrast of the two. Third, though both are rated at 1000 ANSI lumens, the 5700 is functionally the brighter of the two. Fourth, the throw distance is shorter on the HT1000, so it is a bit more versatile for smaller viewing spaces. Fifth, lamp life is (in most normal deployments) 3000 hours on the 5700, and 2000 hours on the HT1000.

On the issue of resolution, there are 25% more pixels on the DLP chip in the HT1000. It is native XGA, or 1024x768, vs. the 5700's 1024x576. This is of no consequence for 16:9 material, but it is significant for 4:3. The HT1000 can use all 786,432 pixels to produce a full screen 4:3 image. Meanwhile the 5700 can use only 442,368 pixels, or a little over half that of the HT1000. Is this important? Maybe yes, maybe no. It all depends on how you want to manage your theater.

If you want to set up a 16:9 screen and display full format 4:3 material in the center of it with bars on either side, then it makes no difference in terms of resolution. Both projectors will operate this way, and both will use the same number of pixels for both 16:9 and 4:3. In the case of the HT1000, you are permanently throwing away the 25% portion of the chip that you'd otherwise use for native 4:3 display.

On the other hand, if you want to set up your theater with a large 4:3 screen such that 16:9 material is displayed in the middle of it with bars on the top and bottom, then the HT1000 is the only way to go. The 5700 will not let you operate in this manner. Why would you set it up this way, you may ask? There are lots of good reasons. Many music videos are shot in 4:3, and you get a much more visually exciting presentation with a large 4:3 screen. Most older classic films such as Casablanca, Maltese Falcon, Gone with the Wind, Fantasia, Citizen Kane, etc., were all shot in 4:3. So presenting them in large screen 4:3 gives you the best reproduction of the original theatrical experience of those films.

For reasons such as these, many videophiles opt for a large 4:3 screen to take advantage of the full display capability of a 4:3 projector like the HT1000. For more on this subject see 4:3 vs. 16:9 – What's the best way to go?. The bottom line here however is that there is no "right" answer—this is a matter of personal preference. You are the stage director in your own home theater, and you should set it up the way you want it.

With respect to lumen output, when you run the HT1000 in 16:9 operation, you use only 75% of the DLP chip. That means some of the lamp light is blocked. Furthermore, if you activate the IRIS to gain incremental contrast, you further reduce lumen output. The net effect is that the 16:9 image produced by the HT1000 is not as bright as that from the 5700.

Regarding contrast, the HT1000 is noticeably higher in contrast than the 5700. This may be important to you IF you are operating in a dark environment with no ambient light. However, once you introduce ambient light into the equation, black levels on the screen are compromised (that is, ambient light makes blacks less black) and thus the contrast differences are neutralized. Therefore if you have a dark theater, the contrast performance advantage of the HT1000 may be an important factor that will be meaningful to you. If you do not, we suggest you ignore this particular specification.

For a 100" diagonal 16:9 image, the 5700 requires a minimum throw of 13.6 feet, whereas the HT1000 can produce the same image from 11 feet. For those who are planning for smaller viewing rooms, this may be an important practical consideration that tips the choice in favor of the HT1000.

In the most practical operating modes the 5700 will give you 3000 hours of lamp life, compared to 2000 hours (in the advised eco-mode) for the HT1000. You should price replacement lamps and factor in the long run cost of ownership based on your anticipated usage. The 5700 may save you some expense in lamps over the long run. However, given current promotions from NEC plus lower street prices (at the moment) on the HT1000, it may still be the least costly alternative overall.
<hr></blockquote>

O sea:
a) El NEC es 4:3 y el Infocus es 16:9. Su resolución con pelis 16:9 es la misma. En material 4:3 (pelis antiguas, series de TV, videojuegos), tienes más resolución en el NEC si puedes usar todo el panel;

b) El NEC tiene más contraste. Eso es importante si tienes una sala de proyección en la que puedas hacer la oscuridad total;

c) Tienen igual luminosidad, aunque la del NEC, a efectos prácticos, sea menor en material 16:9

d) El NEC "tira más corto"

e) La lámpara del Infocus dura 1.000 horas más

Y añado:

f) El Infocus tiene una rueda cromática de 5x, frente al 4x del NEC. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/bigcry.gif ALT=":bigcry">

Mardito arcoiris! Por cierto, aconsejo a cualquiera que antes de comprar un proyector DLP haga una prueba extensiva de sensibilidad a los arcoiris, migrañas, náuseas y disfunciones eréctiles <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak"> .

Saludos.


</p>

Joer!<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche">
No soy partidario de pillarme un aparato por INternet de 3.600 eu., pero despues de ver el precio en electronica24
Infocus 5700 a 3.599 euros <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas">
es.electronica24.com/app/...ctID=11596

Por cierto, el efecto arco iris de los dlp...Como podemos saber si vamos a ser sensible a dicho efecto (Je, je aparte de comprobarlo con un Proyector DLP)<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo">

</p>

Bman, desengáñate. Las probabilidades de que veas el arco iris son muy altas. La gente de este foro se pregunta porqué la mayoría de foreros lo ve y el resto de mortales parece no verlo. Muy sencillo. Para los que estamos aquí la imágen (no solo en DVD o en cine) es algo muy importante.

Eso quiere decir que estamos especialmente sensibilizados a ella. Puedes decir que "vemos mejor". Llámalo como quieras. Imagina que el 10% de la gente aprecia el arco iris en los DLP. ¿Cuanta gente es tan perfeccionista (visualmente hablando, claro) como para comprarse un proyector para ver las películas?. Con lo que ello conlleva. ¿Pongamos un 5%?. Pues seguro que la mayor parte de este cinco por ciento coincide con el otro diez. Y ya está. Es muy probable que veas el efecto-defecto.

Por otro lado, con los últimos modelos con rueda 5x o más, aunque lo veas, dudo mucho que llegue a ser molesto.

Un saludo.


</p>

En avsforum han intentado todo tipo de correlaciones de la sensibilidad a los arco iris: agudeza visual, edad, sexo, cociente intelectual e incluso consumo de alcohol antes del visionado... Sin éxito.

La única solución es ponerse delante y probar. En particular, con escenas contrastadas en movimiento. Yo aconsejo la escena 24 de "Gladiator", con muchas escenas iluminadas por antorchas. También cualquier película en blanco y negro, y con subtítulos.

Saludos.

</p>

Gracias Grubert y Onesupernova....
Por cierto, he visto una foto trasera del Sanyo PLV-Z2 y veo que ya no lleva entrada VGA (D-Sub-15 pins) y que se ha sustituido por una entrada DVI (suerte que mi Pc tiene esa salida).
En algún foro, comentaban que la entrada por DVi no siempre daba una calidad de imagen superior a VGA (aunque teoricamente la fuente Digital Vs analógica tendria que ser superior).
¿Puede pasar lo mismo que en el Audio, que las entradas analógicas en ocasiones son superiores a las digitales?
Reconozco que soy un poco <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo"> , pero...

GRACIAS!
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/afro.gif ALT=":afro">

</p>

Hola Grubert. He tratado de buscarte alguna foto del nuevo HD2+ de Toshiba, pero no encuentro nada. De todas formas te dejo los datos básicos de este MT-800 para que lo incluyas en el megapost.Supongo que será el clon del 7205 de infocus pero por si acaso te las paso.
CR 2.200 Lum. 1.100 Ansi, Fli 2310, y en torno a 1.0k$
Un saludo Javier G.



</p>

Javier G.
He visto en un anterior POst que tienes el Sanyo PLV-Z1.y que tienes más oo menos la misma distancia de proyección que yo necesito (3.0 mts)
¿Con que tipo de pantalla/s usas este modelo?
y ¿Si es necesario el famoso filtro para que no entre el polvo en la lente?

Gracias

</p>

Hola. No tengo el Sanyo, pero lo tuve un mes en casa. El retraso de proye sobre la pantalla era de 3.5m. y la pantalla usada una blanco mate de Dalite. Sobre las pantallas hay mucha literatura y es dificil recomendar, porque a unos los negros profundos de las pantallas grises les flipan y otros no nos resistimos a vivir sin la viveza de las imagenes más brillantes. Asi que lo mejor es que hagas pruebas allí donde tengas posibilidad con pantallas de distintas ganancias.
Un saludo Javier G.



</p>