Tema: El megapost de las figuras articuladas

En la última foto yo creo que el problema está en el flash de la cámara que difumina un poco el parecido de la figura con el actor, sin embargo en las otras, yo si que veo un parecido muy bueno.

Para mí, ni está clavado ni se parece en nada. Le falla que tiene demasiado coco por encima de las cejas y la barbilla demasiado prominente. A eso le unes la mirada "perdida" (vamos a dejarlo así) y lo que podía ser un parecido muy muy fiel se queda en menos. Con que mejoren el pintado de la mirada, creo que ganaría unos cuantos enteros.

En cuanto a lo demás, es una gran figura. La mejor de este tipo, para mí uno de los mejores "malos" del cine en cuanto a concepción.


Nos leemos...
Haliem

Iniciado por Ymyr

Es ironía, ¿no? Porque yo lo veo clavado

Totalmente de acuerdo.

Iniciado por El Monstromo

Para mí, ni está clavado ni se parece en nada. Le falla que tiene demasiado coco por encima de las cejas y la barbilla demasiado prominente. A eso le unes la mirada "perdida" (vamos a dejarlo así) y lo que podía ser un parecido muy muy fiel se queda en menos. Con que mejoren el pintado de la mirada, creo que ganaría unos cuantos enteros.

En cuanto a lo demás, es una gran figura. La mejor de este tipo, para mí uno de los mejores "malos" del cine en cuanto a concepción.


Nos leemos...
Haliem

No crees que lo más importante de una figura es el esculpido y el pintado de la cara?? porque para mi es lo más difícil de conseguir y lo esencial en una figura, si esto es así, que no sé si pensaras lo mismo que yo, y le estas poniendo todas las pegas al pintado y modelado de la cara de la figura, ¿Cómo puedes decir que es una gran figura?? creo que es contradictorio lo primero con esto de que es una gran figura

Iniciado por cow-boy

No crees que lo más importante de una figura es el esculpido y el pintado de la cara?? porque para mi es lo más difícil de conseguir y lo esencial en una figura, si esto es así, que no sé si pensaras lo mismo que yo, y le estas poniendo todas las pegas al pintado y modelado de la cara de la figura, ¿Cómo puedes decir que es una gran figura?? creo que es contradictorio lo primero con esto de que es una gran figura

Esto totalmente contigo respecto del parecido facial. Creo que lo he dicho un montón de veces y me he desecho de figuras que tenía compradas nada más que por ese motivo.

O sea, que llevas razón y retiro lo de "gran figura", dejándolo en una buena figura. Buena por el acabado en su conjunto, su escala y que, a pesar de todo, el parecido facial es de los mejores que hay de este actor. Lo de "gran" sobraba.

Ahora bien, cow-boy, si sólo nos fijamos en la cara, ¿cuántas grandes o simplemente buenas figuras tendríamos?... pues todas las que no representen a actores. Humanas, nos sobran dedos de la mano.

El realizar la cara de alguien con exactitud sigue siendo una tarea no resuelta por los modelistas, el sistema de producción o lo que sea. Ya lo he dicho un par de veces e incluso se me ha criticado por "no respetar" el trabajo de dichos artistas, lo que no era mi intención.

Así que no voy a ser yo el que te discuta. No es una gran figura, pero es una gran representación del t1000.


Nos leemos...
Haliem
PD: "el que tiene boca se equivoca", "un tonto nunca rectifica porque no sabe que tiene que hacerlo" y más frases se me ocurren al respecto...

Puede haber figuras excelentes con independencia del modelado de la cara, o con independencia de que tengan un buen o mal pintado facial, pues hay muchas que tienen tal volumen de accesorios y detalles de otros tipos que las hacen cojon***s.

Eso ya es a gusto del consumidor.

Más fotos:

Iniciado por El Monstromo

Esto totalmente contigo respecto del parecido facial. Creo que lo he dicho un montón de veces y me he desecho de figuras que tenía compradas nada más que por ese motivo.

O sea, que llevas razón y retiro lo de "gran figura", dejándolo en una buena figura. Buena por el acabado en su conjunto, su escala y que, a pesar de todo, el parecido facial es de los mejores que hay de este actor. Lo de "gran" sobraba.

Ahora bien, cow-boy, si sólo nos fijamos en la cara, ¿cuántas grandes o simplemente buenas figuras tendríamos?... pues todas las que no representen a actores. Humanas, nos sobran dedos de la mano.

El realizar la cara de alguien con exactitud sigue siendo una tarea no resuelta por los modelistas, el sistema de producción o lo que sea. Ya lo he dicho un par de veces e incluso se me ha criticado por "no respetar" el trabajo de dichos artistas, lo que no era mi intención.

Así que no voy a ser yo el que te discuta. No es una gran figura, pero es una gran representación del t1000.


Nos leemos...
Haliem
PD: "el que tiene boca se equivoca", "un tonto nunca rectifica porque no sabe que tiene que hacerlo" y más frases se me ocurren al respecto...

Bueno tampoco hace falta que te lo tomes tan drásticamente no era mi intención, solo era una llamada de atención, estoy casi de acuerdo contigo pero creo que fallan más en el pintado de las figuras que en el esculpido porque al pintar por muy bien que este esculpida como no este bien, la mirada puede quedar perdida y sin expresión o que el aspecto general no sea "natural". Aunque es necesaria una buena base (escultura) sin ella no se conseguiría nada, lo esencial es el pintado.

Iniciado por cow-boy

Bueno tampoco hace falta que te lo tomes tan drásticamente no era mi intención, solo era una llamada de atención, estoy casi de acuerdo contigo pero creo que fallan más en el pintado de las figuras que en el esculpido porque al pintar por muy bien que este esculpida como no este bien, la mirada puede quedar perdida y sin expresión o que el aspecto general no sea "natural". Aunque es necesaria una buena base (escultura) sin ella no se conseguiría nada, lo esencial es el pintado.

Jajaja... trankilo, que suena más drástico escrito que si lo estuviéramos hablando.

De todas formas, es que es verdad. No se puede decir "gran figura" sin tener muy presente la cara. Tu comentario fue acertado y quise mostrar que estaba de acuerdo 100%.

Por otro lado, es lo que dice Kapital, que hay más cosas que pueden hacer que una figura sea "buena", "muy buena" o "gran". A eso era a lo que me refería.

En este caso en concreto, creo que hay un par de rasgos que hacen que la cara no sea perfecta y, evidentemente, el pintado de la mirada. En otros casos, no es la pintura, sino directamente los rasgos faciales.


Pero lo dicho, ha sonado muy contundente, pero es lo que tiene esto de escribir. No significa que para mi haya pasado de "gran figura" a mala...


Nos leemos...
Haliem
PD: y en otros casos un buen pintado arregla algún que otro desastre, aunque la mayoría de las veces es complicado.

Feliz año gente. El biberón me quita mucho tiempo y apenas me puedo pasar y leer mensajes como para sacar tiempo y responder....

Con motivo de nuestro primer aniversario hemos preparado una gran oferta con el armero de Batman al completo ;)

Yo si pienso que a pesar de estar vizco es una gran figura. Porque si no te gusta esa cabeza le pones la otra del agujero que está de putísima madre!!

Felicidades ARKHAM!!! Por la nena y porque la tienda siga por muchos años!!

De todas formas que exigentes nos estamos volviendo con la perfección de las figuras, antes si que eran imperfectas y la gente o los niños no se quejaban tanto, solo hay que ver los Batman o cualquier muñeco de superhéroe de hace 20 o 30 años y no te digo los de más a años, y esas reliquias imperfectas hoy tienen un gran culto de coleccionismo y se pagan como verdaderas joyas de arte.

Iniciado por Arkham Asylum

Feliz año gente. El biberón me quita mucho tiempo y apenas me puedo pasar y leer mensajes como para sacar tiempo y responder....

Con motivo de nuestro primer aniversario hemos preparado una gran oferta con el armero de Batman al completo ;)

Si te queda algún Joker 2.0, házmelo saber. Un saludo y feliz año.

Iniciado por cow-boy

De todas formas que exigentes nos estamos volviendo con la perfección de las figuras, antes si que eran imperfectas y la gente o los niños no se quejaban tanto, solo hay que ver los Batman o cualquier muñeco de superhéroe de hace 20 o 30 años y no te digo los de más a años, y esas reliquias imperfectas hoy tienen un gran culto de coleccionismo y se pagan como verdaderas joyas de arte.

Muchas de esas figuras, casi juguetes o directamente juguetes, eran relativamente baratas en su momento. Ahora valen mucha pasta, pero no es el precio real por el tamaño, material o acabado. Yo mismo tengo coches de Scalextric que valen bastante y que a mi me lo regalaron de pequeño, por ejemplo en Reyes, al precio normal al que lo vendían.

Creo que es distinto. Es lo que tiene el coleccionismo, que dos figuras de la misma escala, marca y acabado, pueden tener precios muy diferentes por criterios normalmente más subjetivos que objetivos.

Otra cosa es que te vendan una figura por mucha pasta y deje que desear (no hablo del t1000 ahora, sino en general).

De todas formas, como se suele decir, algo vale lo que alguien esté dispuesto a pagar por ello. Todo es subjetivo.

Nos leemos...
Haliem
PD: Feliz aniversario compañero. Tranquilo que no se me olvida lo que tengo pendiente contigo

Feliz año y felicidades por ambas partes (paternidad y aniversarío) Arkham.

Ya hemos visto que las fotos (depende de quién las haga) no ayudan nada a las figuras.
La figura en sí es un pasote, esperemos que esa mirada se modifique.
Esta sin embargo...

Iniciado por El Monstromo

Muchas de esas figuras, casi juguetes o directamente juguetes, eran relativamente baratas en su momento. Ahora valen mucha pasta, pero no es el precio real por el tamaño, material o acabado. Yo mismo tengo coches de Scalextric que valen bastante y que a mi me lo regalaron de pequeño, por ejemplo en Reyes, al precio normal al que lo vendían.

Creo que es distinto. Es lo que tiene el coleccionismo, que dos figuras de la misma escala, marca y acabado, pueden tener precios muy diferentes por criterios normalmente más subjetivos que objetivos.

Otra cosa es que te vendan una figura por mucha pasta y deje que desear (no hablo del t1000 ahora, sino en general).

De todas formas, como se suele decir, algo vale lo que alguien esté dispuesto a pagar por ello. Todo es subjetivo.

Nos leemos...
Haliem
PD: Feliz aniversario compañero. Tranquilo que no se me olvida lo que tengo pendiente contigo

Las figuras eran más baratas pero en relación a la calidad-precio creo que eran más caras en proporción, hoy la figura peor acabada de HT es mejor que cualquiera de los muñecos para niños que se venden en las jugueterías y pueden costar 60 euros o más en algunos casos y en proporción prefiero la peor figura de HT que esos muñecos de Batman o Spideman que se venden en las jugueterías, solo hay que darse una vuelta por el corte ingles en la sección de juguetería y mira los muñecos para niños y lo "baratos" que son y que plástico tienen, que en proporción con la subida de la vida vienen siendo los juguetes de antaño a los que te refieres

en serio?

hombre yo serio si le veo, tiene cara de pocos amigos en las dos fotos

para mi no se parece , al menos en esas fotos , tambien es cierto que la figura cambia mucho depende de que fotos.

Me sigo quedando con el HT

yo siempre he preferido HT a Enterbay o cualquier otra aunque a veces metan la pata

Iniciado por TOPANGA

Me sigo quedando con el HT

Las proporciones físicas y el esculpido de la cara, A MI JUICIO, es superior en la de Enterbay.

Le han hecho hasta el más mínimo detalle e incluso las marcas o protuberancias (grano de cerca de la boca) que el actor tiene en su cara.

Otra cosa es la ausencia de accesorios para posteriormente lanzar otra figura.

Hot Toys siempre ha ido siguiendo los pasos de Enterbay, ya que fueron los inventores de lo que posteriormente se convirtió en PERS y también han sido los primeros en apostar por las figuras de 1/4.

Una buena "retaila" de fotos:

El grado de realismo en la textura facial es de los mejores.
Evidentemente a esa escala pienso que es más fácil mimar esos detalles.
La foto donde se ve metido en su caja tiene otra mirada.
Con lo de los extras Kapital, yo sigo pensando que anunciarán otra figura.

Iniciado por Inffinito

Con lo de los extras Kapital, yo sigo pensando que anunciarán otra figura.

Totalmente.

Lo que pasa es que para tenerla perfecta te obligan a comprar la siguiente.

Eso mismo pasó con la versión Clean y Battle Damaged de Terminator. Para tener el perfecto Terminator Clean necesitabas los accesorios que vienen en la Battle, es decir, la camiseta gris y la metralleta grandota.

Yo creo que en unos meses anunciarán la versión T-1000 del comienzo de la película, añadiendo las gafas de sol, casco de moto, pantalones normales, pistola, cinturón, brazos largos de metal líquido, etc...

Yo, porque ando detrás del Joker 2.0, que lo tengo pendiente junto a Catwoman y Scarecrow, sino ya lo habría encargado.

Cuanta más fotos ponéis, menos se me parece ...

La de EB está más trabajada indudablemente, pero será por la escala ¿no?... Como siempre, la cara perfecta sería una mezcla de ambas. Empiezo a pensar que se ponen de acuerdo: "tío, tu jode un poco la zona de la barbilla y yo hago mal la de las orejas. - le dice el de EB al de HT"

Ya se podían currar una figura del motociclista, pero motito incluida.


Nos leemos...
Haliem
PD: a ver que anuncian mañana en los 12 días de SS, a lo mejor es algo nuevo de HT...