me parece que Dennis solo tiene un 20% de las acciones. :mmmh
Versión para imprimir
me parece que Dennis solo tiene un 20% de las acciones. :mmmh
Mercedes tiene entre el 40%-49% del equipo, y Dennis y un amigo controlan el resto. Dennis es el que manda en el equipo de facto, pues su amigo no necesita más dinero del que tiene... han rechazado 480Mill de euros...
Bueno yo también coincido con todo el mundo, la decisión de Ron Dennis es erronea, que luego igual Hamilton nos calla la boca a todos, pero no puedo estar más en contra.
Para empezar, JAMAS Ron Dennis ha cambiado nunca desde 1980 los dos pilotos de golpe de un año para otro y este año si, lo que denota su falta de personalidad ya que se ha dejado comer la cabeza por Vodafone&Prensa Inglesa.
El problema es que al tomar una decisión tan personal, como Hamilton empiece a patinar, la presión de Mercedes sobre Dennis va a ser brutal y la van a decir "o Pedro o tú". Y no os extrañe ver a Pedro sentado en una flecha rojiplateada por ejemplo en Montmeló.
Toyota y Red Bull nunca han ganado un Gran Premio.Cita:
Iniciado por nogales
Aparte si te refieres a que era Ferrari desde el triunfo de Schekter en 1979, no son sus mejores tiempos pero ya le gustaría a muchas escuderías haber contado con pilotos como Mansell o Prost. El problema es que la exigencia SIEMPRE es máxima en la "Scuderia". Lo dijo Montezemolo "como siempre soplo podemos pensar en ganar y estar arriba".
Ha echado a uno y el otro se va (De La Rosa era "banquillo" y vuelve al banquillo, así que no cuenta). Que querías?Cita:
Iniciado por Axwell
Y De La Rosa ya es historia. Si quiere un puesto de piloto titular, tendrá que comprarlo en alguna escuderia pequeña, porque nadie va a apostar por un piloto viejo y que no ha demostrado nada.
Los de Mercedes no son tontos. Saben lo que esperar de McLaren estos años (unas carreritas y poco más) y saben que Hamilton es un piloto a ser lapidado.Cita:
Iniciado por Axwell
Si hacer casi los mismos puntos que Montoya en menos carreras y un segundo puesto no es demostrar nada... :mmmhCita:
Iniciado por Patchanka
Ha demostrado que sabe ser el mejor escudero de toda la fórmula 1. No solo ayuda lo indecible a su jefe de filas, renunciando a sus aspiraciones si es necesario, sino que encima es capaz de ganar puntos para su escudería sin despeinarse. Y conoce el coche mejor que nadie.Cita:
y que no ha demostrado nada.
Si eso no es demostrar que vale lo que se necesita para el puesto al que aspiraba, apaga y vámonos.
El que no ha demostrado NADA es Hamilton, que no ha corrido una sola carrera y se habrá montado cinco veces en su vida en un fórmula 1. Un piloto que va de estrella y cuya aspiración es tumbar a su jefe de filas cuanto antes, mejor. Un piloto arriesgado, temperamental y profundamente desconocedor de su coche, su entorno y su mecánica.
Vamos, una elección genial. Sabiduría en estado puro. :chalao
Manu1oo1
PD) Repito: Me veo a Alonso el año que viene en Ferrari. Va a acabar hasta los huevos esta temporada. Igual que van a acabar de Raikonnen en la escudería roja, vamos...
Amen. :martilloCita:
Iniciado por Manu1001
Alonso no terminará en Ferrari... casi fijo... por cómo ha hablado de la escudería (y no me estoy refiriendo a cuando los llamó tramposos).
Mercedes no puede despedir a Ron Dennis
Dennis controla un holding propiedad de un amigo que tiene el 30-40% de las acciones, más su 20%... sus datos...
Hamilton debería haber sido obligado a foguearse en un equipo de segunda, como todos,... sin referencias de competición "real" tendrá unas carreras iniciales muy por debajo de lo que conseguirá el año que viene...
Y sobre el pobre Pedro... no había opciones... y si han subido a Hamilton es en parte por su culpa... por ser Pedro principalmente... no llaman nada dos españoles (un bicampeón y un abuelo) en un equipo de F1...
Ayayayayayayaayyyyyy.... :juas ¿Tu no has oido hablar de Don Dinero, ese Poderoso Caballero...? :juasCita:
Alonso no terminará en Ferrari... casi fijo... por cómo ha hablado de la escudería (y no me estoy refiriendo a cuando los llamó tramposos).
Si Alonso se mosquea con los de MacLaren... que no necesita más que no quedar por encima de segundo en el mundial o que Hamilton gane alguna carrera... y Ferrari se cansa de mantener las juergas de Raiko, y este peta dos o tres coches... Ya te contaré yo a ti por donde se van a meter ambos sus declaraciones del pasado. :P
Manu1oo1
Y conocéis tan bien así a Dennis para saber si es eso lo que quiere? El hombre que tuvo en su día a Prost y Senna y a Prost y Lauda en el mismo equipo quiere a un "escudero"? Dennis no echó a Montoya por ser mal "escudero", y sí por no demostrar lo que recibía.Cita:
Iniciado por Manu1001
Lo que De La Rosa ha demostrado es que no tiene aspiraciones. Quiere ser el escudero, no el campeón. Hamilton sí.
Y decir que Hamilton no ha demostrado nada es pensar que sólo existe la F1 en automovilismo.... :cafe
Y Alonso no va a Ferrari. Hacer eso es esperar que Raikkonen vaya MUY MAL en Ferrari.
(Antes que empezemos otra vez con lo de "destrozacoches", me gustaría decir que el único sitio donde se dice que Raikkonen no tuvo mala suerte con la poca fiabilidad de McLaren es España, este país donde todos son especialistas en motor... En Inglaterra, en Brasil, en Italia siempre dicen que él merecía mejor suerte, pero McLaren no le ha dado oportunidad por su poca fiabilidad.)
Si eso fuese referencia, Montoya no estaría jugando a la Nascar ahora...Cita:
Iniciado por maxpower
¿Y desde cuando tener a dos aspirantes a campeón (uno con ínfulas), en un mismo equipo es buena idea? :chalaoCita:
Quiere ser el escudero, no el campeón. Hamilton sí.
¿Conoces a muchos equipos de ciclismo, por ejemplo, en ese caso? Y los que conocemos de F1 han acabado mayormente como el rosario de la aurora... Por no hablar de que los tiempos han cambiado. Esa idea de individualismo ha evolucionado, y hoy en dia no se concibe a un campeón si un EQUIPO a sus espaldas. Es demencial.
Y todo esto, suponiendo que Hamilton sea un "aspirante" de garantías. Que ni de coña. Pretender que por lo que haya hecho en la GP2, ya es una realidad en la F1, es una quimera. Hamilton tiene MUCHO que demostrar aún.
Pero es que además, en las presentes circunstancias, se le ha hecho la mayor putada que se le podía hacer. Es como cuando en ocasiones, se encumbra a un futbolista que despunta en las categorías inferiores y se le eleva a los altares, metiéndolo de golpe y porrazo en el maremágnum de las estrellas. El batacazo es casi seguro, y tienes muchos y múltiples ejemplos. Este chaval se va a creer Dios, y se le va a olvidar que tiene delante al mejor piloto actual de la categoría, todo un campeón del mundo. Hubiera sido mucho más racional dejarle que se foguease en alguna escudería donde hubiera podido ser incluso jefe de filas, pero sin la presión de correr con MacLaren y sin creerse todopoderoso.
Se va a joder el, y va a joder a Alonso en el camino. Y eso no es bueno para ninguno de los dos.
Sobre Raiko, no es un piloto Ferrari, eso es bastante obvio. No le llega a Schummi ni a la pernera del mono, y a los ferraristas les cuesta mucho perdonar los fracasos puntuales y (sobre todo), la falta de respeto a la escudería. Ya veremos cuanto tardan en pedir su cabeza.
Manu1oo1
¿Y eso quiere decir que McLaren nunca ha tenido un escudero? Te recuerdo a Rosberg en el 86 (lamentable su actuación), Johansson en el 87, Berger (90-92), Andretti en el 93..... pero parece que de eso no te acuerdas.Cita:
Iniciado por Patchanka
Y decir que Montoya es un mal pilot cuando Schamcher aun está buscando la pasada de Interlagos 2001. A lo mejor no ha estado a un mejor nivel y quizá le pierde su vehemencia, pero ha ganado por ejemplo, las 500 millas de Indianápolis.
Perop es que no tiene calidad para más y no le cuesta admitirlo; hace su papel simplementeCita:
Iniciado por Patchanka
No ha demostrado nada en la F1, pero si en el automovilismo.Cita:
Iniciado por Patchanka
Cita:
Iniciado por Axwell
Pero alguien sano ha indicado a Hamilton como favorito al título del año que viene??? Todo Dios (y él también, a menos que esté chalado) sabe que él simplemente tiene potencial. Ron Dennis lo sabe, Mercedes lo sabe, la prensa minimamente informada lo sabe. Ahora, si tiene cabeza, va a poder disputar el título el año que viene sí. Y Dennis va a dar las mismas condiciones a los dos para eso (no es tonto para sabotear a un bicampeón que le puede dar mucho).Cita:
Iniciado por Manu1001
1 - Si hiciera falta ser del nivel de Schumacher para ser "piloto Ferrari", los italianos deberían cerrar, volver a Maranello, empaquetar las cosas y esperar otros cinco años para ver si Alonso llega a su nivel.... Si no llega, esperar otros diez o veinte para ver si aparece ese piloto.Cita:
Iniciado por Manu1001
2 - Aguantaron bastante los años que Schumacher gastó en poner el coche a punto.
3 - Qué "falta de respeto a la escudería"? Raikkonen hizo una peli porno vistiendo una camiseta de Ferrari y me lo perdí? :mmmh
Sí, por supuesto que tuvo. Pero esperar que Dennis quiera tenerlos siempre.... Ese es el método Ferrari-Schumacher de trabajo, no el de Dennis.Cita:
Iniciado por Axwell
No dije que era malo, dije que no ha demostrado en esos años a lo que vino. Es mejor que De La Rosa, y ahora está en Nascar, no en la F1.Cita:
Iniciado por Axwell
Y probablemente por eso Dennis no le quiere como segundo de Alonso. Quiere a un futuro campeón. De La Rosa no es campeón ni lo sería nunca.Cita:
Iniciado por Axwell
Cualquiera quiere tener dos cracks en su equipo, pero el riesgo que tiene es que acaben a gorrazos como Prost y Senna (un año sin hablarse hasta Monza 90). todo depende de las circunstancias, a veces, se tiene un escudero y otras no, para nada significa que sea la filósofía de Dennis o que los quiera tener siempre.Cita:
Iniciado por Patchanka
Por cierto, metodo Schumacher, no hay mas que ver sus compañeros, Piquet (el unico sapo que tuvo que tragar), Bundle, Patrese, Jyrki Jarvilehto, Verstappen, Herbert, Irvine, Barrichello y Massa.
Ferrari no se corta si tiene que fichar a dos pilotos buenos (Prost&Mansell, Scheckter&Villeneuve.....).
Tu lo has dicho, un FUTURO campeón que debe curtirse siendo un año probador para aprenderse el McLaren al dedillo. Un año malo al lado de Alonso puede ser fatal porque te puedes cargar la moral del chaval. Además, en un año en que se duda de la competitividad del auto, hace falta alguien luchador como De la Rosa y que no le afecte tanto el fracaso. Solo puedes tener a dos cracks si tienes el mejor coche (la pareja Senna-Prost es el mejor ejemplo de ello).Cita:
Iniciado por Patchanka
Verdad. Pero lo contrário tampoco es verdadero.Cita:
Iniciado por Axwell
En Benetton, él todavía no era la superestrella que es hoy. Cuando fue a Ferrari, el equipo se montó alrededor suyo.Cita:
Iniciado por Axwell
Pero es que crees que van a esperar de él lo mismo que de Alonso. Él está empezando, se espera que ande rápido y que no cometa muchos errores, no más que eso. La presión en McLaren, este año, va a estar toda sobre Alonso.Cita:
Iniciado por Axwell
Y ser probador no le da experiencia a nadie. Si el chico tiene de verdad estrella, lo tiene de demostrar en carrera, no en entrenamientos.
madre mia, hacía tiempo que no me pasaba por este post pero viendo los últimos comentarios.... ya ha estado bien.
algunos le darían a Pedro de la Rosa el premio a la mejor promesa :lol :lol :lol :lol :lol
se puede discutir sobre si es o no acertada la decisión de poner a Hamilton pero lo de Pedro es de chiste.. para fichar deportistas en el ocaso de su carrera ya está el R.Madrid. :juas
Un SAludos
A mí me duele mucho lo de Pedro, pero creo que algunos exageráis un poco. Hamilton no se la va a pegar. Lo comparáis con Rosberg y por la misma regla de tres podíais haberlo comparado con Kubica, que ha hecho una temporada muy digna.
2007 no va a ser un año McLaren, aunque van a ganar carreras, y la presión real va a ser en 2008. Para entonces Lewis ya tendrá un callo en el culo así de gordo...
Lo único que le queda a Pedro es el posible McLaren B de 2008 (ahora no recuerdo el nombre). Y sería un buen broche a su carrera.
Este post es de F1 gracias maverick, cuando queramos hablar de futbol al que le interese ya se pasa por el post de futbol :hola
Pedro puede estar en el ocaso de su carrera por la edad pero para mi es mas piloto que villeneuve, ralf shumacher, fisichela,coulhard y unos cuantos mas que se arrastran por los circuitos todas las temporadas.
Hamilton no esta verde, esta verdisimo, ya hicieron una prueba dirigida con el y de la rosa y gano claramente el español, lo que yo no entiendo es para que pieden el tiempo con tonterias si ya tenian claro a quien querian.
Edito para decir a franciscus que la comparacion rossberg- kubica es muy valida, no olvides que el que gano la gp2 el año pasado fue rossberg no kubica
desde el punto de vista McLaren e Inglaterra yo veo muy normal que hayan querido meter a un piloto joven suyo al lado de un bicampeón mundial.
claro que desde el punto de vista de Alonso hubiera sido mucho mejor tener a un piloto con la experiencia de Pedro al lado.
una cosa no quita la otra, y como McLaren son los que mandan pues hay que acatar la decisión.
y no sé por qué, pero yo también me huelo malos rollos entre Alonso y Hamilton/McLaren en 2-3 años, cuando este empiece a ser competitivo en la lucha por el título.
me veo a Alonso cambiando de coche en el 2009 o 2010, me decantaría por Toyota o en 2º lugar Honda, que los japos tienen mucha pasta y potencial.
aunque si Alonso cumple lo que dijo de retirarse con 3 campeonatos quizás lo tendrá que hacer dentro de 11 meses...
Por lo que dices, los jefes de equipo son todos unos palurdos por seguir pagando millonadas a esos cuando podrían contratar al diamante que es De La Rosa... :cafeCita:
Iniciado por sabaris1
Yo antes que poner a Hamilton en el 2º volante, me hubiese quedado con Montoya.
Ése si que era un piloto de verdad, al que solo las circunstancias del fichaje de Alonso a finales de la temporada pasada y la presión por verse fuera del equipo cuando no estaba tan claro que Kimi se fuera a ir, le privaron de hacer una buena temporada.
Aún así, dos podios, uno en Imola y el otro en Mónaco.
( y Pedro solo hizo uno... :disimulo
mira que me cae bien Pedro, pero mejor que Coulthard ni de coña.Cita:
Iniciado por sabaris1
y está a la par de Ralf y Fisico.
a Villanueva os lo tomáis por el pito del sereno cuando ha ganado un campeonato mundial, cosa que el año pasado solo habían hecho él, Schumi y Alonso. Un poco de respeto.
:mosqueado
Diez equipos de Fórmula 1 inician la pretemporada en Montmeló
¿alguien tiene idea de los horarios?
¿y de si se puede acceder gratuitamente a cualquier zona del circuito?
¿El que no es verdadero? no escondas la mano.Cita:
Iniciado por Patchanka
¿Que no era la estrella? lo era y no solo de Benetton sino de la F1 por eso le dieron ilegalmente el campeonato de 1994. Yo creo que estaba de moda y por eso le hicieron campeón (pero solo es una opinión subjetiva). Tras las retiradas de Prost, Mansell, Piquet y la muerte de Senna, la F1 se quedó viuda de lidres carismáticos y en ese sentido Schumacher supo recoger el testigo que los ases del volante de los 80 le dejaron. Y fijate si el equipo estaba hecho a su alrededor, que mira lo que tardó en llevarse a Ross Brawn y Rory Byrne a Ferrari (1997).Cita:
Iniciado por Patchanka
Pero yo no he dicho que a Hamilton le pidan ganar el camponato, es que no se que interppretas tú por mal año. Le van a pedir justamente lo que tú dices que sea rapido y que vaya adaptando al coche. Debería aprender al lado de Alonso al igual que Prost al lado de Lauda. Eso si, un año como probador no le vendría mal, el ultimo ejemplo el de Fernando Alonso Díaz.Cita:
Iniciado por Patchanka
Yo no estoy tan seguro, aunque todo depende de lo que sea para ti un año McLaren despues del 2006.Cita:
Iniciado por Franciscus
-Villeneuve es campeón del mundo, cierto que con un gran coche, pero Frentzen también lo tuvo y no lo fue (y no era malo).Cita:
Iniciado por sabsris1
-Ralf tiene 6 victorias y en Jordan hizo cosas interesantes; aparte que en Toyota suele cumplir, aunque cierto es, que no es un gran piloto para desarrollar el coche.
-Fisichella tiene tres victorias (una con Jordan).
-Coulthard tiene 13 victorias y 12 poles (aunque me parece mediocre, pero tiene mejor palmarés que Pedro).
Que a mi también me cae bien De la Rosa, pero no se puede decir que es mejor que estos pilotos porque con los datos en la mano no es cierto. Vale que no ha tenido buen coche pero cada uno tiene lo que se merece según su talento.
Ferrari, Xagasi. Dijo que quería ser como Senna, tricampeón y sin correr con Ferrari, pero lo que él desconoce es que el sueño del paulista era correr para la "Scuderia". Pero de aquí al 2008 ya veremos como está el panorama automovilistico.Cita:
Iniciado por xagasi
Cita:
Iniciado por nogales
:lol
Hace un tiempo (creo que en este hilo o a finales del pasado) puse los "logros" de Villeneuve el año que fue campeón... repásalos...
Y no sólo nosotros nos lo tomamos por el pito del sereno... prácticamente todo el mundo lo hace (excepto sus fans y su familia) :disimulo
No creo que nadie haya cosechado tan malas críticas los últimos 20 años...