Tema: El megapost de astronomía de mundodvd

Iniciado por Kores

Teluc
A ver, desarrolla el planteamiento. Hay una luna de Saturno hecha artificialmente?
a) por quién
b) qué hace allí
c) para qué sirve.

d) Porqué está tan mal hecha, coño? (Porque si al parecer la querian disimular, haberla hecha redonda, no?)

El "problema de los tres cuerpos", y no digamos el de los "n cuerpos", orbitanto alrededor de un centro de masas común presenta un reto, considerado irresoluble.

De hecho, no existe (o no se ha descubierto) un sistema de ecuaciones que describa con exactitud la posición de cada cuerpo en uno de esos sistemas.

Se tienen aproximaciones, pero admitiendo que infinitesimales variaciones sobre la trayectoria de cualquiera de esos cuerpos da lugar a variaciones sustanciales del conjunto.

Podéis googlear buscando el enunciado del problema... que va conduciendo a información la mar de intereseante.

Saludos

Iniciado por Kores

Teluc
A ver, desarrolla el planteamiento. Hay una luna de Saturno hecha artificialmente?
a) por quién
b) qué hace allí
c) para qué sirve.

c) para que al menos tú y yo podamos hablar de esta luna ya que no podemos hacerlo de política, del opus, y de la madre que los p...

es más yo cada vez que leo más y dejo ser tan "ignorante" en estos temas estoy más convencido que esta luna es... a) cosa de Teluc, y que está llena de esos puntos de comunicación intergaláctico-temporales, b) por uno de los cuales aparecerá de golpe el H3 en toda su magnitud con 7 caballeros mesozoicos montados a tyranosaurus-rex...
claro que no lo veíamos, si es que aparecerá por uno de esos puntos "que hay en tantos países", acabo de caer en ello...

que malo maliiiiísimo soy... pero la verdad, ¿a que no me he inventado nada que no haya dicho ya Teluc?

Iniciado por loJaume

d) Porqué está tan mal hecha, coño? (Porque si al parecer la querian disimular, haberla hecha redonda, no?)

d) lojaume, ¿redonda?, aún mejor indetectable como el HC3PO ¿no?


Ahora en serio, lo del intercambio de materia entre estrellas si que debe ser ya la hostia, aunque una broma comparado con la explosión de la supernova que comentó nuskas.

Iniciado por nuskas

El "problema de los tres cuerpos", y no digamos el de los "n cuerpos", orbitanto alrededor de un centro de masas común presenta un reto, considerado irresoluble.

De hecho, no existe (o no se ha descubierto) un sistema de ecuaciones que describa con exactitud la posición de cada cuerpo en uno de esos sistemas.

Se tienen aproximaciones, pero admitiendo que infinitesimales variaciones sobre la trayectoria de cualquiera de esos cuerpos da lugar a variaciones sustanciales del conjunto.

Podéis googlear buscando el enunciado del problema... que va conduciendo a información la mar de intereseante.

Saludos

Eso es lo que yo he comentado mas arriba..Si existen las ecuaciones pero no se pueden resolver "exactamente".. y lo que es peor tienes por medio al "caos" (en el momento que una ecuacion es no lineal aparece ese comportameinto en el sistema de manera casi sistematica)..



Saludos

Teluc
A ver, desarrolla el planteamiento. Hay una luna de Saturno hecha artificialmente?
a) por quién
b) qué hace allí
c) para qué sirve.

Yo no lo sé....¿y tu? . Pero es una posibilidad que a tenor de los datos que hay pienso que no se puede descartar. De hecho, "Lapetus" es el cuerpo celeste del sistema solar con más misterios e intrigas con diferencia. Y muchos astrónomos literalente "flipan"on el. ¿Tu aceptas la posibilidad de que sea artificial? y sino la aceptas...¿por qué?

Saludos!

Iniciado por Teluc

y sino la aceptas...¿por qué?

Porque aceptar que es artificial supone demostrar también:
a) por quién
b) qué hace allí
c) para qué sirve.

Sobre todo a); y además, NO hay nada que sugiera que es artificial.Solamente presenta algunas caractéristicas geológicas que nos pueden parecer extrañas SOLO por que no existen aquí, lo cual es normal dado lo extraño que es nuestro planeta...

Iniciado por Teluc

...Pues bien, en esas fotografias se descubría un muro de 20 Km de ancho y 13 Km de altura...

Los científicos, hablan de protuberancia, reborde, o términos similares, elucubrando sobre su origen.

Decir abiertamente muro -construcción vertical- debería exigirse a quien lo diga que aportase pruebas irrefutables...

Saludos

Sí, pero por esa misma razón, no se puede descartar ese origen artificial. Y eso es precísamente lo que se tiende a hacer: a descartar automáticamente lo que no entra dentro de las coordenadas de nuestra cultura. Y si a dia de hoy no se puede aceptar que pueda haber existido una avanzada civilización que haya podido "construir" ese satélite (o la cara de Cidonya...etc), por eso, se buscará todas las "pruebas" posibles e imposibles para no contemplar esta posibilidad. Y es que la ciencia, amigos mios, funciona en muchas ocasiones como una auténtica inquisición. Y sino, ahí tenéis en nuestro propio planeta la gran pirámide de Keops. Ya se demostró que no fué Keops quien la construyó, al igual que el hecho de que no eran tumbas. Y lo mismo con la perfección "imposible" de su construcción (inigualable a dia de hoy). Y sin embargo, se sigue diciendo como de una verdad papal se tratara que fué Keops quien la construyó, que eran tumbas y que se construyeron con "las manos". Y eso aunque los ingenieros digan que eso no es posible tal como lo afirma la Arqueología (que no tiene porque saber de ingeniería, no nos olvidemos).

Saludos!

No descartar "ninguna hipótesis" no significa decantarse por una de ellas.

Y menos aún (opinión personal) hacerlo por la menos "probable".

Tú has empleado un, digamos, ejemplo con lo de las pirámides.

Permíteme que emplee yo otro.

Cuando se produce un suceso violento, por ejemplo aparecen dos cadáveres en una casa, estamos cansados de oir "no se descarta ninguna hipótesis".

Bien. Suponemos que entre esas hipótesis, que no conviene descartar, estará la de que se trate de un homicidio perpretado por el Presidente del Gobierno. O por la abuela parapléjica que cuasi-vegetaba en una habitación colindante. O ET.

Lo digo sin guasa, que conste...

Saludos

Interesante noticia, y a solo 20 an-itos luz:

Científicos europeos detectan un planeta habitable y similar a la Tierra

¿Tan cerca?
¿...Y con una temperatura estable de no más de cuarenta grados, con agua líquida, un 50% más de superficie y años de 13 días sin variaciones estacionales!?
¡Un auténtico chollo!
Ya podemos empezar a preparar la mudanza a ese planeta (¿"Tierra 2"?) y dejar de preocuparnos de si destruímos el que tenemos ahora.
¡¡¡Que le den al cambio climático!!!

Iniciado por xagasi

Interesante noticia, y a solo 20 an-itos luz:

Científicos europeos detectan un planeta habitable y similar a la Tierra

Siempre me ha sorprendido la facilidad que tienen los periodistas cuando tratan temas científicos, para saltar del "podria llegar a ser" al "es".

No sabemos prácticamente nada (al menos tiene atmósfera?) y ya lo venden como "habitable".

Y "similar a la Tierra"? Que tiene de "similar"? Ah, que no es un gigante gaseoso como la mayoría de exoplanetas encontrados?

Seguro que la nota de prensa está muy alejada de ese titular sensacionalista.

Vaya con los periodistas!

Yo creo que lo mejor va a ser que nos manden a hacer una inspección, ¿verdad, Jaume?

Comentario de mi padre, por cierto...

-- "¿Y eso es noticia? ¡Prrrffffff...!"



Manu1oo1

Iniciado por loJaume

Siempre me ha sorprendido la facilidad que tienen los periodistas cuando tratan temas científicos, para saltar del "podria llegar a ser" al "es".

No sabemos prácticamente nada (al menos tiene atmósfera?) y ya lo venden como "habitable".

Y "similar a la Tierra"? Que tiene de "similar"? Ah, que no es un gigante gaseoso como la mayoría de exoplanetas encontrados?

Seguro que la nota de prensa está muy alejada de ese titular sensacionalista.

Vaya con los periodistas!

es que decimos de los periodistas deportivos, pero es que estos tambien se salen...

Iniciado por xagasi

es que decimos de los periodistas deportivos, pero es que estos tambien se salen...

No puedo estar más de acuerdo.

Estoy harto de bastantes periodistas que hablan o escriben sentando cátedra de cualquier cosa...y meten la pata por desconocimiento. Eso sí: nunca rectifican ni reconocen sus errores; van sobrados.

Iniciado por carmillaFan

Iniciado por xagasi

es que decimos de los periodistas deportivos, pero es que estos tambien se salen...

No puedo estar más de acuerdo.

Estoy harto de bastantes periodistas que hablan o escriben sentando cátedra de cualquier cosa...y meten la pata por desconocimiento. Eso sí: nunca rectifican ni reconocen sus errores; van sobrados.

ostias, como muchos foreros

Se me había pasado esto...

Iniciado por Teluc

¿Tu aceptas la posibilidad de que sea artificial? y sino la aceptas...¿por qué?

Contesto.

No. Y a diferencia de "no puedo descartar" yo sigo un planteamiento científico del tipo:
- si se mueve como un perro
- ladra como un perro
- parece un perro
Entonces probablemente es un perro.
Aunque esté en el agua y lleve una venda en la cabeza.

Tu planteamiento es del estilo:
- si se mueve como un perro
- si ladra como un perro
- si parece un perro
Pero como está en el agua y "lleva turbante" no hay razones para descartar que se trate de un nuevo tipo de
- mamífero marino
- evolucionada especie de molusco
- alienígena dándose un chapuzón
- robot canomórfido sintético diseñado por la CIA para aterrorizar a la población civil de las montañas de Turkmenistán como perro yihadista y justificar así la invasión por parte de EEUU con la secreta intención de hacerse con las reservas mundiales del árbol "karakum", muy apreciado en EEUU para fabricar los mangos de los futbolines, actividad, a la que como todo el mundo sabe, se dedica el marido de la suegra del hermano del portero del edificio donde nació Condoleza Rice. Sospechoso que te cagas.


Hablando más en "serio": Teluc no se puede fabricar un artefacto artificial de ese tamaño. Físicamente es imposible.
Y aunque lo hubieran fabricado en otro sitio, trasladar esa mole a través del sistema solar (o por años luz), es físicamente imposible.
Osea que no, que no me lo creo porque no solo no puede ser, sino que -además- es imposible.

Entonces... :cry lo de la "Estrella de la Muerte" era mentira!?
¿No puede existir?

:mmmh Un momento, ...en ese caso ¿¡cómo destruyen los planetas las razas alienígenas invasoras hostiles!?
¿Ein?

Iniciado por Dr.Lao

Un momento, ...en ese caso ¿¡cómo destruyen los planetas las razas alienígenas invasoras hostiles!?
¿Ein?

Modo voz terrorífica a lo Vincent Price ON:

...desde ¡dentro! :malo

Kores, terrible el segundo planteamiento que planteas, valga la redundancia, aun asi hay muchos que estan continuamente practicandolo...
Yo creo que Teluc es extraterrestre, sobrehumano y de la CIA, no lo podemos descartar.

No. Hay muchos hombres, pero Teluc está en todos.
Su advenimiento y hechos se encuentran profetizados en todos los libros sagrados, desde la Biblia a a los Suras indios. Nadie le creerá, pero su mensaje se extenderá a través de la red de redes hasta provocar con el tiempo un cambio en la evolución del hombre, y nacerá el super-Hombre. Es el profeta del futuro anunciado desde el pasado.

Necios, lo teneis entre vosotros y lo despreciais. Cuando lleguen los emisarios de Reticulín implorareis perdón. Teneis oídos y no quereis oir, teneis ojos y no quereis leer. La ira de Teluc caerá sobre todos vosotros.

Y respecto al planeta... pos vale :!. ¿Tendrá pirámides? :?

Mirad qué preciosidad!...
http://www.nasa.gov/mission_pages/ca.../pia09212.html

Teluc no se puede fabricar un artefacto artificial de ese tamaño. Físicamente es imposible.
Y aunque lo hubieran fabricado en otro sitio, trasladar esa mole a través del sistema solar (o por años luz), es físicamente imposible.
Osea que no, que no me lo creo porque no solo no puede ser, sino que -además- es imposible.

Esta me parece y con perdón, la típica actitud arrogante de muchos científicos: "como nosotros no podemos hacerlo y no hemos encontrado los conocimientos para ello NO SE PUEDE HACER, NO EXISTE porque es IMPOSIBLE.

Y no nos damos cuenta que no somos mas que unos "bebes" en la evolución humana. Y sino, a la vista está los atropellos que comentemos continuamente. Kores, que nuestro nivel conocimiento no nos permita ni siquiera imaginar el poder construir algo, no quiere decir que sea imposible. Es imposible para nosotros....en nuestro actual nivel de conocimientos,que son por cierto muy muy limitados.

Algunos os obcecáis demasiado en pensar que lo que se conoce es lo que únicamente existe, cuando precísamente es muchísimo mas lo que se desconoce que lo que se conoce. Hace poco menos de 150 años la ciencia dijo que era imposible pasar de los ochenta kilometros por hora. Y dio sus explicaciones científicas para corraborar cuanto decían. También era imposible construir edificios de mas de 20 plantas, y por supuesto era imposible, inimaginable volar a mas de 10.000 metros de altura o a la velocidad del sonido. Y ya ves ahora.

La ciencia a lo largo de la historia ha pecado muchísimas veces de pura arrogancia, y luego, el tiempo, la ha puesto en evidencia. Y si hoy vemos imposible superar la velocidad de la luz y decimos con arrogancia: "Es imposible", como otras tantas cosas,dando las oportunas demostraciones científicas (como antaño), que te apuestas a que dentro de un tiempo como ha ocurrido anteriormente, la ciencia volverá a desdecirse a sí misma. ¡Ayyyy! estamos a punto de destruirnos como especie humana y aun tenemos la cara de decir que estov y lo otro es imposible. Aprendamos primero a comportarnos como personas (humildad), porque sólo asi veremos que tenemos mucho, muchísimo que aprender.

Saludos!

Teluc, ...¿conoces de algo a un tal Walter Merlín?

Hombre Ithix, cuánto tiempo.

Cuéntanos, qué sabes de esto?



es una señal? el apocalipsis? el mileniarismo quizás? vamos a morir todos?