Tema: El MegaJuicio del 11-M

Anda que Aznar, esta mañana en la tele se ha cubierto de gloria... o mejor dicho, se ha (vuelto) a cubrir de mierda:

Aznar reitera que los que idearon el 11-M no están en desiertos ni en montañas lejanas

http://www.elperiodico.com/default.a...cio_PK=1008&h=

Menudo crack el bigotes! hay que darle las gracias... a este paso vuelven a perder las elecciones por mentirosos xD

Aznar esta siempre en tus pensamientos por lo que veo polispol, aznar en el chad, aznar aquí... si es que te falta tiempo para sacar la noticia antes que nadie...

Iniciado por Capitan Jack

Pero cuando tenemos una conspiración como la del 11 M, donde los que más beneficiados han salido NO han sido los que se han sentado en el banquillo... sumo dos y dos.

A mi siempre me ha hecho mucha gracia esto de que los beneficiados del 11-M han sido los socialistas.
O sea, según la teoria conspirativa se supone que los conspiradores ya sabian de antemano que el gobierno del PP se iba a "equivocar" con la falsa via etarra para que los españoles pudieran indignarse por sentirse engañados y dar el vuelco electoral.
Todo un prodigio de adivinación, vaya.

Es que no veis que vuestra propia teoria no tiene ni pies ni cabeza?

Juajuajuaaa, los simpatizantesaunquenovotantes del PP y sus líderes ya no saben dónde esconder al melenas para que deje de aparecer en el momento más inoportuno y suelte una perla que los deje a todos con el culito al aire y en pompa.

Después de tirarse toooda la semana posterior a la sentencia machacando con eso de que "el PP nunca ha apoyado la teoría de la conspiración" (para ver si así calaba en el subconsciente colectivo y la gente se olvidaba del bochorno de estos cuatro años) se encuentran ahora con la reaparición triunfal de este hombre diciendo lo mismo que decía antes de la instrucción sumarial!!!
¿Sentencia?, ¡qué coño me importa a mí la sentencia!, ...¿¡quién es un juez para decirme a mí a qué velocidad circular bebido o quiénes planearon el atentado!?

¡Genio y figura! Acabará formando parte, por derecho propio, de la galería de españoles ilustres de todos los tiempos (justo al lado de El Tío Paco y tras El Risitas, El Cuñao y Cañita Brava).
Por Dios, ...a este hombre hay que darle un programa de televisión ya mismo!

Kores

Aquí otro de los de "genial post, Kores".

Iniciado por Grubert

Kores

Estara denunciando por otro foro una conspiracion contra la teoria de la conspiracion...

Iniciado por Aznar el vinicola

los que idearon el 11-M no están en desiertos ni en montañas lejanas

que yo sepa no son ni cabras ni camellos.

Iniciado por xagasi

Estara denunciando por otro foro una conspiracion contra la teoria de la conspiracion...

Si te refieres a mí, supongo que podrás demostrar aquello de lo que me acusas. De lo contrario, estarás usando al teoría de la conspiración.

Anda, si estas por aqui y hay un post tuyo en la pagina anterior que no habia visto.
Aunque no te lo creas, que ilusion!!!

Y no te acusaba de nada hombre, mira el tiempo verbal de mi frase.

Kores nunca ha estado en desiertos remotos ni en montañas lejanas.


Por cierto, compruebo por tu post que acabé la carrera un año antes que tú ...si bien nos iguala el hecho de que yo tampoco llegué a ejercerla nunca (¡ni lo haré!).

Enga!, ...únete a la fiesta y pon un poco a parir a la cúpula del PP (que ya no sabemos si defendía o no defendía la teoría de la conspiración); que sé que te está apeteciendo.

Iniciado por Dr.Lao

que sé que te está apeteciendo.

nooo
yo ya he dicho lo que tenía que decir y he dado cera a ambos lados.

En primer lugar, quiero replicar a Xagasi lo de "number one de la Teoría de la Conspiración". Naturalmente, es una apreciación tuya, y falsa ¡como no!. Ante toda la parafernalia del 11-M, me defino perfectamente aqui. En cualquier caso, tu opinión es algo que no me preocupa, viniendo de alguien que, vistos los antecedentes, sigue manteniendo que el PP no condenó el franquismo. (Claro, es que no salió en la portada de El Pais )
Yo siempre doy la cara, no soy ningún cobarde. Puedo equivocarme, pero no huyo. Y acerca de mis escasas intervenciones en este, cada vez menos interesante, foro, y utilizando las mismas palabras que dijo Sánchez Manzano en el juicio cuando le preguntaron por el informe por escrito de los análisis de los explosivos: "Tengo cosas más importantes que trabajar." :inaudito


Al Tema: La sentencia del juicio del 11-M está plagada de errores por un lado, y por otro se dan como hechos probados algunos que en absoluto lo son, después de oidas las intervenciones en el juicio.
Vamos con algunos ejemplos: (los textos en color rojo son reproducidos fielmente de la sentencia: Copy&Paste. Pongo negritas y subrayados para destacar algunas frases.)

La furgoneta Kangoo:
"A primera hora de la mañana del día 11 de marzo de 2004, tres miembros de la célula terrorista descrita, sin que se tenga la certeza absoluta de sus identidades, se desplazaron hasta la localidad de Alcalá de Henares en una furgoneta blanca marca Renault, modelo Kangoo, matrícula 0576-BRX, portando varias bolsas de deportes y/o mochilas que contenían artefactos explosivos."

Pero, más allá de meras interpretaciones voluntaristas lo cierto es que la experiencia enseña que la detección de explosivos, droga o seres humanos por perros no es un método infalible. Si a esto añadimos la escasa cantidad y ubicación del explosivo hallado en la furgoneta –restos en papel parafinado en una bolsa debajo de una asiento al que no acceden los perros porque hay una rejilla de separación- que los detonadores no desprenden olor y que, con una alta probabilidad el explosivo transportado por los tres individuos iba dentro de bolsas de basura y estas dentro de mochilas o bolsas de deporte, según se pudo constatar por la configuración de los artefactos que no explosionaron en Atocha y El Pozo, la conclusión es que el rastreo con los perros con resultado negativo no significa que en la furgoneta no se transportaran explosivos. Es más, de hecho había un resto, como dijimos escaso o insuficiente, y no lo detectaron.

Por otro lado, fue objeto de intenso debate y de profusos interrogatorios la inspección ocular de la furgoneta en el mismo lugar del hallazgo, su contenido y si en ella se transportaron o no explosivos.
Comenzando por esta última cuestión, como se expresa en el apartado 2.1. del hecho probado el Tribunal sólo estima acreditado con la certeza requerida en el proceso penal que de la furgoneta bajan tres individuos y que al menos uno de ellos se dirige a la estación de cercanías con una mochila o bolsa de deporte. Por lo tanto, el Tribunal no asume la tesis de que los artilugios explosivos y los terroristas se desplazaron en este vehículo y en un Skoda modelo Fabia para desde Alcalá de Henares colocar en distintos trenes las mortíferas cargas."

Entonces, ¿en que quedamos?. Si el tribunal no asume la tesis de que los terroristas se desplazaran en esos dos vehículos desde Alcalá de Henares, ¿como pueder ser entonces un hecho probado que se desplazaran en la furgoneta kangoo?. Sólo hay dos opciones: o la usaron, o no la usaron, incompatibles entre sí, y según la sentencia, no la usaron, pero la usaron.
Si el tribunal no asume la tesis de que ni los terroristas ni los explosivos se desplazaran en la Kangoo, ¿por que luego intenta explicar la razón por la que los perros no olieron ese explosivo?, contradiciendo al guía canino que testificó en el juicio.
Dice la sentencia que es un hecho probado (en contradicción con ella misma) que tres individuos se bajaron de esa furgoneta Kangoo, pero el único testigo de ese hecho contestó lo siguiente en el juicio:
Defensa Zougham/Ghayoun: Con la venia, la defensa de Jamal Zougham y Basel Ghayoun. Vamos a ver: ¿usted vio bajar a las tres personas de la furgoneta kangoo?
Testigo JOSE LUIS GARRUDO: No, no, no. Ya estaban fuera, ya cuando las vi.
Por tanto, nadie vió bajar a esos tres individuos de la furgoneta. Hecho probado discutible.
¿Se habrán hecho un lio con el Copy&Paste entre la sentencia original y la "refinitiva"?
Además, ¿quienes son toda esa tropa que está ante la Kangoo con la puerta trasera abierta y luego nadie en el juicio dijo haber visto el interior de la furgoneta?

¿Y el Skoda Fabia?. Quedó demostrado en el juicio que el Skoda Fabia no estaba el día de los atentados donde apareció tres meses despues. El tribunal lo consideró una prueba nula y omite en la sentencia cualquier referencia a él, contraviniendo lo que el mismo juez Bermúdez había dicho en 2006:"Es importante recordar que si existen pruebas irregulares o nulas a juicio del tribunal, también han de recogerse en el relato de hechos probados" (Javier Gómez Bermúdez y Elisa Beni, "Levantando el velo", 2006.) Pero la pregunta que se plantea es la siguiente: si no estaba el día de los atentados, ¿quién puso ese coche después?. Ni se investiga el hecho para depurar responsabilidades, ni la sentencia dice absolutamente nada.

La mochila de Vallecas:
Los TEDAX declararon en el juicio que recorrieron los trenes cuatro veces y que no encontraron ninguna mochila ni bolsa. Que luego, fueron abiertas todas la bolsas y mochilas depositadas en los andenes para confirmar que ninguna tuviese ningún artefacto explosivo, para luego ser introducidas en grandes bolsas de basura y posteriormente proporcionarles su "extravagante periplo". No aparece reflejada la mochila en la relación de objetos recogidos en la estación, y ninguno de los dos policias que se encargaban de catalogar esas bolsas, que luego encontraron esa mochila, reconoció en el juicio haberla sacado de de ninguna bolsa de basura, sino que estaba en el suelo. En cambio, el tribunal dictamina como hecho probado que dicha mochila aparecio en uno de los vagones del tren de El Pozo sin que haya ningún dato que lo avale. (se podría hablar mucho más de la mochila, pero me temo que me va a salir un post excesivamente largo). Es un hecho probado discutible.
Según leyó el propio juez Gómez Bermúdez, entre el explosivo hallado en la mochila de Vallecas y el de la Kangoo, el de Leganés, el de "Chinchón" y hasta el de los trenes hay un "enlace múltiple, unívoco preciso y directo". El tribunal añade que incluso las famosas bolsas de basura azules con asa amarilla aparecidas en los distintos escenarios son iguales. Para que quede constancia, la sentencia remite a una prueba pericial que está incluida en el sumario. Y no hay más que consultarla para comprobar que no es cierto.
Ese informe pericial fue ratificado en el juicio, punto por punto, por los funcionarios que habían efectuado los análisis. Otro hecho probado discutible.

Los teléfonos de las mochilas bomba:
Dice la sentencia:"Para ello, DECOMISOS TOP encargó el 4 de marzo a la empresa TEST AYMAN, S.L. sita en la calle Santa María de la Cabeza número 177 de Madrid, que efectuara las operaciones técnicas necesarias sobre un total de 12 equipos o terminales telefónicos de la marca Mitsubishi, modelo Trium , y entregó los seis ya encargados a su comprador el mismo día 4, tal y como habían convenido. Otro más, el décimo, fue vendido el día 8 de marzo. La persona que compró los teléfonos también adquirió en la misma tienda una cinta de vídeo digital marca DVM."
Bien, señores de tribunal, ¿en que quedamos?, ¿en 12 o en 13?, si hay 13 bombas debe haber 13 teléfonos, no puede haber sólo doce. Por lo tanto el 13er teléfono ¿De dónde vino?. En ninguna otra parte de la sentencia se menciona.
¿Será que en la versión original de la sentencia no iban a considerar prueba válida la mochila de Vallecas, por ello lo de los 12 teléfonos, pero luego recularon y es otro lio con el Copy&Paste.?

El tiroteo de Leganés - Los casquillos. (se la dedico a Xagasi )
De todos los policias interrogados en el juicio, sólo uno de ellos reconoció haber escuchado detonaciones que le parecían disparos, pero sin llegar a asegurar que fueran disparos. El resto de miembros de las FyCSE interrogados y que hubieran participado en aquella intervención, dijeron que oyeron detonaciones o simplemente declaraban no recordar nada del tema. "No recuerdo" fué la respuesta más común en este juicio. Tal y como consta en el sumario, y así fué confirmado en el juicio, no se encontró ni un sólo casquillo o vaina percutida que lo hubiera sido por las armas que portaban los suicidas. No apareció, según declaraciones en el jucio, ni una sóla marca o huella en la zona que hubiera podido acreditar la existencia de ese tiroteo. Por ello, dar como hecho probado el tiroteo es algo discutible.

En referencia a los suicidados de Leganés, todos ellos han sido considerados autores materiales de los atentados, todos menos el "galgo de Leganés", ABDELMAJID BOUCHAR, aquel que dijo a sus compis: "¡¡¡Iros suicidando, que mientras voy bajando la basura!!!" . De este individuo también se encontraron huellas en Morata:
El día 26 de marzo de 2004 se efectuó la entrada y registro en la referida finca-parcela n° 2 del Polígono 44 de Chinchón (Madrid) [...]
De dicha entrada y registro en la finca-parcela n° 2 del Polígono 44 de Chinchón (Madrid), se obtuvieron diversas evidencias y efectos que fueron intervenidos, tal y como consta en el Informe Técnico Policial 100-IT-04, [...]
Se efectuó también el revelado de 97 huellas lofoscópicas, de las que se desestimaron 35 por carecer de valor identificativo; de las 62 restantes, se cotejaron con los archivos físicos e informáticos (SAID) de la Comisaría General de Policía Científica, dando el resultado siguiente: huellas de HAMID AHMIDAN (tres huellas, dos en una botella de "Pepsi" y una en una bolsa de plástico de supermercados LIDL, huellas de HICHAM AMHIDAM (cuatro huellas, dos en una bolsa de supermercados LIDL y otras dos en una bolsa de supermercados DÍA), huellas de JAMAL AHMIDAN (una huella, en e! reverso de una tarjeta de telefonía móvil AMENA auna), huellas de ABDELMAJID BOUCHAR (cinco huellas en una chapa metálica de color marrón). Quedando huellas lofoscópicas anónimas.
Si estuvo en Morata de Tajuña, habrá participado en la preparación de las bombas y para que la sentencia fuese coherente, su sentencia tendría que ser, como mínimo, igual que la de Trashorras, que fué quién suministró los explosivos. ¿Si hubiera muerto sería considerado también autor material?. Total, que ha sido condenado a 18 años.

Hablando más de Leganés:
¿Os acordais de aquel otro tiroteo, que en el auto del sumario instruido por el juez Del Olmo se relataba de la siguiente manera:
"A las 18:45 del sábado 3 de abril se recibe una llamada en el Centro Nacional de Comunicación de la Policía informando de que se ha producido un tiroteo en las proximidades de la estación de Zarzaquemada (en Leganés) entre fuerzas de seguridad e individuos de origen árabe, dándose estos últimos a la fuga en un vehículo Renault Megane matrícula J-2106-AC y refugiándose en un piso de la C/ Carmen Martín Gaite.
Ante la posibilidad de que esos individuos tuvieran armas, explosivos o rehenes, se monta un dispositivo policial, incluidos helicópteros de apoyo, avisándose al GEO, cuyos miembros llegan al lugar a las 19:45."
Resumiendo: la Policía descubre el piso de la C/ Carmen Martín Gaite de Leganés porque localiza a unos sospechosos en un vehículo con matrícula de Jaén y porque, después de un tiroteo, esos sospechosos se dan a la fuga y se refugian en el piso. Parece que está claro, ¿verdad?. Bueno, pues lo realmente curioso, es que las primeras unidades policiales llegan al piso poco después de las dos de la tarde de aquel sábado 3 de abril.
¡¡¡ ALGO MÁS DE CUATRO HORAS ANTES DE QUE SE PRODUZCA EL TIROTEO CON EL COCHE Y LUEGO SE REFUGIEN LUEGO EN EL PISO !!!
Es acojonante, pero en el juicio nadie dió razón de este tiroteo. Nadie en el juicio sabía nada de ese episodio y ninguno de los miembros de las FyCSE presentes en Leganés vieron entrar a nadie en el piso. Solución salomónica en la sentencia: ni mentar este episodio. ¿De verdad se pueden inventar una persecución con tiroteo y helicópteros, que luego resulta ser falsa y el tribunal no haga ni el más minimo movimiento para intentar averiguar quién o quienes lo hicieron y depurar sus responsabilidades? ¿De verdad os parece normal?
De leganés también se podría hablar mucho más, pero esto ya es largo de más.

Otro detallito más de la sentencia:
"El Tribunal, valorando la prueba en su conjunto, ha llegado a la convicción de la integración de Jamal ZOUGAM en la célula terrorista de tipo yihadista y su intervención, como autor, en los atentados del 11 de marzo de 2004, pero no en los hechos acaecidos el 3 de abril del mismo año en Leganés."
¿Será por que estaba ya en la cárcel?. Después de valorar conjuntamente la prueba (algo que no está al alcance de todo el mundo, evidentemnte), llegan a la conclusión de que no es responsable de participar en lo hechos de Leganés. ¡¡¡Bestial!!!

Hay bastante más en la sentencia, pero como reza el dicho popular: "Para muestra, un botón."

Lo que sí es un hecho probado, es que esta sentencia todavía no es firme, y que Bermúdez conoce los artículos 847 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Luego sabe que, tanto en el juicio como en la redacción de la Sentencia ha incurrido en numerosos motivos para que esa sentencia sea recurrida con contundencia en casación ante el Tribunal Supremo. Y si éste también se deja "politizar", pues al Tribunal Constitucional. Y si este también está politizado, a los tribunales europeos. (Eso comentan las defensas de los acusados).

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M dice que cuando la sentencia sea firme, pedirán "deducir testimonio" de algunos de los testigos porque, en su opinión, "hubo perjurio".

Lo que si es otro hecho probado es la preocupación existente en las filas gubernamentales con la sentencia:
Conde Pumpido pide que no se "profundice en el porqué" del 11-M.
Rubalcaba dice que el terrorismo islamista es el autor intelectual del 11-M y pide zanjar el debate.
De la Vega aboga por dar carpetazo al 11-M porque "hoy sabemos a ciencia cierta quién lo hizo".
Durán Lleida pide que cierren la COPE.
Gabilondo se ha desentendido este martes de la falsa noticia de la cadena SER sobre los terroristas suicidas del 11-M, endosando la mentira a una redactora, y añadiendo que él "no era consciente de que dos días después venían unas elecciones". Se ha quejado el locutor de que "no hay día" en que la gente por la calle no le "monte un cisco" por este asunto.
Javier Zaragoza: "La Fiscalía nunca habló de autoría intelectual, fue el Tribunal en su sentencia".
El Supremo confirma la sanción al mando de la Guardia Civil que ocultó la cinta de Lavandera.
El Supremo ha acordado este miércoles decretar el archivo del procedimiento abierto al ex-director general de la Policía y eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera, "por no ser los hechos constitutivos de ilícito penal alguno".

En fin... no sigo más. Voy a ver el nuevo video de Pepiño

Iniciado por teo

En primer lugar, quiero replicar a Xagasi lo de "number one de la Teoría de la Conspiración". Naturalmente, es una apreciación tuya, y falsa ¡como no!. Ante toda la parafernalia del 11-M, me defino perfectamente aqui.

Vaya, veo ahora que en mayo 2007 ya rectificaste algo, pero en noviembre 2006 bien que decias segun que cosas, suerte que siguen ahi...

Iniciado por teo

En cualquier caso, tu opinión es algo que no me preocupa...

Me hacen una gracia estas frases...

Iniciado por teo

...viniendo de alguien que, vistos los antecedentes, sigue manteniendo que el PP no condenó el franquismo.

La frase tal y como la has redactado no la mantengo, aunque si que:

http://www.diariocordoba.com/noticia...asp?pkid=75599
http://www.lavozdesalamanca.com/spip...&page=article2
http://www.cadenaser.com/articulo/so...rcsrsoc_3/Tes/
http://www.informativos.telecinco.es/dn_864.htm
http://www.rebelion.org/spain/030826franco.htm

(algunas fuentes no se ni que son, son del google)

Por lo demas, si muchos datos, pero?

Teo, ¡EXCELENTE! !. A mi también me parece cada vez menos interesante este foro, no hay mas que ver los "argumentos" de Xagasi a tus comentarios. Y de hecho, por por ejemplo este motivo, cada vez lo leo menos. De hecho, de lo último dicho aqui en este post he leido muy muy poco, porque al final es lo de siempre: simpatizantes de la derecha enfrentados a los simpatizantes de la izquierda. Así están entretenidos y no ven lo que hay realmente detrás. Y por supuesto, sino comulgas con los de la derecha, te consideran de la opinión de los de la izquierda.Y si no opinas como los de la izquierda, te consideran en este caso conspiranoico. ¿Es asi, o me he olvidado algo?.

Ya desde el principio de este post advertí lo que precísamente está pasando ahora mismo: los intelectuales del 11M idearon dos guiones: el de ETA y el de Al-Qaeda. ¿Por qué? pues para conseguir lo que ya han conseguido: enfrentar a los dos principales partidos del pais, y por ende, a prácticamente toda la sociedad española: estre foro es muy buen ejemplo de ello. Gracias a esto, se tapaba la verdad. Y es que el modus operandi para los que conocen cómo se monta una gran mentira es relativamente sencillo: se pone a disposición de los investigadores una "bandejita de plata" llena de pruebas que conduzcan la investigación por unos derroteros interesados. En este caso, la "bandejita de plata" fue la Renault Kangoo y la mochila de Vallecas. Gracias a estos dos elementos, se formó la versión oficial,que para que realmente tuviera su efecto, era necesario que el atentado aconteciera pocos dias antes de unas elecciones.

El motivo es muy simple: para el bando de los que opinan que fué Al-Qaeda: "Han atentado contra España porque estuvimos en las Azores y han querido afectar a nuestra democracia para hundir nuestra forma de vida: por eso ocurrió el atentado poco antes de las elecciones."

Para el bando de los que querían que fuera ETA: "Han atentado contra España porque querían hacer creer a la gente que el atentado ha sido debido a lo de las Azores y de esta forma castigar al gobierno que hizo esa famosa reunión, es decir, en este caso, al PP".

Y por supuesto, el PP va mas alla: "Todo esto es una conspiración para que el PSOE llegara al poder, es decir, ni mas ni menos que un golpe de estado".

Y asi, gracias a los medios de comunicación, que por supuesto no están para investigar sino únicamente para repetir como loritos lo que dicen uno y otro bando, medio país está enfrentado al otro medio pais, entreteniéndose cada bando en llevarse la razón: por tanto, objetivo cumplido.

Porque claro, para que va a hablar cada bando de la CHAPUZA de "investigación" (seguir símplemente unos "señuelos") que se ha realizado sobre este atentado, en la que han desaparecido pruebas, se han tergiversado testimonios y se han obviado realidades muy incómodas, como por ejemplo lo acontecido en Leganés, que es realmente la clave del 11M. Por cierto, ¿En Leganes los supuestos terroristas se suicidadon? en absoluto. Símplemente se les aniquilaron con una voladura controlada de la fachada. Porque no sé si habéis visto las fotografías, pero sólo voló la fachada, el muro de la fachada. Todo lo demás quedó intacto. Pero claro, nadie habla de esa anomalía. Ni tampoco de cómo aparecieron los explosivos en los trenes, porque ni las cámaras de seguridad lo registraron,(¡Ah, que estaban apagadas! claro, claro...) ni hay testimonios concluyentes...etc...

En fin, al final ha acontecido lo que ya comenté: carpetazo al asunto, nada de explicaciones de las numerosas anomalías que hay en el 11M, nada de depuración de responsabilidades y nada de nada: símplemente se ha aplicado una sentencia a los señores (cabezas de turco, obviamente) que estaban en el banquillo y punto. En definitiva: una TOMADURA DE PELO HACÍA EL MAYOR ATENTADO DE NUESTRO PAÍS.

¡Ah, y han conseguido otra cosa! que el pais esté enfrentado y muy entretenido con ese enfrentamiento, que por cierto está muy bien avivado por los medios de comunicación. Mientras tanto, los señores que idearon el 11M (señores con traje y corbata, no desgraciados de Oriente medio o de Marruecos) se frotan las manos con el clima de incertidumbre y miedo que han logrado no sólo en España sino también en Europa. (El 11S se encargó de las Américas sobre todo y también del resto del globo). Clima que por cierto les va y muy bien a todos aquellos que están muy contentos con la actual situación del planeta. Les ha salido bordado. Y en definitiva, para qué decir mas en un foro tan informado como este. Por tanto, aquí me paro, no digo ya mas porque ya está todo dicho.

Ahora, podéis seguir mareando la noria como hasta ahora, a ver quien de los dos bandos "gana".

¡Saludos!

Editado

Iniciado por Teluc

Mientras tanto, los señores que idearon el 11M (señores con traje y corbata, no desgraciados de Oriente medio o de Marruecos) se frotan las manos con el clima de incertidumbre y miedo que han logrado no sólo en España sino también en Europa. (El 11S se encargó de las Américas sobre todo y también del resto del globo).

Vaya, hay 3 teorias por lo que veo, la de Al Qaeda, la de la Conspiracion y la de Teluc (tambien conocida como la de los Hombres de Traje y Corbata)



:inaudito

:?

PD: oye, y cabria la posibilidad de que estos hombres de traje y corbata fueran manejados por extraterrestres?? o esto es ya directamente descartable??

Iniciado por teo

Vamos con algunos ejemplos: (los textos en color rojo son reproducidos fielmente de la sentencia: Copy&Paste. Pongo negritas y subrayados para destacar algunas frases.)

La furgoneta Kangoo:
"A primera hora de la mañana del día 11 de marzo de 2004, tres miembros de la célula terrorista descrita, sin que se tenga la certeza absoluta de sus identidades, se desplazaron hasta la localidad de Alcalá de Henares en una furgoneta blanca marca Renault, modelo Kangoo, matrícula 0576-BRX, portando varias bolsas de deportes y/o mochilas que contenían artefactos explosivos."

Oye Teo. quiza el pdf que me he descargado desde la web del Ministerio de Justicia esta equivocado, o quizas mi Adobe Reader 8 esta estropeado (esta en catalán, quizas es eso), la cuestión es que la cadena que te subrallo en tu quote no lo encuentro. He buscado tambien sin la tílde en matrícula, incluso la matrícula a secas.

De que fuente estas leyendo la sentencia?

Donde comienzan los hechos probados (en la pág 172), a partir de ahí comienzas a contar párrafos, y es el cuarto párrafo, que está en la pág. 173.
(dicho de otra forma, en la segunda página de hechos probados).
Por si te sirve de referencia, no lo pillé de LibertadDigital si te deja más ¿satisfecho?. Por ahí no van bien los tiros... ¿o detonaciones?

Iniciado por Teluc

A mi también me parece cada vez menos interesante este foro,...
...desde luego, hay que ver lo que ha decaído esto ahora que hemos abandonado los posts preapocalípticos!
Ya desde el principio de este post advertí lo que precísamente está pasando ahora mismo...
No, lo que tú advertiste al principio de este post fue que los atentados los había planificado la CIA, usando una foto de Google Earth, y que se habían llevado a cabo con explosivos plásticos de origen militar (no esperaste ni a la segunda página para entrar e "informarnos" de la verdad).
Y es que el modus operandi para los que conocen cómo se monta una gran mentira es relativamente sencillo..
Ya lo creo!, basta con inventarse los datos y repetirlos muchas veces (confiando en que no entre alguien con "información de verdad" a desmontártelos).
El motivo es muy simple: para el bando de los que opinan que fué Al-Qaeda: "Han atentado contra España porque estuvimos en las Azores y han querido afectar a nuestra democracia para hundir nuestra forma de vida: por eso ocurrió el atentado poco antes de las elecciones."

Para el bando de los que querían que fuera ETA: "Han atentado contra España porque querían hacer creer a la gente que el atentado ha sido debido a lo de las Azores y de esta forma castigar al gobierno que hizo esa famosa reunión, es decir, en este caso, al PP".

Para el bando de los conspiranoicos "de raza": "Han atentado contra España porque así pueden culpar a la yihad y facilitar que la CIA y el Club Birlibirloken salvaguarden el poder en manos de Skull&Bones aprovechando para ello la tecnología escondida en el Area 51".

Porque claro, para que va a hablar cada bando de la CHAPUZA de "investigación" que se ha realizado sobre este atentado...
¡Incompetentes!, con lo sencillo que habría resultado preguntarte a ti.
Por cierto, ¿En Leganes los supuestos terroristas se suicidadon? en absoluto. Símplemente se les aniquilaron con una voladura controlada de la fachada.
¡Coño!, otra vez las dichosas voladuras controladas..., ¿contratarían al mismo equipo que se encargó de las de las torres gemelas?
Pero claro, nadie habla de esa anomalía. Ni tampoco de cómo aparecieron los explosivos en los trenes, porque ni las cámaras de seguridad lo registraron, ni hay testimonios concluyentes...etc...
A lo mejor usaron un portal interdimensional.

En fin, al final ha acontecido lo que ya comenté: carpetazo al asunto, nada de explicaciones de las numerosas anomalías que hay en el 11M, nada de...
...nada de molestarse en leer la sentencia...
...y nada de nada: símplemente se ha aplicado una sentencia a los señores (cabezas de turco, obviamente) que estaban en el banquillo y punto.
¡Maldito Doctor X!, ¡¡¡vuelve a irse de rositas!!!
Y en definitiva, para qué decir mas en un foro tan informado como este.
Eso digo yo!, pero nada... ¡ahí estás una y otra vez perdiendo el tiempo con nosotros, pobres ignorantes!
Ahora, podéis seguir mareando la noria como hasta ahora, a ver quien de los dos bandos "gana".
En realidad eso da lo mismo, ...si total en el 2012 moriremos todos.

De vez en cuando conviene salirse un rato de la triste realidad y darse un paseíto por los territorios de la fantasía y el delirio.

Cada vez tengo más claro que estamos involucionando y que la inteligencia de la especia humana está en evidente declive.

Segúnparece sólo hay dos posturas posibles:

1- La culpa es de ETA. Se ponga como se ponga ese tribunal pagado por el PSOE

2- La culpa es de un puñado de desharrapados que con un par de móviles un colega que trabaja en una mina y un poco de voluntá hicieron realidad sus más húmedos sueños de terrorista aficionado.

Pues no señores ni uno ni otro.

Ni la ETA puso las bombas ni todo es tan fácil y claro como nos quieren hacer entender. Yo al menos no me trago ni la mitad de lo que cuentan ni uno ni otros.

También resulta curioso como en el único país del mundo donde se baraja la hipótesis etarra es ...¡España! ...:village

Basta echar un vistazo a la prensa internacional para darse cuenta de que todo el mundo tiene clarísima la autoria de Al-Qaeda menos en este país. Y eso a pesar de las presiones que recibieron los principales periódicos internacionales para que publicaran la autoria de ETA.

Viva la España cateta. Ole, y ole y oleeee!

Iniciado por loJaume

También resulta curioso como en el único país del mundo donde se baraja la hipótesis etarra es ...¡España! ...:village

Basta echar un vistazo a la prensa internacional para darse cuenta de que todo el mundo tiene clarísima la autoria de Al-Qaeda menos en este país. Y eso a pesar de las presiones que recibieron los principales periódicos internacionales para que publicaran la autoria de ETA.

Viva la España cateta. Ole, y ole y oleeee!

¿ETA? ¿Quién habla de ETA ahora? :ein2

Iniciado por Tiberiuz

¿ETA? ¿Quién habla de ETA ahora? :ein2

Ah, es cierto, que los del PP han cambiado el discurso.

bueeeeeno, pues cambia "etarra" por "distinto de Al-Qaeda".