Tema: El MegaJuicio del 11-M

Iniciado por loJaume

[
El aparato mediático del PP seguirá con su labor "informativa" de apuntar a ETA mirando de reojo a los socialistas, porque saben que hay un montón de CATETOS que solo escuchan lo que quieren escuchar.

No voy a entrar en debates políticos. Me limitaré a informar algo que leí a comienzos de esta semana: Mariano Rajoy ha pedido extrema prudencia como jefe de filas.
Entiendo que NO es el partido, sino particulares y personas jurídicas diferentes tales como LD, Luis del Pino etc.

Lo que sí es cierto es que desde que habló el tal "Cartegena" y tras lo de Manzano, lo de Leganés, en vez de aclararlo, lo han complicado. Ya llegará, en todo caso el momento de aclararlo o complicarlo del todo.

Iniciado por Kores

No voy a entrar en debates políticos. Me limitaré a informar algo que leí a comienzos de esta semana: Mariano Rajoy ha pedido extrema prudencia como jefe de filas.

Sí, Kores... y mira el caso que le hicieron (ese mismo día):
"Si ayer por la mañana fueron los políticos del PP —concretamente Jaime Ignacio del Burgo— quienes se mantuvieron firmes en las tesis conspiratorias —contradiciendo incluso a su presidente, Mariano Rajoy, quien pidió a los miembros de su partido prudencia y respeto extremo mientras dure el juicio..."

No vamos a entrar en el politiqueo (nos lo hemos propuesto todos), pero A) o Don Mariano lo dijo de boquilla -hay que ser políticamente correcto y respetuoso con las instituciones-, o B) en su partido le toman por el pito del sereno -y a tomar viento el respeto a las instituciones y la corrección política-.

Dejando la política de lado.

He aquí una cucharada más de "pues-me-lo-expliquen-que-esto-es-todo-muy-sospechosísimo" de nuestro querido Pedro J......
Casimiro García Abadillo teje una nueva sombre de dudas sobre qué explosivos estallaron en los trenes. Recomiendo la lectura completa.
Click
Lo más interesante es que se descarta la contaminación por DNT en fábrica de los explosivos no estallados analizados hasta ahora.
Pero se vuelve a sacar a la palestra la posibilidad de que esos explosivos (mochila de Vallecas, Kangoo, AVE, Leganés) y los que estallaron en los trenes, no sean los mismos. Es decir, la teoría que defienden desde el principio: la mochila, la Kangoo, el AVE y Leganés son "atrezzo" para que cuadre todo y se juzgue a los que están en el banquillo estos días... mientras las bombas asesinas fueron de otra cosa.
Bien.
En este punto es donde los análisis que se hicieron de los restos de explosivos de los focos cobra un valor extraordinario. Si se hicieron, es el momento de sacarlos a la luz. Y no me cabe duda de que si existen saldrán y dejarán las cosas en su sitio, como ha venido ocurriendo hasta ahora.
De todas formas me llama mucho la atención que 4 años después, aún tengamos que estar leyendo que hay posibilidades de que pidan al juez pruebas de explosiones de Goma 2 ECO para analizar los restos y certificar qué ocurre con los elementos químicos tras la explosión.

Cuatro años después hay que pedir eso?
No tiene la policía científica o los Tedax un fondo documental de las reacciones químicas, tipos de restos estándar, tipo de efectos estándar etc de los explosivos "de marca"?

Ayer Fernando Múgica (El Mundo) decía en el informativo de Sánchez Dragó una cosa que me gustó mucho: de las larguísimas sesiones del juicio cada día, es curioso como unos y otros se agarran a una frase de todo lo que se dice a lo largo del día. Es espectacular pero no veo a ningún medio de comunicación narrando el conjunto, sino partes sueltas. Y eso solo me indica que aquí todos tienen una opinión respecto a la versión oficial e informan en función de la misma....

"El juicio del 11-M se centrará en el periplo de la 'mochila de Vallecas'
La bolsa, cargada con más de diez kilos de explosivos, fue desde El Pozo hasta la comisaría del Puente de Vallecas, pasando por Ifema
20-03-2007 SERVIMEDIA
La decimoséptima sesión del juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid se volverá a centrar hoy en la llamada 'mochila de Vallecas', que ayer ya fue motivo de las declaraciones de algunos testigos. Hoy comparecerán ante el tribunal los agentes relacionados con el periplo de la mochila, cargada con más de diez kilos de explosivos, desde la estación de El Pozo hasta la comisaría del Puente de Vallecas, tras pasar por el pabellón número 6 de Ifema."


Vamos a ver si se aclara un poco este tema...

Iniciado por Kores

Ayer Fernando Múgica (El Mundo) decía en el informativo de Sánchez Dragó una cosa que me gustó mucho: de las larguísimas sesiones del juicio cada día, es curioso como unos y otros se agarran a una frase de todo lo que se dice a lo largo del día. Es espectacular pero no veo a ningún medio de comunicación narrando el conjunto, sino partes sueltas. Y eso solo me indica que aquí todos tienen una opinión respecto a la versión oficial e informan en función de la misma....

kores, lee la vanguardia, creo que da mas o menos lo que pides.

Las declaraciones sobre la mochila...

"Los agentes responsables aseguran que la 'mochila de Vallecas' siempre estuvo bajo su custodia
Los dos policías que encontraron la bolsa con la bomba dicen que ésta se encontraba en una gran bolsa con otros muchos enseres recogidos en El Pozo
20-03-2007 AGENCIAS

Seis agentes de la comisaría de Policía de Puente de Vallecas han asegurado durante la decimoséptima sesión del juicio del 11-M que los efectos recogidos el día de los atentados en la estación de El Pozo -incluida la bolsa de deportes que contenía una bomba, conocida como la 'mochila de Vallecas'- estuvieron siempre bajo vigilancia policial y que la cadena de custodia no se rompió "en ningún momento". Tres de ellos han explicado que participaron en la retirada de las "bolsas de basura grandes, de color oscuro" en las que se introdujeron los efectos y que estaban "en dos montones" en los andenes de la estación, vigilados por los agentes que estaban allí. Ninguno de los testigos fue capaz de precisar el número exacto de bolsas que recogieron -que estaban "anudadas" o cerradas con "cinta de embalaje"-, aunque "posiblemente" fueron más de diez. Los agentes han explicado que hicieron una cadena humana para introducirlas en las dos furgonetas en las que las trasladaron.
El agente que iba al cargo de la operación de traslado ha relatado que el comisario jefe del centro policial de Puente de Vallecas y el inspector jefe del grupo de investigación de su unidad le ordenaron trasladar las bolsas hasta la comisaría de Villa de Vallecas, donde al llegar no les dejaron descargarlas, por lo que se dirigieron a su comisaría. Una vez en ésta tampoco bajaron las bolsas de las furgonetas ya que los dos mandos policiales mencionados les ordenaron que las transportaran hasta el recinto ferial de Ifema, aunque este agente ya no participó en este último trayecto porque su "jefe natural" le pidió que se quedase en la comisaría para realizar otros servicios, según ha precisado.

En el traslado a Ifema participaron dos de los agentes -uno de ellos en prácticas cuando ocurrieron los hechos-, quienes han explicado que al llegar al recinto los miembros de la Unidad de Intervención Policial (UIP) les señalaron el lugar donde debían depositar las bolsas, una "zona acotada" en el pabellón seis, que, según el relato, siempre estuvo vigilada, con cinta policial y con la identificación de "efectos personales de víctimas de El Pozo". Al regresar a la comisaría les dijeron que tenían que volver a buscar las bolsas, aunque no ha precisado quién dio la orden, pero sí que serían alrededor de las 20.30 cuando fueron a recogerlas.

"Las bolsas estaban tal cual como las dejamos. Estaban todas cerradas igual que las dejamos", ha recalcado el testigo, que ha señalado que las metieron en la furgoneta y que, tras llegar a la comisaría, las depositaron en una habitación "cerrada bajo llave" y con un funcionario custodiando la puerta.

En la comisaría dos parejas de agentes se encargaron de realizar un inventario de los objetos agrupados en las bolsas de basura y dos esos policías explicaron que hicieron esta labor después de que comenzara su turno a las 22.00 del 11 de marzo. Según el relato de la policía, fue ella quien encontró una bolsa de deportes, en la que había un teléfono móvil del que salían unos cables que estaban conectados a "un paquete envuelto en plástico", que "era evidente que se trataba de una bomba".

Por su parte, el agente que realizaba con ella las tareas de catalogación de efectos, ha relatado cómo al abrir la bolsa su compañera vio como ésta extrajo un móvil con unos cables y "me fui de un salto hasta donde ella estaba, donde pude ver que del teléfono partían dos cables, uno rojo y uno azul, hacia una bolsa de basura de color azul claro con el número cinco sobre un papel".

Ambos policías han coincidido en que las labores de clasificación de efectos se pararon en el momento en el que se encontró la bolsa de deportes y luego las retomaron otros funcionarios por lo que el contenido de esa bolsa de basura no fue clasificado y no aparece en ninguna relación del total de 17 bolsas que fueron catalogadas.

También, que nada más encontrar la bolsa de deportes se comunicó el hallazgo a la subinspectora de la comisaría, se llamó a los Tedax y se procedió al desalojo, incluido el de los detenidos en ese momento en esas dependencias policiales."

Pues yo sigo viendo este como un punto débil.
- Los Tedax dijeron que habían revisado los trenes 4 veces de principio a fin para comprobar que no hubiera explosivos tras comprobar que sí los hubo en Atocha y en el Pozo.
Ellos creen que la bolsa no estaba en El Pozo.
Luego viene la famosa historia del periplo.
- Hubo bolsas en Sta Eugenia, Téllez y Atocha y aquellos paquetes no viajaron por Madrid de un lado a otro y no aparecieron más bombas fuera de los lugares de las explosiones.
En el único grupo de bolsas que se pasea por Madrid, aparece la bomba sin explotar. Evidemtemente, es una casualidad.
¿Excesiva? Pues según se mire... sorprendente, sí, sin duda.

Yo necesito los análisis químicos o voy a empezar a dudar otra vez.
Ya ni siquiera quiero saber porqué no están en el sumario. Me vale con los que están haciendo ahora.....
Es que como resulte que lo que explotó en los trenes no es Goma 2 ECO.... chungo los calamares...

ENTREVISTA: Juicio por el mayor atentado en España - 11-M JOSÉ LUIS SÁNCHEZ Miembro de la AVT
"Hay gente que con el 11-M ha encontrado el sentido de su vida"

"Le quité un clavo oxidado de la cara al cadáver de mi mujer. ¿A mí me van a decir los de la conspiración que no había metralla en los trenes?"

"Un día una señora de la AVT me dice: '¿No crees que la fiscal está siendo muy guiada?'. Le dije que para nada. La fiscal es como mi segunda madre"

Link

"También ha visto ganar protagonismo en los medios al abogado de "la asociación de Esperanza Aguirre [Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M]". "El presidente del tribunal le tuvo que decir 'cambie el sentido de su acusación', porque estaba haciendo preguntas para intentar exculpar a los procesados. ¡Qué vergüenza!".
¿Y por qué se fomenta todo esto? "Hay gente que con el 11-M ha encontrado un sentido a su vida", afirma. En especial, algunas víctimas, que se han obsesionado, y los divulgadores de las teorías conspirativas. "A Luis del Pino [periodista, autor de buena parte de los episodios conspirativos] yo le he oído decir una cosa que me hizo mucho daño: '¿Quién ha salido ganando con el 11-M?' Pues tú mismo. Que no te conocía nadie y ahora tu libro se vende a mansalva en El Corte Inglés. Ha publicado ya tres o cuatro libros. Yo leí uno. Viene a decir que es ETA, Manzano, en confabulación con los Tedax, el CNI, los servicios secretos marroquíes y Zapatero, que se juntaron en la bodeguilla de Felipe González y lo idearon".


¿De verdad dice eso el libro de este julai?
...¡una vez terminado éste juicio creo que se deberían iniciar otros por calumnias! (...que aún queda sitio en las cárceles españolas).

El funcionario de Policía 11.401, que fue quien organizó el operativo de Leganés, durante su comparecencia en el juicio no aportó ningún dato, hablaba de oídas y no sabía nada porque "nunca" estuvo allí.


Declaraciones del Jefe del Operativo Geo que intervino en Leganés: No grabaron la operación en vídeo porque "nunca se ha grabado ninguna".
Una,
Dos,
Tres,
Cuatro,
que se puedan encontrar en el youtube. ¡¡¡ A saber las que tienen ellos !!!, pero en cualquier caso, cuatro ya son más que ninguna.

"Un miembro del Grupo Especial de Operaciones (GEO relata en su declaración como volaron la puerta del inmueble y "tomamos posiciones en el rellano, en el exterior de la vivienda , y les conminamos a que salieran. Les dijimos que estaban rodeados, que no tenían salida y que lo mejor es que salieran, que no les iba a pasar nada".
A las instrucciones de los agentes, los presuntos islamistas "respondían con disparos aislados y con frases como "entrad mamones". Al parecer, los suicidas ofrecieron un "emisario" para negociar, a lo que los policías respondieron que éste saliera del piso "desnudo y con las manos en alto".
Transcurridos unos instantes durante los cuales los islamistas "efectuaron mas disparos", y al comprobar que el emisario "no salia", los agentes actuaron según el procedimiento habitual y comenzaron a "lanzar gas lacrimogeno. A los pocos segundos se vino abajo la vivienda".

A lo peor encontramos que no está tan claro como creíamos qué explosivos estallaron en los trenes
Click
En la única muestra que no lavaron con agua y acetona en el laboratorio de los Tedax, aparece nitroglicerina.
Además del evidente filón para los que insisten en meter a ETA como sea (el Titadyne, por lo visto, contiene nitroglicerina), esto viene a confirmar que pocas investigaciones tan chapuceras como esta puede hacer la policía española, porque si no, esto sería el puñetero lejano oeste.

Eso por no hablar de este pequeño detalle contradictorio:
Click
Los GEO encontraron en la casa de Leganés un inhibidor de frecuencias que impide llamar desde móviles. Entonces...
a) cómo se explica que localizaran el piso precisamente por las llamadas de móviles que hicieron con las tarjetas que les habían localizado desde la mochila de Vallecas?
b) cómo se explican las llamadas de despedida que se ha publicado hicieron los suicidas a sus familiares? (se ha publicado y hasta salía en el reportaje de Jon Sistiaga de la TV, si no me equivoco).

Y luego las casualidades. Que es lo que tienen, que pasan cuando menos te lo esperas.
- el vecino del piso de Leganés: policía. (¿quien no tiene un vecino policía en su portal?)
- el que liberó los móviles de los atentados: policía y de origen sirio. (no habrá chiringuitos para liberar móviles, no...)
- el que vendió los explosivos: confidente.
- el que actuó de intermedario: confidente.
- el que lo organizó todo: bajo vigilancia policial.
Y así un largo etc.
Y nadie pudo parar esto.

Insisto: sin conspiranoias. Sin inventarse historias para no dormir.
¿no hay un número de casualidades anormalmente alto como para no dudar de la versión oficial?

Y es lo que he dicho siempre, que algo raro hay en todo esto cuando la mayoría de detenidos son confidentes....

Eso es raro de cojones, sin conspiraciones ni leches...

Los GEO encontraron en la casa de Leganés un inhibidor de frecuencias que impide llamar desde móviles. Entonces...
a) cómo se explica que localizaran el piso precisamente por las llamadas de móviles que hicieron con las tarjetas que les habían localizado desde la mochila de Vallecas?
b) cómo se explican las llamadas de despedida que se ha publicado hicieron los suicidas a sus familiares? (se ha publicado y hasta salía en el reportaje de Jon Sistiaga de la TV, si no me equivoco).

Según el enlace que pones, el supuesto inhibidor lo colocó "La comisaría general de Información", no los terroristas. No veo nada contradictorio en el punto A ni tampoco mucho en el B, (sobre la B faltaría saber si dicho inhibidor estaba en funcionamiento o a que hora se puso en funcionamiento...o si su efecto era "real"...o más cosas que no se especifican en ese enlace.


Del link de Libertad Digital:

"También detalló que el subdirector general operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado, le informó poco antes del inicio de la operación de que se había interceptado una llamada en la que uno de los terroristas decía a sus familiares que "estaban rodeados" y que esa noche "iban a morir".

"Sin embargo, y curiosamente, el GEO afirmó que al comenzar la intervención policial –en torno a las 20.30-20.40– él y sus compañeros vieron "en el ascensor del sótano un inhibidor de frecuencias"

Si no se indica en el artículo a que hora se interceptó la llamada, ese "sin embargo y curiosamente" no tiene mucho sentido.

Iniciado por Kores

Eso por no hablar de este pequeño detalle contradictorio:
Los GEO encontraron en la casa de Leganés un inhibidor de frecuencias que impide llamar desde móviles. Entonces...
a) cómo se explica que localizaran el piso precisamente por las llamadas de móviles que hicieron con las tarjetas que les habían localizado desde la mochila de Vallecas?
b) cómo se explican las llamadas de despedida que se ha publicado hicieron los suicidas a sus familiares? (se ha publicado y hasta salía en el reportaje de Jon Sistiaga de la TV, si no me equivoco).

¿Porque lo apagaron para poder llamar?

Y luego las casualidades. Que es lo que tienen, que pasan cuando menos te lo esperas.
- el vecino del piso de Leganés: policía. (¿quien no tiene un vecino policía en su portal?)
Yo sí lo tengo.
- el que liberó los móviles de los atentados: policía y de origen sirio. (no habrá chiringuitos para liberar móviles, no...)
Vale.
- el que vendió los explosivos: confidente.
Ahora lo preguntó yo: ¿no habrá chiringuitos para comprar explosivos, no...?
- el que actuó de intermedario: confidente.
Idem.
- el que lo organizó todo: bajo vigilancia policial.
Al parecer no lo suficiente.
Y así un largo etc.
Y más que encontrarías si las buscaras; por ejemplo, ¿casualidad que también fuera un día 11, como el 11S?

Insisto: sin conspiranoias. Sin inventarse historias para no dormir.
¿no hay un número de casualidades anormalmente alto como para no dudar de la versión oficial?
Pregúntale a Teluc y verás como él te encuentra muchas más (sólo que las suyas apuntan hacia otro sitio).

Lao y 60x60: no me dais consuelo... Sigo sin encontrarle explicación lógica. Si había un inhibidor instalado cuando empezó la operación, el Chino no pudo estar hablando con su familia en Marruecos cuando estalló el piso, como supuestamente estaba haciendo (Si había un inhibidor colocado cuando ya los habían localizado). Si estaba colocado de antes, entonces no solo eso, sino que además, no podrían haber llamado para localizarlos antes.
Es lo que más abunda en este asunto: un asunto suelto que no se puede encajar con los demás. Es como una colcha hecha con retales.

Iniciado por Kores

Lao y 60x60: no me dais consuelo... Sigo sin encontrarle explicación lógica. Si había un inhibidor instalado cuando empezó la operación, el Chino no pudo estar hablando con su familia en Marruecos cuando estalló el piso, como supuestamente estaba haciendo (Si había un inhibidor colocado cuando ya los habían localizado). Si estaba colocado de antes, entonces no solo eso, sino que además, no podrían haber llamado para localizarlos antes.
Es lo que más abunda en este asunto: un asunto suelto que no se puede encajar con los demás. Es como una colcha hecha con retales.

Digo yo... Una vez tienes a los geos en la puerta de casa, el inhibidor es un poco idiota y lo deshabilitas para llamar.

Lao y 60x60: no me dais consuelo... Sigo sin encontrarle explicación lógica.

Por lo que yo entiendo del artículo (que como ya he dicho no me parece muy bien explicado):

- El "inhibidor" no lo ponen los terroristas. Lo pone la policia, pero no los Geos, sino "La comisaría general de Información".

- El artículo no puede especificar cuando entra exactamente en funcionamiento y si realmente funciona. Tampoco se especifica en que momento exacto se intercepta la llamada de uno de los terroristas a sus familiares, por lo que me llama la atención lo de "curiosamente"...¿? Curiosamente que? Si no sabes a que hora la policia conecta el supuesto inhibidor ni tampoco me da la hora de la llamada (dice que es antes del asalto), no veo lo curioso.

Si estaba colocado de antes, entonces no solo eso, sino que además, no podrían haber llamado para localizarlos antes.

Eso me pierde bastante Kores. Por lo que yo entiendo del artículo, lo que dice es que se coloca el inhibidor en algún momento indeterminado de la preparación del asalto... no 3 o 4 días antes. ¿no?

Iniciado por Kores

A lo peor encontramos que no está tan claro como creíamos qué explosivos estallaron en los trenes
Click
En la única muestra que no lavaron con agua y acetona en el laboratorio de los Tedax, aparece nitroglicerina.
?

Segun dos peritos de los 8 del informe . Recuerdo que hay peritos que estan ahi a propuesta de las defensas o de las defensas de la acusacion particular . Tambien hay peritos de las acusaciones particulares .

Creo que 4 son pertenecientes a las secciones correspondientes de la Policia nacional y Guardia civel .

De todas maneras el nivel de credibilidad de informaciones del mundo , libertad digital o medios cospiroparanoicos es en mi opinon igual a 0 , y mas en articulos de fuentes indefinidas . Ya nos han demostrado ampliamente lo descabellado de todos los agujeros negros que se han empeñado en inventar costruidos por rumores y fuentes de inexistentes . Y esto no es una apreciacion mia, lo esta apreciando el tribunal con la negativa en caer sus astracanadas en jucio. Aunque en cierto modo si que ha cedido el tribunal realizando el nuevo analisis, y en la composicion de los peritos .

Parece ser , aunque lo digo sin tener conocimiento del mundillo judicial , que el tribunal lo que aprecia finalmente es la opnion de los peritos propuestos por el mismo tribunal , en caso de divergencias de opiniones .

Hagamos apuestas ..¿ cuales son los peritos que han hallado nitroglicerina ?

¿ cuales son los peritos que han hallado nitroglicerina ?

Pregunta que me hago: Las muestras para analizar, ¿se analizan de forma conjunta?, o ¿se dividen en ocho porciones (una por perito) para que cada uno de los peritos encuentre lo que le salga de los coj ?

Nota al margen:

Ayer, en el periódico del millonario que ofende a Rajoy, comentaban que en los últimos meses había surgido un blog que recopilaba mucha información sobre el 11-M. Creo que merece la pena echarle un vistazo:

http://peongris.blogspot.com/

Iniciado por jonelo

[¿ cuales son los peritos que han hallado nitroglicerina ?

Según el artículo uno es de una acusación particular, el otro de la guardia civil, pero ambos han realizado la misma prueba (que no se si han hecho los demás) por lo que hay un resultado científico, que ya iba siendo hora. El tribunal ha entendido (a diferencia del Juez Instructor) que lo primero que había que aclarar era el tema de los explosivos. Lo de "componentes de las dinamitas" era un tanto ambíguo y el análisis en el que se basaba o no está publicado o no está aportado al sumario. Es labor del tribunal (en este caso y en el de la multa de velocidad de un vecino tuyo) llevar a cabo cuantas pruebas estime oportunas (además de las de la defensa y acusación) para poder decidir sobre la culpabilidad del acusado más allá de toda duda. No veo cesión de ningún tipo, sino la profesionalidad más normal del mundo.... máxime en un tema tan crucial como los explosivos.

En la web que ha linkeado Grubert se despachan a gusto con lo de la supuesta nitroglicerina y la forma de detectarla...
http://peongris.blogspot.com/2006/09...glicerina.html

Me parece una web muy interesante; voy a ver si le puedo ir echando un ojo de vez en cuando.

Testimonio del primer policia que interrogo a Trashorras . Atentos por que fue el propio Trashorras el que levanto la liebre segun este policia .

El testigo, experto en terrorismo a nivel nacional, ha asegurado —en respuesta a una pregunta de la Asociación de Afectados por el 11-M sobre la presunta colaboración de ETA en el 11-S de Nueva York— que no le consta ninguna relación entre ETA y el mundo islamista.

Encuentro con Trashorras

Suárez Trashorras. (La Otra)El testigo policial reconoce que cuando acudió a Asturias, su objetivo no era entrevistar a Trashorras.

"Fuimos a Oviedo el 16 de marzo para comprobar si los detonadores de la Kangoo eran de Caolines de Merillés (...), los responsables de la empresa nos vendieron la imagen de que era una empresa modelo, en la que no se podía sacar ni un lápiz, con lo que no nos sirvió de nada", afirma.

Sin embargo, una vez allí, conoció de Suárez Trashorras: "Me dijo el jefe de Estupefacientes de Avilés —Manolón— que había una persona con información, y que decía que lo de Madrid era obra de unos moros", recuerda.

A partir de ese momento, la policía recabó datos y comprobó que había intercambio de llamadas entre las tarjetas relacionadas con el atentado y Avilés: "Nos dieron los datos por teléfono cuando estábamos en Avilés (...), cuando entrevistamos a Trashorras pensamos que no perdíamos nada", agrega.

"Radicales"

Según el testigo, Trashorras le contó que "los moros eran unos radicales, que podían estar vinculados a este atentado". A partir de ese momento, las Fuerzas de Seguridad quisieron identificarlos. "Sólo nos dijo que había uno que se llamaba Rafa, pero no sabíamos si el nombre era bueno o malo (...), también nos habló de Mowgli —por su parecido con el personaje de El libro de la selva, pero nunca de explosivos", asegura.

Decían que eran el ejército más potente porque no tenían miedo a morir

Trashorras también le explicó al testigo que cuando se produjo el 11-S —en Nueva York—, lo justificaban como una forma de defender a la gente que cae en Palestina. "Decían que eran el ejército más potente del mundo, y que tenían la ventaja de que no tenían miedo a morir", recuerda el agente de las declaraciones de Trashorras.

Aunque el testigo describe que el encuentro con Trashorras fue muy informal, se alargó hasta bien entrada la madrugada: "Tardamos en encontrar las casas para identificar a las personas de las que nos hablaba Trashorras", afirma.

La detención de Trashorras

Sobre las 7 o las 8 de la mañana siguiente, los policías detienen a Suárez Trashorras. "Recibimos la orden desde Madrid (...), con los datos que tenían, quizás pensaron que Trashorras estaba relacionado. Lógicamente, el detenido se enfadó un poquito", recuerda.

Suárez Trashorras explicó, en los días siguientes, su relación con los marroquíes. "Nos decía que les enseñó la zona de la mina porque él trabajaba allí, para que la vieran", asegura.

Sin rastro de ETA

Según ha recordado el testigo policial, Trashorras jamás le habló de ETA o de que alguno de los moros tuviese amistad con algún miembro de la banda terrorista ETA.

"Jamás se habló de eso", afirma tajantemente el testigo.

En un momento determinado, el letrado de la Asociación de Afectados del 11-M ha realizado una batería de preguntas sobre la posible relación de ETA y el mundo islamista: "¿Sabe si ETA participo en los atentados del 11-S en Nueva York?¿le consta que ETA mantenga alguna relación con el mundo islamista?", ha preguntado José María Fuster Fabra.

El testigo, especialista en ETA, ha asegurado que "no me consta que haya ninguna relación entre ETA y el mundo islamista"