Tema: El MegaJuicio del 11-M

Han explicado ya la diferencia entre todos y muchos o he llegado tarde??

Iniciado por Julio Angel

Han explicado ya la diferencia entre todos y muchos o he llegado tarde??

No es que ahora toca que nos expliquen que los que dudan de la versión oficial van vestidos de una manera concreta, tienen actitudes golpistas y se apropian de la bandera. Pobre Teluc.

Iniciado por macasfaj

Iniciado por VMM

Iniciado por Dr.Lao

Y aún hay gente que tiene dudas...

Hay gente (ignorante) que tiene dudas porque determinados grupos mediáticos se las infunden por meros intereses económicos y políticos.
Porque estoy seguro que Pedro J. y Fede J. no se creen ni borrachos la mierda que sueltan por la boca.

Y digo yo, ¿quien cojones compra esa prensa?

Yo no, desde luego (aunque vaya a una universidad privada L) )

Iniciado por VMM

Iniciado por macasfaj

Iniciado por VMM

Iniciado por Dr.Lao

Y aún hay gente que tiene dudas...

Hay gente (ignorante) que tiene dudas porque determinados grupos mediáticos se las infunden por meros intereses económicos y políticos.
Porque estoy seguro que Pedro J. y Fede J. no se creen ni borrachos la mierda que sueltan por la boca.

Y digo yo, ¿quien cojones compra esa prensa?

Yo no, desde luego (aunque vaya a una universidad privada L) )

¡FACHA!!!!!!!

Venga, en serio, no desviemos el tema.

Kores, enhorabuena por todos los repasos que le has metido a Ithix. Creo que ha quedado claro que tú aportas datos mientras él aporta suposiciones o argumentos basados en criterios subjetivos.

Por otro lado, creo que los últimos testimonios recogidos durante el juicio eliminan la teoría de eta como autora.

A todo lo que se comenta sobre la utilización de banderas españolas, ahí va una foto de una de las manifestaciones contra la guerra de Irak que hubo en su dia, haciendo uso masivo de banderas republicanas. Cada cual que enarbole la bandera en la que cree, yo no le critico por ello.

Iniciado por Magicoviaje

Por otro lado, creo que los últimos testimonios recogidos durante el juicio eliminan la teoría de eta como autora.

No hombre, no. Verás como seguimos oyendo hablar de esa teoría cuando nuestros hijos estén en la Universidad (eso sí, ...será en "Cuarto Milenio").

Darkness, me parece que te has equivocado de hilo.

Testigo en los trenes: "Un moro o un gitano metió una mochila azul en el asiento y desaparecio"

(las faltas de ortografía vienen tambien en la noticia, no son propias)

Asi que ya lo sabeis, ni ETA, ni Al-Qaeda...¡ha sido Farruquito!
Ahora se entiende todo. La confusión de ambos partidos y de la sociedad...

Parece ser que las declaraciones de los testigos que supuestamente habían reconocido a los autores materiales en los trenes están teniendo algún giro inesperado:

Una de las pasajeras del tren que explosionó en la calle Téllez de Madrid, la testigo protegida B-78, cambió hoy ante el tribunal su reconocimiento del acusado de la autoría material de los atentados Basel Ghalyoun, para el que la Fiscalía solicita 38.
654 años de prisión, como el "chico" que ella vio el 11 de marzo de 2004 depositar una bolsa en el vagón en el viajaba y aseguró que la persona de aquella mañana era el huido Daoud Ouhnane.

www.abc.es/20070313/nacional-terrorismo/testigos-dicen-larbi-sellam_200703131125.html

Otro declaró que iba en un piso del tren aquel día, hoy ha dicho el otro y finalmente ha reconocido no recordar donde iba.

Durante las preguntas que le realizó la defensa de Zougam, José Luis Abascal Escudero, el testigo manifestó no acordarse exactamente de si él viajaba en el piso de abajo o en el de arriba del tren "porque han pasado tres años", ya que, según le recordó el letrado, en su primera declaración relató que iba en la planta inferior, y no en la superior, como aseguró hoy.

Por supuesto, la importancia que tienen estos matices respecto a lo que ya sabíamos es diferente según donde leamos.

Desde antes de que empezara el juicio yo tenía claro que a lo que menos importancia iba a haber que darle era a las declaraciones de los testigos que viajaban en los trenes; hay que ponerse en la piel de unas personas que, aparte del tremendo shock sufrido (que a duras penas puedo imaginar), han de recordar un rostro o una vestimenta a posteriori que les había -a lo mejor- llamado la atención unos minutos antes de la detonación. Habría personas que, en esos momentos posteriores a las explosiones, no recordarían ni a dónde iban.
Si me preguntan a mí ahora con cuánta gente venía en el autobús, si había más hombres que mujeres, o si eran rubios, morenos o canosos... creo que acertaría un 15% ¡y a ojo! (y he llegado hace diez minutos, pregúntamelo la semana que viene y a lo mejor ya no estoy seguro ni de si vine en bus).

Dudo que estas declaraciones aporten algo de luz, ...puede que incluso sea al revés.

P.D. Me alegro de que no abandones este hilo. ;)

¡Y ahora, el festival del humor!

The Wall Street Journal culpa a Zapatero de ser el cerebro tras el 11-M

Iniciado por Murakami

¡Y ahora, el festival del humor!

The Wall Street Journal culpa a Zapatero de ser el cerebro tras el 11-M

:payaso

la leche!
Como dice uno de los comentarios de más abajo:
"Cómo pudieron cuatro árabes armados con cutters y entrenados con un videojuego casero arrasar el World Trade Center??"

Iniciado por Franciscus

la leche!
Como dice uno de los comentarios de más abajo:
"Cómo pudieron cuatro árabes armados con cutters y entrenados con un videojuego casero arrasar el World Trade Center??"

¡¡¡Callaaa, ...que enseguida va a decir alguien que tampoco fue así!!!

Zapatero, calificado por Kaminski como un "político con un historial académico mediocre", ha provocado con decisiones tales como la salida de las tropas de Irak o la prisión atenuada de De Juana que España esté "más dividida que nunca".
_____________________

Pues en esto no va muy desencaminado

Que la decisión del caso De Juana ha causado división vale, pero lo de Irak ni de coña. Pocas decisiones de este presidente han sido tan aplaudidas.

Para completar el cuadro de un Estado dividido, Zapatero ha abierto las viejas heridas de la Guerra Civil española (1936-1939) y las subsiguientes cuatro décadas de la dictadura del general Franco, que la mayor parte de la población daba por cerrada desde hace tiempo
________________________

Ni en esto

Por este motivo abundan las teorías conspiratorias:

Una parte de España cree que ETA está detrás de los ataques.
O bien los servicios secretos marroquíes. Al fin y al cabo Rabat consiguió que en Madrid se formara un Gobierno mucho más de su agrado.
O incluso que fue un golpe de la izquierda.
El caso es que un tercio de los españoles rechaza la versión oficial, que apunta a que fue un grupúsculo de Al Qaeda el que perpetró el 11-M en solitario.

Otras teorías más inocentes consideran que las chapuzas han obstruído las investigaciones policiales y han puesto a los españoles en el brete de deducir quiénes fueron los verdaderos culpables.

______________________________

No se de donde sacan los datos pero un tercio de la poblacion es mucha poblacion

Estamos crispados, sí, pero no sólo por eso... Entre el precio de la vivienda, los sueldos de mierda, el ladrillazo extremo, la inmigración masiva, el terrorismo, claro, y un larguísimo etc... Estamos que GRRRRR xDD

_____________________________

No es mio el comentario pero merece estar aqui

Sánchez Manzano ha provocado una elocuente cara de escepticismo en el juez Bermúdez al afirmar que se pudieron encontrar "componentes genéricos" de dinamita, pero que no se pudieron hacer análisis cualitativos (si no se podían hacer análisis cualitativos, ¿cómo va a encontrar ningún componente, hombre?). Finalmente, no ha sabido dar una explicación convincente de por qué no se enviaron las muestras de los trenes a la Policía Científica para su análisis, y ha descargado en la jefa de laboratorio semejante decisión.


:?

Titular de noticias en Radio Nacional: "Sánchez Manzano dijo que el día de los atentados a las 2 de la tarde ya sabían que los explosivos eran dinamita, y que así se lo hicieron saber a sus jefes"

Pregunta: ¿Cómo sabían que era dinamita, si como reconoció ante el tribunal, no hicieron análisis cualitativos? :? :? :? :?

teo
Ha remitido a las pruebas que va a narrar la perito, cuando le toque. Pero sí, este sujeto es uno de los elementos menos creíbles de las fuerzas del orden que hemos padecido. No pensemos mal de momento, no obstante.

¡Y seguimos con este juicio de circo!

(Ahora en serio: ¿os seguís creyendo este bochornoso montaje que es es este "juicio" ? )

Saludos!

Iniciado por teo

Titular de noticias en Radio Nacional: "Sánchez Manzano dijo que el día de los atentados a las 2 de la tarde ya sabían que los explosivos eran dinamita, y que así se lo hicieron saber a sus jefes"

Pregunta: ¿Cómo sabían que era dinamita, si como reconoció ante el tribunal, no hicieron análisis cualitativos? :? :? :? :?

Igual por esto

El comisario ha ido narrando como fue informado del hallazgo de dos bombas que no explotaron en las estaciones del Pozo y de Atocha. Ambas fueron explotadas en el intento de desactivación.

"Las horas en esos momentos es posible de precisar", ha asegurado el testigo, quien sí que ha matizado que a las 17 horas ya sabían que el explosivo no era de ETA.

Los detonadores

En la tarde del 11 de marzo recibió la información de que se había hallado unos detonadores dentro de una furgoneta, con detonadores y restos de explosivos.

"Eran siete detonadores de fabricación nacional y trozo de cartucho Goma 2 Eco", ha declarado el testigo.

En la tarde del 11 de marzo, la empresa que fabrica los detonadores -Unión Española de Explosivos- los identificó como suyos, y que esos solo eran usados en "Asturias, León, Palencia y no sé si llegamos a concretar a Cataluña", ha matizado el testigo.

.

http://www.20minutos.es/noticia/2119...cio/comisario/

Aunque es posible que mienta o que alguien los hubiese puesto alli. O que fuesen una falsificacion .

Iniciado por Teluc

¡Y seguimos con este juicio de circo!

Te veo muy puesto en cuestiones circenses.
¿Por qué será?...
...
...
:payaso :capirote