Tema: El MegaHilo del Fútbol 2009-2010

Me hace gracia porque habláis de manipulación y los primeros que manipuláis con vuestros comentarios sois muchos de vosotros, pero bueno...

Puestos a seguir el juego... ¿Has visto el video de Messi y Marc Valiente, no?

pd. Hay un Malaga-Real Madrid en la ultima jornada de Liga. Lo logico es que para entonces todo este resuelto, seguramente si se cumple la logica con un FCB campeon (no por interes propio, sino porque objetivamente son mucho mejores que el Real Madrid) y, ojala, con un Malaga salvado. Si es asi, es mas que probable que Ronaldo no pise Martiricos, en reserva para el Mundial y mejor que sea asi, porque el ambiente por aqui esta, digamos, caldeado. Y La Rosaleda cabreada es un sitio bastante chungo.[/QUOTE]


¿Y esto como se come?. ¿esto quiere decir que si tuviese la fortuna de asistir a ese partido con la camiseta de Cristiano me tirarían del anfiteatro?. o mejor quizá solo se limitasen a tirarle piedras al autobus del equipo como pasa en otros sitios... o en venganza por la "horrible agresión" de Ronaldo alguno del Malaga saldrá a impartir justicia poética y partirle las dos piernas a Cristiano. Eso si estaría bien, todos los que ahora hablan de la "salvaje acción" del portugues dirían entonces que es algo normal, que el jugador del Malaga solo respondió un poco desproporcionadamente a la prepotencia insultante del jugador del Madrid.

Tengo la sensación de que el circo mediatico que se monta con esto del futbol algunos os lo tomais muy en serio, y al final todo acaba mucho peor que con un jugador con la nariz rota por un lance de un partido en un deporte de contacto.

Vale, tíos, que ya me di cuenta. Tarde, pero me di cuenta. Esto es como un teatrillo, que hay que interpretar y todo eso. El Madrid sólo ganó tres copas de Europa, el Barcelona fue perjudicado mortalmente contra el Chelsea, etc., etc. Que sí, que se puede escribir de nuevo la historia y hacer ver que los griegos fueron unos cobardes aniñados en el Paso de las Termópilas. Ok. Es cierto, resulta divertido.

Aunque no sé si es preocupante levantar ánimos de revanchismo para la vuelta. Igual linchan a CR9, ya que muchos le desean la muerte. Edificativo, muy edificativo. Supongo que eso es más deportivo aún que el desgraciado hecho de que un jugador agarrado suelte el brazo y venga a impactar con la nariz del contrario.

Mira, amigo, esto para mí no es una guerra civil, sólo deporte. Así que equivocas mis miras por completo.

Iniciado por Azaris

Pufff...lo que hay que leer.

El madridismo, en general, se cree que es aceptable y correcto ser condescendiente con las meadas fuera de tiesto de Ronaldo.

De momento por aquí pocos se han atrevido a justificar al jugador, más bien al contrario, y además si le meten la sanción, que lo hagan por gilipollas y reincidente, porque la acción de Ronaldo, es punible, pero tus palabras destilan odio y trasciende que quizá fuera una agresión brutal del portugués, y nada más lejos de la realidad.

Se quita de encima al malaguista, de forma punible, insisto, con la mala suerte que impacta sobre la nariz causándole una hemorragia. ¿cuántas cosas de estas se ven en infinidad de partidos de equipos como dices tú pequeños, y no trascienden, precisamente por la poca entidad mediática de los encuentros en los que pasa?

Lo que pasa es que es muy bonito unirse a la fiesta del linchamiento general.

Venga hombre.

Iniciado por otakudoro

¿Y esto como se come?. ¿esto quiere decir que si tuviese la fortuna de asistir a ese partido con la camiseta de Cristiano me tirarían del anfiteatro?. o mejor quizá solo se limitasen a tirarle piedras al autobus del equipo como pasa en otros sitios... o en venganza por la "horrible agresión" de Ronaldo alguno del Malaga saldrá a impartir justicia poética y partirle las dos piernas a Cristiano. Eso si estaría bien, todos los que ahora hablan de la "salvaje acción" del portugues dirían entonces que es algo normal, que el jugador del Malaga solo respondió un poco desproporcionadamente a la prepotencia insultante del jugador del Madrid.

Tengo la sensación de que el circo mediatico que se monta con esto del futbol algunos os lo tomais muy en serio, y al final todo acaba mucho peor que con un jugador con la nariz rota por un lance de un partido en un deporte de contacto.

Sí señor. Justo análisis de la situación.

Y ahora, para dejar las cosas claras por mi parte, sin que sea objeto de manipulación alguna:

a) La agresión es un acto voluntario. CR9 no agrede.
b) CR9 mereció la roja por los desgraciados resultados.
c) CR9 merecerá el castigo que se le imponga, siempre y cuando sea equitativo con el proceder general.
d) El árbitro debió pitar la falta desde el principio y se habría acabado la película.
e) No entiendo nada de eso de la caverna mediática y dejarse uno influir. Mis comentarios son MÍOS.
f) Si criticamos la paja en el ojo ajeno, es menester comprobar que también se haga en ojo propio.

Iniciado por jugon

Me hace gracia porque habláis de manipulación y los primeros que manipuláis con vuestros comentarios sois muchos de vosotros, pero bueno...

Puestos a seguir el juego... ¿Has visto el video de Messi y Marc Valiente, no?

Yo sí lo vi anoche. Y si no consiguió los mismos resultados es por dos razones: por la estatura y por la falta de punch del jugador argentino. Si no, otro gallo cantaría. Dos casos idénticos con resultados distintos movidos por el azar. Aunque ahora saldrán defensores a ultranza que digan que uno es villano y el otro víctima.

V-E-R-G-O-N-Z-O-S-O

Le caen 2 partidos a CR9 de sanción... Y yo me pregunto, ¿por qué?. ¿Por la supuesta agresión?, o porque es CR9 y todo el mundo anda diciendo que le tiene que caer de todo...

En fin, no me molesta la sanción, me molesta que no se mida a todo el mundo con el mismo rasero. ¿Por qué unas cosas se sancionan y otras no?

Y ya puestos y participando aún mas de la fiesta... ¿Para cuando la sanción al Barça por el cochinillo?

Y los de Deportes Cuatro manipulando a su estilo, preguntando por las calles de Barcelona a la gente sobre la jugada de Ronaldo. El más coherente, uno que ha dicho que en el fútbol no hay más que hipocresía, y que todo el mundo mide las cosas según su propio rasero.

Y siguen comparando la acción de Cristiano del otro día con agresiones claras y directas, como las de Cantoná, Romario, Zidane y demás...

Iniciado por Diodati

d) El árbitro debió pitar la falta desde el principio y se habría acabado la película.

No. El árbitro hizo bien en dejar seguir la jugada, de hecho CR se iba ya cuando pasó lo que pasó y era una jugada bastante peligrosa.

La sanción de 2 partidos es justa, más o menos partidos me hubiera parecido incorrecta.

Algunos dicen: "La grandeza del fútbol".
Esto debe formar parte de la cacareada grandeza del fútbol. Cuánta basura, santo cielo, cuánta basura. Y los que más gritan clamando justicia son los que después exclaman en un partido de fútbol: "¡Pártele la pierna a ese cabrito!".
Venga, más pruebas en contra: hubo nocturnidad en el hecho, lo que debería ser tenido en cuenta, ¿no?

Iniciado por carlitos_elx

La sanción de 2 partidos es justa, más o menos partidos me hubiera parecido incorrecta.

Perfecto, pero comprobaremos aquí si el rasero se mantiene en lo sucesivo.

Iniciado por ziggys

De momento por aquí pocos se han atrevido a justificar al jugador, más bien al contrario, y además si le meten la sanción, que lo hagan por gilipollas y reincidente, porque la acción de Ronaldo, es punible, pero tus palabras destilan odio y trasciende que quizá fuera una agresión brutal del portugués, y nada más lejos de la realidad.

Se quita de encima al malaguista, de forma punible, insisto, con la mala suerte que impacta sobre la nariz causándole una hemorragia. ¿cuántas cosas de estas se ven en infinidad de partidos de equipos como dices tú pequeños, y no trascienden, precisamente por la poca entidad mediática de los encuentros en los que pasa?

Lo que pasa es que es muy bonito unirse a la fiesta del linchamiento general.

Venga hombre.

Creo que no me has entendido. O a o mejor aunque me quoteas no te refieres a mi:

1º MI queja va contra la frase concreta del forero Diodati, pero vamos nada personal podria ser él u otro, en realidad es mas bien algo general, una queja sobre la deriva emprendida hace tiempo por eso tan etereo y dificilmente objetivable que podriamos llamar el madridismo y que seria un tema interesante de debate. Por supuesto que uno no es responsable de lo que escriban en AS o digan en Radio Marca, pero en esencia, en este caso concreto existe igualdad en el enfoque, tal vez, que no se, motivado por la necesidad de hacer piña comun ante el enemigo (que obviamente no es el Malaga, sino el Barcelona). Pero es que no todo el mundo es 'ese enemigo'. No he visto ni oido a nadie seguidor del Real Madrid, criticar al portugues sin buscar justificaciones (que si le agarraban, que si le saca una cabeza, que si le dan mucha leña, que si es muy competitivo, que si el arbitro tenia que haber quitado, que si....). Seguro que los hay, pero no me los han presentado. Dices que por aqui "pocos se han atrevido a justificar al jugador" y no se si estas leyendo este hilo u otro, desde luego esa no es la imagen que tengo.

2º Para mi la sancion correcta serian 1 partido o 2 (por reincidencia). NO mas, no veo agresion intencionada con animo de hacer daño y ni mucho menos "brutal", como algunos medios catalanes intentar vender a su clientela. Es un lance desafortunado del juego, merece castigo como roja directa y listo.

3º Yo no "odio" al Madrid, y particularmente tampoco a Ronaldo que me parece un chico de caracter demasiado egocentrico posiblemente por culpa del sobreexceso de adulacion que constantemente tiene, pero en esencia bastante majo. Lo que si me asquea (termino distinto al odio) es la doble vara de medir mediatica dada a los grandes y a los pequeños. Y en el caso concreto de Ronaldo creo que él ha gestionado mal el incidente. Me molesta que diga que la roja es no ya injusta sino, 'una vergüenza'. Me molesta que no tenga la deferencia de llamar al jugador o por su nombre o con una descripcion generica (el jugador del Malaga, el jugador rival, el defensa rival...) y lo llame 'chico pequeño', dando a entender que su estatura es la causa y no su codo. Me molesta que se diga que la culpa el del arbitro por no pitar la falta previa, como si eso fuese justificacion de algo cuando claramente hay ley de la ventaja (y si Ronaldo se queda quieto y levanta las manos, el lateral se lleva su amarilla, como era de justicia). Me molesta que este en el vestuario del Malaga y no pida disculpas personales a Mti. Y me molesta que sea mas noticia la sancion de Ronaldo que la lesion de de Mtiliga. NO, si como decia un columnista ayer en el SUR, al final la culpa va a ser de la nariz de Mtiliga.

4º No se porque insistes en lo cotidiano de la accion, como si no lo hubiese remarcado lo suficiente. Es que lo que ocurrio es algo que pasa en muchos partidos: jugador peñazo que agarra y agarrado que se quita por las bravas el peñazo, nada nuevo bajo el sol. ¿Alguien ha dicho lo contrario?

5º Yo no me sumo a ningun linchamiento, no soy ni del Madrid ni del Barcelona y no entro en las pueriles guerras entre unos y otros, pero me molesta ese enfoque que acaba situando a ROnaldo como una victima por un lado (y tampoco me olvido, como un terrorista por otro). Esto se motiva por un error del portugues, que no se olvide, nadie le puso una pistola para que soltase el codo. Para mi es un error disculpable, faltaria mas, un desafortunado lance del juego, pero aunque aqui a la gente el asunto por supuesto le importa un bledo y esten mas preocupados de enseñarse las copas que han ganado o algun resultado historico, debo recordar que Patrick Mtiliga, lateral izquierdo titular del Malaga CF, equipo no precisamente en situacion acomodada, va a estar un minimo de 3 semanas sin competir, por una accion antideportiva. Pero claro, por supuesto, ¿a quien le importa eso?

Porque lo que intento daros no es un punto de vista ni de madridista ni de antimadridista, sino de alguien ajeno a la guerra que se traen estos dos megamastodontes, que han convertido al resto de equipos de la Liga en meros comparsas y no solo hablo del aspecto deportivo.

Saludos.

Diodati, pero considero justos los 2 partidos porque es "reincidente" en un periodo corto de tiempo. Contra el Almería también se le fue un poco la pinza. Si hubiera sido la primera vez un partido hubiera sido lo normal.

Vamos a ver, por alusiones indirectas, y seré breve, muy breve:

a) A mí si me importa el jugador lesionado. Otra cosa es que acepte la voluntariedad de una agresión. No manipulemos, por favor. La lesión es fruto de un lance del juego, iniciado de forma punible por el propio afectado, no lo olvidemos. También lamento lo del tobillo roto, y también fue un lance del juego. Uno de los muchos que hay, aunque con resultados desastrosos. A Cristiano lo mandaron al dique seco no hace mucho y todos los antimadridistas y culés aseguraban que no existía ni falta. Curioso, ¿no?

b) Para una vez que cuelgo una imagen (copas de Europa), ya se critica. En fin, no lo haré más y me portaré bien.

Iniciado por carlitos_elx

Diodati, pero considero justos los 2 partidos porque es "reincidente" en un periodo corto de tiempo. Contra el Almería también se le fue un poco la pinza. Si hubiera sido la primera vez un partido hubiera sido lo normal.

Vamos a ver, Carlos, que te doy la razón. Otra cosa es que se aplique la misma justicia siempre. Verás, por mí que pusieran la moviola en el campo, que hubiera un árbitro como en el fútbol americano para dilucidar las jugadas dudosas, para evitar eso que llaman "la grandeza del fútbol" y demás sandeces. Si no es penalti que no lo sea y viceversa. Soy de los que no quieren nada regalado, pero tampoco que me quiten. Y a río revuelto, siempre son los más llorones los que más maman. No vaya a pasar como cuando lo de Gil, que solicitó aquella comisión oficiosa para determinar las ayudas arbitrales (apuntando al enemigo de siempre) y fue ese año el mismo Atlético el que ganó por el beneficio de los árbitros. También recuerdo cuando detectaron en una jugada de posible fuera de juego que no lo era por las rayas horizontales del campo, y en el siguiente partido, en lugar de ratificar su posición, hizo cortar el céped en vertical. ¡Ole! Así se puede protestar a gusto.
No todos nos colocamos en el fondo sur del campo, ¿eh?

Iniciado por Diodati

Vamos a ver, por alusiones indirectas, y seré breve, muy breve:

a) A mí si me importa el jugador lesionado. Otra cosa es que acepte la voluntariedad de una agresión. No manipulemos, por favor. La lesión es fruto de un lance del juego, iniciado de forma punible por el propio afectado, no lo olvidemos. También lamento lo del tobillo roto, y también fue un lance del juego. Uno de los muchos que hay, aunque con resultados desastrosos. A Cristiano lo mandaron al dique seco no hace mucho y todos los antimadridistas y culés aseguraban que no existía ni falta. Curioso, ¿no?

b) Para una vez que cuelgo una imagen (copas de Europa), ya se critica. En fin, no lo haré más y me portaré bien.

Vale, yo se que te puedes preocupar por el jugador y por supuesto claro que creo que es asi, pero mi referencia pretendia recordar el desentendimiento total por el jugador del Malaga CF al que nadie le importa que le pasa o no. Que por cierto, hoy efectuadas las pruebas se confirma lesion que le tendra apartado 3 semanas de los terrenos de juego.

Respecto a la imagen a mi me da igual, se que en este hilo estais enzarzados un grupo de madridistas con otro de culés y bueno, por desgracia es normal, aunque me apena que ahi resida practicamente el 95% de la sustancia de este puchero. Aqui no leere un analisis del juego del Almeria o un comentario sobre la plantlilla del Racing o el Valladolid, por desgracia.

A mi me da igual si el madrid ha ganado 27 Copas de Europa o si el Barcelona gano 2-15 en el Bernabeu, esos piques los dejo para aludidos. Lo que me gustaria es que un jugador BIEN expulsado reconociese su error y PUNTO. Que el supuesto vocero number one del madridismo, dijera lo mismo o despachara el asunto con un 'son cosas del futbol' y ya. Que los medios de comunicacion tuvieran mesura en el tratamiento. Que se cubriese la posible sancion a Ronaldo, pero tambien la lesion de Patrick. Si esto es lo mas normal del mundo, ¿por que no se trata como tal?

POr lo demas, saludos D, si tampoco estamos en esencia tan descaminados.

Por cierto, veo que la sancion es por 2 partidos. Correctisima formalmente, uno impepinable por la roja, otro por reiteracion en breve intervalo de tiempo. Sin embargo hago ver que produce el enesimo agravio, porque recientemente creo recordar que Nekhounam, jugador de Osasuna, tuvo dos rojas, recuerdo que una por codazo a la salida de corner (la otra no recuerdo la causa) y en esa segunda expulsion, fue UN PARTIDO y no dos. Sin conocer si hubo otra causa, cagada del comite, que debio colocarle dos partiditos al irani. Este tipo de cosas encabronan bastante y con razon.

Pobre Mtiliga, si llega a ser la jugada al revés y le rompe él la nariz a CR94M, no sólo le caen 2 meses de sanción en lugar de 2 partidos sino que le hacen pagar 5 millones de euros de indemnización porque no podría anunciar calzoncillos durante varias semanas...

Hoy el comité ha demostrado que tiene como 200 varas de medir.

De la caverna mediática (AS-quito y Marca-pasos) ya mejor ni hablar porque es vergonzoso todo lo que hacen, lo de comparar la jugada con otra de Messi es hilarante, casi igualando a los mejores chistes de Eugenio...
Y tratando justificar todo el rato la acción, al final como bien dice un jugador del Málaga, si fuera por ellos le caían los 2 partidos de sanción a la nariz...

Lo dicho, me gustaría leer algún día estos periódicos si algún día le rompen la estilosa y glamourosa nariz a CR94M en idéntica jugada... y si es por parte de Dani Alves o algún jugador del Barça ya no me quiero ni imaginar lo que escribirían...

Iniciado por Azaris

No he visto ni oido a nadie seguidor del Real Madrid, criticar al portugues sin buscar justificaciones (que si le agarraban, que si le saca una cabeza, que si le dan mucha leña, que si es muy competitivo, que si el arbitro tenia que haber quitado, que si....). Seguro que los hay, pero no me los han presentado. Dices que por aqui "pocos se han atrevido a justificar al jugador" y no se si estas leyendo este hilo u otro, desde luego esa no es la imagen que tengo.

Evidentemente, amigo Azaris no te has leido el hilo. Mira no hace falta que te presente a nadie, yo mismo cito lo siguiente

Parece que todos jugaban para que el chulo de Madeira pudira meter sus golitos, y una vez cumplido empieza a repartir a diestro y siniestro, con lo cual lo comido por lo servido y otra vez al dique seco el tontoloscojones.

Supongo que el comité de disciplina le meterá mas de un partido, porque es reincidente y además lo aparatoso de la herida con hemorragia incluida hará que el castigo se sustancie en, como mínimo, dos o tres jornaditas, para que así el poligonero de marras se pueda ir a alguna "discotheque" en Thailandia o los Emiratos.

Menuda joya se han traido el Floren y Valdano

para más reseñas te emplazo a que lo leas AQUI MISMITO

En cuanto a todo lo demás de lo que dices, efectivamente, no hay nada nuevo bajo el sol. Al "Marca" y el "As" periodicuchos de mierda de los que difícilmente me hago eco, y los que pocas veces les vas a ver interesados por alguien que haya caído lesionado, a no ser que sea de una gravedad apabullante, cosa, que afortunadamente, aunque lo eleveís a la máxima potencia, no le ha ocurrido al jugador malacitano.

Iniciado por Azaris

4º No se porque insistes en lo cotidiano de la accion, como si no lo hubiese remarcado lo suficiente. Es que lo que ocurrio es algo que pasa en muchos partidos: jugador peñazo que agarra y agarrado que se quita por las bravas el peñazo, nada nuevo bajo el sol. ¿Alguien ha dicho lo contrario?

Bueno, yo puedo insistir lo que más o menos me convenga, de la misma manera que tu insistes que quizá tendríamos que haber puesto unas velitas por el pobrecillo de Mtiliga, que probablemente tendría, no un galletón en la nariz, sino una merecidísima tarjeta amarilla por la jugadita, si se la hubiera infringido al santo de MessiBluff,

Al menos habéis sacado los dos partidos de marras, que digo que se lo tiene bien merecido, no por los codazos, sino por gilipollas, que no se entera todavía, quien manda en este país.

Y por cierto, el del Iguazu, vete a poner cromos a tu hilo de la formula 1 que lo veo más desierto que el Iguazu visitadas por mil como tu juntos echando un partido de petanca en realmadrid TV

Voy a hacer un poco de abogado de Ronaldo...

Me molesta que diga que la roja es no ya injusta sino, 'una vergüenza'. Me molesta que no tenga la deferencia de llamar al jugador o por su nombre o con una descripcion generica (el jugador del Malaga, el jugador rival, el defensa rival...) y lo llame 'chico pequeño', dando a entender que su estatura es la causa y no su codo.

¿Qué quieres que diga Ronaldo? ¿Que ha sido tarjeta roja? ¿Que le tienen que caer 4 partidos? En un mundo ideal lo diría, pero no en este. Pero vamos, ni Ronaldo ni ningún futbolista creo que vaya a hablar ni en contra de su equipo ni mucho menos en su propia contra. Y lamentablemente solo me viene a la cabeza un ejemplo culé. Hace no mucho a Xavi, cuando le preguntaron por el más que dudoso penalti que le pitaron contra el Espanyol dijo que sí, que por la gloria de su madre que era penalti. Y aunque creyera que lo había sido o no, estoy seguro de que nunca lo diría. Sobre todo al ver lo que monta la prensa de una jugada como esas. Sería ideal que hubiera un poco más de autocrítica y de sinceridad, pero en un negocio como el fútbol lo veo complicado.

Y no creo que se deba juzgar a Ronaldo por llamarle "chico pequeño" al jugador del Málaga. Primero porque estoy seguro de que no sabía su nombre, y más seguro aún de que no sabía ni el nombre del equipo contra el que había jugado. No estaría de más tener en cuenta que lleva relativamente poco tiempo aquí y no controla del todo bien el idioma.

Y luego por otro lado me parece que se está dando una imagen de Ronaldo de que se le va la olla, de que hace lo que quiere en el campo y se le permite todo, etc, etc, etc y se está faltando en parte a la verdad. Cierto es que hubo codazo este fin de semana y cierto es que hubo patada al defensa del Almería. Pero ¿por qué vinieron motivados? Contra el Almería por una colleja en toda regla que le soltó el defensa del Almería sin venir a cuento y contra el Málaga porque el defensa se le iba colgando.

Con esto intento decir que si, que ambas pueden ser rojas, pero no es que a él se le crucen los cables porque si. Todo viene motivado por "provocaciones" del rival. Y quien quiera ver esto como una justificación, pues oye... De todos modos veo mucho más justa la expulsión que tuvo contra el Almería que la del otro día.

Anda que menudo tocho que me ha quedado, la madre del...

Iniciado por jugon

Y no creo que se deba juzgar a Ronaldo por llamarle "chico pequeño" al jugador del Málaga. Primero porque estoy seguro de que no sabía su nombre, y más seguro aún de que no sabía ni el nombre del equipo contra el que había jugado. No estaría de más tener en cuenta que lleva relativamente poco tiempo aquí y no controla del todo bien el idioma.

Y eso?, si al jugador del Málaga le conoce todo el mundo. Es imperdonable.

Cuatro partidos de sanción por ignorante

Iniciado por carlitos_elx

No. El árbitro hizo bien en dejar seguir la jugada, de hecho CR se iba ya cuando pasó lo que pasó y era una jugada bastante peligrosa.

La sanción de 2 partidos es justa, más o menos partidos me hubiera parecido incorrecta.

Opino como tu carlitos_elx. La jugada debia seguir por la ley de la ventaja, lo que no tenia que haber hecho era soltar el brazo...

En este caso, diodatti, es como echar la culpa a Pellegrini por no haberle cambiado a esas alturas del partido.

Respecto a lo de los 2 partidos de sancion, pues la federacion la vuelve a cagar... 1 partido hubiese sido lo justo creo yo, y mas teniendo en cuenta el precedente de la roja anterior (si, si, por muy contradictorio que quede), ya que aquella patada que metio si que fue con mala leche, mientras que la de esta jornada pasada la veo mas como "metedura de pata", sancionable con roja, ok, pero no como la agresion que la otra si fue.

Iniciado por ziggys

...Al menos habéis sacado los dos partidos de marras...

Tupendo. Ni te imaginas lo feliz que soy.

(Vaya tela)

En fin, os dejo enfrascados en lo vuestro.

Iniciado por Azaris

Tupendo. Ni te imaginas lo feliz que soy.

(Vaya tela)

Hombre, es un decir joer.

A eso iba yo, vaya tela !!!