Tema: El MegaHilo del Fútbol 2009-2010

Iniciado por Predator_Wolf

anda speed no hables mas que te luces , el madrid solo ha tenido 1(la de cr9) y valdes la ha parado , el penalti ni de broma lo era y el fuera de juego de ibra muy muy justo, asi que buen partido de los dos pero por justicia ha ganado el barça.

Ok. Pero entonces lo admites. Que era fuera de juego. Sea o no por centimetros, si lo es, lo es... Bueno, un cule que habla con criterio. Habra que disecarlo como trofeo!!!!

Iniciado por dscp69

Ok. Pero entonces lo admites. Que era fuera de juego. Sea o no por centimetros, si lo es, lo es... Bueno, un cule que habla con criterio. Habra que disecarlo como trofeo!!!!

No es fuera de juego. La mano no cuenta, son los pies.

La mayor prueba que no es fuera de juego es que en Punto y pelota de Intereconomía TV los madridistas han dicho que no lo era.

romita

Iniciado por romita2

No es fuera de juego. La mano no cuenta, son los pies.

La mayor prueba que no es fuera de juego es que en Punto y pelota de Intereconomía TV los madridistas han dicho que no lo era.

romita

Hombre, romita, debes admitir que esto último que has dicho es una chorradilla, porque el que sea una cosa o la otra no va en función precisamente de lo que divagan unos periodistas o panfleterillos, a los que infinidad de ocasiones los ponéis a caer de un burro precisamente por su falta de criterio y por su abrumadora parcialidad.

El Barcelona ganó porque ha marcado un gol, y por cierto de calidad, y porque el Madrid ha vuelto ha demostrar en esta temporada que está muy muy verde y que su técnico toma decisiones muy poco maduradas.

Eso sí, el Barcelona tampoco ha estado a la altura de lo que se esperaba de ellos, después del repasillo que les dieron a los del Inter.

los que veis fuera de juego cita urgente con el oftalmólogo... y lo del penalty de Piqué es el que roza a CR7 y cae fulminado como si le hubiera disparado un francotirador???

Iniciado por carlitos_elx

los que veis fuera de juego cita urgente con el oftalmólogo... y lo del penalty de Piqué es el que roza a CR7 y cae fulminado como si le hubiera disparado un francotirador???

jajaja!!!!lo del franco que bueno!!!


yo no he dicho que haya sido fuera de juego o no digo que era muy muy justo, tanto se podia pitar como no.

Si Piqué no hace penalty porque se cae al suelo? Para mi, si es penalty.

El fuera de juego de Ibra para mi si que es, por cierto una puntualizacion, el fuera de juego no lo marcan los pies, si no cualquier parte del cuerpo con la que se pueda meter gol (por lo tanto, exceptuando las manos, pero vale el pecho, cabeza, rodilla, no solo los pies)

De todos modos, los arbitros han estado excelentes, el fuera de juego, en el que muchos no estamos de acuerdo es muy complicado de pitar, en la practica, imposible de ver a los ojos de un humano en directo.


Gran partido en el que se ha visto que el Madrid puede jugar mejor de lo que venia haciendo hasta ahora y un Barça que sin hacer su mejor futbol (en mi opinon, porque tenia a un gran equipo delante) ha podido superar nuevamente a otro rival.


Un saludo!

edito: el cambio de ronaldo es comprensible, al parecer el doctor holandes le ha visto hoy y le ha dicho al Madrid que estaba ok para jugar pero que lo suyo seria 1 hora...prefiero perder el partido de hoy que volver a perder a Ronaldo otra vez...eso es una estupidez.

Iniciado por carlitos_elx

y lo del penalty de Piqué es el que roza a CR7 y cae fulminado como si le hubiera disparado un francotirador???

Si lo dices, por el tontopollas que enredaba con el lasercito de los cojones, ahora que los dices, SI .

Por cierto, debe ser el mismo que tira también a matar, cuando dispara a Dani Alvés, otro que le gusta mucho dar "comicidad" a sus caídas.

He de reconocer que lo de Alves a veces es desquiciante, menos mal que lo tengo en mi equipo

Iniciado por carlitos_elx

He de reconocer que lo de Alves a veces es desquiciante, menos mal que lo tengo en mi equipo

+1

Es el tipico jugador que si juega en el equipo rival te cagas 1 millon de veces en el (como es mi caso XD) y si es de tu equipo das gracias a Dios porque no te la esté liando...ademas que es un pedazo de jugador.

Iniciado por Pera

Si Piqué no hace penalty porque se cae al suelo? Para mi, si es penalty.

¿Por qué se ha tirado?


romita

Iniciado por ziggys

Hombre, romita, debes admitir que esto último que has dicho es una chorradilla, porque el que sea una cosa o la otra no va en función precisamente de lo que divagan unos periodistas o panfleterillos, a los que infinidad de ocasiones los ponéis a caer de un burro precisamente por su falta de criterio y por su abrumadora parcialidad.

No es una choradilla. Si un periodista mira el partido con unos colores, lo lógico es que barra para casa. Si hubiese alguna duda hubiesen dicho que es fuera de juego.

No sé, a mí me parece algo lógico y bien justificado. No una chorradilla.

romita

Otro clasico más en el campo. Increible el ambiente de hoy. Uno de los clasicos que he vivido con más intensidad. Por cierto, los que os quejais de villarato sois patéticos. El arbitraje ha sido correcto, así que los que veis fueras de juegos donde no los hay id al oculista que os hace falta. Hay que saber ganar (Barça, Alcorcon) y hay que saber perder (Madrid)

Casillas, ¿Ahora quién mira a quién por el retrovisor eh?

Me ha sorprendido el juego del Madrid. Viendo los últimos partidos me esperaba muy poco de este partido, pero hay que reconocer que en la primera parte han podido decidir. Cristiano la ha tenido y como hizo Drenthe el año pasado, esa jugada ha podido decantar mucho el partido. Luego han seguido intentándolo pero se han encontrado con el gol de Ibrahimovic y con un buen Barça que ha controlado la pelota y poco más se ha podido hacer.

Me voy con buen sabor de boca, siempre que se mantenga este nivel de juego. Esto de lideres, no lideres y demás son chorradas, porque queda aún más de media liga. Y bueno, partido entre eternos rivales o no, no dejan de ser 3 puntos más, que por cierto se pueden ganar o perder contra cualquier otro rival.

Y ya que estamos todos tan cordiales, soltaré un poco de cebo para la polémica...

1.- Varios láser en la cara de Ronaldo. Eso aparece en cualquier otro campo de España y se lía parda. Aunque con los antecedentes cochinilleros que tiene el tema, ya pueden hablar y hablar que nunca pasará nada.

2.- Cánticos e insultos contra Ronaldo que no vienen a cuento (Este portugués, que hp es...) Parece que aquí vale todo, pero si nos quejamos cuando a algun jugador negro se le hace el "uh, uh, uh..." también tendríamos que quejarnos cuando ocurre este tipo de cosas. Ah si, que ahora me dirán que eso es en todos los campos, y que si cae mal, que si es un chulo, que si no se perder... :aburrido

Por cierto, felicidades a los culés... a los que escriben en el foro y a los que prefieren hablar de estos temas por otros lares.

Iniciado por romita2

¿Por qué se ha tirado?


romita

No me referia a Ronaldo, si no a Pique, que digo que si no le hace nada....porque se cae tambien?

Iniciado por xXPARISXx

Casillas, ¿Ahora quién mira a quién por el retrovisor eh?

Como estabais esperando a que terminara el partido para lanzaros todos a esa frase eh!

Le preguntaron en rueda de prensa y en lugar de decir que van primeros, dijo que de momento les veian por el retro, tampoco creo que sea para tanto...

Para mi arbitraje ha sido muy bueno, pero repito que para mi hay fuera de juego y hay penalty a ronaldo.

El fuera de juego es por la rodilla (que la tiene mas adelantada) y es imposible de pitar, pero con la repeticion se ve que es fuera de juego, yo al menos asi lo veo, asi que tampoco creo que tenga que ir al oculista.

Y por cierto ya que hablas del fuera de juego...has visto alugn resumen del partido en casa? que te parece la accion entre Piqué y Ronaldo? nada punible?


No quiero crear polemica, solo debatir sobre esta jugada puntual, que para mi podria haber cambiado algo el rumbo del partido, pero que no creo que hubiera sido determintante (aunque hubiera ayudado en caso de pitar penalty y poder haberlo transformado)

Os pongo un video y una imagen del fuera de juego, en el video se para en el segundo 41...como digo, no creo que haga falta que nadie vaya al oculista, ni vikingos, ni culés.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=g8ztz64GPzY[/ame]


Un saludo.

Yo solo digo que uno de los peores Barcelonas del año le ha ganado a uno de los mejores Madrid de lo que llevamos de liga. El madrid ha jugado bien la primera media hora, pero después parece que le han pesado un poco las botas a los jugadores. 300 millones de euros para jugar al contraataque no mola, sobretodo porque cuando el barsa ya iba por delante del marcador y con un jugador menos , y el madrid perdiendo y jugando con uno más ( momento en que se entiende que no han de jugar al contraataque si no al ataque ) no ha hecho practicamente nada.

Pera, tu argumento sería bueno sino fuese porque los fueras de juego no se dictaminan por las rodillas, ni por las manos ni por la cabeza, sino por la posición de los pies.

darth-Patiki, estas equivocado, no son los pies, si no como ya he dicho cualquier parte del cuerpo con la que se pueda jugar el balon....aunque ahora lo vuelvo a mirar o ojo! la camara no esta perpendicular con la linea que marca la defensa, fijaos en que se ve el pico del area por arriba y no por abajo, asi que esa perspectiva no es buena para dictaminar nada, pero como te digo, no son los pies, si no cualquier parte excepto las manos.

Lo dicho, pensandolo mejor, creo que no se puede decir si es o no fuera de juego, es mas, ahora me declino mas por la opcion de NO es fuera de juego, porque esa perspectiva no te deja claro la posicion de los jugadores.

No entro a valorar si es fuera o dentro del area, ya solo si es falta o no....yo creo que si le pones unos guantes a Piqué, parece Valdes cuando tenia el pelo mas largo XD



O pasa el balon o el jugador, pero nunca los dos jejeje.


Un saludo.

Para Casillas:




Y para el LOSER piscinas:

Iniciado por romita2

No es una choradilla. Si un periodista mira el partido con unos colores, lo lógico es que barra para casa. Si hubiese alguna duda hubiesen dicho que es fuera de juego.

No sé, a mí me parece algo lógico y bien justificado. No una chorradilla.

romita

Estás equivocado Romita, lo lógico es que un periodista no barra para la casa de nadie, que para eso es un profesional y su objetivo es contar las cosas tal cual pasan. Esto que tú describes es lo lógico en un forofo y en un panfletero cuyo único fín es vender periodicuchos.

Lástima que la mayoría de gente ya haya adaptado la triste realidad a su "lógica".

Iniciado por ziggys

Estás equivocado Romita, lo lógico es que un periodista no barra para la casa de nadie, que para eso es un profesional y su objetivo es contar las cosas tal cual pasan. Esto que tú describes es lo lógico en un forofo y en un panfletero cuyo único fín es vender periodicuchos.

Lástima que la mayoría de gente ya haya adaptado la triste realidad a su "lógica".

Equivocado dice!!!!! JA JA JA JA. Profesionales del periodismo en España imparciales y profesionales!!!!! JA JA JA JA. Pero en deporte o en politica?? JA JA JA JA. Como explicas entonces cuando varias cadenas no opinan los mismo o cuando varios periodistas difieren de una misma jugada viendola repetida 40 veces??

Un saludo

nECKUS, TE DOY TODA LA RAZON.

En este pais hay pocos profesionales del periodismo deportivo, solo hay que ver los directores de los periodicos, son meros forofos, aunque se excusan en vender mas periodicos para sacar tonterias en cada diario, una pena...

Iniciado por Neckus

Equivocado dice!!!!! JA JA JA JA. Profesionales del periodismo en España imparciales y profesionales!!!!! JA JA JA JA. Pero en deporte o en politica?? JA JA JA JA. Como explicas entonces cuando varias cadenas no opinan los mismo o cuando varios periodistas difieren de una misma jugada viendola repetida 40 veces??

Un saludo

Neckus, creo que no te has leídos los anteriores post. Lo que he explicado es que en teoría la profesión periodística no debe eludir por cuestiiones evidentes a la imparcialidad, otra cosa muy distinta es la realidad. Y a lo que me refiero es que, parece mentira que precisamente haya foreros que acudan a estos panfleteros para justificar si una determinada jugada era fuera de juego o no, o si otra era penalty o no lo era.

En cualquiera de los casos, el resultado esta ahí, y lo que hay que buscar son soluciones a los errores propios no a los que se puedan dar en el arbitraje, amén de que esta excusa es más bien propia de los perdedores, que es lo que se está conviertiendo el Real Madrid.

No pensaba yo que una victoria en casa por 1-0 contra el Madrid iba a dar para tanto. Que lo hagas con un 2-6, vale, para celebrar una Liga, de acuerdo... ¿pero ayer?



En fin, gracias por las imágenes...

De todas formas, estoy convencido, que toda la parafernalia que llevan estos partidos, y sus posteriores resultados con consecuencias dispares, no existiría, o al menos, su impacto disminuiría considerablente, si la liga de este país fuera mucho más competitiva, y no tan limitada a tan solo dos equipos, al estilo escocés.

En la Premier, y ya que me refiero al futbol de las islas británicas, jugaron esta última jornada el Arsenal-Chelsea, rivales de la misma ciudad y un gran match, habida cuenta de la considerable importancia de ambos clubs. El caso es que el equipo de Ancelotti, arrasó en todos los aspecto a los "gunners" y no se ha montado el esperpento lamentable que nos toca vivir muy de cerca.

No obstante, parece evidente que la intención de los medios es hacer que la gente gire las atenciones a otros aspectos de la vida menos complicados, que el duro devenir que nos depara ante la dura crisis económica que andamos viviendo, al más puro estilo que las avestruces emplean ante el peligro.

Iniciado por Pera

darth-Patiki, estas equivocado, no son los pies, si no como ya he dicho cualquier parte del cuerpo con la que se pueda jugar el balon....aunque ahora lo vuelvo a mirar o ojo! la camara no esta perpendicular con la linea que marca la defensa, fijaos en que se ve el pico del area por arriba y no por abajo, asi que esa perspectiva no es buena para dictaminar nada, pero como te digo, no son los pies, si no cualquier parte excepto las manos.

Lo dicho, pensandolo mejor, creo que no se puede decir si es o no fuera de juego, es mas, ahora me declino mas por la opcion de NO es fuera de juego, porque esa perspectiva no te deja claro la posicion de los jugadores.


Un saludo.

Pues yo eso no lo comprendo, si un jugador, que esté esprintando para llegar a un balón que un compañero le haya pasado a la espalda del defensa, lo normal es que su cuerpo este inclinado ya que nadie corre con el cuerpo recto, se inclina siempre la parte superior hacia delante por la propia inercia, y lo lógico es que la cabeza, como la prte superior del tronco, como los propios brazos, puedan estar ligeramente adelantados a la posición de los pies. Según lo que me comentas, si un jugador tiene la cabeza adelantada al último defensa pero los pies por detrás de los de su rival se le pitaría el fuera de juego ? No he visto eso en mi vida, ni cuando los pies están equiparados y el cuerpo adelantado se pita el fuera de juego. ¿ Alguién tiene algún ejemplo, algún video o algo de eso que comenta Pera ?

Por cierto, soy sevillista..que mala suerte en el sorteo de hoy

Iniciado por jugon

No pensaba yo que una victoria en casa por 1-0 contra el Madrid iba a dar para tanto. Que lo hagas con un 2-6, vale, para celebrar una Liga, de acuerdo... ¿pero ayer?



En fin, gracias por las imágenes...

Ademas de gilipollas y gordo, borracho. Felicidades. Todo un personaje para un gran club...