si no la hace Jackson seria un grandisimo error, y ojo no solo Jackson, sino todo el equipo visual.
Versión para imprimir
si no la hace Jackson seria un grandisimo error, y ojo no solo Jackson, sino todo el equipo visual.
Dios mio! que ilusión!!!, y me pueden llamar loco, pero si quieren que hagan 3 o 4 películas :lol, eso sí, que sea Jackson y su equipo porque dudo que otros tengan una visión más clara de recrear batallas y tomas espectaculares. Además de tener una obvia experiecia de como abordar el tema.
Aunque dudo que otro director se atreva a hacerla, seria un suicidio, el 90% de las energías de los fanáticos estarían focalizadas a la comparación, algo negativo obviamente.
Y que se apuren, que los actores envejecen y esto es una precuela, aunque con la magia del maquillaje todo es posible, así que no me preocupo mucho.
Por supuesto, ojalá que esté Peter Jackson y sus chicos. Pero si la van a co-producir New Line y MGM, ¿querrán los de NL ver al frente del proyecto al neozeolandés después de la demanda que éste les hizo y que sigue en el candelero, quedando las relaciones bastante rotas? Pues no sé, pero bueno, el primer paso está ahí y si dicen que desean que PJ dirija la/s peli/s pues contento que me voy. Ahora a esperar las declaraciones del amigo Peter en próximos días, que al parecer, saldrán en Aint It Cool.
Cita:
Iniciado por Dr.Lao
todos estos libros son para todos las edades y lo pueden leer cualquiera, ya lo dijo el difunto J.R.R Tolkien
Uf, con lo que pide Peter Jackson por dirigir, como encima les de por ir diciendo al estudio que les gustaría tenerlo, 30 kilos de presupuesto se los lleva él fijo... más parte de las ganancias, más los efectos de su propia compañía, y su propio merchandising, se hace de oro
Tendrán que hacer dos películas.
Ya sólo en cámaras lentas se les van un par de horas... :juas
Ayer leí en un par de foros americanos que serán 2 películas. :aprende
Yo preferiría que fuera sólo una, ...aunque durara cuatro horas!
Pues mirad lo que acabo de encontrarme por ahí.
Peter Jackson is eyeing his next fantasy series, optioning "Temeraire." The historical fantasy series ("His Majesty's Dragon," "Throne of Jade" and "Black Powder War") was written by Naomi Novik.
The "Temeraire" saga reimagines the world of the Napoleonic Wars with the addition of an air force of dragons and valiant aviators. Jackson said. "I can't wait to see Napoleonic battles fought with a squadron of dragons. That's what I go to the movies for."
:!
¿Estáis seguros de que este tío está bien?
"¿¡ Batallas napoleónicas con un escuadrón de dragones con pilotos !?" :freak
ya puestos que haga la saga de "añoranzas y pesares"... que con esa le salen unos 6 peliculas como poco, y ahi si que hay material del bueno.
¿Secuela de T4? ¿Con Arnold?Cita:
Iniciado por Elfstone
Buena historia... me trae buenos recuerdos...Cita:
Iniciado por Vassag0
Las durará, las durará, si no es en cine lo hará en la edicion extendida que (no sé porqué) imagino sacarán. :cigarritoCita:
Yo preferiría que fuera sólo una, ...aunque durara cuatro horas!
Noticia del jueves, pero la encontré hoy...
MGM wants Jackson to make Hobbit movie
Tuesday September 12, 2006
Hollywood film studio Metro-Goldwyn-Mayer wants Peter Jackson to make the prequel to The Lord of the Rings.
MGM is making a movie version of The Hobbit and plans to approach the Wellington film-maker, The DominionPost newspaper reported.
MGM shares the film rights for The Hobbit with another Hollywood studio, New Line Cinema, which funded Jackson's Rings trilogy.
The plan for the movie was part of an announcement of plans to make half a dozen big-budget films in the next few years, including Terminator Four.
MGM chief executive and chairman Harry Evans Sloan said he hoped that Jackson would direct The Hobbit.
A spokesman for Jackson said MGM had not contacted the director about the project and the film maker has a full schedule.
Jackson has announced plans to produce a remake of the World War II movie Dambusters.
- NZPA
http://www.nzherald.co.nz/section/6/...ectid=10400893
Y al jackson si que le ha venido bien el dinero, está mejorado la verdad...
Soy el único que piensa que el Hobbit quedaría de puta madre cómo una miniserie de gran presupuesto para televisión?
no, a mi también me gustaría y por muchos motivos,Cita:
Iniciado por Crusher
una serie es más fácil de ver,
los guionistas buenos hoy en día trabajan para las cadenas de tv,
cualquier guión basado en un libro se adpata mejor a una miniserie que a una sola pelicula,
la duración total sería mayor y se evitarían las tipicas restricciones de adapatación del cine, etc
además PJ, despues del mono, me da un poco de miedo,
el problema es que es poco probable que se haga como miniserie.
jackson se quitó las gafas hobbitiles y se sometió a una cura de adelgazamiento después de ESDLA, ya en el rodaje de King Kong estaba así. Ahora se parece más al Jackson que rodó Braindead.
Una miniserie estaría bien, pero con weta involucrada en maquillaje, vestuario, maquetas, utileria, cgi y como mínimo con la calidad técnica de las películas, algo que obviamente no se puede hacer en televisión.
Un par de películas está muy bien, lo único que me preocupa es el corte a la mitad, y si les soy sincero luego de revisionar king kong tengo un miedo tremendo de los disparates que pueda hacer jackson, me parece que se ha vuelto muy ambicioso con los efectos especiales y está rozando lo ridículo (sí adivinaron, el san fermín con dinosaurios).
En conclusión, sería ideal que The Hobbit fuera rodado por alguien mas conservador en cuanto a efectos especiales, pero eso supongo que también descarta a colaboradores como Alan Lee por ejemplo, que lo considero esencial a la hora de visualizar el libro y por lo visto trabaja en conjunto con jackson.
Y otra cosa, no acepto a otra persona haciendo la banda sonora, Howard Shore es y será siempre el hombre que le dio un ambiente musical a la tierra media, no quiero ni imaginarme que el hobbit tenga una banda sonora tan generica y sosa de peliculas de acción como la que tiene king kong.
Interesante entrevista a Jackson publicada hoy!!:
http://www.aintitcool.com/node/30085
Bueno un breve resumen para los que no saben inglés:Cita:
QUINT: I saw in Variety that THE HOBBIT came up. The MGM thing. Did you see this?
PETER JACKSON: Where the guy who runs MGM was announcing their tentpoles and saying they were doing TERMINATOR 4 and they want me to make 2 HOBBIT films? I was reading that this morning on the net. It's a rather strange thing to wake to. I'm up for it, but somebody should phone me because I'm getting a bit booked out at the moment!
Everybody asks me about THE HOBBIT, you know? But the reality is I've never had a conversation with anybody about it. Not one person has ever made a phone call to me. I don't know. The irony is that we're acquiring our own projects now and we're buying the rights to books. The reality is, to be quite honest with you, we're getting ourselves now nice and busy, in a good way, for the next 4 years. So, people have not (spoken to us) about THE HOBBIT and it's making it more and more impossible for us to be involved.
QUINT: So, if you got a phone call tomorrow telling you that you could have any budget you need and creative freedom, but it has to be finished and in theaters by December 2009. Would you find room for THE HOBBIT?
PETER JACKSON: Well, it depends. No one has phoned me, which is kind of weird, but I don't know. We're very, very excited and committed about the films that we're working on now, so I don't know. I'd have to sit down and look at it all. Obviously, I'm interested in THE HOBBIT, but right now we have no emotional investment in it. For the last few years, we have put our hearts into other projects. It would seem strange to have somebody else do it, although some part of me would be interested in going to see somebody else's HOBBIT, be able to buy my popcorn and go and sit and watch the film.
I'm not against that and if our schedule is impossible, then that's what they'll do. They'll certainly go and get someone else to make it. They won't wait, which is their right.
QUINT: Could your lawsuit against New Line be a problem?
PETER JACKSON: No. It's a seperate thing. I mean, I can't discuss the law suit, but it is just about rather dull audit issues, not people or projects. New Line called us about a Lord of the Rings box set a few weeks ago. A high definition one, so we are still talking.
QUINT: Maybe they will offer a settlement that includes The Hobbit.
PETER JACKSON: No. Well, they might, but we would never do that. Never. You make movies because you love the idea. You feel kind of emotionally driven. I would never commit to a 2 or 3 year project because of a court order! I mean, what a jinx. It would bring bad karma. No, our dull audit stuff can get figured out by lawyers or courts or whatever. We'll keep our movies completely untarnished by that.
QUINT: I think no matter what you should write some dialogue for Christopher Lee and pack up the robe, staff and beard and go film about 10 minutes with him playing Saruman again while you still have the chance!
PETER JACKSON: I would love to! If I was doing THE HOBBIT I'd try to get as many of the guys back as I could. I mean, there's actually a role for Legolas in THE HOBBIT, his father features in it, obviously Gandalf and Saruman should be part of it. There's things that you can do with THE HOBBIT to bring in some old friends, for sure. I have thought about it from time to time... Elrond, Galadriel and Arwen could all feature. Elves have lived for centuries. Part of the attraction would be working with old friends. I wouldn't want to do it unless we could keep a continuity of cast. I have zero interest in directing a Gandalf who wasn't Ian McKellen for instance. Strange to be even talking about it, for three years it's been in this rights situation limbo.
QUINT: They must have figured it out.
PETER JACKSON: It looks that way. I've always thought that New Line would go to MGM and offer them some money and basically buy them out, then New Line would make the film. But I can see what MGM is doing. If I was MGM I'd do the same thing. What MGM is gotta be saying is, "Well, we'll partner in the film with you. We'll pay for half of it and you pay for half of it and we'll share it." That's what studios do a lot with these films. If I was MGM, I'd think that was the smart thing to do. "We'll share the rights," and actually become a partner in what is already a successful franchise.
It must create problems for New Line because they have all these output deals with these independent guys, who did a great job releasing LORD OF THE RINGS in all the different (foreign) territories. They release a package of New Line films over 2 or 3 years and they get 20 films or whatever. And I'm sure that New Line would prefer to offer their partners 20 films plus THE HOBBIT as part of the package, so MGM might be taking domestic and New Line international. I really have no idea, but it's interesting to see how the politics works. That stuff intrigues me. They must have figured out something I guess. I mean, there's too much money involved. If I was the Time/Warner board, I would have been hassling New Line for a Hobbit film for the last three years! It's a billion dollar franchise for the studio.
QUINT: And I'm sure they'd love the idea of two HOBBIT films. Twice the box office, more DVDs to sell...
PETER JACKSON: I saw that. Yeah, we're supposed to be writing The Lovely Bones, but of course Phil, Fran and I read the thing on the net and spent most of this morning talking about The Hobbit. We think the two film idea is really smart. One of the problems with The Hobbit is that it is a fairly simple kids story, and doesn't really feel like The Lord of the Rings. Tonally I mean. It's always may be a little worried, but with two films that kinda gets easier. It allows for more complexity. At that implied stuff with Gandalf and the White Council and the return of Sauron could be fully explored.
No lo han llamado todavía y le parece muy raro, además está preocupdo porque pasan los días y se va comprometiendo con otros proyectos y sospecha que va a estar muy ocupado para hacer el hobbit durante los siguientes 4 años :bigcry
Dice que está muy interesado en hacerla y que sería muy extraño que otro la hiciera, igualmente, si el trabajo le toca a él no dudaría en buscar todo el cast original, además dice que se negaría a dirigir un gandalf que no fuera interpretado por Ian mckellen.
También comenta que la decisión de hacer dos películas es acertada, de esa manera se puede explorar el retorno de sauron.
----
Ummm.... vamos a ver en que termina todo esto.
:mmmh :chalao :freak :doh :blink :sudor :inauditoCita:
También comenta que la decisión de hacer dos películas es acertada, de esa manera se puede explorar el retorno de sauron.
Fantasymundo
Ya lo tenéis traducido.
De la entrevista saco una conclusi´no, que PJ está deseando que lo llamen pero ya.
De su entrevista, que es la parte 5 de una más amplia en la que habla de Lovely Bones, Halo y un remake dirigido por Christian Rivers de Dambusters, me quedo también con esta párrafo.
The other thing is we've also felt over 3 LORD OF THE RINGS and KONG we felt that we've gone into production without the script being as good as we wanted them to be. Anybody who has seen the DVDs and the behind the scenes stuff on those movies have seen us rewriting the scripts all the way through, putting script pages under actors doors the night before we're going to shoot and that's all because we weren't happy with things and we wanted to make them better and we were feeling really pressured and feeling that we were running out of time
Peter afronta el que los guiones no han sido todo lo buenos que él quería porque se han centrado en laproducción y debido a los plazos de entrega.
PD: Christian Rivers sale en ESDLA en la almenara de Minas Tirith y ha sido director de Previz durante este tiempo.
Hola... la he leido y concluyo... que PJ puede ser y deberia ser el director de 1 o 2 peliculas del hobbit...
En el Fenomeno, se estan imaginando que el Hobbit será mas bien unos apendices de el señor de los anillos por las palabras de la entrevista; que en resumen dice que le gustaria rodar el resurgir de sauron y tal y pascual.... pero yo pienso que en realidad todo desde el hobbit a ESDLA sigue un destino similar. Sauron despues será la realmente amenaza de la tierra media y pondrá a caldo a los enanos, elfos y hombres, y no un dragon(no obstante quiero ver a Smaug eh jjeje). Y pienso que deberiamos confiar un poquito en la realización de este hombre por que es muy inteligente y no está solo, Phillipa Boyens y Fran Walsh tb le pegarán algun buen puro pa que no se pase con los añadidos de el señor de los anillos. Bueno total... que digo que deberiamos relajarnos un poco y confiar y tener un poco de paciencia con PJ y cia por que pienso q respetaran la historia de Bilbo y los 12 enanos pero incluso añadiendo condimento a ESDLA. Y estoy totalmente de acuerdo con 2 pelis por que asi habrá todo lo que nos gustaria ver. ( y quizas en los bluray lo hagan todo una peli de 4 horas, quien sabe.).
Y tb... quizas ese nuevo set de alta definicion le meta mas escenas y aun mejore el montaje.
YO confio en PJ. Es mi opinion solamente despues de haberme tragado muchos audiocomentarios de PJ y docus. Salu2
P.D.: Por cierto, si no la hiciese PJ por que no puede, por lo menos seria obligatorio q saliesen los mismos actores haciendo sus personajes. Sino quedaria super cutre.
Por lo que le entendí jackson no quiere cambiar la historia de smaug (sería un suicidio eso) sino "agregar" algunas cosas como el retorno de sauron por ejemplo... vamos, que quiere darle una conexión mas profunda con la trilogía del anillo.Cita:
Iniciado por Josi
Pues yo apuesto a que "El hobbit" al final acabará siendo una peli de animación por ordenador (ante la imposibilidad de hacerla con el mismo director y actores); algo así como "la primera gran película de animación hiper-realista de la historia".
Y lo digo en serio. L)
Por qué le das material a mis pesadillas? :inauditoCita:
Iniciado por Dr.Lao
Bueno, de las palabras de Jackson en esta jugosísima entrevista, más o menos he entendido lo que has puesto. Parece que el de las Antípodas ha dado a entender que si él fuera el director de El Hobbit, lo realizaría intentando llevar a cabo una conexión clara con la trilogía de El Señor de los Anillos. Pero tampoco es seguro, ni afirma rotundamente ("podrían aparecer, he pensado en ello...") y no va nada más allá de una simple declaración de intenciones, en las que por cierto, no hay dicho nada de Smaug, Bilbo y el viaje...sí, pero...¿acaso esto significa que no se vaya a hacer, cuando en realidad la aventura de Bilbo es el hobbit? Que añada otras cosas, y explore tramas ajenas es otro cantar, pero joder, ¿alguien piensa que Peter Jackson, por mucho que no haya hablado nada en la entrevista de Smaug y cia, lo va eliminar en la adaptación? :chalao Una cosa como digo, es añadir algo más, y otra es quitar la historia del viaje de Bilbo. Nadie ha dicho que lo segundo se vaya a realizar. Los de El Fenomeno, en ese sentido, dan su opinión, está claro, pero tampoco es para tanto.Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Lo que sí me ha quedado claro es que ahora mismo PJ está con otras asuntos: Lovely Bones, Halo, lo de Temerarie... y parece estar bastante contento con sus proyectos. Que le encantaría dirigir El Hobbit, eso es evidente, pero o le llaman pronto o....
Para mí que PJ está pidiendo más dinero, repite mucho lo de que lo llamen que lo llamen pero por otro lado no muestra un interés claro.
En cuanto a elfenomeno, la noticia de Leandro, con opinión personal incluida, mira que me gustan poco las noticias que te las dan con opiniones, está hecha para empezar a crear controversia a ver si le suben las visitas que andan últimamente de capa caida. Ya hasta se le adelantan en su foro y en otras webs, incluida esta, en poner la noticia; siendo un defensor de la trilogía como el dice dudo que esté 100% convencido de lo que dice sobre el Hobbit.
[spoiler:0aa14ba7ef]Smaug y el tesoro son la historia central de todo esto, incluso más central que el propio anillo que es algo secundario.
Bilbo y su pérdida de "inocencia", el dragon (aunque lo maten pronto en la historia) y el tesoro son lo princial de todo el hobbit, no veo que puedan enfocarse en más cosas aparte de hacer referencias y guiños que incluyan un par de cosas del Silmarillion y ESDLA, pero vamos, es hollywood y todo puede pasar... incluyendo cambios drásticos en la historia para hacerla más interesante (lo dudo) y más conectada a el señor de los anillos.[/spoiler:0aa14ba7ef]
Te falta añadir la repetición de la historia de Bilbo y Gollum y la batalla de los cinco ejércitos.Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
[spoiler:111fc23290]Sí pero eso es parte de las aventuras que vive bilbo, yo me refería a la historia central del libro, gollum tiene una aparición reducida en la historia, y la batalla es el climax de todo (que si es jackson el encargado tenemos asegurada una batalla espectacular)[/spoiler:111fc23290]
Yo estoy muy contento porque siento que poco a poco me vuelve esa ilusión que sentía cada año con los estrenos y los dvds de ESDLA.
Estuve hablando con mí hermana que también es una gran fanática de tolkien y de las películas lo raro que sería que otro equipo hiciera el hobbit, vamos, que tendrían otra visión completamente diferente de como son las cosas.
El hobbit está ambientado en lugares como hobbiton, eso quiere decir que lo ideal sería que fuera una versión practicamente exacta a la presentada en ESDLA. Igualmente Rivendell, se imaginan un Rivendell diferente? yo no. El interior de la casa de Bilbo también sirve como ejemplo.
Y por último, ESDLA (o mejor dicho, tierra media) tiene algo muy caracteristico y es la banda sonora de Howard Shore, y no me refiero a la banda sonora en general, sino algo muy importante como que cada lugar y situación tiene su propio ambiente musical, por ejemplo, Hobbiton tiene su banda sonora específica, yo con sólo escuchar una parte de esa música me ubico totalmente en el lugar. Sería muy bizarro ver esos ambientes con una banda sonora diferente.
Ahora la gran pregunta que tengo, es posible que otro equipo totalmente diferente al que realizó ESDLA pueda representar rivendell por ejemplo exactamente como lo presentó PJ? o hay algún tipo de derechos de autor con eso?
En conclusión, el hobbit con una ambientación y actores diferentes sería una guarrada total.
Pues hay mucha gente que no le importaría ver todo este cotarro con otro director y equipo. Aunque no será un servidor, porque yo quiero que Peter Jackson, Weta y cia hagan El Hobbit.
Sobre Howard Shore, pues menudo morbo ver si PJ lo llamaría en caso de que fuese director para El Hobbit. Y ya no sólo para ésta, sino para la próxima película del neoceolandés: ¿llamará otra vez a Howard Shore o a Newton Howard? Buff, vaya tela...
Por supuesto, Shore para El Hobbit :cortina
Habeis pensado que quizas PJ no la diriga pero si Fran Walsh, su mujer?
Con la ayuda de phillippa boyens de coguionista como en ESDLA; por que es cierto, que muchas escenas de ESDLA fueron rodadas por Fran Walsh... como por ejemplo. Aragorn y arwen juntos en rivendel o el flashback de Smeagol & Deagol. Vamos q su mujer puede dedicarle 3 o 4 meses de rodaje con el mismo equipo, actores(incluido Bilbo con trucos de maquillaje e incluso rejuvenecimiento digital como en xmen 3 magneto y xavier) y WETA DIGITAL en los FX y WETA Workshop en el atrezzo y etc... Y claro, Howard Shore es imprescindible. Y PJ solo de productor mientras dirige sus otros proyectos.
Por otro lado, pienso q lo de enlazarlo con ESDLA es una idea genial por que asi abarca mas aspectos y de paso pueden rodar cosas para una supuesta 25 Aniversario con mas escenas de ESDLA. PEro claro, como decis el argumento es del Smaug y 12 enanos y la batalla final de los 5 ejercitos... Pero por eso molaria dos pelis, por que podria abarcarlo todo.
Q opinais?
Fran no es directora, no sabe ni tiene idea, nadie lo ha pensado porque es imposible. Además Fran no aparece en la tele y el director siempre tiene que dar la cara
Pues a mí PJ me caía mucho mejor cuando estaba gordo y llevaba gafas. :cafe
Opino lo mismo. Sonará arrogante de mi parte y hasta estúpido, pero PJ demostró ser un tío bastante superficial al hacerse ese "maquillaje extremo". antes me parecía más sencillo, jovial y hasta cierta forma especial, ahora lo veo.... como un director más de hollywood (y no lo digo por su aspecto físico solamente, lo digo por el conjunto de arrogancia+aspecto_físico+king kong).Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Nunca le perdonaré haber desechado a howard shore en king kong.
Superficial por quitarse un peso de encima que le llevaria a un infarto tarde o temprano?Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Yo en cierto modo entiendo lo que quiere decir. Ya no es "ese gordito simpático" que resultaba de lo más pintoresco en Hollywood. Ahora es uno más dentro del sistema.
Bingo.Cita:
Iniciado por wakamole
No sé si la palabra sea superficial, pero al cambiar tan drásticamente su aspecto físico veo que es una persona que no está satisfecha con su aspecto y es algo que dice mucho de él, en verdad no sé que tan relevante sea eso, pero cambió de gran manera la imagen que yo tenía sobre él. Por otra parte, con king kong veo que no fue un director que se preocupa por contar una historia que se ayuda en efectos especiales, sino por el contrario utilizó una historia para mostrarnos toda la maquinaria weta, sólo la escena de los brontosaurios prueba lo que estoy diciendo, y en parte eso puede relacionarse con su instinto superficial y su ego.
Puede ser una tremenda locura lo que digo, pero en mí pequeña burbuja veo una cierta relación.
Espero que con el hobbit (si lo dirige él) se controle un poco más con los efectos, las cámaras lentas y especialmente su ego que hace encabronarse con maestros como howard shore.
Por último deblo aclarar que sigo siendo fanático de PJ, pero eso no impide que vea sus errores.
A mí es que los directores gorditos siempre me han gustado (Hitchcock, Welles, Coppola...). :)
Ah pero es que los gordos, no gorditos, bajitos y con esas gafas están contentos con su condición?.Cita:
tan drásticamente su aspecto físico veo que es una persona que no está satisfecha con su aspecto