Versión para imprimir
Los pelos de punta con este ultimo video....
Cuantas nominaciones y en que categorias tiene esta peli este año en los Orcars???, imagino que estaran los efectos especiales, banda sonora..................... Creeis que ganara alguno, o los dejaran para el final de la saga cuando se estrene la 3ª???
El 10 de enero lo sabremos.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Por cierto, sigo leyendo el libro y no entiendo a que viene meter a Legolas en la peli, si sale 2 minutos pues vale bien, le metes de relleno y le das dos frases y cumples, pero no pinta nada de nada de nada en la historia................... aun no lo he acabado, me quedan 50 paginas
Si me ha gustado bastante, gracias.Cita:
Iniciado por Gangrel
No espereis que dejen nada para la última película de la saga, ya le dieron los premios que se merecía PJ en ESDLA, El Hobbit no va a ganar más que Oscars técnicos, quizás sonido, efectos especiales o maquillaje y poco más.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Ahora mismo no está ni entre las 10 primeras para mejor película. En "Awards Daily" sólo está incluida en mejor vestuario, diseño artístico, maquillaje y efectos especiales.
Mirad que pedazo de gif animado:
Spoiler:
Lo pongo en spoilers por que contiene escenas de la pelicula
Los 11 Oscar del Retorno del Rey fueron por lo que fueron: un premio a ese colosal proyecto y, por fin, tras años de negación por parte de la academia, reconocimiento para un blockbuster de fantasía. Lo habitual en los Oscar con este tipo de películas es lo que ocurrió con la Comunidad y con Las dos Torres. Y es lo que seguramente va a ocurrir con el Hobbit: nominaciones técnicas y tal vez se lleve algún premio.Cita:
Iniciado por Kikeomer
A falta de examinar los rivales, no me importaría que repitieran premio Richard Taylor y Alan Lee/dirección artística. En cuanto a FX estoy 100% de acuerdo en nominar a Letteri y Weta pero, no sólo esta vez no me han sorprendido tanto, sino que este año lo colosal está en Los Vengadores, con casi todas las grandes compañías metidas (aunque el premio sería para la ILM) en un resultado titánico.
Synch
El Hobbit. Encuesta ¿Que personaje eres?
http://i50.tinypic.com/2m68jlg.jpg
Hay muchos personajes curiosos y gente interesante poblando la Tierra Media. ¿A cuál te pareces?
Para hacer la encuesta y descubrirlo metete aqui:
http://apps.warnerbros.com/thehobbit/quiz/es/
A mi me ha salido que soy un elfo, jajaja
Esto ya se ha comentado. No se está narrando simplemente El Hobbit. La trama de Radagast y el Nigromante no aparecen en El Hobbit. Peter Jackson ya lo dijo en su día. Se llama El hobbit pero no es sólo El Hobbit. Por esa regla de tres, también sobrarían Bilbo de mayor, Frodo, Radagast, Galadriel o Azog (el orco gigante). Se están narrando eventos que suceden en Los apéndices de El señor de los anillos (nada de Silmarillon com alguno dice, porque no hay derechos para ello). A Legolas no se le menciona en la novela, pero tiene bastante relación con lo que se está contando ya que esCita:
Iniciado por Kikeomer
Sí, a mí también me parece bastante coherente que aparezca Legolas ya que es el hijo de Thranduil y este último tiene bastante peso en la historia de El Hobbit.
Por cierto, no creo que Azog sea gigante, al menos no más que un Uruk Hai, por ejemplo, lo que ocurre es que para los enanos sí es bastante grande porque ellos son más bajitos.
Hay que tener en cuanta tambien las peliculas que hay este año para candidatas, y teniendo en cuenta que esto es una trilogia. me huelo pocos oscar para el Hobbit.( aunque algunos se los merezca seguro)
Los unicos oscars que se puede llevar el hobbit son técnicos, efectos especiales, y direccion artística sobre todo, y vestuario, de lo demás nada, ni siquiera banda sonora
Ostras, pues yo sí que le veo bastante grande y musculado comparado con un Uruk-Hai. De todos modos, decía lo de gigante para que todo el mundo tuviera claro quién es en la película (he estado tentado a decir el orco albino)Cita:
Iniciado por Lobram
Pues a lo mejor tienes razón, no lo sé. Date cuenta que en algunas tomas Gandalf también parece gigante delante de los enanos. Ya lo veremos en las dos siguientes películas cuando lo pongan junto a otros personajes como elfos o humanos.Cita:
Iniciado por alfalfo
No se sí se ha dicho ya (es imposible seguir todos los post) vista por segunda vez está vez en 2D y se nota el parpadeo de los 24fps, sobre todo al principio, en algunos travelings, resulta imposible tener una imagen nítida, ojalá saquen la versión 2D 48fps, sería la ideal para mí.
En 2D gana en nitidez y por ende en belleza, quiero verla en 2D Hfr!!!
Es un film que necesita reposar, pero lo cierto es que dista mucho de ser redonda. Mucho relleno, sensación de deja vù, humor cargante e infantil, amenaza de flop inminente, demasiado CGI... Pero resulta la mar de entretenida y es muy vistosa (magníficos planos aéreos con los águilas). Lo mejor, la escena de los acertijos, pero claro una escena no justifica una obra de más de dos horas. Se salva porque no llega a ser tediosa y con el último plano me dejó con ganas de ver la siguiente entrega. Eso es buena señal, supongo.
Aunque respeto tu opinión, porque es lógico que es imposible que guste a todo el mundo, pero intentando ser todo lo objetivo posible yo sigo sin ver ese relleno tan exagerado que ven algunos, esa sensación si es posible que la tuviera con King Kong, pero cuando a mi personalmente una película se me pasa volando y apenas hecho una mirada al reloj , primero es que no noto ese relleno y segundo es porque me esta entreteniendo con más de dos horas y media de cinta , que más de una película le gustaría conseguir eso y sin rellenos como nombran algunos y con mucho menos metraje.Cita:
Iniciado por Screepers
En mi humilde opinión es una de las mejores películas que se han emitido este año en cines y me atrevería a decir también de lo mejorcito en los ultimos años en su genero.
Sobre lo que mencionas al humor cargante e infantil, a mí lo que más me gusto de la película y a la vez que tenía algo más de miedo es que fuera menos adulta, dado que como ya se ha comentado un mogollón de veces por aquí, el hobbit es un cuento de niños que escribio Tolkien para sus hijos, yo esperaba un enfoque así de Jackson y finalmente salí encantado de las salas y que para las próximas peliculas con la trama del Nigromante y la trama final de la aventura irá ganando en este aspecto con toda seguridad.
Totalmente de acuerdo contigo. La película se me pasó volando, no veo el relleno por ninguna parte.Cita:
Iniciado por Gangrel
Salí del cine muy contento, esperando a ver la segunda parte y volver a la Tierra Media de nuevo. Una gozada. Pero claro, no tiene que gustar a todo el mundo.
La película llega a los 824 millones de dólares mundiales en taquilla.
Otro que no ve el relleno, lo que sí veo es más cosas del mundo Tolkien, si te gusta y quieres saber todo lo de ese mundo no se te hace larga, la película se llama El Hobbit, pero ese libro sólo será una parte de la historia que nos contará Peter, el que vaya al cine queriendo ver sólo el Hobbit se le hará larga y verá relleno.
No va a estirar el libro, nos va ha contar todo lo que pasó en esa época, sea o no de ese libro.
Yo tampoco veo relleno, es mas, lo que yo echo en falta en mas cosas en algunas escenas.
Desde luego ha quedado más que demostrado que hacía falta más de una películaCita:
Iniciado por arcanoid
Si te gusta esa estética, la manera de filmar y su visión del mundo de Tolkien. En mi caso, no me gusta esa estética, no me identifico con su manera de filmar y no me gusta su visión del mundo de Tolkien.Cita:
Iniciado por Hiperion
Eso sin lugar a dudas.Cita:
Iniciado por alfalfo
No estoy de acuerdo. Creo que el que se hagan tres películas no demuestra que se necesiten. Como ya dije, es una opción del director y respetable, y si agrada a los fans y estos lo quieren así, mejor, pero personalmente opino que con una película, con un buen guión de base, van más que sobrados.Cita:
Iniciado por alfalfo