Tema: El mega-post de El Hobbit

Con la portada de diciembre de 2014 doy por terminada la colección que comenzó con la primera que salió hablando de "El Hobbit" en verano de 2011

Iniciado por Gangrel

si le hubiera ocurrido hacer solo una película le estarían dando al señor Jackson lo mismo o más que le están dando por haber hecho una Trilogía del libro del Hobbit.

Yo 2 películas lo veía perfecto, pero nunca una sola película.


Lo de Beorn es lo que más pupa me ha hecho en esta Trilogía, lo han ninguneado totalmente y lo que más me duele que ha sido para darle más protagonismo a Legolas, para mí es uno de los puntos negros que le veo a esta Trilogía.

Hubiera sido mucho peor haber hecho solo una película que tres.

Creo que en la extendida podremos ver algo más de Beorn, yo creo que sí, en el libro de arte sale alguna que otra ilustración dando pistas.

Totalmente de acuerdo, hacer una película habría sido nefasto y con multitud de problemas narrativos si hubieran pretendido meter todos los acontecimientos del libro. Ahora, que ya hemos visto las tres, sin ninguna duda la mejor opción habría sido las dos películas como se tenía al principio pensado.

Iniciado por Narmer

Hubiera sido mucho peor haber hecho solo una película que tres.

No me cabe la menor duda.

Pues creo que la mejor opción era hacerla en 3... pero bien: no dejándose cosas en el tintero (Beorn, Radagast, más del Concilio Blanco, presentación de Dain, mejor desarrollo de los enanos, más énfasis en la relación Thranduil-Legolas...) y eliminando lo superfluo (el exceso de Alfrid, la familia de Bardo, la redundancia de Thorin, la secuencia de los Gigantes de piedra...). Con más momentos como los que Gandalf y Bilbo tienen en esta tercera parte y con la acción mejor planificada (que apenas se salva alguna secuencia de las 3 pelis), con más inspiración a la hora de plasmar los grandes momentos, con menos dollys locas dando vueltas, con más ganas y gusto para usar la -sensacional- música de Shore, con más fisicidad y menos CGIs, etc...

Alfrid es el "Jar Jar Binks " de la Tierra Media. Espero que un fan haga un montaje de la película quitándole a él.

Como un gran fan de ESDLA, esta última parte me ha gustado mucho aunque me ha dejado algunas situaciones un tanto agridulces. Me ha costado meterme en la película, no sé que habrá pasado pero el principio se me estaba haciendo un poco pesado. Y pese a que en teoría nos están dando información crucial, no tengo la sensación de que eso sea relevante y que me absorba del todo y me deje perplejo ante lo que veo. No sé, como digo tengo sensaciones muy raras.

Eso sí, el final ha sido emocionante y me ha encantado...

Spoiler:

la conexión que hace Peter con La comunidad del anillo. Sin duda una parte muy emotiva para mí porque sé que no volveré a ver en el cine una trilogía tan redonda como lo es ESDLA

A partir de cuando sale el ejército de los enanos, la película ya me ha enganchado y me ha maravillado todo lo que he visto. Escepto al puto Alfrid de los cojones. PUTO ASCAZO DE PERSONAJE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es un Lengua de serpiente a lo cutre, me cago en todo. Para mí es lo peor de la película.... Joder, si es que me cortaba el rollo cada vez que salía.

En fin, quiero dejarla reposar pero he tenido la sensación de que es la peor de las tres. Aunque me niego a pensar eso y espero volver a verla en cuanto salga la edición extendida.

A pesar de todo lo malo, me ha parecido una trilogía muy digna, con sus más y sus menos, que seguro que con los años será mejor valorada. Por lo menos por mi parte, estoy completamente seguro que esta tercera parte me acabará encantando tanto como lo hizo la segunda, la cual salí contentísimo del cine y con la sensación de haber visto un jodido peliculón. Claro que para todo eso, hay que esperar al material extra.

Buenas noches señores. Hoy me duermo triste porque sé que ya no volveré a ver las aventuras de un pequeño gran Hobbit, ya sea Bilbo o Frodo. Se ha terminado una aventura que me ha estado acompañando desde los últimos doce años. Una pena, todo lo bueno se acaba pero por lo menos hay que dar gracias a que vivimos en el siglo XXI y que la tecnología nos permite ver otra vez las películas en HD.

Hasta siempre Tierra Media. Os estaré eternamente agradecido por todo.

Iniciado por fshtravis

Alfrid es el "Jar Jar Binks " de la Tierra Media. Espero que un fan haga un montaje de la película quitándole a él.

...al puto Alfrid de los cojones. PUTO ASCAZO DE PERSONAJE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es un Lengua de serpiente a lo cutre, me cago en todo. Para mí es lo peor de la película.... Joder, si es que me cortaba el rollo cada vez que salía.

Sí hijo, sí.

Si podeis dejarle una petición en el facebook a PJ para que quite sus escenas en la extendida!

Vista, ya. Menudo bodriazo de película. Parecía una función de teatro infantil de la escuela.

En general estoy bastante contento con la trilogía. Me gusta mucho todo lo relacionado con la tierra media y he disfrutado esta trilogía tanto como la primera. Es cierto que tiene sus cosillas, pero sinceramente no me parecen tan malas. En su momento disfruté del libro y ahora de las adaptaciones y creo que eso es lo que cuenta al fin y al cabo, además en esos "rellenos" y cambios a la historia que ha metido Jackson ha habido cosas muy interesantes como por ejemplo todo el tema del concilio blanco y gandalf.

En resumen, entiendo quien las considere malas o haya salido decepcionado, por mi parte y como fan de la tierra media no me voy a llevar las manos a la cabeza, las he disfrutado mucho.

He creado un minidebate en los comentarios del mensaje de felicitación de navidad del facebook de PJ, estoy seguro que leerá mensajes, a ver si podeis participar en el tema Alfrid! XD

Despues de la decepcionante trilogia de El Hobbit (para mi).
Hoy me he puesto a ver La comunidad del anillo extendida y madre mia, es cremita fina, ahora si que es navidad joder!!!!!
Mañana me veo Las 2 Torres ext y pasado El Retorno del Rey.
Joder que buenas son ostiaaaaaa

Iniciado por Kikeomer

Despues de la decepcionante trilogia de El Hobbit (para mi).
Hoy me he puesto a ver La comunidad del anillo extendida y madre mia, es cremita fina, ahora si que es navidad joder!!!!!
Mañana me veo Las 2 Torres ext y pasado El Retorno del Rey.
Joder que buenas son ostiaaaaaa

Estoy haciendo algo parecido y la diferencia entre ESDLA y El Hobbit en favor de la primera trilogía es más que evidente. A mí me parece que sólo La desolación de Smaug alcanza por momentos el nivel de aquellas películas.

Ya haré un revisionado global de la Tierra Media para ver si sigo pensando lo mismo.

Bueno, ayer la vi, finalmente. Espero que los empresarios no se quejen de tener poca gente en el cine en esta época...tardé en sacar la entrada casi media hora porque habría como 50 personas esperando.

Y fui con la mente abierta, de verdad que sí...pero es que no hay por donde cogerla...señores, esto no es la Tierra Media.

Spoiler:

empezando por el principio, debo decir que los primeros 20 minutos me gustó, hasta la muerte del dragón, realmente fue interesante y hasta dramático, con el hijo haciendo de punto de apoyo y Bardo diciéndole "mírame a mí, no mires atrás". Hubiera preferido que la ciudad se defendiera un poco, pero claro, tenemos que sacar a personajes ESTÚPIDOS, sin sentido ninguno, para que la gente con bajo nivel intelectual se ría en el cine (como de hecho pasa) JODER ESTAMOS TONTOS? Masacran a un pueblo, destruyen sus casas, pero eso sí...tenemos que sacar una barquita llena de oro con dos personajes sin fuste, sin fundamento ninguno, patéticos, absurdos (al menos Jar Jar Binks no hacía nada en las dos últimas entregas)

Porque ese es uno de los grandes problemas de esta entrega. Humor. Cuando en una película donde luchan por su vida tantas personas metes a un tío vestido de mujer para que 4 se rían de un chiste malo, TIENES UN PROBLEMA. Señores, que si quieren que la gente se ría con chistes malos, si quieren que 4 palurdos vayan al cine, por favor, hagan otra comedia de mierda tipo Ocho apellidos vascos aunque entre orcos y enanos. Al menos así me evitarán tener que pasar VERGÜENZA AJENA viendo como se ríen de lo que podríamos llamar "chiste"

Dejando esto de lado, lo que me saca de la película, la cinta tiene tanto CGI y tanta escena difícil de creerse, que deja de ser interesante. El momento Legolas saltando jugando al Supermario fue . Saltos imposibles, enanos que son dioses luchando, flechas que aparecen de la nada, trolls que mueren de soplidos, la historia de amor lamentable...y qué decir del momento Galadriel con los 7 jinetes negros...en fin, despropósitos varios.

Me quedo con pocas cosas positivas, ni siquiera el final que no necesita ese vínculo de unión con la trilogía original, en serio, no es necesario poner esa musiquita intrigante y coger el anillo así, que parece que va a pasar algo cuando lo que va es a terminar la película, ya sabemos lo que pasa, no nos masquéis tanto las cosas, pero me gustó Martin Freeman entrando a su hogar, arrasado...pero le daba igual. Me gustó tambien la escena tras la batalla cuando Gándalf hace ruido con su pipa.

Pd. No sabía que Los Caballeros del Zodíaco eran elfos

En fin, le pongo un 3/10.
El problema entre esta trilogía y la anterior es uno muy claro. En la original buscaban ganar dinero con algo nuevo, con una historia original con ligeros cambios, manteniendo su esencia, sin necesidad de buscar cosas raras. Hay material de sobra, vamos a hacerlo bien.
En esta segunda trilogía está todo orientado a sacar dinero a costa de lo que sea. No importa matar la esencia del libro, no importa meter CGI, aunque resulten imposibles, para poder vender la mierda del 3D. Es un compendio de ideas usadas en la trilogía original, y que le dieron a esta su impronta, ese sello de identidad tan característico y que tanto éxito cosechó.

Peter Jackson, la has cagado pero bien.

EDITO: respetando vuestra opinión, hubiera preferido 1 película de 3 horas a las 3 películas que han sacado. Falta material en 1 película, pero es que ahora tenemos 3 películas con relleno hasta el extremo, tanto, que se podría decir que sobra más de 1 película y media.
Una cosa es cierta. 2 películas hubiera sido la perfección pero...poderoso caballero es Don Dinero...

No estoy deacuerdo en nada con las criticas , un 2/10 no se peliculas estais viendo..... estoy totalmente deacuerdo en que no llegan al nivel del esdla pero son buenas peliculas las tres, fotografia impresionante efectos muy buenos y la interpretación de algunos actores es muy buena.... el arte de la pelicula escenografias decorados asi como el vestuario es lo mejor que he visto, mejor incluso que el señor de los anillos antes de poder decir un 2/10 mas de uno tendría que........mirar otras adaptacines del cine como las cronicas de narnia.... eragon .....ect...autenticas basuras ..... criticar no significa destruir si no hacer critica constructiva.....yo ESTA ESCENA LA PONDRÍA ASI esto lo ubiera echo mas corto etc.... pero hay se nota los que no tienen ni puta idea de cine...

Si la trilogia del señor de los anillos es bajo mi punto de vista una obra de arte en movimiento , está con el tiempo aunque no llegue al nivel de la anterior la veremos con otros ojos... tendríamos que besar el suelo por donde pisa este director....por hacernos disfrutar de nuevo de nuestra maravillosa tierra media y por haber echo bajo mi punto de vista una de las mejores peliculas del cine de todos los tiempos y me refiero Esdla.

Aunque esta trilogia no llegue al nivel de la anterior bajo mi punto de vista es de lo mejor que se puede ver en el cine actual y si no decidme ejemplos de peliculas actuales que sean mejores ....

Mi puntuación :

Trilogia esdla =9,5 .................... interpretación=9 escenofgrafia=9,5 musica=10 arte general=9,5
trilogia hobbit= 7 .................... interpretación=7,5 escenografia=9 musica=9 arte general=9,6

Iniciado por jgafnan

Vista, ya. Menudo bodriazo de película. Parecía una función de teatro infantil de la escuela.

Que se puede esperar de una persona que no le gusta la pelicula original de los diez mandamientos ....que una pelicula buena no le guste...

Iniciado por Mimbrera

Bueno, ayer la vi, finalmente. Espero que los empresarios no se quejen de tener poca gente en el cine en esta época...tardé en sacar la entrada casi media hora porque habría como 50 personas esperando.

Y fui con la mente abierta, de verdad que sí...pero es que no hay por donde cogerla...señores, esto no es la Tierra Media.

Spoiler:

empezando por el principio, debo decir que los primeros 20 minutos me gustó, hasta la muerte del dragón, realmente fue interesante y hasta dramático, con el hijo haciendo de punto de apoyo y Bardo diciéndole "mírame a mí, no mires atrás". Hubiera preferido que la ciudad se defendiera un poco, pero claro, tenemos que sacar a personajes ESTÚPIDOS, sin sentido ninguno, para que la gente con bajo nivel intelectual se ría en el cine (como de hecho pasa) JODER ESTAMOS TONTOS? Masacran a un pueblo, destruyen sus casas, pero eso sí...tenemos que sacar una barquita llena de oro con dos personajes sin fuste, sin fundamento ninguno, patéticos, absurdos (al menos Jar Jar Binks no hacía nada en las dos últimas entregas)

Porque ese es uno de los grandes problemas de esta entrega. Humor. Cuando en una película donde luchan por su vida tantas personas metes a un tío vestido de mujer para que 4 se rían de un chiste malo, TIENES UN PROBLEMA. Señores, que si quieren que la gente se ría con chistes malos, si quieren que 4 palurdos vayan al cine, por favor, hagan otra comedia de mierda tipo Ocho apellidos vascos aunque entre orcos y enanos. Al menos así me evitarán tener que pasar VERGÜENZA AJENA viendo como se ríen de lo que podríamos llamar "chiste"

Dejando esto de lado, lo que me saca de la película, la cinta tiene tanto CGI y tanta escena difícil de creerse, que deja de ser interesante. El momento Legolas saltando jugando al Supermario fue . Saltos imposibles, enanos que son dioses luchando, flechas que aparecen de la nada, trolls que mueren de soplidos, la historia de amor lamentable...y qué decir del momento Galadriel con los 7 jinetes negros...en fin, despropósitos varios.

Me quedo con pocas cosas positivas, ni siquiera el final que no necesita ese vínculo de unión con la trilogía original, en serio, no es necesario poner esa musiquita intrigante y coger el anillo así, que parece que va a pasar algo cuando lo que va es a terminar la película, ya sabemos lo que pasa, no nos masquéis tanto las cosas, pero me gustó Martin Freeman entrando a su hogar, arrasado...pero le daba igual. Me gustó tambien la escena tras la batalla cuando Gándalf hace ruido con su pipa.

Pd. No sabía que Los Caballeros del Zodíaco eran elfos

En fin, le pongo un 3/10.
El problema entre esta trilogía y la anterior es uno muy claro. En la original buscaban ganar dinero con algo nuevo, con una historia original con ligeros cambios, manteniendo su esencia, sin necesidad de buscar cosas raras. Hay material de sobra, vamos a hacerlo bien.
En esta segunda trilogía está todo orientado a sacar dinero a costa de lo que sea. No importa matar la esencia del libro, no importa meter CGI, aunque resulten imposibles, para poder vender la mierda del 3D. Es un compendio de ideas usadas en la trilogía original, y que le dieron a esta su impronta, ese sello de identidad tan característico y que tanto éxito cosechó.

Peter Jackson, la has cagado pero bien.

EDITO: respetando vuestra opinión, hubiera preferido 1 película de 3 horas a las 3 películas que han sacado. Falta material en 1 película, pero es que ahora tenemos 3 películas con relleno hasta el extremo, tanto, que se podría decir que sobra más de 1 película y media.
Una cosa es cierta. 2 películas hubiera sido la perfección pero...poderoso caballero es Don Dinero...

Efectivamente compañero un critico de primera MUD un 7,5 y la triligia del hobbit un 3........jijijijijijijijjiji........jijijiji yo flipo....la caza un... 10... jijijijijijjijijijijij hay gente para todo la verdad...y gustos colores....y a mi me gustan las gordas feas en vez
de las de 90-60-90 guapas....

Algún día, cuando crezcas un poco, te darás cuenta de que hay que respetar las opiniones de los demás...tranquilo, todos pasamos por ahí algún día.

perdona....cuando crezca,,,, es que me parece muy gracioso que le pongas una nota de un 10 a la caza y un 3 a la trilogia....en que basas tu critica tan bien argumentada..." algún día cuando crezcas un poco "(es una afirmación en la que te retratas a ti mismo o amo de la sabiduria infinita) .
musica : ...................... interpretación: ................. artes graficas:
la caza un 10.................... la caza un 10 .................. la caza un 10
el hobbit un 3..................... el hobbit un 3 ................. el hobit un 3

Por cierto lo de llamar palurdos a los que vamos a ver la pelicula del hobbit es respetar a los demas creo que no o ser supremo...por que solo tu ....con tu alto poder intelectual puedes ir al cine.... o señor...palabras tuyas:
Porque ese es uno de los grandes problemas de esta entrega. Humor. Cuando en una película donde luchan por su vida tantas personas metes a un tío vestido de mujer para que 4 se rían de un chiste malo, TIENES UN PROBLEMA. Señores, que si quieren que la gente se ría con chistes malos, si quieren que 4 palurdos vayan al cine, por favor, hagan otra comedia de mierda tipo Ocho apellidos vascos aunque entre orcos y enanos. Al menos así me evitarán tener que pasar VERGÜENZA AJENA viendo como se ríen de lo que podríamos llamar "chiste"


ESTO ES RESPETO HACIA LOS DEMAS SI SEÑOR....


jijijijjijjij

Es que de verdad, Mimbrera, no te enteras de nada. Aprende a valorar las artes gráficas y esas cosas.

"Mira que acojonante arte gráfica tengo aquí. Lo flipas".

Voy a justificar lo de bodriazo:

El film es un refrito de situaciones y estructuras, no solo vistas en la anterior saga, de cualquier película serie z.

Los decorados cantaban no uno, dos huevos.

Las escenas de batalla trabajadas al mínimo. Los extras que corrían por ahí... pero si había hasta que salían sonriendo y poco les faltaba para saludar a la cámara como en una función escolar.

Progresión dramática casi nula.

Relleno, relleno y relleno injustificable.

Situaciones que caen en clichés casi ridículos, de tan utilizados.

Todo muy previsible, aunque no se conozca el libro.

Mi opinión de las tres: Un artesano aplicado de la época dorada de Hollywood, no un maestro o un gran artesano, un director de estudio medio, habria narrado lo mismo, mucho mejor, con más ritmo, brío y clímax en hora y media.

Iniciado por MIRAJOE

Que se puede esperar de una persona que no le gusta la pelicula original de los diez mandamientos ....que una pelicula buena no le guste...

¿Perdona? ¿Dónde has leído que no me guste Los Diez Mandamientos?

A ver si leemos con atención.

Y me ratifico, bodriazo y coñazo, corrijo, para mí.

Efectivamente compañero ESTREMECIDO veo que sabes del tema...

Iniciado por jgafnan

¿Perdona? ¿Dónde has leído que no me guste Los Diez Mandamientos?

A ver si leemos con atención.

Y me ratifico, bodriazo y coñazo, corrijo, para mí.

No dides que no te guste... que es floja.... jijijijijijj palabras textuales :Me parece bien resuelta dentro de la opción escogida por Scott. La de los Diez Mandamientos nunca me gustó, la encontraba muy floja, de lo pero del film, y siempre me molestó:...