Tema: El mega-post de El Hobbit

El problema es que al ver la pelicula uno inevitablemente la compara con el libro y claro como adaptacion es bastante libre aunque sigo insistiendo que las inventadas de Jackson en la anterior trilogia tambien eran de aupa y parece que nadie se acuerda ya de eso.

Como pelicula de aventuras funciona muy bien, los acotres estan todos magnificos y para los que no conozcan el libro se van a quedar con la miel en los labios al final. A mi me ha parecido a la altura d ela primera o incluso algo superior porque esta no se anda con tonterias y el ritmo es vertiginoso....el problema es que al tener de base la anterior trilogia parece que todo sea una mierda y no es asi. Lo que beneficio a la anterior trilogia fue la novedad porque tambien como adaptacion tiene muchas muchisimas licencias de las que parece que nadie quiere convenientemente acordarse. Jackson sigue siendo el mismo de siempre.

De todos modos parece que el lastre de malas criticas de la primera, bastante ijustificadas, perjudicara a esta ultima. Independientemente de la taquilla en USA, que probablemente no llegue a los 300 millones, espero que supere los 1000 mundiales en total, porque si resulta que este año solo esa bazofia llamada IM3 (parece que la segunda de los Juegos del Hambre no termina de cuajar fuera de los USA) supera los 1000 es para morirse.

Iniciado por NachoIV

Me he tomado la libertad de preparar una firma para cuando hagas tu pagina web de criticas de películas, espero que te guste.

Un saludo.



The Extensive Reporter

Me parece que yo no he faltado el respeto a nadie, y este no es primer comentario que recibo despectivo hacia mi persona

Anda que preguntarse porqué lleva gafas Chuachefan... si no las llevara tendría que cambiarse el nick



Me estais bajando el hype a marchas forzadas, sé que me va a gustar, pero me está sorprendiendo el poco entusiasmo por ejemplo con Smaug, apenas se dice que la voz está muy bien y tal... pero no parece que haya impactado como lo hizo Gollum.

Nada, nada Narmer, tú ve a verla si tantas ganas tienes mr., que ya sabes que...





No, en serio, que no te echen para atrás ninguna crítica, buena o mala, ve a verla y ya luego nos cuentas. Nadie mejor que tú conoce tu gusto y por tanto, nadie como tú para saber si te gustará o no . Dime una cosa Narmer, ¿la 1ª de El Hobbit te gustó?

Iniciado por AARONRT

Me parece que yo no he faltado el respeto a nadie, y este no es primer comentario que recibo despectivo hacia mi persona

AARONRT puede que no hayas faltado el respeto a nadie, tampoco a ti directamente te lo han faltado pero reconoce que tus comentarios van buscando provocar, sea o no sea tu intencion...que quieres que te diga pero creo que bastante contendia esta la gente contigo.

Iniciado por Narmer

Anda que preguntarse porqué lleva gafas Chuachefan... si no las llevara tendría que cambiarse el nick



Me estais bajando el hype a marchas forzadas, sé que me va a gustar, pero me está sorprendiendo el poco entusiasmo por ejemplo con Smaug, apenas se dice que la voz está muy bien y tal... pero no parece que haya impactado como lo hizo Gollum.

Narmer ni caso, vete a verla tranquilo. A mi Smaug me ha parecido espectacular, no solo la voz, que yo no la he podido ver en v.o, sino en el diseño en si, lo que pasa es que Gollum es mas iconico y por eso siempre ha destacado mas. Como digo la gente se sigue centrando en el tema de las inventadas de Jackson cuando esto no es una novedad lo cual demuestra que nunca estamos contentos.

En UVI en muchos pasajes era literal al libro o practicamente igual, entonces se criticaba que menuda mierda, que lenta es, 45 minutos para presentar a los enanos, etc, etc...y cuando mete mas caña inventando cosas con su marca particular igual que en la anterior trilogia mas mierda de la misma...lo dicho nunca estaremos contentos.

A mi lo de hacer caso a las criticas no me va mucho, a veces creo que cuanto mas vilipendian a algunas pelis mas me gustan, sere algo masoca o yo que se....mira con El consejero fui a verla pensando que seria infumable y me sorprendio para bien, cada uno tiene sus gustos asi que no dejes que nadie te quite las ganas de ver una peli.

Iniciado por ChuacheFan

No, en serio, que no te echen para atrás ninguna crítica, buena o mala, ve a verla y ya luego nos cuentas. Nadie mejor que tú conoce tu gusto y por tanto, nadie como tú para saber si te gustará o no . Dime una cosa Narmer, ¿la 1ª de El Hobbit te gustó?

Sí, quizás menos que ESDLA, pero como película de aventuras y adaptación del libro me convenció y cumplió, como siempre las licencias que se tomó PJ a veces aciertan y otras se pasan, pero en general estoy muy contento con el director neozelandés, espero que hasta la última peli sea así.

Y Smaug qué tal, os lo imaginábais así??

Yo sigo insistiendo en que, gracias a la parte que le toca a Guillermo del Toro en el guion, tenemos una película mucho más interesante. Recordemos que Jackson firma el producto final, pero esta es película de al menos dos directores; y me gusta el contrapunto que imprime el mexicano, con esos vastos conocimientos en cuentos, folklore popular,; y cómo hacerlos funcionar en el colectivo. En Smaug se nota muchísimo su labor, aderezada con la voz impresionante de Benedict Cumberbatch.






Un cordial saludo

Iniciado por Narmer

Sí, quizás menos que ESDLA, pero como película de aventuras y adaptación del libro me convenció y cumplió, como siempre las licencias que se tomó PJ a veces aciertan y otras se pasan, pero en general estoy muy contento con el director neozelandés, espero que hasta la última peli sea así.

Y Smaug qué tal, os lo imaginábais así??

Narmer, entonces sí te gustó la 1ª de El Hobbit ni te lo pienses mr., ve ya mismo, de cabeza al primer cine que tengas a mano, no te la pierdas o te arrepentirás; es mi consejo. Yo pienso como tú, cualquiera de las pelis de ESDLA es mejor, pero claro, la historia es mejor, más oscura y tal y eso no es valadí, pero eso no quita para que me lo pase pipa con las pelis de El Hobbit.

Smaug es tal y como me lo imaginaba, te aseguro que es un bicharraco impresionante y lo bueno es que aún habrá más en la 3ª parte y a saber si también en la versión extendida de La Desolación de Smaug.

Por cierto gente, ¿qué os pareció Beorn?, a mí me gustó un montón, su caracterización me pareció chulíiiiisima, asi como su casa y los animalitos que en ella viven (antención a la vaca con "peluca naranja" que aparece en un momento dado a la derecha de la imagen, es un vacilón de bicho ).

Iniciado por Narmer

Sí, quizás menos que ESDLA, pero como película de aventuras y adaptación del libro me convenció y cumplió, como siempre las licencias que se tomó PJ a veces aciertan y otras se pasan, pero en general estoy muy contento con el director neozelandés, espero que hasta la última peli sea así.

Y Smaug qué tal, os lo imaginábais así??

Para mi Smaug es tal cual lo imaginaba tanto de caracter como en apariencia, creo que es uno de los grandes aciertos de la pelicula, es un cabronazo de mucho cuidado y no veas como

Spoiler:

malmete (no sin cierta razon) a Bilbo contra Thorin

Iniciado por ChuacheFan

Narmer, entonces sí te gustó la 1ª de El Hobbit ni te lo pienses mr., ve ya mismo, de cabeza al primer cine que tengas a mano, no te la pierdas o te arrepentirás...

No puedo aún, tengo que esperar a los amigos jejeje.

Iniciado por Narmer

No puedo aún, tengo que esperar a los amigos jejeje.

Pues menudos amigos; ¡je!, dales una patada en el culamen a ver si espabilan .

Iniciado por ChuacheFan

No Lobram, yo por lo menos te aseguro que no leo nada de nada. Es cierto que antes de hacer una videocritica pienso bastante lo que quiero decir, para así no dejarme nada en el tintero, pero en ningún caso leo, todo es "improvisado" y de corrido, sin cortes de ningún tipo. Dime Lobram, ¿esa es la impresión que te causo, la de qué leo ?

Iniciado por Kapital

Amigo Lobram, jamás haría eso.

Es más, en prácticamente el 70% de mis reviews llevaba una máscara de V de Vendetta, por salvaguardar un poco mi intimidad, y podías ver mis ojos. Yo no necesito leer ni estructurarme la review con un papel, eso sería fatal.

Lo mejor es que la videoreview o la reflexión nazca de manera natural. Hay veces que se me olvida comentar algo y me doy cuenta una vez que ya la tengo montada.

Pero no te preocupes, que pronto me quitaré las gafas ya que parezco un vendedor de la O.N.C.E.

Saludos.



Te leí más tarde, y más o menos ya te dejé mi comentario en esta respuesta. Que, por cierto, también tienes la opción de leer mis reviews:

http://opinioncinefila.wordpress.com/

Vale, vale, disculpad entonces, jeje.

Os juro que desde el principio pensé que lo de las gafas era por eso. Y más viendo que las críticas que hacéis duran bastante tiempo (tiene mérito entonces). Por eso lo decía.

No Chuache, no parece que estes leyendo en absoluto. Tampoco me refería a leer completamente lo que decís, sino a un pequeño guión como una lista de temas o algo así. Pero sin más. No he dicho nada. Continuad haciendo videocríticas que yo seguiré viéndolas.

Iniciado por Narmer

No puedo aún, tengo que esperar a los amigos jejeje.

Pues yo estoy en el bando contrario. Tres de mis amigos me están esperando a mí porque no vuelvo a casa hasta dentro de una semana y tengo a los pobres ahí muertos de la impaciencia, je!.

Iniciado por Lobram

Pues yo estoy en el bando contrario. Tres de mis amigos me están esperando a mí porque no vuelvo a casa hasta dentro de una semana y tengo a los pobres ahí muertos de la impaciencia, je!.

No teneis compasión.

Iniciado por Mimbrera

Por otro lado está la parte de Smaug, que sin duda, me ha dejado bastante indiferente

Spoiler:

el dragón parecía tonto en la película joder, se ha podido comer a todos en cualquier momento. Además haciéndole ruido para atraer su atención...se supone que el dragón es bastante listo...y lo del "papá noel" de lava...

La verdad es que ni la parte con Bilbo me ha parecido muy buena, mientras en el libro, las conversaciones que tenían eran de lo más curioso.

Sobre lo que comentas en tu Spoiler de Smaug.

Spoiler:

Sigo pensando que esa sobrada de las fraguas y la persecución de los enanos le hizo mucho más mal al personaje de Smaug que bien, yo aquí si hubiera sido fiel a tal como se cuenta en el libro, porque también tuve la misma sensación que tú, de como era posible que Smaug no se los cepillara en un periquete. Aunque en mi opinión la parte de Bilbo vs Smaug esta muy elaborada, ahora lo demás sobra

.

Creo que muy posiblemente me pase como con la anterior trilogía que la que menos me llenó en su conjunto fue el segundo film, aunque la batalla del Abismo de Helm disfrute como un enano.

Si pero lo malo de esta trilogia es que no pasa nada, salen un huevo de orcos, arañas el Necromante, y un dragon que se cargo a toda una montaña repleta de guerreros Enanos.....y aqui en esta peli no pasa nada.......... Y oye, que si que el libro es asi, pero ABURRE.

Recuerdo cuando acabo la primera y luego pense........bueno en la segunda salen las arañas, esos elfos cabrones, el dragon.....va a ser impresionante....y ahí estaba yo, bostezando y viendo una elfa "enamorada" de un enano........ En fin.

Y claro ahora direis.....queda la ultima ya veras va a ser brutal la batalla de los 5 ejercitos y bla bla bla y lo mismo que habran pasafo 8 horas de pelis (contando estas 2 primeras) y aqui no pasa nada......

La película no es un horror y hasta me parece mejor que la primera (que me gustó bastante poco) en muchos aspectos...pero...

Spoiler:

Lo de la historia de amor de elfa y enano me parece una cosa GROTESCA. De estar resoplando en el cine mientras sueltan parrafadas sobre la luz de la luna. No daba crédito. Ojo, que ya en El Señor de los Anillos había subtrama romántica sobre el triángulo amoroso con Aragorn, la elfa y la maciza de Rohan, que ya daba un poco igual... pero es que lo esta peli es directamente INFAME.

Las escenas de acción estan mucho mejor que la primera, pero con sus pros y sus contras. Por un lado está la espectacular integración del cgi con la imagen realidad que alcanza su cumbre, y aquí viene el pero, con la triste pelea A HOSTIAS, en el el orco miniboss y Legolas. Que es así como suena, un orco y un elfo pegándose patadas y cabezazos, una puta y simple pelea callejera. Es significativo que el punto más alto a nivel técnico de la saga sea el más bajo en lo que se refiere a imaginación visual y tratamiento de la mitología.

La parte de Beorn es otro punto muy bajo de la saga. Un tipo peludo que suelta una parrafada triste y que parece más un redneck que la criatura noble, casi un avatar de la naturaleza, que describe la novela. Nada de que hable con los animales ni que represente una vida en perfecta comunión con la naturaleza salvaje.

Para mí Smaug es otra decepción. Al tratar de darle protagonismo a los enanos y ensalzar su lado heroico, con esa escena a lo Terminator 2, Smaug se queda en una lagartija enorme, bravucona y parlanchina. Tampoco es que su aspecto sea todo lo imponente que se podía esperar y no alcanza el nivel de orginalidad e imponencia de, por ejemplo, el Balrog de Moria, que sí acojonaba de verdad.

Y donde sí que la peli muestra retazos de inspiración y de la antigua creatividad de Jackson en la saga, es en la parte del Nigromante, con la psicodélica y terrible aparición de Sauron.

Claro que merece la pena verla, que esto no es una tontada de The Asylum, pero esto ya no son películas memorables y desde liego no se van a llevar 13 Oscars ni nada parecido. Bueno, los técnicos a lo mejor sí. Pero para el resto quizá se merezcan incluso algún razzie.

Iniciado por Kikeomer

Si pero lo malo de esta trilogia es que no pasa nada, salen un huevo de orcos, arañas el Necromante, y un dragon que se cargo a toda una montaña repleta de guerreros Enanos.....y aqui en esta peli no pasa nada.......... Y oye, que si que el libro es asi, pero ABURRE.

Recuerdo cuando acabo la primera y luego pense........bueno en la segunda salen las arañas, esos elfos cabrones, el dragon.....va a ser impresionante....y ahí estaba yo, bostezando y viendo una elfa "enamorada" de un enano........ En fin.

Y claro ahora direis.....queda la ultima ya veras va a ser brutal la batalla de los 5 ejercitos y bla bla bla y lo mismo que habran pasafo 8 horas de pelis (contando estas 2 primeras) y aqui no pasa nada......

Respeto tu opinión pero no la comparto.

Obviamente esta trilogía no va ser como Esdla, es que si ya empezamos comparando el Hobbit con Esdla ya vamos mal, y más tu siendo lector de las dos novelas, yo lo tenía asumido antes de estrenarse la primera película del Hobbit, pero de eso a catalogarlas las nuevas del Hobbit en un bodrio o aburridas, hay un trecho, pero como se dice para gustos los colores.

Se lo comentaba a más de un amigo que los no lectores de las novelas se llevarían un gran chasco después de ver Esdla, porque ni la historia ni los mismos personajes tienen la transcendencia ni la epica de esa novela.

Yo soy el primero que me chocan y me toca la moral ciertas licencias que se esta tomando Jackson en esta trilogía, pero que no pasa nada, el problema es que pasan muchísimas cosas jajaja y por ello quizás se alejado tanto de la esencia de la novela.

Iniciado por Kikeomer

Si pero lo malo de esta trilogia es que no pasa nada, salen un huevo de orcos, arañas el Necromante, y un dragon que se cargo a toda una montaña repleta de guerreros Enanos.....y aqui en esta peli no pasa nada.......... Y oye, que si que el libro es asi, pero ABURRE.

Recuerdo cuando acabo la primera y luego pense........bueno en la segunda salen las arañas, esos elfos cabrones, el dragon.....va a ser impresionante....y ahí estaba yo, bostezando y viendo una elfa "enamorada" de un enano........ En fin.

Y claro ahora direis.....queda la ultima ya veras va a ser brutal la batalla de los 5 ejercitos y bla bla bla y lo mismo que habran pasafo 8 horas de pelis (contando estas 2 primeras) y aqui no pasa nada......

La cosa es que el libro no es así, tiene muuuuucha menos acción y sin embargo es mucho mejor. Si las escenas de los barriles fueran como en el libro, en 2 minutos estaría rodada...

Y que conste que ese no es el problema de la película. Aunque tenga demasiadas licencias, no como ESDLA que tiene alguna pero casi que entendibles, su gran problema viene de estirar una historia hasta el infinito. Aquí no se dejan cosas atrás, como en la trilogía anterior, aquí lo cuentan todo, incorporando dos elfos terminators y una manada de orcos inútiles, que ojo! Corren como gacelas, pero oye...servir, lo que se dice servir...

Smaug no está mal. Aquí si entra más mi interpretación del libro. Las conversaciones del libro son más curiosas, pero están bien narradas en la película. El problema viene cuando entran los enanos y todo el tema de la fragua que es

En lo que parece que coincidimos es en la historia de amor...totalmente fuera de lugar.

Pero es que lo que digo es que ya puestos a inventar y meter cosas que no son del libro, coño mete a Beorn peleando en forma de oso contra los orcos o mete algo chulo, pero no inventes mierdas.
Yo preferiria molestarme por poner una pelea Beorn vs Orco Blanco (el jefe que ya es inventado) a inventar un enamoramiento entre un enano y una elfa.....

La escena de los barriles es de lo mejor de la peli, con muchísimos gags visuales por segundo. Hay uno de un orco que dispara una flecha que rebota en una roca y se mata a sí mismo.

El personaje de Bardo también está muy bien.

Pero bueno que da igual, que las 2 pelis en si me parecen flojas flojas y por mucho que os lea o pongais cosas a favor de estas 2 pelis yo solo se que sali del cine bostezando, y eso no me lo quita nadie

Iniciado por ChuacheFan

Mi videocritica de El Hobbit: La Desolacion de Smaug

No le doy un 10 como tú, pero yo también me lo pasé muy bien. Muy buen vídeo comentario. Eso sí, lo de los fx, hay veces que cantan un poquito, ¿eh? No sabría decirte los lugares exactos, dejando de lado la secuencia mewncionada de los barriles que es de cachondeo

Y bueno, Evangeline Lilly, personaje inventado por los guionistas (lo dijo la misma Philippa Boyens) aunque queda muy bien, y su historia de amor. A quién no le guste que no mire, lo respeteré, siempre y cuando me respeten a mí, claro está. La Lilly como diho me tiene ganado el corazón desde Perdidos que es cuando se dio a conocer, y me alegro que la escogieran para el personaje.

Iniciado por dawson

No le doy un 10 como tú, pero yo también me lo pasé muy bien. Muy buen vídeo comentario. Eso sí, lo de los fx, hay veces que cantan un poquito, ¿eh? No sabría decirte los lugares exactos, dejando de lado la secuencia mewncionada de los barriles que es de cachondeo

Y bueno, Evangeline Lilly, personaje inventado por los guionistas (lo dijo la misma Philippa Boyens) aunque queda muy bien, y su historia de amor. A quién no le guste que no mire, lo respeteré, siempre y cuando me respeten a mí, claro está. La Lilly como diho me tiene ganado el corazón desde Perdidos que es cuando se dio a conocer, y me alegro que la escogieran para el personaje.

Gracias dawson .

Mira, de los efectos especiales, el único momento que yo ahí sí que lo vi... digamos mal, fue cuando

Spoiler:

Biblo se desliza por una rampa mientras es perseguido por Smaug, justo al final de la peli

, ahí sí que se notó el efecto, una deficiente insercción del actor con el enterono digital. Me recordó a una escena prácticamente calcada vista en Kign Kong, que se ve en la persecución de los Diplodocus. Por lo demás, pues oye, uno están mejores que otros, pero en líneas generales a mí me parecieron unos efectos especiaels coj... .

La invención del personaje de Evangeline Lilly me gustó y ojo, que digo que me gustó, no me limito a decir: "bueno, es un personaje que no molesta y bla, bla, bla", ¡no!, a mí me gustó , con todas las letras y el trabajo de Evangeline Lilly es maravilloso. ¡Joer!, que actriz señores/as, que actriz . A mí también me pasó como a ti, dawson, la descubrí en Perdidos y desde entonces me tiene loquito perdío. ¿Se sabe si aparecerá en la 3ª peli?

Bueno, pues anoche pude verla por fin en la sala imax de parquesur, la sala estaba llena a reventar, la pelicula en si me ha gustado, incluso mas que Un viaje Inesperado, pues en esta segunda entrega el argumento de la pelicula comienza a convertirse en algo mas oscuro y adulto, me han encantado las escenas de acción ya que practicamente durante todo el metraje ocurren cosas, no hay grandes puntos muertos en la pelicula, si bien, aunque no me gusta entrar en comparaciones Las Dos Torres me gusto mas que esta Desolación de Smaug, pero claro, son peliculas y argumentos completamente diferentes, en cuanto a Smaug ha sido colosal tal y como me lo esperaba, muy buen diseño y un personaje completamente digital pero muy bien construido tanto en lo fisico como en la forma de comportarse, y ese final xd, no me lo esperaba ni de coña que cortasen la pelicula asi, estaba yo todo en tensión en la butaca preparandome para ver lo que ocurria y de repente termina la pelicula, si os dais cuenta es la primera pelicula de la Tierra Media que tiene un final tan "brusco e inesperado", aunque en buena parte creo que Peter Jackson ha acertado a realizarlo de esa manera, pues todos ya sabemos lo que nos espera en la tercera parte de la trilogía el año que viene y creo que lo que se ha guardado Jackson en la manga para dicha pelicula puede resultar igual de épico o incluso mas que lo que vimos en El REtorno del rey.

Mi nota: Un 10 sobre 10 (le perdono algunos pequeños fallos por que la tierra media me encanta)