Tema: El mega-post de El Hobbit

Iniciado por Narmer

Es que la escena de la cena en Bolsón Cerrado ocupa bastantes páginas del libro, es verdad que en el cine se puede hacer pesada (a mí me encantó) pero había mucho más material en el libro todavía, creo que fue de lo mejor de la peli, muy bien adaptado.

La gente se queja mucho de esa parte, pero opino igual que tú, de lo mejorcito de la película y el Prologo excepcional también.

Iniciado por Doctor Fausto

Esta tarde he vuelto a verla por segunda vez y he vuelto a disfrutar como un enano.

Pues yo creo que pico una tercera vez en proximos días antes que me la muevan a una sala con una pantalla más pequeña, que hasta que salga el Blu Ray se me va hacer muy largo jajaj.

Iniciado por Doctor Fausto

Esta tarde he vuelto a verla por segunda vez y he vuelto a disfrutar como un enano.

Nunca mejor dicho

La verdad es que algunas personas se quejan de lo larga que es la escena de la cena, pero siempre hay que recordar que es el prólogo de una película de 9 horas. En proporción, en una película al uso de 2 horas, la cena más prólogo debería haber durado 10 minutos. Que luego me vengan a contar si con una película era suficiente... Siempre se puede recortar, pero el que diga que todo El hobbit se podía haber contado en una película de 2 horas y media va listo.

Yo no voy a poder esperar al lanzamiento de la edición extendida en BD, compraré la cinematográfica en cuanto salga. De verdad, me esperaba algo muy inferior a ESDLA, y para nada es así. Yo diría que está a la altura, o casi.

Y el prólogo en

Spoiler:

Erebor

... de lo mejor.

Iniciado por Doctor Fausto

he vuelto a disfrutar como un enano.

Nunca mejor dicho

Vista en 2D, me ha parecido una magnífica película, no se me ha hecho larga (deseando que editen en BD una edición extendida), un excelente trabajo de Weta, la escena de Gollum una maravilla, pero aún así no alcanza la epicidad de LODR, tal vez porque ya estamos acostumbrados a ver Hobbiton, las llanuras de la Tierra Media, Rivendel... pero aún así no puede defraudar si te gusta la anterior trilogía rodada por Jackson. De lo mejor del año.

Ya está todo dicho pero me apetece poner mi opinión también, más bien sobre el formato de reproducción. Ayer la vi de nuevo pero en HFR y la verdad es que aunque iba entusiasmado porque iba al cine a ver una película, que de momento no vamos a poder disfrutar de la reproducción de este nuevo formato de manera doméstica, no las tenía todas conmigo de que pudiera gustarme.
Imaginaba el movimiento sería como el de las desastrosas televisiones que traen los 600 Hz, sí, a mi no me gusta pese a la pijotada de que para ver los deportes es mejor. Nada más lejos de la realidad, me agradó mucho la experiencia. Un movimiento tan fluido y una calidad de imagen tan buena que verdaderamente parecía que estabas allí con ellos. Además los 48 fotogramas creo que han ayudado al 3D de manera brutal pues todo el rato se ve todo nítido incluso cuando hay movimientos bruscos. El CGI se ve mucho más realista que en versión digital, cuando estás viendo a Golllum parece que es de verdad, no un dibujo como he leído por algún sitio..
Como todo es cuestión de gustos, pero muchos pueden rechazarlo por desconocerlo o por miedo a un cambio.

Me ha gustado mucho la película, sólo tengo una pregunta, tal vez la hayáis respondido antes: ¿por qué no usan las águilas gigantes desde el principio para llegar al punto final del viaje?

Iniciado por javi_gala

Me ha gustado mucho la película, sólo tengo una pregunta, tal vez la hayáis respondido antes: ¿por qué no usan las águilas gigantes desde el principio para llegar al punto final del viaje?

También podría ser la pregunta en ESDLA ¿por qué no les ayudan antes contra los nazgul o contra los uruk?

No sé si saldría en El Hobbit o en El Señor de los Anillos pero quizás porque no se pueda estirar tanto la cuerda con ese tipo de ayuda por parte de ellas.

Las águilas no son taxis a los que puedas llamar siempre que lo necesites, las grandes águilas son animales en el mundo de Tolkien que no se inmiscuyen en los asuntos de las razas de la Tierra Media, y la mayoria de sus habitantes las conocen como meras leyendas, sólo ciertos personajes como los magos, en este caso Gandalf, tiene trato con ellas. Son animales que viven en las Montañas Nubladas, y lógicamente no van a estar detrás de todo aquel que necesite ayuda contínuamente, son animales creados por los dioses antiguos (Valar) y ayudaron a los hombres en batallas claves de la historia de la Tierra Media, donde se jugaban su existencia.

En un semanario de un periódico de España (no se cual) he leido algo que me ha gustado mucho, aunque imagino que ya se habrá comentado.
Le preguntan a Jackson sobre el porqué de hacer una trilogía de un libro tan pequeño y contesta diciendo que no sólo es de El Hobbit, sino de otras muchas cosas que Tolkien escribió entre El Hobbit y ESDLA que enlazaban un poco la historia pero que nunca vieron la luz. Dice que tuvieron acceso a todo ese material y por eso lo de las tres películas.

Por si acaso alguien no lo sabía

Iniciado por Narmer

Las águilas no son taxis a los que puedas llamar siempre que lo necesites, las grandes águilas son animales en el mundo de Tolkien que no se inmiscuyen en los asuntos de las razas de la Tierra Media, y la mayoria de sus habitantes las conocen como meras leyendas, sólo ciertos personajes como los magos, en este caso Gandalf, tiene trato con ellas. Son animales que viven en las Montañas Nubladas, y lógicamente no van a estar detrás de todo aquel que necesite ayuda contínuamente, son animales creados por los dioses antiguos (Valar) y ayudaron a los hombres en batallas claves de la historia de la Tierra Media, donde se jugaban su existencia.

Mejor explicado imposible.

Además en el libro del Hobbit ya explican porque las Aguilas dejan a la compañia en la Carroca, sino me falla la memoria y es por temor a los humanos, como dije más bien a sus flechas, por ello no se atreven avanzar más.

Iniciado por Franbk

Ya está todo dicho pero me apetece poner mi opinión también, más bien sobre el formato de reproducción. Ayer la vi de nuevo pero en HFR y la verdad es que aunque iba entusiasmado porque iba al cine a ver una película, que de momento no vamos a poder disfrutar de la reproducción de este nuevo formato de manera doméstica, no las tenía todas conmigo de que pudiera gustarme.
Imaginaba el movimiento sería como el de las desastrosas televisiones que traen los 600 Hz, sí, a mi no me gusta pese a la pijotada de que para ver los deportes es mejor. Nada más lejos de la realidad, me agradó mucho la experiencia. Un movimiento tan fluido y una calidad de imagen tan buena que verdaderamente parecía que estabas allí con ellos. Además los 48 fotogramas creo que han ayudado al 3D de manera brutal pues todo el rato se ve todo nítido incluso cuando hay movimientos bruscos. El CGI se ve mucho más realista que en versión digital, cuando estás viendo a Golllum parece que es de verdad, no un dibujo como he leído por algún sitio..
Como todo es cuestión de gustos, pero muchos pueden rechazarlo por desconocerlo o por miedo a un cambio.

Conociendote doy mucho valor a este crítica del 48 fps porque siempre sueles ser muy objetivo, me jode un huevo no poder disfrutar de esta película de esta manera,porque yo estoy seguro el 3D debe mejorar una barbaridad de esta manera.

Llévameee rey de las águilas!!!

Ve tú que tienes buenas piernas!

Q crack estas hecho Narmer

Suerte de las Aguilas que sino Jackson hubiera necesitado 2 películas más

Synch

Queria comentaros algo que me tiene en duda sobre el dragon Smaug......................

Spoiler:

y es que en el libro aparecen hablando los trols que se convierten en piedra y yo en un principio creia que en la pelicula no hiban a hablar, osea que los harian semejantes a los trols de las cavernas que salen en la trilogia de ESDLA, y que hiban a ser unas malas bestias que solo emitirian rugidos y cosas asi, pero viendo que en la pelicula finalmente han tenido otro aspecto y que hablan y discuten entre ellos............¿creeis que el dragon Smaug hablara?

Es que no me imagino al dragon hablando, mas que nada porque tendria que mover la boca como si hablase, y tendria que ser algo parecido al dragon de "Dragonheart".................¿que opinais vosotros?

Interesante Blog que acabo de leer, en el cual este señor expone unas cuantas cosas que explican claramente porque han querido realizar más de una película en la novela del Hobbit, y en el que no se corta sobre la opinión de algunos criticos.

http://www.huffingtonpost.com/seth-a...b_2342591.html

Como ya dije una película solo para el Hobbit es inviable, vamos hubiera sido un fiasco en toda regla no cabe la menor duda.

Y estoy seguro que como las proximas películas mantengan el nivel de esta primera, más de un critico se tendrá que bajar del burro, de todas formas la gente es lo suficientemente inteligente para ver si una película merece o no la pena, por mucho que se empeñen algunos a críticos, que yo respeto esos puntos de vista porque es imposible que a todo mundo guste, pero tengo que decir que algunas criticas leidas han ido con mala baba y algunas sin fundamento, vamos que ya que te dedicas a eso al menos documentate antes de rajar.


Al loro para la gente que no se ha leido los textos de Tolkien hay bastantes Spoilers, pero se explica lo del estiramiento de chicle que tanto he leído en la red, de todas formas yo vi algún cambio en la película que no me gusto, pero bueno ya los vi en Esdla en su día, con esto ya contaba.

Kikeomer, por favor, hay gente que no se ha leído el libro, así que cuidado con los spoilers

no creia que fuese spoiler, no he revelado nada de la trama no se creo yo

Kikomer mejor que algunas cosas las pongas en spoilers por si hay gente que va a ver estas películas sin leerse los textos de Tolkien.

Ok, he intentado ponerlo en Spoiler pero no tengo ni idea de como hacerlo, de tadas formas he borrado alguna linea que habia escrito para no fastidiar a nadie, ahora creo que no desvela nada de nada, lo sientooooo

Iniciado por Kikeomer

Ok, he intentado ponerlo en Spoiler pero no tengo ni idea de como hacerlo, de tadas formas he borrado alguna linea que habia escrito para no fastidiar a nadie, ahora creo que no desvela nada de nada, lo sientooooo

Tienes que ir a "avanzado" y allí tendrás un botón para poner spoilers

Kikomer para poner algun texto con la pestaña de Spoiler es así.

[s p o i l e r] [/s p o i l er] te lo pongo en minusculas y separado para que te aparezca.

Iniciado por Kikeomer

Ok, he intentado ponerlo en Spoiler pero no tengo ni idea de como hacerlo, de tadas formas he borrado alguna linea que habia escrito para no fastidiar a nadie, ahora creo que no desvela nada de nada, lo sientooooo

Si al final del spoiler pones spioler es normal que no te salga el spoiler