Tema: El mega-post de El Hobbit

Iniciado por Gangrel

Si en Cinesa y Ocimax, finalmente aqui en Mallorca no llega el 48 fps.

Ostras, ocimax estaba en una lista de cines que lo iban a proyectar a 48fps. Entonces al final nada de nada? ya es oficial?

Iniciado por Darth-Pakiti

Ya para lo que queda ni lo veo, vamos, ni he visto este ni los últimos anteriores, además que como no me he leído el libro prácticamente voy virgen al estreno.

x2

¡Hostiaaaaaa! No he visto el vídeo ni pienso verlo obviamente, pero esa imagen del reproductor con Erebor y la puerta! Mother of god... no puedo respirar. Tampoco puedo escribir casi... es que me puede... dlaskdfmawlrkmalfasa.

Foto de Bard y Legolas

No voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video...

que no insistais!!! no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video.

De todos modos estoy leyendo críticas en rottentomatoes algo negativas, su puntuación no es de las mejores ahora mismo.

Iniciado por Narmer

No voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video...

que no insistais!!! no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video.

De todos modos estoy leyendo críticas en rottentomatoes algo negativas, su puntuación no es de las mejores ahora mismo.

Ya, hay alguna negativa, pero fíjate en lo que critican: los 48fps (que la vean en 2D), que es muy lenta al principio (hay que presentar a 13 personajes nuevos) y un humor un tanto infantil (el libro lo es). Si estas son las críticas que tienen que hacer, yo estoy encantado.

Por cierto, no es por fastidiar, pero el video es LA BOMBA

Mirate el video y cuando termines borraras de favoritos rottentomatoes

No voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video...

que no insistais!!! no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video, no voy a ver el video.

Ufffffffff, tremendo lo que se muestra en el video, se respira el mismo aire que en ESDLA, incido en mis declaraciones de unos días al asegurar que esta trilogia va a ser igual de grande o mas que la anterior.

Las criticas negativas me las paso por ahí mismo, si os dais cuenta solamente critican lo de los 48 fps, ¿pero que pasa? ¿Que esos criticos solamente van al cine para fijarse en el nuevo formato y no en la historia que cuenta la pelicula y a disfrutarla plenamente?

Iniciado por Edge-Azel

Mañana te lo puedo confirmar si la dan en 3D normal o solo 2D ya que yo vivo en Badalona

Muchas gracias! Posiblemente para la 1a vez deba comprarlas en 2D y me gustaría hacerlo con seguridad aunque si es 3D en TM ya deberían señalarlo, amen del precio.

Da la sensación de que no habrá 3D en el Magic.

Synch

Todo lo que se critica negativamente es lo que yo esperaba de la película, por tanto, OLE las críticas negativas que me afirman que va a ser grandiosa, jajaja.

También teneis que tener en cuenta que estos críticos han asistido a las premieres, y esas son en su formato a HFR, por lo que solo saben quejarse de eso los lerdos. Cuando salga peli y demás ya cambiará la cosa, y sino, se borra a Rotten de favoritos y a tomar por saco la cuenta.

Somos unas Beliebers!!!

Es cierto que está teniendo algunas críticas negativas. Sin embargo, yo creo que a mí me va a encantar.

Narmer, insisto, ve el video de una vez, coño!!!!, je je je.

Narmer debes de ver el video, yo quería resistirme pero he sucumbido. Soy debil jajjajaja.
No me cabe la menor duda que vamos a disfrutar en el cine como marranos


Sobre los criticos prefiero no expresar lo que realmente pienso, pero muchas veces no coincido con ellos, aún recuerdo como se alabó la película el Arbol de la Vida por parte de la mayoría de la critica y por mi parte no tuve cojones de terminarmela de ver.
Y por ejemplo Prometheus que la ponen fina a base de bien, yo debo reconocer que tiene sus fallos pero a mí en el cine disfrute con la misma.

Iniciado por Skalky

Ostras, ocimax estaba en una lista de cines que lo iban a proyectar a 48fps. Entonces al final nada de nada? ya es oficial?

Ocimax me fue confirmado que no se emitiria en 48fps por el facebook de Aficine.
Pero también te digo que primero me confirmaron por email lo del mismo Aficine que si, pero no hace mucho me comentaron que no tenían constancia (vía facebook) que finalmente Ocimax pudiera emitirla así, vamos que ni se aclaran.

Hay mucha expectación creada en torno a los 48 frs, no deja de ser un nuevo formato que si funciona podría ser el futuro del cine, de modo que veo normal que todos los que van a ver la película en esa nueva modalidad vuelquen sus opiniones al respecto ( los que hayan salido convencidos dirán que es una maravilla, y los que se hayan arrepentido de no verla en 2D dirán que es un sistema fallido ).

En torno a las críticas a la peli en si pues nada, son solo eso, puntos de vista, todos tenemos uno y hay que saber respetar. Lo que hay que tener en cuenta es que igual que hay gente que ya va con la predeterminación de que le va a encantar la película también hay gente que va con la idea predeterminada de que va a ver algo que no se puede igualar a ESDLA, por tanto no hay que hacer demasiado caso ni a una cosa ni a otra, o yo al menos trato de no hacérselo, ni a los fans hardcore que van a salir diciendo que es la enésima maravilla del mundo ni a los que ya vaticinan que es peor que cualquiera de las anteriores entregas de la saga aún sin haber visto esta nueva obra. A verla con mis propios ojos y entonces ya le daré la razón o no a Rottentomatoes.

Noooo, no veremossss el video!!!



Siiiiii, mira el videoooo tessssorooooo!!!

Star Wars, King Kong Rides Inspired The Hobbit's 48 FPS
Peter Jackson on the controversial new frame rate of his film.

http://www.ign.com/articles/2012/12/...hobbits-48-fps

The Hobbit team is doing press this week in New York for the film's release next Friday (look for our interviews with the group next week), and at a press conference yesterday director Peter Jackson spoke about his controversial decision to shoot the film at 48 frames per second. Interestingly, the filmmaker said it was the Star Wars ride at Disneyland -- Star Tours -- that partially inspired him. Huh?

What Did We Think of The Hobbit?

"I had seen a couple of high frame rate movies," Jackson explains. "I'd seen a tourist film when I was young in New Zealand that was playing in a ski resort and I was pretty impressed by that. I remember going to Disneyland and seeing the Star Tours ride that George Lucas did, which is a high frame rate. You're speeding in the Star Wars spaceship. And then I had direct experience with it about three, four years ago. I directed a King Kong attraction for Universal studios in California which was [a] 60 frames a second 3D short surround film. And I just thought wow, this is so cool. I wish we could do a feature film like this. But of course while there were mechanical projectors around the world they were locked into 24 frames. It was an infrastructure since the 1920s that existed that was never going to change. But the advent of digital projectors [has begun] that allow[s] all this development to happen."

Jackson also seems to be sticking to his 48 FPS guns, even though the reaction to the new format has been mixed so far.

"I'm fascinated by reactions," he says. "I'm starting to see that anyone under the age of 20 or so doesn't really care, and thinks it looks cool and doesn't really understand it. They often just say just that the 3D looks cool. I think 3D at 24 frames is interesting, but it's the 48 that actually allows the potential that it can achieve. There's less eye strain and you have … sharper pictures which creates a more three dimensional world. It's interesting how the frame rate changes the 3D, as well as making it more comfortable to watch."

Via io9.com

-----
Synch

Primeras críticas de aficionados al universo de Tolkien o lo que es lo mismo, de alguien que sabía lo que iba a ver.
http://elanillounico.com/noticias/pe...je-inesperado/

Los compañeros de el anillo único han hecho un resumen-traducción de las dos críticas y yo os dejo aquí un escuetísimo esquema de lo dicho en ellas para los más perezosos.


- Peliculón
- Los actores de 10 en especial Bilbo, Gandalf, Gollum y Thorin
- Efectos especiales y aspecto técnico de 10
- Les puede parecer lenta o larga a los que no sepan lo que van a ver pero a cualquier que conozca a Tolkien se le va a pasar volando
- La pelicula es más ligera que ESDLA e incluso Gandalf es menos serio (vaya IGUAL que en el libro, hay que recordad que esto no es ESDLA) pero aun asi tiene grandes (y cruentos) momentos de batalla
- La decisión de contar la historia en 3 pelis queda totalmente justificada
- Muy muy fiel a los libros (no solo el hobbit sino los apendices)
- Por seguir con los apendices, Radagast abre la puerta a ese mundo expandido
- De 10 también el regreso de Saruman, Elrond y Galadriel
- Y todos coinciden en lo mismo ID A VER LA PELICULA PRIMERO EN 2D NORMAL Y LUEGO YA SI QUEREIS ID A VERLA OTRA VEZ EN EL SISTEMA NUEVO QUE AL PARECER ES COMO ACTIVAR LOS 100HZ DE LA TV, DISTRAE, TE SACA DE LA PELICULA A MENUDO Y PARECE ESTAR VIENDO UN ESPECIAL DE LA BBC EN LUGAR DE UNA PELICULA

Todas son muy buenas noticias Velo, bueno todas menos la de los 48 fps que en buena hora compre las entradas con antelación y es que ya me estoy empezando a arrepentir.

Yo cada vez tengo más claro que iré a por el 2D.

Yo desde el principio tenía claro que la vería en 2D primero, soy muy poco amigo de los experimentos (los que leis mis posts ya sabeis que no soy fan del 3D). Pero también tengo claro que la siguiente vez que la vea será en HFR para que no se diga que opino sin saber. No obstante si hay algo que odio es cuando llego a la casa de algún amigo o familiar y cuando te ponen una peli tienen activado los 100hz de las narices. Si lo que voy a ver en cine se parece en algo en eso ya te digo yo que no lo voy a secundar.

Pero vamos, lo que realmente me da lástima de todo esto es la cantidad de tiempo y texzto que se lleva el formato de marras que evita que hable más en profundidad de la película en si.

Yo de momento estoy muuuuy tranquilo por las criticas (bueno, en realidad más hypeado si cabe) porque que digan cosas como larga, hablan mucho, mucho andar y pamplinas así que tiran para atrás a estos señores que tanto saben a mi no hacen más que confirmarme que voy a ver algo Tolkien y no un corre corre que te pillo hollywoodiano (¿alguien dijo Eragon?)

Ya sabemos que el caracter epico y oscuro de ESDLA no va a estar presente en esta trilogía pero no creo que eso signifique que tengan que ser peores películas que ESDLA. Es como decir que Wall-E es mucho peor película que Casablanca solo porque la primera esté orientada a una historia más...¿luminosa?.

No obstante no me gusta tanto diferenciar entre trilogias y universos. Al igual que me sucede con Star Wars pretendo ver esta saga como lo que es, una historia rio de 6 capitulos que empiezan de forma aventuresca, fantasiosa y ligera para poco a poco irse tornando oscura y dramática hasta tener su culminación con la destrucción del anillo.

A mí no me queda otro remedio que verla en 2D, porque en mi ciudad no hay salas de 3D.
¿Saruman en esta trilogía es tan villano como en El Señor de los Anillos? Gandalf confiaba en él hasta que le traicionó.

Aquí en teoría Saruman debería mostrarse como lider de los magos y formando parte del equipo "de los buenos". En teoría