Tema: El mega-post de El Hobbit

Iniciado por Dr.Lao

¡Ay, ay, aaay... :inaudito
http://www.darkhorizons.com/news08/080204e.php

Lao mi nivel de ingles no es mucho , pero entiendo que esta la cosa dudosa con Del Toro no?

Tan dudosa que se hará oficial el nombre del director cuando termine la huelga de guionistas de Hollywood.

Entonces de dudosa nada, confiemos en Del Toro y su universo

Does he want to do it? "I would LOVE it. I bought all the Tolkein books that were available in Mexico when I was 11 years old, but the one that I read at 11 years old was The Hobbit. So it left an indelible mark in my imagination."

Ya, ya, a buenas horas...

La huelga ya ha terminado, así que... vamos, Guille, no nos falles, que tú eres la mejor opción.

Yo aun tengo esperanzas(casi ninguna , pero bueno) que a final sea PJ el director.

Iniciado por arcanoid

Yo aun tengo esperanzas(casi ninguna , pero bueno) que a final sea PJ el director.

Jackson ya ha aportado a la Tierra Media todo lo que tenía. Dejemos que otro director se ocupe de ello.

Si están negociando con otro director, sea el que sea, es porque PJ ya ha decidido que no quiere o no puede, así que hay que hacerse a la idea. Al menos queda el consuelo de que ha sido decisión suya, y que va a estar en la producción supervisando todo.
Y si no queda más remedio que elegir a un director, de todos los candidatos que han salido a la luz, yo me quedo con Guillermito...

La mujer de Jackson, si podría hacerse cargo del guión no?

Es que además PJ está ahora liado con Desde mi cielo, y después saltará a Tintín, pero claro, después de que $pielberg haya dirigido la primera parte... total, que al menos hasta el 2011 no podía empezar la producción.

Pues yo creo que con los actores, Shore y Weta, Guillermo puede hacer hasta mejor trabajo que el pukel bermudil como lo llama alguno

Iniciado por Elfstone

Pues yo creo que con los actores, Shore y Weta, Guillermo puede hacer hasta mejor trabajo que el pukel bermudil como lo llama alguno

Pues no te digo yo que no.

¿Tiés algún poblema, broder?

Está claro que las comparaciones se van a hacer, pero nunca serán justas. El Hobbit es una historia corta, sencilla y simple. Y no se puede comparar a la complejidad y la bestialidad de rodar 3 películas, como fue ESDLA.
Puede que Del Toro haga un mejor Hobbit que Peter Jackson, pero eso no implica nada. La mitad se lo darán hecho (escenarios, equipo, actores, compañía de efectos especiales, música), y tiene el camino de la prensa y el público allanado, gracias al éxito de ESDLA.
Aún rodando una gran película de El Hobbit, queda por ver si Del Toro sería capaz de rodar un ESDLA desde cero, cuando las películas de fantasía eran menospreciadas en Hollywood.
El trabajo de PJ como director y como guionista podrá gustar más o menos, pero con frecuencia muchos os olvidáis del increible esfuerzo y la visión que tuvo en tantas cosas increiblemente complicadas, desde convertir el libro en película a convencer a Hollywood para rodar en Nueva Zelanda, crear una compañía de efectos de especiales desde cero y ponerse a la altura de IL&M en pocos años, la revolución que supuso el Gollum digital y el impacto que tuvo, el acierto de seleccionar a Howard Shore para la música, la elección de los actores, que calaron entre el público, la dificultad de rodar 3 películas a la vez, su valentía para convencer a la productora de que rodara las versiones extendidas para sacarla sólo en DVD, etc etc...
Ahora a toro pasado y con la perspectiva de los años, es muy fácil quedarse sólo con lo que no te ha gustado, y decir que Del Toro hará un trabajo mejor que PJ, pero no es justo olvidar los logros y la increible gesta que fue el rodaje y la producción de ESDLA.
Ahora parece que es muy fácil rodar una película de fantasía y que todo el mundo puede hacerlo mejor que PJ, pero sólo tenéis que ver las películas de fantasía que se han rodado después de ESDLA, y como todas han sido un fracaso... Pues parece que PJ no lo hizo tan mal, después de todo...

A ver, yo no digo que PJ lo hiciese mal. Considero que asumió un trabajo enorme y salió bastante bien parado. Estoy hablando de resultados artísticos. El trabajo de Jackson es espectacular, pero tal vez el giro poético y mágico de Del Toro nos de una visión diferente. No entremos en comparaciones, para eso ya está Las crónicas de Narnia.

Iniciado por Liberty

Está claro que las comparaciones se van a hacer, pero nunca serán justas. El Hobbit es una historia corta, sencilla y simple. Y no se puede comparar a la complejidad y la bestialidad de rodar 3 películas, como fue ESDLA.
Puede que Del Toro haga un mejor Hobbit que Peter Jackson, pero eso no implica nada. La mitad se lo darán hecho (escenarios, equipo, actores, compañía de efectos especiales, música), y tiene el camino de la prensa y el público allanado, gracias al éxito del ESDLA.
Aún rodando una gran película de El Hobbit, queda por ver si Del Toro sería capaz de rodar un ESDLA desde cero, cuando las películas de fantasía eran menospreciadas en Hollywood.
El trabajo de PJ como director y como guionista podrá gustar más o menos, pero con frecuencia muchos os olvidáis del increible esfuerzo y la visión que tuvo en tantas cosas increiblemente complicadas, desde convertir el libro en película a convencer a Hollywood para rodar en Nueva Zelanda, crear una compañía de efectos de especiales desde cero y ponerse a la altura de IL&M en pocos años, la revolución que supuso el Gollum digital y el impacto que tuvo, el acierto de seleccionar a Howard Shore para la música, la elección de los actores, que calaron entre el público, la dificultad de rodar 3 películas a la vez, su valentía para convencer a la productora de que rodara las versión extendida para sacarla sólo en DVD, etc etc...
Ahora a toro pasado y con la perspectiva de los años, es muy fácil quedarse sólo con lo que no te ha gustado o lo que te gustaría a tí que fuese, y decir que Del Toro hará un trabajo mejor que PJ, pero no es justo olvidar los logros y la increible gesta que fue el rodaje y la producción de ESDLA.
Ahora parece que es muy fácil rodar una película de fantasía y que todo el mundo puede hacerlo mejor que PJ, pero sólo tenéis que ver las películas de fantasía que se han rodado después de ESDLA, y como todas han sido un fracaso... Pues parece que PJ no lo hizo tan mal, después de todo...

totalmente de acuerdo con la respuesta anterior.

Bien, en el club de fans oficial de PJ dan como oficial que Del Toro sera el director, dice que trabajara mano a mano con PJ.

Dice tambien que la fecha prevista de estreno sera 2010 y 2011

http://tbhl.theonering.net/

Iniciado por arcanoid

totalmente de acuerdo con la respuesta anterior.

Bien, en el club de fans oficial de PJ dan como oficial que Del Toro sera el director, dice que trabajara mano a mano con PJ.

Dice tambien que la fecha prevista de estreno sera 2010 y 2011

http://tbhl.theonering.net/

¿Y si resulta que EL HOBBIT tiene 2 DIRECTORES?

BRUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALLLLLLL!!! !!!

Iniciado por PeterJackson

¿Y si resulta que EL HOBBIT tiene 2 DIRECTORES?

BRUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALLLLLLL!!! !!!

Eso sí que sería un acierto, pero Del Toro y Jackson tendrían que llevarse muy bien para dirigir juntos durante unossss... casi cuatro años.

Eso sí, dejaría más contentos a muchos fans. Incluído yo.

Pueden aliviarse el trabajo filmando diferentes unidades, como se hizo con la trilogía que en realidad tiene varios directores, con Peter a la cabeza.

Para mi Peter Jackson como director le da mil patadas a del Toro.

Muchos os olvidais de que el señor Jackson dirigió unas cuantas películas antes que el señor de los anillos, y la mayoría de ellas con mejores resultados artísticos que la trilogía.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Para mi Peter Jackson como director le da mil patadas a del Toro.

Muchos os olvidais de que el señor Jackson dirigió unas cuantas películas antes que el señor de los anillos, y la mayoría de ellas con mejores resultados artísticos que la trilogía.

A ver... Mal gusto, Braindead, Meet the feebles, Forgotten silver, Criaturas celestiales y Agárrame esos fantasmas. Las tres primeras son tonterías curiosas, la cuarta es un mockumentary bastante coñazo; las dos últimas me gustaron, pero creo que la trilogía está mejor rodada que todas ellas juntas.

Y Del Toro... Cronos, Mimic, El espinazo del diablo, Blade 2, Hellboy y El laberinto del fauno. De ahí, me gustan El espizano..., Hellboy y El laberinto. Blade, Mimic y Cronos simplemente me resultan correctitas.

Pero no es cuestión de comparar.

Iniciado por Liberty

sólo tenéis que ver las películas de fantasía que se han rodado después de ESDLA, y como todas han sido un fracaso...

Bueno, Las Crónicas de Narnia no solo se saldó con un inesperado éxitazo económico en todo el mundo (lo que ha posibilitado la filmación de, al menos hasta ahora, El Principe Cáspian, que se estrena este año, y La travesía del Viajero del Alba, es pase de pre-producción), si no que además es un film más que digno y una adaptación modélica. Claro que en este caso el material de base, es decir: la obra literaria en la que se inspira, es espléndida. Pero es que además Narnia cuenta con un reparto realmente ajustado, una dirección artística y un diseño de producción a la altura de los de ESDLA (mismo equipo), una partitura realmente inspirada (gran trabajo de Gregson-Williams), y una labor de dirección por parte de Adamson francamente competente. Adamson es más comedido que Jackson y no tendrá una "personalidad fílmica" tan marcada, pero se le agradece que no tenga esa tendencia al exceso que a veces a Jackson le pierde.

Iniciado por ipso_facto

Pero es que además Narnia cuenta con un reparto realmente ajustado.

¿Es coña? ¿Te refieres a esos cuatro palos que pusieron como protagonistas? Dios, son vomitivos.

Eso sí, Tilda Swinton está muy bien, y Aslan está muy bien diseñado.