Tema: El mega-post de El Hobbit

Muy buena noticia.

Iniciado por Narmer

NUEVA ZELANDA SEGUIRÁ SIENDO LA TIERRA MEDIA... más información en elfenomeno.com.

Menos mal, una excelente noticia.

http://www.fantasymundo.com/noticias..._nueva_zelanda

La verdad es que aún siendo Jackson quien dirija, tengo algo de miedo. Está claro que no será el taquillazo que fue la trilogía pero me pregunto a qué nivel estará cinematográficamente hablando. The Lovely Bones me decepcionó y puede que Jackson no repita el bombazo de ESDLA.

Bueno, no hay que ser tan pesimista cuando ni siquiera se ha empezado a rodar.
Creo que la dirección está en las mejores manos posibles y ahora además con una experiencia en el universo Tolkien llevado al cine que antes de la Trilogia ESDLA, no tenía.

Yo tengo mucha confianza en que nos volverá a dar un par de grandes películas.

Iniciado por Valandil

La verdad es que aún siendo Jackson quien dirija, tengo algo de miedo. Está claro que no será el taquillazo que fue la trilogía pero me pregunto a qué nivel estará cinematográficamente hablando. The Lovely Bones me decepcionó y puede que Jackson no repita el bombazo de ESDLA.

Supongo que de calidad irá por el mismo camino que LOTR, y técnicamente mejor claro (la misma WETA es hoy en día mucho mejor, más experiencia, y Joe Letteri lo va a bordar, seguro).

El tema taquilla, me da que no será, proporcionalmente, más, sino +/- lo mismo. Por lo menos, dudo que sea más, ya que aunque arrastre a todos los fans de LOTR, el Hobbit por definición no tiene que tener tanta demanda. King Kong se fue a 207 mill $ de presupuesto y sumó más de 500. Seguro que el Hobbit es mucho más rentable, pero ahora mismo diría que es película de +1000 mill / -1200 mill $, lo cual es una burrada de bueno, pero vamos, sería raro que superara a LOTR (ajustada al precio ticket 2012, claro).

Eso sí, la salida puede ser de escándalo.

Synch

Creo que la propia trilogia de ESDLA será la que le de éxito suficiente al Hobbit para ser más que rentable en taquilla. En cuanto a las pelis, estoy seguro que la calidad técnica será espectacular y superior a la trilogia, si tienes a los mejores en tema de efectos especiales, vestuario, maquillaje, dirección artística... no puede salir nada que no sea lo mejor.

Mis dudas?? que Howard Shore vuelva con otra banda sonora maestra, totalmente imprescindible que vuelva. Y otra es el propio Peter Jackson y esas licencias que se permitió en ESDLA, esperemos que no se vuelva loco y sea lo más fiel posible sin inventarse cosas y no se le vaya la pinza con la grandosidad, a veces se pasa con la duración y la ostentosidad.

Iniciado por Narmer

Mis dudas?? ... el propio Peter Jackson y esas licencias que se permitió en ESDLA, esperemos que no se vuelva loco y sea lo más fiel posible sin inventarse cosas y no se le vaya la pinza con la grandosidad, a veces se pasa con la duración y la ostentosidad.

Narmer, pues precisamente El Hobbit es terreno abonado para las licencias. Si lo pensamos detenidamente Jackson cuando rodó ESDLA tenía ante sus ojos el guión más perfecto que probablemente haya caído o caiga jamás en sus manos. Un libro extremadamente detallado, desde el personaje más importante hasta el olor de una brizna de hierba de La Comarca eran desmenuzados infinitesimalmente por Tolkien para legar una maravilla de guión cinematográfico para quien decidiera adaptar su obra.

Con este material difícilmente había lugar a la improvisación y seguirlo a pies juntillas era absolutamente obligatorio y, por supuesto, sinónimo de éxito...

Ah, pero El Hobbit no es lo mismo. Se trata de un libro menor, tanto en extensión como en pretensiones, y es básicamente un pequeño boceto de un viaje de aventuras. El resto queda a la imaginación del lector, y en este caso del director, así que es muy probable que haya espacio para la improvisación e incluso que ciertos temas o aspectos que se quieran abarcar se puedan hacer desde la perspectiva de ESDLA.

Así que ya veremos, pero yo desde luego le doy mi más firme voto de confianza a Peter Jackson; hay muchísima expectación en torno a este proyecto, Jackson es consciente de ello y estoy seguro de que pondrá toda la carne en el asador y todo el esfuerzo por su parte para volver a encandilarnos ante las pantallas...

Cuento los días que faltan para su estreno, aunque lamentablemente desconozco cuántos son

Saludos...

Mientras no le de a PJ por poner a Arwen con Gollum en la escena de Acertijos en la oscuridad...

Spoiler:

Esa secuencia promete, y mucho

Balboa PJ se alejó mucho de ESDLA, el libro, pero mucho mucho.

A mí sin embargo me pareció una adaptación sincera, y, vista globalmente, bastante fiel a los libros de Tolkien...

Por supuesto, es una apreciación personal.

Iniciado por Elfstone

Balboa PJ se alejó mucho de ESDLA, el libro, pero mucho mucho.

No creo sinceramente que se alejase tanto, un director que dedicó casi una década a este libro... no creo que encontrases en Hollywood a otra persona que se involucrase tanto tiempo en un proyecto. Y miedo me hubiera dado viendo ESDLA en otras manos recordando pelis como Dragones y Mazmorras... podiamos haber visto algo infinitamente mucho peor.

Si se piensa bien, es normal, que al adaptar tres libros como los de ESDLA, se tome uno ciertas licencias y haga cambios, es inevitable y necesario, mientras matenga el espiritu de los libros a mi me parece bien, no son los libros en la pantalla, es una vision de unas personas de dicho libro.

Iniciado por Narmer

No creo sinceramente que se alejase tanto, un director que dedicó casi una década a este libro... no creo que encontrases en Hollywood a otra persona que se involucrase tanto tiempo en un proyecto. Y miedo me hubiera dado viendo ESDLA en otras manos recordando pelis como Dragones y Mazmorras... podiamos haber visto algo infinitamente mucho peor.

Dos ejemplos

Gandalf no usa su poder de mago para intervernir en los asuntos de los hombres solo los aconseja, porque sino pues que los use siempre, PJ se lo saltó

Aragorn no es un pelele que se pasa el tiempo diciendo seré yo o no , es que mira que si caigo en el pecado de tener el anillo, Aragorn estaba exiliado pero cuando ve como se complica todo tiene los cojones de decir aquí estoy yo, reforjame la espada que soy el rey y voy para Mordor.

Los que la tienen como una adaptación fiel, es que solo se lo han leido una vez o hace mucho tiempo de ello.

Seguro que hay muchos más ejemplos como los que citas, desde luego, pero eso no es un obstáculo para que la adaptación sea fiel a la obra original: su espíritu está intacto e indeleble en cada fotograma, y es que el hecho de que el metraje no sea una réplica exacta de la obra literaria no le resta un ápice de fidelidad hacia ella.
Yo creo que no se trata de copiar la obra original, sino de adaptarla lo más fielmente posible al medio cinematográfico que es muy diferente del papel.

Pero, como siempre, todo esto es cuestión de opiniones. Para mí un ejemplo de adaptación cinematográfica que se aleja bastante de la obra literaria es Blade Runner, pero en fin, repito, todo es opinable y respetable.

Ya veremos qué ocurre con El Hobbit

Sinceramente, me da igual que cambie cosas siempre que El Hobbit este a la altura cinematograficamente hablando de la trilofia.

Para disfrutar punto por punto de la historia del libro, es facil, leer el libro.

Si la adaptación es como la de LOTR, ya puedo estar tranquilo. Tengo la versión literaria muy fresca y los cambios de Jackon/Walsh/Boyens me parecen, en su mayoría, acertados y necesarios. Los que más me chocan son los que afectan a la personalidad entera de un personaje (Faramir, Aragorn, Pippin, Merry etc) pero finalmente justificados en el enorme éxito de la trilogía cinematográfica (ese Aragorn casi perfecto, con sus dudas, los Merry-Pippin haciendo de C3PO-R2D2).

Los cambios en batallas, situaciones y demás, bueno, la mayoría me gustan. Que aparezca Arwen para llevarse a Frodo a Rivendel es un recurso de un tipo con las cosas muy claras a nivel comercial. Frodo está ahí medio muerto y aparece Liv Tyler, y en un solo plano (esas manos de Aragorn y Arwen) sabemos quien es, que tiene con Aragorn y que no es muy normal (por aquello de ser elfa+humano). Perfecto, eso es ganarse una sala entera en los primeros 45 minutos de película.

El tema del saneamiento o Tom Bombadil, bueno, es que está tan claro que no tiene sentido destruir el ritmo narrativo con el episodio de Tom, o un final más después del climax del anillo, que es al que te lleva toda la trilogía, que ya pienso más en fans del libro que a su vez, no piensan en como adaptar un libro en formato cine.

Synch

NO he hablado ni de Arwen como Glorfindel, ni siquiera de los elfos en Helm ni el saneamiento o Tom Bombadil. He ido a aspectos más importantes, psicología de personajes..... como el de Faramir también.

Si no me equivoco PJ habló en los extras de los dvd sobre el cambio de personalidad de Faramir en las pelis. Según explicaba Jackson el Faramir de los libros se muestra siempre distante con la necesidad de poseer el anillo, y decían que la aparición de un personaje en las pelis que no se viese tentado por el poder del anillo tiraba por tierra un poco todas esas escenas donde los demás protagonistas sí lo hacían, para mostrar al espectador la fuerza del objeto. Por eso tuvieron que cambiar la personalidad de Faramir.

Parece que el casting toma forma. Según foro de boxoffice:

Martin Freeman - Bilbo Baggins
Sir Ian McKellen - Gandalf
Andy Serkis -Gollum
Richard Armitage - Thorin Oakenshield
Aidan Turner - Kili
Rob Kazinsky - Fili
Graham McTavish - Dwalin
John Callen - Oin
Stephen Hunter - Bombur
Mark Hadlow - Dori
Peter Hambleton - Gloin
James Nesbitt - Bofur
Adam Brown - Ori
Sylvester McCoy - Radagast the Brown

Synch

Las últimas noticias indican que Ian McKellen aún no ha firmado ningún contrato.

Pero está clarísimo quienes serán:

- Gandalf
- Gollum
- Galadriel
- Elron

Confío en Peter Jackson. Es cierto que King kong y The lovely bones no están a la altura. Pero en El señor de los anillos ha puesto todo su cariño y maestría, que no es poco. Yo desde luego, seguiré yendo al cine a ver su obra.

Es que volver a conseguir el nivel técnico, artístico y profesional de la trilogia de ESDLA será muy complicado, hubo una implicación total de todos los que participaron en las películas, pero si incluso el ejército neozelandés participó desinteresadamente en el proyecto... de todos modos a mi King Kong si me gustó y creo que está a un buen nivel cinematográfico. Estoy seguro que El Hobbit, a pesar de haberlo partido en dos pelis, estará a la altura.

Que King Kong no esta a la altura ?, a mi me parece un peliculon en todos los aspectos, y si la comparamos con las otras versiones, aun mas. (Eso si, la original tiene el encanto de ser la original y de la epoca que es, pero punto.)