Tema: El mega-post de El Hobbit

Iniciado por Kikeomer

Y os han puesto el trailer de Spiderman en esta peli??, o aun no sale en los cines???

En mi pase en VOS en Kinepolis Madrid pusieron el trailer de Spiderman... doblado.

Estoy de acuerdo. De lo que no me cabe duda es que estamos ante una excelentísima cinta de aventuras, como ya no se hacen. Simplemente paga la factura que tiene que pagar por todo lo que lleva detrás: trilogía anterior, que se trata de Tolkien, etc.

Iniciado por ChuacheFan

No sé tíos, ojalá llevéis razón y al final la peli vuelva a ser un mega-éxito, nada me gustaría más, pues adoro estas pelis, Jackson me cae fantásticamente bien, creo que se lo merecen y además, sería lo mejor que nos podría pasar de cara a que vayan a por Los Hijos de Hurin y El Silmarillion.

Te doy un dato más tranquilizador: el viernes, según estimaciones bastante fiables, La desolación de Smaug ha hecho entre 31,5 y 32,5 millones. Un viaje inesperado hizo 37 millones. Descontando los pases de medianoche que para la primera parte fueron de 13 y para esta han sido de 8,8 te da un viernes inicial de:

Un viaje inesperado: 37-13=24
La desolación de Smaug: 32-8,8=23,2 (tomo 32 por ser el punto medio del rango previsto)

Prácticamente han hecho el mismo negocio el viernes, por lo que la diferencia de este fin de semana puede ser escasamente esos 4 millones (probablemente algo más, quizá 7 u 8 millones) de los pases de medianoche. Y dado que las críticas estan siendo más favorables que para la primera película (la cual destrozaron allí), el boca-oreja debería ser mejor por lo que el resultado final no debería ser muy diferente del de el año pasado. Me puedo equivocar, por supuesto. Esto no es una ciencia exacta, pero los datos no son tan malo como parecen.

Después del chapón este, solo decir que estoy deseando poder ir (varias veces), pero debido a una muy inoportuna gripe, no me queda más remedio que posponerlo unos días. Me dais mucha envidia.

No la he visto todavía, pero que la recaudación de las pelis que quedan se pueda resentir no es algo que deba sorprender, sigo pensando que aunque pueda salir bien lo de hacer 3 pelis y al final el resultado sea bueno, todos o casi todos pensamos que 2 películas hubieran quedado más redondas y menos pesadas para el resto del público, quizás sean demasiadas pelis en tan pocos años y ya no está el efecto impresión que dió ver la Tierra Media por primera vez en el cine, si a eso juntamos que esta historia no es tan épica y extensa como ESDLA puede que encontremos las razones por las que no van a tener el mismo éxito... también es dificil superar lo conseguido por la anterior trilogía.

Luego no sé si en esta segunda peli se mantiene ese efecto dejavu que dejó la primera, tenía una evolución en situaciones y encuentros parecida a La Comunidad del Anillo.

Iniciado por AARONRT

Bueno pues ya la he visto.

Es una mierda. Apesta.

¿La película que has visto y la mierda son lo mismo?

Porque lo de que una mierda apesta es lo único con sentido de tu "speech"

Iniciado por alfalfo

Te doy un dato más tranquilizador: el viernes, según estimaciones bastante fiables, La desolación de Smaug ha hecho entre 31,5 y 32,5 millones. Un viaje inesperado hizo 37 millones. Descontando los pases de medianoche que para la primera parte fueron de 13 y para esta han sido de 8,8 te da un viernes inicial de:

Un viaje inesperado: 37-13=24
La desolación de Smaug: 32-8,8=23,2 (tomo 32 por ser el punto medio del rango previsto)

Prácticamente han hecho el mismo negocio el viernes, por lo que la diferencia de este fin de semana puede ser escasamente esos 4 millones (probablemente algo más, quizá 7 u 8 millones) de los pases de medianoche. Y dado que las críticas estan siendo más favorables que para la primera película (la cual destrozaron allí), el boca-oreja debería ser mejor por lo que el resultado final no debería ser muy diferente del de el año pasado. Me puedo equivocar, por supuesto. Esto no es una ciencia exacta, pero los datos no son tan malo como parecen.

Después del chapón este, solo decir que estoy deseando poder ir (varias veces), pero debido a una muy inoportuna gripe, no me queda más remedio que posponerlo unos días. Me dais mucha envidia.

Muchas gracias por la info, alfalfo, la verdad es que sí, es más tranquilizador y bueno, al final esto es una carrera de fondo y lo importante no es quien salga en primer lugar, sino quien pase por meta primero. Sólo espero que aunque no supere a la anterior, sí que consiga los míticos 1.000 milllones.

Yo mañana voy a disfrutarla

Iniciado por ChuacheFan

Muchas gracias por la info, alfalfo, la verdad es que sí, es más tranquilizador y bueno, al final esto es una carrera de fondo y lo importante no es quien salga en primer lugar, sino quien pase por meta primero. Sólo espero que aunque no supere a la anterior, sí que consiga los míticos 1.000 milllones.

Los datos de fuera de EEUU son esperanzadores para ese objetivo. Creo que, a pesar de todo, logrará superar a la primera parte sobre todo por algo que es recurrente en las críticas que leo: más acción y entretenimiento que la primera. Eso es un tremendo reclamo para los no fans de Tolkien que al final son los que marcan la diferencia de cifras buenas a excelentes. Y esto es aplicable a cualquier saga/franquicia.

Y volviendo a El Hobbit en sí, que es de lo que trata este hilo. Tengo mucha curiosidad por ver cómo evoluciona la trama del Nigromante. Creo que la primera parte dejó muchas dudas y creo que mucha gente salió del cine pensando qué demonios pintaban Saruman, Galadriel y demás hablando de temas trascendentales. Dado que todavía no he visto la película y todavía tardaré unos días, sólo una pregunta:

Spoiler:

¿deja claro y de forma contundente esta segunda parte que el Nigromante es el enlace real con El señor de los anillos? y, ¿augurais un gran final en la tercera parte para esta trama?

Iniciado por alfalfo

Los datos de fuera de EEUU son esperanzadores para ese objetivo. Creo que, a pesar de todo, logrará superar a la primera parte sobre todo por algo que es recurrente en las críticas que leo: más acción y entretenimiento que la primera. Eso es un tremendo reclamo para los no fans de Tolkien que al final son los que marcan la diferencia de cifras buenas a excelentes. Y esto es aplicable a cualquier saga/franquicia.

Y volviendo a El Hobbit en sí, que es de lo que trata este hilo. Tengo mucha curiosidad por ver cómo evoluciona la trama del Nigromante. Creo que la primera parte dejó muchas dudas y creo que mucha gente salió del cine pensando qué demonios pintaban Saruman, Galadriel y demás hablando de temas trascendentales. Dado que todavía no he visto la película y todavía tardaré unos días, sólo una pregunta:

Spoiler:

¿deja claro y de forma contundente esta segunda parte que el Nigromante es el enlace real con El señor de los anillos? y, ¿augurais un gran final en la tercera parte para esta trama?

Sí a tu spoiler. Si no quieres saber más no entres...

Spoiler:

Y tanto que es contundente. Si te parece poco un enfrentamiento entre Gandalf y Sauron a luz y oscuridad y fuego. Muy espectacular, con ojo incluido. Sobre todo me ha llamado la atención la voz del Nigromante que, al hablar en lengua negra, me imagino que será la original de Cumberbatch. Yo aún tengo mis dudas de que haya un gran despliegue de medios en Dol Guldur para la tercera o quizás todas esas tropas se las vean en Erebor.

Iniciado por alfalfo

Los datos de fuera de EEUU son esperanzadores para ese objetivo. Creo que, a pesar de todo, logrará superar a la primera parte sobre todo por algo que es recurrente en las críticas que leo: más acción y entretenimiento que la primera. Eso es un tremendo reclamo para los no fans de Tolkien que al final son los que marcan la diferencia de cifras buenas a excelentes. Y esto es aplicable a cualquier saga/franquicia.

Y volviendo a El Hobbit en sí, que es de lo que trata este hilo. Tengo mucha curiosidad por ver cómo evoluciona la trama del Nigromante. Creo que la primera parte dejó muchas dudas y creo que mucha gente salió del cine pensando qué demonios pintaban Saruman, Galadriel y demás hablando de temas trascendentales. Dado que todavía no he visto la película y todavía tardaré unos días, sólo una pregunta:

Spoiler:

¿deja claro y de forma contundente esta segunda parte que el Nigromante es el enlace real con El señor de los anillos? y, ¿augurais un gran final en la tercera parte para esta trama?

respondiendo a tu pregunta

Spoiler:

dejan claro que el nigromante es Sauron, pues se manifiesta como tal en una trampa que hace a Gandalf

Ayer la ví en Kinepolis a las 20h, la película está bastante bien, pero sobre todo destacaría el tramo final, impresionante. El comienzo también es bueno y con cameo sorpresa incluido

Spoiler:

la primera persona que sale en la película es Peter Jackson

pero la parte media de la película me pareció un poco densa

Spoiler:

casi toda la trama de la ciudad del Lago, las escenas de lucha de Legolas con los orcos, que ya de antemano sabes quien va a ganar, el "enamoramiento" de Tauriel, etc...

Muchas gracias a ambos Es lo que quería saber.

Que pocas horas me quedan ya para disfrutarla..

El viaje hacia la Montaña solitaria continua a las 10:30 P.M

Yo iré mañana a verla, pero ya me habéis asustado con tanto cambio y "basado en". Se que es una adaptación, pero siendo este uno de mis libros favoritos, pues me repatea. Ya lo hicieron los cambios de un viaje inesperado, que tenía varios, algunos ligeros otros no tanto, pero era bastante fiel (me refiero solo al Hobbit, no a las otras tramas). Aun un año después veo algunas escenas a regañadientes

Y esta tiene pinta de (según comentáis) haber sido basada muy libremente

Tal y como ha quedado el tema, prefiero 3 peliculas que 2.

Porque si hubieran hecho todo en 2 pelis de la misma duracion, todos los acontecimientos hubieran ido muy acelerados.

Quizás demasiado. Con lo cual habría quedado todo muy superficial.

Vista ayer en Kinépolis. Qué puedo decir. Salí encantado pero me decepcionó porque

Spoiler:

me dejaron con la miel en los labios!! En esos momentos me acordé detodo el arbol genalógico del señor Jackson.

A destacar de la peli. Muy muy entretenida y quizá tenga un pequeño bajón en ciudad de Lago (también puede ser porque yo estaba deseoso que partieran a Erebor y ver por fin el aspecto de Smaug).

La escena de los barriles es acojonante. Muy bien montada y el momentazo de Bombur se me ha quedado grabado en la retina. No pude contener la risa. La de Dol Guldur también es acojonante sobre todo

Spoiler:

cuando Gandalf lucha contra el nigromante y ve al verdadero enemigo. El momento de lucha Luz vs Oscuridad me ha tenido en tensión deseando que Gandalf lo venciera.

El tema de doblajes. A nadie le ha chocado que han cambiado la voz de Radagast? La voz de Smaug está genial. Me ha encantado lo grave que es su voz y la de Bardo también muy bien. Me ha gustado su cambio.

El desarrollo de los personajes está tomando forma en esta peli y vemos a un Thorin mucho más oscuro y a un Bilbo que se da cuenta de atraído que está por el anillo. Los primeros brotes del ansia que siente en la comunidad el anillo.

Se han tomado varias libertades con la trama del libro pero me parecen cambios acertados.

Spoiler:

Vease enanos que se quedan en Lago.

Aunque hay un cambio que me ha tocado un pelín. Yo me imaginaba la escena de la casa de Beorn más fiel al libro con Gandalf contándole una historieta mientras van llegando todos los enanos. Hubiera quedado genial y le daría ese aspecto más juvenil y fresco que ya de por sí respira la película.

Evalgeline Lilly está perfecta. Desde el primer momento te enamora pero su trama con cierto personaje chirria un pelín...

Finalizando, decir qula volveré a disfrutar en VOS porque me he quedado con ganas de saber cómo es la voz de Smaug en original.

Un saludo a todos y deseando que llegue ya el año que viene^^

Iniciado por Xp3cTr0

La voz de Smaug está genial. Me ha encantado lo grave que es su voz y la de Bardo también muy bien. Me ha gustado su cambio.

La voz de Smaug a mi al principio me gustó, cuando habla de manera más pausada, imagínate que me costó darme cuenta de que se trataba de Iván Muelas, pero luego cuando ya se acelera más al hablar no me gustaba tanto, perdía ese toque ronco y grave, mucho mejor cuando habla de manera sosegada

Iniciado por Miguiman

La voz de Smaug a mi al principio me gustó, cuando habla de manera más pausada, imagínate que me costó darme cuenta de que se trataba de Iván Muelas, pero luego cuando ya se acelera más al hablar no me gustaba tanto, perdía ese toque ronco y grave, mucho mejor cuando habla de manera sosegada

Si, cuando hablaba más rápido ese tono grave desaparecía por momentos pero apenas lo noté.

Bueno pues ayer noche disfrute de Desolación de Smaug, en general me ha gustado pero si os soy sincero me dejo mejor sabor de boca la primera película, puede ser que me sienta algo influenciado por los escritos de Tolkien y me dejara algo trillado la parte final y eso que he iba sobre aviso.

La película es un espectáculo visual, tampoco esperaba menos, pero ver a Smaug en gran pantalla es bestial, fue una experiencia inolvidable que compararía con el grato recuerdo que tengo cuando vi por primera vez al Balrog de Moria en Cines, que se me pusieron los bellos como escarpias.


Las interpretaciones tanto de Ian Mackellen, Martin Freeman y Richard Armitage son muy notables, sobre todo este último me ha encandilado en su papel de Thorin Escudo de Roble.

De los añadidos que ha incluido Jackson me quedaría para bien.

Con la incursión de Bardo enseguida a la trama del Hobbit, para mi es un acierto porque para mi este personaje en la novela pasa prácticamente totalmente desapercibido y desarrollado de una forma muy simple, así que aquí a Jackson le aplaudo.

Como también incluir la trama de Dol Guldur y desarrollarla, dando así la conexión perfecta con la primera Trilogía.

Spoiler:

El enfretamiento de Gandalf contra el Nigromante es sencillamente magistral, aunque me sigue chirriando ver por allí aún Azog, ozu que ganas tengo que se lo ventilen, y tuve cierto temor que Legolas se cepillase a Bolgo en su enfretamiento .

Sobre Tauriel aunque sea un personaje inventado me parece también un acierto de Jackson, coincido con vosotros que esta guapísima y cumple muy bien con su papel.

Y el papel de Thranduil también me gusto bastante, se le nota que es un cabrón de mucho cuidado y en cierto modo esta envenenado como todo el Bosque Verde.

Sobre Smaug fue brutal la primera parte con Bilbo, yo la definiría como PURA MAGIA CINEFILA.


Pero también cosas en el film que a mi personalmente no me gustaron

Spoiler:

Para mi en esta película el personaje de Beorn esta totalmente desaprovechado, me dejo muy frío, no se me esperaba algo más en esta parte de la película por parte de él.

Luego también la incursión de la compañía en el Bosque Negro me la esperaba mucho más elaborada, aunque el enfrentamiento con las arañas me encanto, pero lo que le precede tengo que decir que me decepciono algo.

Y sobre todo la parte final, el que se quedasen 4 enanos en Ciudad del Lago con todo lo que habían pasado para llegar hasta Erebor debo reconocer que me chocó, podría entender lo de Fili y Kili por el añadido de Jackson pero lo de Bofur y Oin no se, yo esto no lo hubiera añadido pero me imagino que lo ha hecho para lo que precede y para trio amoroso que se ha inventado en la película.

Pero sobre todo la parte de los enanos en las fraguas de Erebor con Smaug, aquí definiría muy de Jackson, estoy seguro que Jackson que lo ha hecho para que esa parte fuera más espectacular dado que en la novela el único que se moja el culo hablando mal es Bilbo, y en esta habrá querido que los enanos intervinieran más para poder recuperar Erebor, pero no se veo mejor el motivo que mueve a Smaug atacar Ciudad del Lago en la novela que en el film, el hecho de que le mueva la codicia de tal manera que no consienta que le roben ni un penique de su botín y se piense que sea un miembro de esa Ciudad al no poder descubrir quien era, a mi al menos me llena más, además de la locura del Dragon que se ve reflejado atacando por todas partes de la montaña buscando a los ladrones y al no encontrar lo que busca se dirije a Ciudad del Lago.

Y luego algunos excesos de escenas de acción sobre todo de Legolas, que este es un experto en ello , no nos olvidemos que nos dio buenas raciones en Esdla.

.

Y como siempre, videoreview:

El Hobbit: La desolación de Smaug (2013)...................... 9

Segunda entrega de las aventuras de Bilbo Bolsón tras Un Viaje Inesperado. Nuevos personajes, viejos conocidos de la anterior trilogía y la presencia de un dragón que hará poner los pelos de punta al personal. La he visto en 2D, pero la he disfrutado tanto o más que la anterior. Eso sí, Peter Jackson cuando mueve la cámaa, la mueve que da gusto. No sé cómo se verá en 3D en según qué secuencias, pero ya en 2D llega a causar un leve mareo, casos como la escena de los barriles y el río, que además es una gran fantasmada, pero bien realizada.
Martin Freeman vuelve a meterse en la piel de Bilbo, y está espléndido. Aunque hay momentos en que parece un cruce entre Homer Simpson y Steve Urkel. No llega a ser más patodo porque no puede. Sobretodo en las escenas con Smoag.
Me ha gustado el personaje de Evangeline Lilly, y reencontrar a Legolas. Seguro que estos dos personajes volverán a ser de gran ayuda en la clausura de esta trilogía. Ah, y hay cameo del director Peter Jackson, es fácil reconocerle.
Como he comentado, hay fantasmadas, aunque los efectos visuales ayudan a hacer que luzcan bien en pantalla. Al igual que los efectos de sonido. La ambientación, esos exteriores, el que esto escribe se lo ha pasado en grande viéndolo. Además, nada más escuchar las notas del score de Howard Shore me he metido dentro del film. Consigue atraparte, y eso que no es cortita. Superando las dos horas y media de metraje. Y encima para que al final tengamos que esperar un año para su resolución.
Es asombrosa, magnífica, pero no le voy a dar un diez. Si todo va bien espero reservarlo para la entrega final. Mi nota final es de: 9/10.

Acabo de verla , me ha gustado bastante , aunque menos que la primera , hay cosas que para un fan como yo de la Tierra Media son imperdonables .
La he visto en Kinepolis Granada en HFR , y a los 15 min de proyección la imagen se ha quedado parada , han tenido que quitar la película , tenernos esperando un rato , y luego la han vuelto a poner por el punto donde ha fallado . Una vergüenza vamos ... y ni nos han dado entradas ni na de na .
Pero bueno , esperiencia positiva , buen 3D a mi gusto , y no se si ha corregido algo respecto a los 48FPS , pero yo no lo he visto tan rápido como con la primera , cosa de agredecer , ya que el realismo es mayor así .

Iniciado por Miguiman

La voz de Smaug a mi al principio me gustó, cuando habla de manera más pausada, imagínate que me costó darme cuenta de que se trataba de Iván Muelas, pero luego cuando ya se acelera más al hablar no me gustaba tanto, perdía ese toque ronco y grave, mucho mejor cuando habla de manera sosegada

Lo sabía, sabía que era Iván. Con esa voz que pone a mí también tenía mis dudas.

Radagast en la anterior era Juan Fernández, creo, la voz de Eddie Murphy. No entiendo el cambio, pero bueno, no le queda mal. Evangeline Lilly me ha gustado escuchar a Eva Díez como en Perdidos.

Ya la he visto, en los cines Yelmo de Tarragona en 3D y 48 ftps. He disfrutado como un enano...

Por fin la he visto en Tarragona en 3D-HFR, me la pase bomba ~
En general me gusto mas que la anterior, aunque tengo dudas de como dejaron la trama del nigromante ahí porque la dejan demasiado abierta y creo que la "subtrama romantica" que pusieron me dejo un poco descolocado para una saga así.
Lo mejor de la pelicula pues.. si fue el encuentro con gollum en la anterior, aquí es smaug, esa parte se me paso volando y creo que el score de howard shore ha ganado mucho en comparacion de la anterior.

Spoiler:

Eso si, vaya par de balones de acero por parte de jackson ese cliffhanger del final, yo ni me daba cuenta de que pasaba el tiempo y cuando llegaron a ese punto me quede tieso en la silla, conociendo el libro de mano no se como van a poner todo lo que quieren poner en la ultima.

Una pregunta un poco offtopic mañana voy a ir de viaje a Madrid 4 dias y quiero ir a verla alli,el tema es que no se si verla en Kinepolis o en Imax,que diferencias hay? cual me recomendais???