Tema: El mega-post de El Hobbit

Iniciado por Velo

La otra forma de adaptar la obra habria sido la tipica hollywoodiense. Coger un libro de 500 paginas y hacer una peli de 90 minutos.

O dividirla en dos películas, como estaba previsto...

Iniciado por electroshock

Si,llevas razon pero no lo expuse correctamente ,el hobbit se edito primero pero cogió ideas del simarilliom "incompleto"

Concretamente, el Silmarilion nunca fue publicado por J.R.R. Tolkien. Años despues de que el escritor muriera, su hijo Christopher lo recopiló y publicó.

El Silmarilion en realidad nacio de notas que fue creando poco a poco, y el hobbit se sirve de esas notas. De hecho, creo que Tolkien modificó el hobbit unas cuantas veces para hacerlo mas acorde a su obra.

Alguien que la haya visto en 2D, ¿puede confirmarme que el formato es 2.35? Es que temo que el cine al que vaya me pongan la copia para el 3D, con el formato cambiado, así puedo ir a quejarme si hace falta.

Que triste ir con miedo al cine por eso, pero ya me la han colado más de una vez.

Yo la he visto en 2D y 2.35:1

Iniciado por rubo

Que envidia me das Aragornn, aunque la sala en la que la vi estaba muy bien no era IMAX :(

YO tengo envidia de los que la han visto a 48 fps y también curiosidad, yo como digo aunque la he visto en IMAX 3D ha sido a 28 fps.

Eso si, la semana que viene hare un segundo visionado y esta vez en 48 fps 3d en una sala normal.

Yo en 2D también 2.35:1

Por cierto, la ausencia de trailer de superman entonces ha sido una cosa generalizada de Cinesa? porque en Murcia en Cinesa no lo han echado pero en los cines neocine sí

En Sevilla en el Nervión han puesto los trailers de Django y de El cuerpo con Belen Rueda. Nada de Superman

Iniciado por Geralt de Rivia

O dividirla en dos películas, como estaba previsto...

Que yo sepa el proyecto siempre fue 2 peliculas, 1 para el hobbit y la otra una pelicula puente con material de los apendices para unir con la trilogia de ESDLA. Al final han visto que el hobbit daba para más de una película. La historia será ver si en la segunda termina la el hobbit completo y la tercera será todo "inventado"

Iniciado por Draconary

En Sevilla en el Nervión han puesto los trailers de Django y de El cuerpo con Belen Rueda. Nada de Superman

los mismos que en Cinesa Nueva Condomina de Murcia, con el agravante de que el de Django lo han puesto antes de la hora, con las luces encendidas cuando la gente comenzaba a entrar a la sala :?

Iniciado por Velo

Yo en 2D también 2.35:1

Por cierto, la ausencia de trailer de superman entonces ha sido una cosa generalizada de Cinesa? porque en Murcia en Cinesa no lo han echado pero en los cines neocine sí

Yo la ví en un cinesa y si pusieron el trailer de Man of stell

Taquilla USA: "El Hobbit" recauda 37,5 millones el viernes
La película de Peter Jackson comienza con buen pie en la taquilla americana
Publicada el 15/12/2012 | Comentarios de la Noticia
New Line Cinema y MGM ya han recaudado 37,5 millones de dólares en USA con EL HOBBIT en su primer día (incluyendo los pases de la medianoche del jueves), lo que convierte a la película en el mejor arranque de un film en Diciembre de la historia.

El estudio tiene previsto que la película recaude 85 millones de dólares en su primer fin de semana, lo que hará superar los 77,2 de Soy Leyenda, que hasta el día de hoy es el mejor arranque de un título en el mes de diciembre.

A estas cifras hay que añadir los 27,3 millones de dólares que la película ha recaudado en sus dos primeros días en el mercado internacional.

http://www.aullidos.com/leer_noticia..._noticia=17572

Yo al final voy el jueves, todo sea por verla en 3D 48fps, sala isens de cinesa, con vuestros comentarios favorables...

Que ganas.... Jaja

Un saludo

hoy la he visto en yelmo cines de jerez, y la calidad era mala, a veces incluso borrosa, por lo que se ve y leo yelmo cines, al menos el de jerez, no a estado a la altura.
sobre la pelicula, como amante de el señor de los anillos, me ha gustado muchisimo, pero he visto un humor algo excesivo para mi gusto, el señor de los anillos era mucho mas serio.

Iniciado por aalbertoo

hoy la he visto en yelmo cines de jerez, y la calidad era mala, a veces incluso borrosa, por lo que se ve y leo yelmo cines, al menos el de jerez, no a estado a la altura.
sobre la pelicula, como amante de el señor de los anillos, me ha gustado muchisimo, pero he visto un humor algo excesivo para mi gusto, el señor de los anillos era mucho mas serio.

Efectivamente, el señor de los anillos son unos libros más serios y trágicos y el hobbit una aventura más ligera y cómica. Si eso no gusta, pues no gusta, pero viene del material original. Como historia en 6 partes no tendría sentido que comenzara con una historia que fuera más epica y dramática al princpio que al final. Recoerdemos que todo es la misma historia que terminará decidiendose en el épico y dramático climax ante la puerta negra de Mordor.

sobre la recaudación, en el extranjero no lleva 27 millones sino 57, ya lleva recaudado 96 kilos y falta sabado y domingo

Iniciado por aragornn

Taquilla USA: "El Hobbit" recauda 37,5 millones el viernes
La película de Peter Jackson comienza con buen pie en la taquilla americana
Publicada el 15/12/2012 | Comentarios de la Noticia
New Line Cinema y MGM ya han recaudado 37,5 millones de dólares en USA con EL HOBBIT en su primer día (incluyendo los pases de la medianoche del jueves), lo que convierte a la película en el mejor arranque de un film en Diciembre de la historia.

El estudio tiene previsto que la película recaude 85 millones de dólares en su primer fin de semana, lo que hará superar los 77,2 de Soy Leyenda, que hasta el día de hoy es el mejor arranque de un título en el mes de diciembre.

A estas cifras hay que añadir los 27,3 millones de dólares que la película ha recaudado en sus dos primeros días en el mercado internacional.

http://www.aullidos.com/leer_noticia..._noticia=17572

de momento decepción, pese a que pueda tener buen recorrido.

Synch

Iniciado por aragornn

YO tengo envidia de los que la han visto a 48 fps y también curiosidad, yo como digo aunque la he visto en IMAX 3D ha sido a 28 fps.

Eso si, la semana que viene hare un segundo visionado y esta vez en 48 fps 3d en una sala normal.

aragornn; hay todavía que dura la emoción de la película la viste IMAX 3D ha sido a 24 fps.
No la viste 28 fps eso no existe.

Iniciado por juli

aragornn; hay todavía que dura la emoción de la película la viste IMAX 3D ha sido a 24 fps.
No la viste 28 fps eso no existe.

jajaja, es verdad, queria decir 24, solamente que al escribir deprisa puse un 8 en vez de un 4 y ni me dí cuenta, jajaja

Iniciado por Velo

Que yo sepa el proyecto siempre fue 2 peliculas, 1 para el hobbit y la otra una pelicula puente con material de los apendices para unir con la trilogia de ESDLA. Al final han visto que el hobbit daba para más de una película. La historia será ver si en la segunda termina la el hobbit completo y la tercera será todo "inventado"

Efectivamente.

Y la han divido porque:

-Toda historia tiene que estar contada en trilogías, las trilogías están de moda, las trilogías molan, todo tiene que venderse de tres en tres.
-Vivir de rentas durante otros tres años.
-Exprimir a la gallina de los huevos de oro.

Y me sorprende que no haya una Partida y Regreso Parte 1 y Partida y Regreso Parte 2

Creo que en esta primera pelicula nos han enseñado muy poco nuevo, me refiero a que lo que nos han enseñado ha sido de nuevo Rivendel, y La Comarca, aunque es cierto que nos han dejado ver un poquito de Erebor, pero para la segunda parte veremos el reino de los elfos del bosque, y la ciudad de humanos que hay a los pies de Erebor.................. osea quue esta primera parte es solo el aperitivo, en la siguiente LO VAMOS A FLIPARRRRRRR

Iniciado por aragornn

jajaja, es verdad, queria decir 24, solamente que al escribir deprisa puse un 8 en vez de un 4 y ni me dí cuenta, jajaja

aragorn; una pregunta aguanta bien la imagen en pantalla IMAX o pierde calida, lo pregunto porque esta rodada con camaras digitales en esa pantalla tan grande.

Iniciado por mariguano

No le encuentro sentido a tu critica.

Estas criticando precisamente lo que es la obra original, un cuento infantil.

Aquí se a trasladado perfectamente la sensación del libro.

Si criticas la película por lo infantil estas criticando el libro.

Normal que la trilogía sea mas épica porque se presta a ello y es mas compleja por donde la mires. El libro del hobbit tiene complejidad cero.

Las comparaciones en ese sentido fallan totalmente.

Ya sé que es un cuento infantil y que es más sencilla, pero alguien había comentado que si te gusta ESDLA te gustará el Hobbit y no estoy de acuerdo en eso. Igual mi crítica es como quejarse de que Harry Potter es muy fantasiosa pero venía a raíz de eso.
También diré que cuando más tiempo pasa mejor la recuerdo, supongo que pasada la decepción principal pesa más lo bueno.

Yo me acuerdo cuando en su día se decía que "LCDA" era un rollo y la que realmente valía era "Las dos torres" por el simple de hecho de tener más batallitas y más CGI.

Y yo lo vuelvo a decir ahora que "LCDA" es la mejor de todas y bastante cerca está "El Hobbit".

Es más, yo al "Hobbit le hubiese quitado algo de acción y le hubiese dado más momentos tranquilos como tiene en su comienzo con la presentación de los enanos.

Iniciado por juli

aragorn; una pregunta aguanta bien la imagen en pantalla IMAX o pierde calida, lo pregunto porque esta rodada con camaras digitales en esa pantalla tan grande.

Tan solamente te digo que en mi vida habia visto antes unas imagenes tan espectacularmente nitidas como las que ví ayer en el cine IMAX.

De todas formas practicamente todas las peliculas que he visto en esa sala siempre se ven perfectas en cuanto a calidad de imagen y sonido sin poderseles reprochar absolutamente nada.

Iniciado por aragornn

Tan solamente te digo que en mi vida habia visto antes unas imagenes tan espectacularmente nitidas como las que ví ayer en el cine IMAX.

De todas formas practicamente todas las peliculas que he visto en esa sala siempre se ven perfectas en cuanto a calidad de imagen y sonido sin poderseles reprochar absolutamente nada.

¿Y a qué no te hicieron falta los 48fps para disfrutar cual enano de la "Tierra Media"?.

Yo sigo pensando que lo suyo es verla con la misma cadencia a como vimos las otras.

Yo la vi en 3D, y sin esa cadencia artificiosa, y no me hizo falta tener más claridad ni más nitidez.

Más batallas sí que había en la 2a parte (de hecho estaba la batalla la del abismo de Helm) pero en cuanto a CGI la Comunidad no se quedaba corta: casi toda la intro (massive, duplicación, gradación, Gollum, criaturas etc), los fuegos artificiales, la mitad de Bree duplicada, todo Rivendel (combinado con decorados), la criatura del lago en Moria, la zona de columnas de los enanos, el troll de las cavernas, la comunidad entera digital huyendo del Balrog en Moria, el Balrog, añadidos en planos aéreos etc.

Quiero decir, plano por plano, Weta tenía más por hacer a cada película, pero había CGI a mansalva desde el inicio. Tal vez por eso El Retorno tiene ese acabado dudoso en algunas partes (y que seguro corrigen en el futuro).

Synch