Tema: El mega-post de El Hobbit

No se, yo vengo de verla y me ha parecido la puta hostia. No se si os vale mi critica xD

Iniciado por Skalky

No se, yo vengo de verla y me ha parecido la puta hostia. No se si os vale mi critica xD

Suficiente.

Empezamos con las recaudaciones: 27 millones $ ya en el mercado exterior.

En cuanto al doméstico se habla de 13 millones $ en la medianoche de ayer. Los Vengadores se fue a +18 y el record lo tiene la última de Harry Potter con +43. Los 13 (de momento) del Hobbit no están mal ya que no es una saga de fans locos/as que acuden como tales al estreno, sino que se trata de un fenómeno más adulto y duradero aunque, ciertamente, la cifra sería un poco por debajo del hype creado.

Bien, me voy al cine!

Synch

Vista.

En resumidas cuentas me parece la segunda mejor película de "El señor de los anillos", tras "La comunidad del anillo", pero con un exceso de personajes y situaciones creadas por ordenador.

A ver si me pongo y le hago una crítica.

PD- Peter Jackson es el único que podía hacer esta película.

Vista con los 48fps , y sin extenderme demasiado : me ha encantado , me ha encantado como lucen , aunque he salido con la vista bastante cansada , aunque hay un par de escenas de persecución y demás que de tan rápido que va parece un videojuego y no queda demasiado realista .
Por mi parte mejor que Las dos torres , igual que La comunidad del anillo y por debajo de El retorno del rey .
Grande Peter Jackson , ha logrado estar a la altura .

Aquí os dejo mi crítica:

SÓLO PETER JACKSON PODÍA TRAERNOS DE VUELTA A LA TIERRA MEDIA:



Peter Jackson, me alegro muchísimo de que haya sido este director y no otro (Guillermo del Toro), nos ha vuelto a llevar a la "Tierra Media" y ha comenzado esta nueva trilogía con un film que entretiene, emociona y en el que las tres horas de duración pasan volando.

Si pudiera valorar este film dentro de toda la saga de películas basadas en los libros de Tolkien diría que es la segunda mejor película tras "La comunidad del anillo".

Lo mejor de aquella primera película de la trilogía inicial esta presente en esta nueva aventura, que trae de vuelta a Hobbits, Enanos, Orcos, Trolls y al magnífico mago Gandalf "El grís".

En el aspecto técnico destacar el majestuso uso del 3D, una maravillosa, a la vez que continuista, banda sonora a cargo de Howard Shore, una fotografía llena de localizaciones y planos aéreos que recuerdan a aquellos vistos en la trilogía original, y unos efectos especiales que se postulan como los futuribles ganadores en la ceremonia de los Oscars.

Por cierto, no he echado de menos ver el film a 48 fotogramas por segundo, puesto que a la cadena de 24fps la he saboreado de la misma maravillosa manera a la que disfruté las antiguas. No sé como será ver el film con la nueva cadencia implementada por Peter Jackson para esta nueva trilogía, pero la verdad es que ni lo sé, ni me importa.

Si bien mucha gente pudiera pensar que 3 horas de metraje son excesivas, y que tal vez Peter Jackson podría acortar parte del comienzo para llegar a la acción, considero que justamente eso sería el mayor daño que se le podría hacer a la cinta puesto que lo mejor de la misma está condensado en esa primera hora y media.

Y esto último es así, ya que en esa primera mitad del film tenemos una perfecta presentación de cada personaje, como bien pasaba en "LCDA", y en la que Peter Jackson no necesita de esos efectos especiales que posteriormente terminan por saturar. Ese comienzo es el verdadero pilar de la película, con unos magníficos Bilbo, Gandalf y el resto de enanos, y que servirá de refuerzo para lo que nos deparará en las dos próximas películas.

En el aspecto no tan positivo sólo podría hablar del excesivo uso de criaturas hechas por ordenador, que hacen acto de presencia en mil y una situaciones, y que en cierta manera me traían de recuerdo a ciertos personajes digitales de la denostada "La amenaza fantasma".

Lo mejor: Que Peter Jackson esté al mando, la presentación de los personajes, la música de Howard Shore y que no la haya visto a 48 fotogramas por segundo
Lo peor: El excesivo uso de personajes o situaciones creadas por ordenador (los gigantes de piedra, el rey de los Trasgos, etc...).

Nota: Un 8.

recien vista.

me ha parecido una gran película, para ser la primera de la trilogía al menos esta a la altura de la primera ESDLA y a veces la supera y otras cae un pelin

grande Martin Freeman, me ha gustado muchisimo como Bilbo, grande la presentacion de los enanos, vale que hay cosas que ya no sorprenden como antes, tienes la sensación de que la amenaza es muchisimo menor que en ESDLA y eso hace que te relajes a veces.

otra cosa, la tan criticada primera parte de la pelicula es la que mas me ha gustado

resumiendo, muy buena película, vista en un 3D a 24FPS, por cierto el 3D ya me empieza a cansar un pelo

chicos mañana voy a ver este peliculon ya os dire!

La he visto esta tarde. Yo a 24 fps y en 2D, he tirado por lo tradicional.

En resumen, es más de lo mismo, un deja vu. Muchas escenas parece que ya las he visto antes pero con pequeñas variaciones, era algo que se veía venir. Con esto no quiero decir que la película se mala, ni mucho menos, sencillamente, que después de la trilogía de ESDLA, Jackson lo tiene difícil para sorprender al espectador, al menos comigo no lo ha hecho en esta primera parte.

A destacar la música de Howard Shore y Martin Freeman. Me ha gustado mucho la siguiente escena, para mí, de lo mejor de la película, lo pongo en spoiler por si acaso ...

Spoiler:

La escena de Bilbo y Gollum cuando 'juegan' a los acertijos.

Lo que me sobra de la peli...

Spoiler:

Radagast
Que Gandalf vuelva a soltar lo de 'insensatos'.....

Ahora que lo pienso, la comunidad del anillo, tampoco me caló mucho cuando la vi en el cine, y ahora 'me encanta' como la Naomi Watts, así que será cuestión de verla unas decenas de veces más.

Otro que posiblemente la vea el sábado por la noche, pero por problemas de con los horarios laborales tendré que verla en 2D (solo la echan en 2D a esa hora)

Me gustaría poder verla en 3D y a 48fps para poder hacerme una opinión respecto a uso de esta tecnología.

Habéis notado algo sobre la calidad de la imagen proyectada...? Lo digo por el uso de las super-mega-chulas y caras camaras RED que se han usado para rodar esta película.

Ya me queda menos.... jajaja

Un saludo desde Coruña.

Otro que ha salido aluciando de la sala...

La he visto en 3D, y debo decir que generalmente no me gusta este formato porque a mi parecer en muchas ocasiones desfocaliza demasiado los contornos, pero en este caso es lo mejor que he visto en este formato, no pasando en absoluto este defecto que comento,aunque eso si, la textura de la imagen no me parece muy cinematográfica, mas bien de telefilme de mediodía, sobre todo al comienzo. Si esto se debe a la técnica de los 48 fotogramas por segundo, ni idea, no tengo ningún conocimiento de estos temas.

Al principio, la presentación de los enanos me ha parecido un poco forzada y sobreactuada por los actores, peeeeerooo, a partir de ahí, despega y de que maneras, dando paso a una película de acción que solo da tregua en los momentos oportunos.

Resumiendo... me ha gustado muchísmo, en la linea de ESDLA, pero ¡¡ojo!!, no olvidemos que la historía del libro del Hobbit es muchísimo mas infantil que esta, y ese tono tan lúgubre no existe, luego nunca debemos compararlas, pero da las pinceladas perfectas para convertirse en una excelente precuela.

¡¡Maravillosa!!, volveré a pasar por caja los próximos días, aunque eso si, esta vez en 2D

yo igual prefiero verla en 2D, no es el tipo de pelicula para verla en 3D

Iniciado por bellotti

yo igual prefiero verla en 2D, no es el tipo de pelicula para verla en 3D

Hombre, mi criterio para ver una peli en 3D es si está concebida y rodada en 3D o no, y ésta lo está.

Iniciado por Trek

aunque eso si, la textura de la imagen no me parece muy cinematográfica, mas bien de telefilme de mediodía, sobre todo al comienzo. Si esto se debe a la técnica de los 48 fotogramas por segundo, ni idea, no tengo ningún conocimiento de estos temas.

Si has notado un toque a lo telefilm, lo más seguro es que sea por los 48fps.

Lo mismo ocurre con cualquier Blu-ray cuando activas el interpolador de frames.

Yo por eso la vi a 24fps.

Por cierto, en uno de los planos de las minas de oro noté como la imagen se emborronaba por completo y me resultó verdaderamente raro. Fue el único momento donde lo he notado, ya que el resto se veía perfecto en 3D.

Por lo que leo de vosotros, parece que es una película para todo tipo de gustos; lo que a unos no les gusta, a otros sí, lo que a otros ni fu ni fa, a otros les fascina, muy interesante, pienso que, a la larga eso es lo mejor que podía pasar, pues significa que la película es más de lo que aparenta.

Gracias a todos por vuestras opiniones.

A mi es que me fascina más el comienzo, donde todo son escenarios y personajes reales, que lo que es la acción y el CGI que aparece posteriormente..

Es por eso que adoro mucho más LCDA que LDT o ERDR.

Vengo de verla y he de decir que me ha gustado mucho, pero que no me ha impresionado tanto por lo que muchos estais comentando por aqui, que da la sensacion que todos los escenarios ya los hemos visto.

Cuando he visto el tema del Concilio Blanco (que no se muy bien de que va) creo que deja muy patente el porque al final es una trilogia, y creo que deja muy claro como va a acabar la trilogia. UNION TOTAL con ESDLA, lo cual me encanta

Iniciado por Bubble_Gun

Por lo que leo de vosotros, parece que es una película para todo tipo de gustos; lo que a unos no les gusta, a otros sí, lo que a otros ni fu ni fa, a otros les fascina, muy interesante, pienso que, a la larga eso es lo mejor que podía pasar, pues significa que la película es más de lo que aparenta.

Gracias a todos por vuestras opiniones.

Sí,tienes razón,yo esperaba sinceramente mucho menos y la verdad es que me ha sorprendido gratamente .

A Boyero no le gusta... vamos bien.

Iniciado por Narmer

A Boyero no le gusta... vamos bien.

Lo mejor es leerse los comentarios de la gente! Menudas risas que me he echado!

Vista esta tarde. Me extenderé con mas calma dentro de unos días pero para resumir he salido fascinado. Me ha gustado prácticamente todo. El 3D de lo mejor que he visto y para no repetir cosas que habéis comentado yo debo decir que algo que me ha maravillado es cuanto se han cuidado los detalles en muchas escenas, diálogos, apariciones... que enlazan de una forma magnífica con la trilogía.

Lo dicho, ahora estoy tan emocionado con lo que he visto que tengo que saborearlo y escribir con mas calma otro día.

Menudo regalo de Navidad. Sin duda, para mí lo mejor de 2012.

PD: El inicio... Erebor... que preciosidad. Ojalá pudiera existir algo así.

Una pregunta a los que la habéis visto.

Aparte de Hobbiton, Rivendel y las Montañas Nubladas, ¿vemos alguna otra localización de la trilogía de El Señor de los Anillos?.

Por ejemplo Bree, la Cima de los Vientos, etc.

Iniciado por Quitfox

Vista esta tarde. Me extenderé con mas calma dentro de unos días pero para resumir he salido fascinado. Me ha gustado prácticamente todo. El 3D de lo mejor que he visto y para no repetir cosas que habéis comentado yo debo decir que algo que me ha maravillado es cuanto se han cuidado los detalles en muchas escenas, diálogos, apariciones... que enlazan de una forma magnífica con la trilogía.

Lo dicho, ahora estoy tan emocionado con lo que he visto que tengo que saborearlo y escribir con mas calma otro día.

Menudo regalo de Navidad. Sin duda, para mí lo mejor de 2012.

PD: El inicio... Erebor... que preciosidad. Ojalá pudiera existir algo así.

Ay... no... puedo... respirar...

Iniciado por Lobram

Una pregunta a los que la habéis visto.

Aparte de Hobbiton, Rivendel y las Montañas Nubladas, ¿vemos alguna otra localización de la trilogía de El Señor de los Anillos?.

Por ejemplo Bree, la Cima de los Vientos, etc.

Spoiler:

La Cima de los Vientos sí.

Por cierto, la sala hasta los topes y me pude hacer una foto con una Galadriel y con un Frodo

Iniciado por imanol1985

Lo mejor es leerse los comentarios de la gente! Menudas risas que me he echado!

La "crítica" de Boyero es lamentable, porque se limita a hacer lo que lleva años haciendo (y lo que, parece, quiere de él el respetable), que es dar su opinión sin ningún tipo de fundamentación ni un mínimo análisis cinematográfico (cosa que, por otra parte, es la manera en la que se ejerce la mayoría de la "crítica" de cine, especialmente en España pero en todas partes en general), al amparo de su propio personaje chuleta, arrogante y despectivo que él mismo se ha forjado.

Pero los comentarios son tan patéticos o más, emitidos la mayoría por fans de Tolkien que viven enclaustrados en su estrecho mundo y están convencidos de que la saga de la Tierra Media merece algún tipo de trato especial y un respeto reverencial, por ser vos quien sois.

(lo de pedir que el texto lo redactara alguien familiarizado con los textos de Tolkien, y a ser posible que le gustaran, es de traca; les ha faltado verbalizarlo explícitamente y pedir que fuera uno de los nuestros)

Vaya, que se juntan el hambre y las ganas de comer.