Tema: El mega-post de El Hobbit

Bueno pues viendo como esta el percal, yo creo que Jackson, mas tarde o mas temprano filmara el Hobbit ( y Weta etc) asi que yo, haga lo que haga NL, esperare a esa produccion.

Ian McKellen quiere que Peter Jackson dirija El Hobbit

Y yo tambien, pero por supuesto que Ian participe en ella.

Pues yo sigo diciendo que ha de ser Shyamalan y lo digo totalmente en serio. Me encantaría ver a este tío metido en un proyecto de este estilo.A ver si hace Harry Potter 7 por lo menos

Iniciado por Rafalet

Ian McKellen quiere que Peter Jackson dirija El Hobbit

¡Y yo! :cigarrito

PJ and FW se desvinculan del proyecto... (fuente Theonering)
http://tbhl.theonering.net/

Dear One Ringers,

As you know, there's been a lot of speculation about The Hobbit. We are often asked about when or if this film will ever be made. We have always responded that we would be very interested in making the film - if it were offered to us to make.

You may also be aware that Wingnut Films has bought a lawsuit against New Line, which resulted from an audit we undertook on part of the income of The Fellowship of the Ring. Our attitude with the lawsuit has always been that since it's largely based on differences of opinion about certain accounting practices, we would like an independent body - whether it be a judge, a jury, or a mediator, to look at the issues and make an unbiased ruling. We are happy to accept whatever that ruling is. In our minds, it's not much more complex than that and that's exactly why film contracts include right-to-audit clauses.

However, we have always said that we do not want to discuss The Hobbit with New Line until the lawsuit over New Line's accounting practices is resolved. This is simple common sense - you cannot be in a relationship with a film studio, making a complex, expensive movie and dealing with all the pressures and responsibilities that come with the job, while an unresolved lawsuit exists.

We have also said that we do not want to tie settlement of the lawsuit to making a film of The Hobbit. In other words, we would have to agree to make The Hobbit as a condition of New Line settling our lawsuit. In our minds this is not the right reason to make a film and if a film of The Hobbit went ahead on this basis, it would be doomed. Deciding to make a movie should come from the heart - it's not a matter of business convenience. When you agree to make a film, you're taking on a massive commitment and you need to be driven by an absolute passion to want to get the story on screen. It's that passion, and passion alone, that gives the movie its imagination and heart. To us it is not a cold-blooded business decision.

A couple of months ago there was a flurry of Hobbit news in the media. MGM, who own a portion of the film rights in The Hobbit, publicly stated they wanted to make the film with us. It was a little weird at the time because nobody from New Line had ever spoken to us about making a film of The Hobbit and the media had some fun with that. Within a week or two of those stories, our Manager Ken Kamins got a call from the co-president of New Line Cinema, Michael Lynne, who in essence told Ken that the way to settle the lawsuit was to get a commitment from us to make the Hobbit, because "that's how these things are done". Michael Lynne said we would stand to make much more money if we tied the lawsuit and the movie deal together and this may well be true, but it's still the worst reason in the world to agree to make a film.

Several years ago, Mark Ordesky told us that New Line have rights to make not just The Hobbit but a second "LOTR prequel", covering the events leading up to those depicted in LOTR. Since then, we've always assumed that we would be asked to make The Hobbit and possibly this second film, back to back, as we did the original movies. We assumed that our lawsuit with the studio would come to a natural conclusion and we would then be free to discuss our ideas with the studio, get excited and jump on board. We've assumed that we would possibly get started on development and design next year, whilst filming The Lovely Bones. We even had a meeting planned with MGM executives to talk through our schedule.

However last week, Mark Ordesky called Ken and told him that New Line would no longer be requiring our services on the Hobbit and the LOTR 'prequel'. This was a courtesy call to let us know that the studio was now actively looking to hire another filmmaker for both projects.

Ordesky said that New Line has a limited time option on the film rights they have obtained from Saul Zaentz (this has never been conveyed to us before), and because we won't discuss making the movies until the lawsuit is resolved, the studio is going to have to hire another director.

Given that New Line are committed to this course of action, we felt at the very least, we owed you, the fans, a straightforward account of events as they have unfolded for us.

We have always had the greatest support from The Ringers and we are very sorry our involvement with The Hobbit has been ended in this way. Our journey into Tolkien's world started with a phone call from Ken Kamins to Harvey Weinstein in Nov 1995 and ended with a phone call from Mark Ordesky to Ken in Nov 2006. It has been a great 11 years.

This outcome is not what we anticipated or wanted, but neither do we see any positive value in bitterness and rancor. We now have no choice but to let the idea of a film of The Hobbit go and move forward with other projects.

We send our very best wishes to whomever has the privilege of making The Hobbit and look forward to seeing the film on the big screen.

Warmest regards to you all, and thanks for your incredible support over the years.

We got to go there - but not back again ...

Peter Jackson and Fran Walsh


resumiendo, cuentan la historia ya conocida de los derechos yde la llamada en que se les comunica por parte de NLC que van a contar con otro director para el proyecto.

En otro articulo se dice que si se podira contar con Weta y demas.
Gran error seria si esto fuera asi y una gran decepcion, aunque parece que no tiene marcha atras.

Ya está posteado eso arcanoid en las páginas anteriores, esa noticia es del 21 de noviembre.

La noticia de moda es que Saul Zaentz quiere esperar a que New Line pierda los derechos y así contratar a PJ.

Iniciado por ShangT_Tnf

Ya está posteado eso arcanoid en las páginas anteriores, esa noticia es del 21 de noviembre.

La noticia de moda es que Saul Zaentz quiere esperar a que New Line pierda los derechos y así contratar a PJ.

Aunque se ha sabido recientemente, hoy lo dice TORn pero ha salido en otros medios, que Saul lo dijo en Alemania el 15 de Octubre un mes antes de que se supiese que Jackson se desvinculase. Arcanoid un poco tarde la noticia

Lo siento muchachos, llegue bastante tarde....

entonces que, mantengo la esperanza aun...?

Hombre yo la mantendría, los derechos expiran en un año NewLine puede intentar hacerla sola y después PJ comprar los derechos y hacerla porque fijo que quiere y necesitaría más dinero para otros proyectos, y segundo que Newline la haga con PJ, así que haga lo que haga la película la hará PJ más tarde o más temprano.

http://www.nytimes.com/2006/11/29/mo...=1&oref=slogin

Ese artículo de NewYorkTimes representa un excelente resumen de la situación actual, a ver si tengo algo de tiempo y lo traduzco.

Muy interesante el articulo, en resumidas cuentas se hace eco de la repercusion de la carta de PJ y como tanto los fans de el mismo, como los fans de ESDLA protestaron en los foros de internet sobre el hecho de que PJ no dirigiera la futura pelicula.
Tambien habla sobre las declaraciones de Ian sobre PJ y explica la controversia qu existe entre PJ y NLC.

Tambien , en unos de los parrafos finales dice:

The final straw in continuing tensions between the two sides came earlier this month, when Mr. Jackson declined to contribute a video salute to New Line for the celebration of the 40th anniversary of its founding, planned for next year, according to two people familiar with the matter. Days later a New Line executive called Mr. Kamins to say that the studio would be seeking another director for “The Hobbit.”

De lo que podemos deducir que segun el articulo, que NLC digera que buscaba otro director para el Hobbit podria estar relacionado con que PJ declinara la invitacion para la celebracion del 40 aniversario de NLC.

El ultimo parrafo dice esto:

It was left to another studio entirely, MGM, which owns the distribution rights to “The Hobbit,” to step in and calm the raging waters — and the Web sites.

“We expect to partner with New Line in financing ‘The Hobbit,’ ” a spokesman for MGM said. “We support Peter Jackson as a filmmaker, and believe that when the dust settles, he’ll be making the movie. We can’t imagine any other result.”


Dice que MGM ha tenido que salir a la palestra para calmar las aguas y decir que espera que NLC sea socios con ellos en la produccion de El Hobbit y que apoyan a PJ como cineasta y que cunado el polvo de disipe, el hara la pelicula, no pudiendo imaginar otro resultado distinto.

Bueno, a ver si es verdad. Yo tampoco puedo imaginar El Hobbit sin el equipo , no solo PJ, de ESDLA.

Iniciado por arcanoid

De lo que podemos deducir que segun el articulo, que NLC digera que buscaba otro director para el Hobbit podria estar relacionado con que PJ declinara la invitacion para la celebracion del 40 aniversario de NLC.

Joder, eso es muy raro. No rompe relaciones New Line con Peter Jackson del todo por el lio de la demanda, y se enfurruñan con él sólo porque el neozelandés no vaya a una fiesta de los de la productora.

P.D. Ya van casi 16.000 firmas :cigarrito

Si que es raro, pero es que si dice que PJ declino participar en el video del aniversario de NLC es que estos le ofrecieron esa oportunidad, estamos todos locos.

Royd Tolkien apoya a Peter Jackson para El Hobbit

El bisnieto de JRR Tolkien, Royd Tolkien (que tuvo un cameo en El Retorno del Rey como guardia en Osgiliath) ha hecho saber a todos desde la web aint-it-cool-news lo que piensa exactamente sobre la posibilidad de que alguien, aparte de Peter Jackson, dirija El Hobbit.

Carta de Royd Tolkien

Antes de que P.J. hiciera ESDLA, todo lo que yo conocía de su trabajo es que había hecho películas que yo realmente había disfrutado. Todo esto cambió hace unos pocos años. Ya no es un simple director de cine, es alguien en quien confío y a quien respeto.

Antes de que se hicieran las películas, tenía grandes reservas y miedo de que JRR Tolkien y ESDLA fueran usados en última instancia como mero instrumento para rentabilizar una película de baja calidad. Pero ahora es diferente, y es diferente gracias a Peter.

Hace tres semanas que esta sensación ha vuelto. Sin él, y sin lugar a dudas, El Hobbit se convertirá en lo que temí que ESDLA se convirtiera.

Encontrar a un nuevo director tras el tiempo y dedicación que Peter y su gente invirtió, no sería una simple equivocación, también sería una mala decisión. Ahora sé y comprendo que algunos puristas podrán estar en desacuerdo conmigo, y mientras vuelvo a entender y concuerdo en su derecho a tener una opinión, sólo imaginad lo mal que podría haber salido sin estar Peter al timón. Peter no sólo dirigió la película; reunió un equipo.

Pensad en los diferentes elementos de este equipo; la consideración y profesionalidad de Richard Taylor y de cualquiera de Weta que tuvo en cuenta tanto detalle complejo necesario para hacerla creíble; la bella música de Howard Shore que cumplimenta y une la película; los maravillosos conceptos detallados de Alan Lee y de John Howe cuya perspicaz ayuda le dio el toque mágico a la película; el fabuloso vestuario de Ngila Dickson; la fotografía y visión de Andrew Lesnie, y no hay que olvidar a Nueva Zelanda, un país que encaja perfectamente en la Tierra Media, con paisajes variados que cortan la respiración... y muchos más elementos que él reunió no como simple director, sino como líder de un equipo.

¿Cómo podría un director diferente haber hecho lo que hizo Peter? ¿Cómo podría haber encontrado un equipo similar de gente que tuviera los conocimientos, la pasión y la comprensión de un mundo que ellos ayudaron a crear?

Seguramente no tiene ningún sentido (buscarlo) cuando Peter ya tiene la clave. Yo entiendo y estoy de acuerdo con la posición de Peter, aunque sólo conozco superficialmente lo que ha tenido que ser una muy difícil y frustrante decisión para él.

Sé que no es simplemente cuestión de decir que sí, pues hay una montaña de problemas entre New Line y Peter, pero tiene que haber alguna manera de resolver esto.

Imagino que habrá habido un tremendo montón de cartas y conversaciones entre ambas partes, y que se habrán atrincherado y tirado de los pelos. Tendría que haber algún modo de salir de estas `tablas` entre ellos, y encontrar los puntos en común y la determinación que se necesita para tratar con justicia a este importante libro. Aunque no conozco la relación real entre New Line y Peter, sí sé que ellos le apoyaron, hace todos estos años, para producir ESDLA. Por esto y por mucho más que hicieron, les estaré siempre agradecido.

Cuando vi el resultado final en pantalla, saber que cada uno había jugado un papel para llevarla a allí, y que todos habían estado unidos para ello, me hizo sonreír. Lo siento, pero ¿no han olvidado todos esas sencillas sonrisas? ¿No es eso lo que significa hacer cine?

Si Peter no hubiera hecho ESDLA con el respeto que mostró hacia mi bisabuelo, no me hubiera sentido obligado a opinar públicamente.

Royd Tolkien.

www.elfenomeno.com

Más, entrevista a Ted Nasmith. Muy interesante lo que dice, no os la perdais...

Entrevista a Ted Nasmith acerca de la posible película de El Hobbit

Ted Nasmith es un artista canadiense, ilustrador y diseñador arquitectónico. Es conocido sobre todo como uno de los más prominentes ilustradores de las obras de J.R.R. Tolkien - El Silmarillion, El Señor de los Anillos y El Hobbit. Más que un simple artista, Nasmith también está considerado como un estudioso de Tolkien que además es gran conocedor de la historia antigua, religión y otros áreas. Su talento y conocimiento hacen de Nasmith un orador muy perseguido en reuniones y convenciones relacionadas con Tolkien - y también es un prominente miembro de varias organizaciones relacionadas con Tolkien (como la Tolkien Society, la Mythopoeic Society y el Mensa`s Beyond Bree).

TheOneRing.net ha pedido a Ted que comente la reciente actividad acerca de El Hobbit, y esto es lo que él tenía que decir:

La película de El Hobbit: ¿La dirigirá Peter Jackson o...?

Después de que se estrenara King Kong, perdí el respeto por PJ, desafortunadamente. Recuerdo a alguien de nuestro grupo despotricando, con la esperanza de que PJ dirija pronto El Hobbit, pero yo no me sentía tan impresionado. La cosa es que yo había pasado una mala noche por razones que no vienen al caso, y no me sentía bien dispuesto en general. King Kong, al modo épico de ESdlA (tal y como esperábamos) se extendió durante 3 horas, pero para mí le sobraban 60 minutos para esa historia en particular, y se trataba claramente de un caso en que el estilo y el presupuesto ilimitado estaban por encima de la sustancia, si es que había algo. El Sr. Jackson es sobre todo muy ambicioso, y además de todo lo que podáis decir de los proyectos que él elige, se trata de un director que innegablemente adora el Gran Espectáculo, y es el hombre del momento para las épicas CGI de ahora y por venir.

Con El Señor de los Anillos, es innegable que PJ consiguió una grandiosa película épica del cine, a pesar de todo. Aquí simplemente tenía plenitud de sustancia, más que suficiente. Además, tenía algo que probar, teniendo las restricciones normales impuestas por sus financiadores, como sabemos (y para ser justo, también sufriendo flagrantes interferencias; ese es el inconveniente). Y aún así, fue a por la Gran Escena más a menudo que a por los matices, esos excelentes momentos emotivos, al menos algunos que eché de menos ver. Lo irónico es que PJ ha demostrado su habilidad de transmitir ciertas terribles bellezas de Tolkien, como el agridulce amor de Arwen y Aragorn, pero su adaptación y énfasis parecían demasiado a menudo más orientados a complacer a la masa y otras corrientes dominantes básicas como el alivio cómico vía Gimli y Legolas, que lo que suponían la melancolía o las escenas solemnes y las emociones del original. De cualquier modo, uno espera estos compromisos del cine de Hollywood, y PJ al fin nos dio la gran épica que todos habíamos esperado durante tanto tiempo, realizada con amor y laboriosamente.

Ahora creo que PJ probablemente podría y haría una perfectamente única y efectiva reinventiva de El Hobbit, pero también creo aún que otros directores podría producir una adaptación diferente y no por ello con menos cariño, aunque no tuviera la misma continuidad. Ahí está el problema. La continuidad es obviamente un problema si quieres enlazar las dos historias vía una tercera, la precuela de ESdlA, al estilo de Star Wars. El argumento principal entonces es, por supuesto, que es acordable e importante mantener al Sr Jackson a la cabeza, sus actores ya establecidos en sus papeles, y para tener la continuidad artística de ambos actores, los decorados y el resto del aparato establecido. Esto tiene mucho sentido, y espero que cabezas más frías prevalezcan y Peter pueda decidir fríamente si quiere hacerlo después de todo esto.

En cuanto a vuestras preguntas específicas, creo que hay otras localizaciones disponibles que fácilmente podrían dar un gran reflejo de la Tierra Media; tenéis que considerar la amplitud de Europa, lugares como Rusia, Polonia, Escandinavia, Alemania, u otras hermosas regiones menos conocidas como Rumanía, la República Checa, Bulgaria o Ucrania - ¡y por supuesto la propia Gran Bretaña! Como muchos otros, me encanta la interpretación que Sir Ian McKellen hizo de Gandalf, pero creo que la audiencia ha aceptado en el pasado cambios clave en el reparto, y Gandalf no es un papel tan importante en El Hobbit como lo es en ESdlA. (¿Cuántos Supermans y Batmans hemos visto en los años recientes, por ejemplo?)

Sobre la cuestión de una precuela de ESdlA, guionizada desde los Apéndices, etc.; creo que es una propuesta interesante, y si se maneja inteligentemente podría merecer la pena. Sería realmente divertido tener una trilogía de historias, pero muchos se lo cuestionarán, y con razón. Si es la tercera de tres películas, en las que las primeras dos completarían la historia de El Hobbit, entonces es de esperar que tengáis un problema con este tipo de historia que estáis contando y si simplemente se aglutinaría como un pastiche de material apócrifo. ¿No tendría esta entrega final un final estúpido y anti-climático? Si tuviera que proveer algunos destellos del hundimiento de Númenor, la historia de Sauron y su invasión, el abandono de Dol Guldur en el Bosque Negro o la captura de Gollum, y otros episodios que normalmente pertenecen quedarían "entre bastidores", entonces podría ser bastante fascinante, ¿pero se trataría de una historia adecuada?

Ted Nasmith

www.elfenomeno.com

Anda, un Tolkien que apoya a PJ! Le habrán desheredado

No será una noticia atrasada del pasado día 28?

Es pasada sí tanto la de Royd, que también podéis leer en www.fantasymundo.com, como la de Ted Nasmith, pero no son del día 28. Royd quizás es el único que lo apoya porque es mucho más joven y además incluso salió como gondoriano en ERDR.

Interesante,en imagenes de actualidad del mes de enero,hay tambien un interesnte artículo sobre PJ y la realización del hobby,ya veremos si la acabara filmando o no...

Bueno, pues ya estamos en 2007 y supuestamente los derechos vuelven a Saul Zaentz Company. ¿Pero ya, a 1 de enero de 2007? ¿a 31 de diciembre de 2007? ¡Vaya tela! a ver si hay noticias en próximas días...

No sería todo esto una técnica para impulsar las ventas de las nuevas ediciones con documentales de ESDLA y la música de LDT? porque la verdad que me parece sospechoso que casi coincidieron las noticias con esos lanzamientos, en mí ciertamente causó una especie de renovación al fanatismo de ESDLA y fui como loco a comprar todo, ahora estoy más calmado y la emoción pasó, a tal punto que casi ni me interesa que se tiene que decir sobre el hobbit, es un tema interminable, repetitivo y aburrido (hasta que den la gran noticia que en verdad ya está todo decidido y en pre-producción).

My two cents.

Teniendo en cuenta el éxito de la trilogía (abrumador) una cuarta película sobre el mundo Tolkien por Peter Jackson se me antoja un filón tan enorme que nadie lo puede rechazar. Obviamente hay tanto en juego que todas las partes lo saben y están negociando muy duro, pero la producción de El Hobbit por más cosas que se lean me parece inevitable

New Line sobre El Hobbit: "no queremos trabajar con Peter Jackson nunca más"

http://www.fantasymundo.com/noticia.php?noticia=3226

:decepcionado

Esto de New Line y Jackson se parece más a los desencuentros PP-PSOE que a una relación entre cineastas serios.

¿Un cuarto de billón? ¿Eso no son muchos ceros a la derecha?

Yo quiero un sueldo como ese.

:8)