Versión para imprimir
Lo unico, los actores que estan todos esplendidos, y el guiño final a El silencio. Por lo demas, una precuela facil para llenar el bolsillo de De Laurentis. El Silencio seguira siendo la obra maestra de la saga, Hannibal no es tan redonda pero tenia su cosa, y esta la verdad es que esta muy por debajo de las otras dos.
Un saludo
"¿Que que estoy haciendo? La estoy juzgando en silencio" Frank T.J. Mackey</p>
Añadir que de haberse filmado la saga en el orden correcto creo que muchos pensarian que la mejor es esta pelicula. Si os fijais la mayoria de criticas favorables al silencio de los corderos respecto a esta tiene que ver con la sorpresa que causo, el genero que practicamente creo y lo desconocida que era para otros. Pero se trata de comparar peliculas con independencia y para mi, salvo el final, es mas completa esta pelicula que la primera. Es injusto y muy facil criticar un productocomparandolo con su anterior y se ha de ser sobretodo objetivo. Ya de la de Hannibal ni hablo.
Y aunque esto ya seria objeto de otro debate decir que no creo que se tenga que aprender de ideas novedosas que valgan bien poco. La novedad no implica calidad y que GEORGE LUCAS haya sido el padrino de reediciones, precuelas y demas poco me dice. Solo lo dice la calidad de estas. Asi, que aprenda lucgas por calidad, no por la idea en si de crear precuelas para forrarse mas de lo que esta. Y que quereis que os diga. Salvo los frikis del tema, los "locos" por Star Wars, a la mayoria le parece que estas precuelas solo son simples espectaculos visuales y si se ven es por saber si pueden sorprendernos o pueden darnos a conocer detalles de la saga.Solo mirar las miles de criticas "objetivas" sobre el tema. Por eso digo que aprenda Lucas. Mucha batalla epica, mucho romanticismo, mucha politica, muchos fx pero como historias son bastante tristes el episodio 1 y el 2. Y ya ni entro en el tema de personajes emblematicos. Donde estan?? Podrian haberse sacado de la manga mejores. Solo me quedo con ver a yoda luchando. Lo unico que se salva. Los q se salvan son el 3 y el 4.
</p>
y digas lo que digas no es objetiva ,tu opinion es subjetiva porque de la misma forma otras tantas personas te pueden decir exactamente lo contrario.
<blockquote>Quote:<hr>Salvo los frikis del tema, los "locos" por Star Wars, a la mayoria le parece que estas precuelas solo son simples espectaculos visuales y si se ven es por saber si pueden sorprendernos o pueden darnos a conocer detalles de la saga.Solo mirar las miles de criticas "objetivas" sobre el tema. Por eso digo que aprenda Lucas. Mucha batalla epica, mucho romanticismo, mucha politica, muchos fx pero como historias son bastante tristes el episodio 1 y el 2. Y ya ni entro en el tema de personajes emblematicos. <hr></blockquote>
Permiteme que te diga que no existe la CRITICA OBJETIVA. Porque si es por basarse en la mayoria de la gente las de star Wars nuevas entonces arrasan .
Tu no tienes la razon universal del mismo modo que yo ni nadie la tiene.
¿acaso Red Dragon no se ha hecho para ganar pasta con mas razon aun porque es un remake?¿eso no te vale ?
Solo tengo que decir que OLE LOS HUEVOS del señor Lucas porque se hable del post que se hable siempre se habla de el de gente en el fondo bastante envidiosa. Que tendra que ver el señor Lucas en todo esto y siempre sale a relucir el tema Star Wars, de verdad que no lo entiendo.
</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=budwhite@ mundodvd43132>BudWhite</A> fecha: 10/27/02 4:17:27 pm
¡Venga, defendamos siempre a George Lucas!
Increible, sin duda.
</p>
¡Venga, ataquemos siempre al señor Lucas!
Lo curiosos es que la mayoria que lo atacais teneis toda la saga en la estanteria .
eso si que es increible.
</p>
...yo ni ataco ni defiendo a Lucas, pero sabes que esto no es cierto, ni mucho menos:
<blockquote>Quote:<hr>realmente Lucas invento de nuevo los reestrenos, los remontajes y casi las precuelas asi que que yo sepa son los demas los que aprenden de el.<hr></blockquote>
Respecto a RED DRAGON, una secuela/remake/precuela o como quiera denominarse muy digna, realizada con corrección en todos sus apartados y sobre todo oficio, mucho oficio. Entretiene en todo momento, es interesante y por momentos tensa, pero carece del más mínimo atisbo de brillantez.
Saludos.
</p>
Estoy de acuerdo con él. Desde mi punto de vista Lucas lo está bordando con las nuevas precuelas. Me encanta y considero que está manteniendo el nivel de las trilogía clásicas.
Pocas pelis me fascinan y divierten tanto como las suyas.
En fin, es mi opinión.
;-)
</p>
No lo tomes literalmente pero reconoceras que ha sido el casi quien lo ha hecho renacer .
Un saludo
</p>
Hoy he ido a ver EL DRAGON ROJO, y me ha gustado. No tanto como EL SILENCIO DE LOS CORDEROS, pero me ha gustado.
La parte del principio es la que he encontrado un poco lenta.
Esta peli, a mi entender, tiene algunos prestamos a la del Silencio. Bebe de pelis como Psicosis, en el caso del personaje de Ralph Fiennes, y por no hablar de algunos puntos con la peli Manhunter de Michael Mann.
La musica de Danny Elfman esplendida y siempre acorde a las escenas.
La secuencia del final, cuando le dicen a Hannibal que tiene una visita de una mujer joven del FBI, no se referiran a Clarice Sterling, el personaje que interpretó Jodie Foster en El Silencio...?
Saludos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Why do you hate me so much?
How could you tell the only person in the world that I love,
that I care about so much, to stay away from me? Do you think
that the only thing I'll ever do to someone is screw them up?
That I'm not worth loving?
KIRSTEN DUNST en
AMOR LOCO/AMOR PROHIBIDO
( CRAZY/BEAUTIFUL )
2001
--------------------------------------------------------------------------------------------------
</p>
Si, está claro que se refiere a Clarice Starling.
Saludos.
La gente miente, las pruebas no (Gil Grissom)</p>
<blockquote>Quote:<hr>Ya lo se Nacho
--------------------------------------------------------------------------------
No lo tomes literalmente pero reconoceras que ha sido el casi quien lo ha hecho renacer .<hr></blockquote>.
Si, Bud, eso sí <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/wink.gif ALT=";)">
Saludos.
</p>
Salí del cine bastante contento, 2 horitas de entretenimiento gracias a una peli más que correcta y que para nada repitió la sensación de tomadura de pelo que tuve con Hannibal.
Peeeero...
La sensación real que tuve es que esta película podría (y me olvido de la existencia de un libro) haber sido la misma, con el mismo reparto, sin el personaje de Lecter. Es decir, es una típica peli de psicópata malo malísimo y el tipo del FBI que le persigue.
Al aderezarlo con el personaje malo con estilo que es Lecter, la cosa adquiere un empaque que lleva a la gente en masa al cine. Al menos así he ido yo. Dudo que un psicothriller me enganche ya a estas alturas si no tiene un gancho importante... bueno, el reparto era de lujo... pero a lo mejor puesss... no me hubiera animado existiendo otras opciones en cartelera que no he visto.
Pero al menos me llevo esa sensación de haber visto un buen producto para pasar 2 horas sin bostezar donde para ser sinceros esperaba a un Edward Norton más brillante tipo El club de la lucha o American Story X.
Saludos
<hr />
The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist. And like that...
...he's gone.
Mai Dividís</p>
Detecto mucha confusión con el tema, y me gustaría poder aclarar que El Dragón Rojo (libro) no es ni secuela, ni precuela de nada. En todo caso sería el Silencio de los Corderos la continuación (parcial) de ésta, en la que toma a un personaje secundario del Dragón (Lecter) y lo convierte en protagonista. pero en cualquier caso, son dos novelas independientes. Hannibal (libro) si es una secuela del libro del Silencio, en toda regla.
Que el Dragón Rojo (libro) copie del Silencio es imposible, ya que el libro se publicó 6 años antes. Es exactamente al contrario, para mí, el Silencio (libro) es un refrito menos inspirado del Dragón, repitiendo situaciones y conversaciones (lo del olor de las colonias, por ejemplo, la loción del barquito está sacada literalmente del libro del Dragón). Por tanto, el Dragón Rojo (pelicula), al ser una adaptación extremadamente fiel del libro, tiene que parecerse (argumentalmente y en dialogos) necesariamente al Silencio de los Corderos, ya que el Sielncio es una copia del Dragón (vaya lio).
Que que me ha parecido el Dragón (pelicula): una adaptación caligráfica del libro, y ya que el libro es bueno, muy bueno, la pelicula también lo es. En su contra pesaría la nula personalidad del director, que pasa totalmente desapercibido (puede ser una virtud en este caso). Y el doblaje es cantoso, si (la ciega tenía voz de señorita pepis).
Creo que es necesario, para ser minimamente objetivos, ver la pelicula de manera aislada y situarla en su momento.
</p>
de acuerdo... viendolo de una manera aislada.. la pelicula es mala...
que sea fiel al libro no importa, pues yo, por lo menos juzgo la pelicula como tal. De donde hayan sacado la "inspiracion" para hacer el guion me importa lo mas minimo.. y la verdad esque la pelicula no se aguanta... lastrada principalmente por las interpretaciones... son de lo mas soso visto este año...
Especular sobre que hubiera pasado si se hubiese adaptado antes nosecual no sirve... Red dragon bebe estilisticamente del silencio de los corderos. Hannibal es totalmente diferente, y por esto es tan atacada...
en fin... seguire con mi "cruzada personal" anti dragon rojo <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/laugh.gif ALT=":lol"> <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/laugh.gif ALT=":lol">
<hr /> <span style="color:red;">All the things you wish you could be, that's me. I look like you wanna look, I fuck like you'd like to fuck. I am smart capable and most importantly, I am free, in all the ways that you're not.
Tyler</span></p>
Será que no esperaba gran cosa pero me ha gustado, cosa que no consiguió en absoluto la en mi opinión horrenda Hanibal.
La estética es similar a la de El silencio de los corderos con una fotografía muy parecida.
Las interpretaciones están bien, sobre todo la de Ralph Fiennes que lo borda. Más apagado Edward Norton y magnético Anthony Hopkins que está en su salsa.
Lo malo es que como las dos novelas de El dragón rojo y El silencio son muy parecidas las películas también lo son, con lo que se disipa mucho el factor sorpresa. Me leí las dos novelas en su tiempo y lo bueno es que la tenía casi olvidada con lo que no sabía exactamente qué iba a pasar.
Me han gustado mucho los detalles que dan continuidad a las dos películas como el dibujo de la iglesia de Florencia que tiene colgado en la celda, lo del final o la repetición de lugares como la celda, el doctor Chilton, los celadores negros, etc.
A mí sí me gustó la música de Elfman.
Una película muy digna y entretenida en mi opinión.
Saludos.
<hr /><span style="color:blue;">Remember, in a pirate ship, in pirate waters, in a pirate world, ask no questions. Believe only what you see. No, believe half of what you see.</span>
Mi tesooooro</p>
Paco, reconoceras que no meter esas cosas seria casi un delito... sobretodo porque estoy seguro que salen bien explicitas en el libro....
se remarca mucho el gusto de lecter por italia... el personaje de barney es muy importante...es el unico que trata con lecter...
no se... aun no puedo ver lo que le veis de bueno a esa pelicula....
me estaré volviendo un vaina? <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/laugh.gif ALT=":lol"> <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/laugh.gif ALT=":lol">
<hr /> <span style="color:red;">All the things you wish you could be, that's me. I look like you wanna look, I fuck like you'd like to fuck. I am smart capable and most importantly, I am free, in all the ways that you're not.
Tyler</span></p>
...porque no tiene nada de bueno...
</p>
dawson 2002 dijo:
La secuencia del final, cuando le dicen a Hannibal que tiene una visita de una mujer joven del FBI, no se referiran a Clarice Sterling, el personaje que interpretó Jodie Foster en El Silencio...?
No dawson, se refiere a la mujer del tipo de la limpieza, ke como es tan inútil y se deja los guantes a medio meter, ha sido sustituido por ella.
(de buen rollo)
Un saludo.
</p>
Pues la película me parece un PEPO de esos de Draven. Y Anthony Hopkins me parece que algunas escenas está patético. De hecho este Lecter no me parece el mismo que el que conocerá Starling en El Silencio de los Corderos.
Y lo peor es la falta de personalidad del director. No entiendo porque ponéis el grito en el cielo cuando se hace un remake y ahora no lo hacéis, ¡¡si parece un remake de El Silencio!!
</p>
si el libro es asi pues entonces la pelicula es asi.
No es un remake de El silencio, en todo caso y aunque duela decirlo si son fieles al libro es El silencio la que se parece a El Dragon Rojo.
</p>
Bud me he leído los libros y está claro cual va primero. Pero ahora estamos en las películas y me refiero a un remake por el mimetismo con la película de Demme. La película es totalmente plana y no intenta innovar en nada, al menos Ridley Scott estilísticamente cambió todo, luego tuvo el handicap de que el libro Hannibal es una basura y contra eso difícil era luchar.
</p>
<blockquote>Quote:<hr>(de buen rollo)<hr></blockquote>
Lo se. Lo capto.<img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/wink.gif ALT=";)">
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Why do you hate me so much?
How could you tell the only person in the world that I love,
that I care about so much, to stay away from me? Do you think
that the only thing I'll ever do to someone is screw them up?
That I'm not worth loving?
KIRSTEN DUNST en
AMOR LOCO/AMOR PROHIBIDO
( CRAZY/BEAUTIFUL )
2001
--------------------------------------------------------------------------------------------------
</p>
Libros / Películas con Hannibal Lecter
<span style="text-decoration:underline">Orden Cronológico de los Libros</span> :
- El Dragón Rojo
- El Silencio de los Corderos
- Hannibal
<span style="text-decoration:underline">Orden Cronológico de las Películas</span> :
- Manhunter basada en El Drágon Rojo
- El Silencio de los Corderos basada en El Silencio de los Corderos
- Hannibal basada en Hannibal
- El Dragón Rojo basada en El Dragón Rojo
Por lo tanto, si de algo es un remake El Dragón Rojo, es de Manhunter, siempre y cuando, consideremos "remake", el hacer una película basada en un mismo libro que otra. Lo cual, ya digo que no es cierto.
Si la cosa es sacar fallos, entonces ya me callo.
</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=salvadorp erdido@mundodvd43132>Salvador Perdido</A> fecha: 10/28/02 7:02:18 pm
Salvador: ¿el titulo del libro en que estaba basada "El Silencio de los Corderos" pudiera ser en realidad "El Silencio de los Inocentes" ?
¿Alguien puede confirmarlo? Ya se que en las colecciones de bolsillo del mismo viene el mismo titulo que en la peli. No se donde oi ese dato (me suena de algun reportaje) y me mosquea mogollon.
</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=alucardse >Alucard SE</A>* http://www.iespana.es/AlucardEOL/imagenes/Image1.gif fecha: 10/28/02 11:12:42 pm
Pues siento no poder ayudarte, Alucard, pero me baso en que la edición de bolsillo que tengo yo (cierto es que está editada después del estreno de la película) pone El Silencio de los Corderos, y como título original The Silence of the Lambs.
Aún así, a mí también me resulta familiar el nombre El Silencio de los Inocentes....
</p>