¿Y el significado de su nombre?
Inversiones Derechos Audiovisuales.
Por lo menos esta gente responde a los mails y te aclaran cosas. Los de Insulto se volvieron unos prepotentes y después dejaron de responder...
¿Pero es una empresa legal? Es que tengo mis dudas...
Yo a este tipo de empresas no las apoyo. ¿Es posible que tenga los derechos de esta peli de ¡¡Warner!!????. Es alarmante la pasividad del ministerio de cultuta. Yo no digo que sea una copia pirata pero todo es muy, muy, pero muy rarito.
Esta de Gettysburg es un pelmazo de película- documental.
Última edición por Brad Fletcher; 07/06/2010 a las 21:44
¿Alguién sabe algo más del pack ese que va a sacar Warner de Wester Legendario, con 10 pelis, camiseta, CD con banda sonora y libro. Me huelo a Impulso.
Un saludo
Little Bill Daggett: I'll see you in hell, William Munny.
Bill Munny: Yeah.
Lo he visto en la innombrable (porque lo sige siendo, ¿no?).
Un saludo
Little Bill Daggett: I'll see you in hell, William Munny.
Bill Munny: Yeah.
... entonces, seguro que será una cagada de edición
En cuanto al pack éste de Western legendario, la mayoría de las películas que contendrá seguro que hace años que cualquier aficionado al oeste las tiene ya en su dvdteca:
Grupo salvaje, Duelo en la alta sierra, La balada de Cable Hogue, Pat Garrett & Billy the kid, Desafío en la ciudad muerta, La novia salvaje, Más rápido que el viento, Dodge, ciudad sin ley, Los indeseables y Un hombre impone la ley.
Aquí os dejo también la horrorosa portada: aunque en su mayoría son magníficas ediciones, tiene pinta de ser uno de los refritos recopilatorios Made in Impulse...
Como bien indica ahí incluirá un libro, una camiseta (¿?) y un CD con la banda sonora original de Dodge city y The Oklahoma kid.
Última edición por Marvin; 07/06/2010 a las 22:32
Tengo todas menos Los indeseables, que es la única que ha editado Insulto por su cuenta y no lleva mejora anamórfica. Además, de western lo poco que tiene es muy tangecialmente y por la zona donde está ambientada...
¿Para qué coño meten la BSO de The Oklohama Kid cuando es la única que no meten como película?
Siempre está con lo mismo...
Primero:¿tienes pruebas,por mucho de que parezcan sospechosas,de que son ilegales?
Y segundo:Impulso puede ser todo lo legal que quiera,pero vaya que nos mete la mayoría de las veces,así que si estos supuesto piratas,las sacan en buenas condiciones,uno que se las comprará si le parece adecuado hacerlo,ya que yo no tengo porque hacer de policía mientras me las vendan en tiendas legales,no tengo por que suponer que son piratas.
Po mu bien, tio. YO NO LES COMPRO NADA. Si puedes leer el número de diciembre del pasado año de la revista Cahiers du cinema, te harás una idea del panorama que hay en españa. Somos el único país que tiene más de dos ediciones de una misma peli. Y no es precisamente porque los grandes estudios repartan gratis sus derechos.
Es más, el director del AVEI, comenta que "La vida de bryan" (BD), es pirata.
No hace falta que te digan expresamente que algo es legal o ilegal. Para eso tienes tu cabeza. .. Para pensar, ¿No?. Y ojo, no acuso de nada. Sólo me cuestiono las ediciones.
Última edición por alvaroooo; 08/06/2010 a las 03:18
La vida de Bryan en BD,hace tiempo que está en mis estanterias ,y aún suponiendo que tengas razón,que para nada me los has demostrado,paso al segundo punto...
Última edición por Trek; 08/06/2010 a las 07:47
Yo a los de IDA les aborrezco más incluso que a Impulso y encima son ediciones más engañosas. Y bueno, Impulso al menos "acierta" alguna vez, yo de IDA no recuerdo ninguna edición buena.
En relación a lo que dice Trek la verdad que no estoy para nada de acuerdo , no creo que sea suficiente con que la edición sea buena, sino que también hay exigir que sean legales, en tanto que estamos pagando por ello y ellos son los que se están beneficiando por algo que supuestamente no les pertenece. En ese sentido los "auténticos" pirata me parecen incluso más "legales", ya que comparten no sólo sus DVDs (o los de otros) de forma desinteresada, sino también su trabajo en la creación de subtítulos, etc.
Por cierto. se ha encontrado un film perdido de John Ford: http://www.cinemania.es/actualidad/noticias/2707
Werner,¿y tenemos que ser nosotros quien investigue esas cosas?Ya lo que nos faltaba...,bastante tenemos con investigar si son decentes las copias que venden,tanto legales como ilegales,como para hacer de policía.
Creo que no es un asunto nuestro.
Tienes razón en que no somos nosotros los que tenemos que ejercer de policias. ..
. ... Pero la mayoria cinéfila de los que compran esas ediciones saben que tal peli pertenece a tal estudio, ¿No?. Por tanto si utilizamos nuestra cabezita. .. No hace falta que nos digan cuanto son 2+2. ¿Verdad?. No es el caso de Suevia y cia, que detrás de la carátula especifican que el titular de los derechos es Universal, fox, etc. .. o que están bajo licencia de Fox, Universal, etc. ..
¿Existen estas indicaciones en IDA, Regia, etc. ..?. Te repito; no acuso de nada pero me cuestiono sus ediciones.
No tengo mucho más que añadir a lo ya ha dicho alvaroooo. Está claro que una editora que por ejemplo corta al comienzo o al final de la película el nombre del estudio de forma totalmente intencionada, cuanto menos es sospechosa en el mejor de los casos. Como mínimo el ministerio de cultura o a quién le corresponda, deberían tener un control sobre todo esto y que especificaran en la caja el origen del master, porque lo que tampoco se puede permitir (a pesar de que hayan comprado legalmente los derechos) es que compres un DVD y te vendan un VHS!
Yo estoy con Werner y con Álvaro. Hay gente que no está tan puesta en los asuntos de DVD, y puede comprar sin saber. Pero los que estamos algo informados, vemos que estos asuntos son pelín escandalosos. Ciertamente es el ministerio quien tendría que tomar cartas en el asunto, pero para mí los consumidores también tenemos nuestra responsabilidad individual en esto, como la podemos tener en cualquier otro asunto de la vida. Yo, desde luego, no compraré ninguna edición que tenga todo el aspecto de ser pirata. Y no sólo por la competencia desleal y demás, sino también porque, como comenté en algún post, estos pueden ser chiringuitos de tres o cuatro listos que pueden recaudar un dineral (al fin y al cabo sus DVD cuestan más o menos lo mismo que ediciones que pagan derechos por las películas y los másters) con una estructura mínima. Eso es una elucubración mía, pero si es cierto que lo piratean todo y que tiran de ediciones extranjeras y demás (parece fácil suponerlo, con sus cortes "estratégicos" y demás), no creo que necesiten cubrir muchos puestos de trabajo...
Si las majors editasen decentemente,sin ninguna duda haría lo que decis,pero por quien de verdad me siento estafado es por ellos,con sus ediciones de másters televisivos y sin cumplir los mínimos exigibles de calidad,y así como el gobierno es pasivo con las editoras sospechosas,tambien lo es con las ediciones mal editadas.
Así que viendo como está el patio,y que el mas perjudicado es el consumidor,compraré (y no devolveré) todo lo que este editado,para lo que para mí,cumpla unos mínimos requisitos,sin preocuparme su procedencia,y por encima compradas en tiendas totalmente legales.
Como casi siempre suele suceder en estos casos, ambas partes tienen su punto de razón.
¿Alguien se ha comprado "Arizona, prisión federal", la editada por impulso no, la otra (ahora mismo no recuerdo que editora fue)?.
Quería saber que tal está de imagen.