Tema: El macro-post del western

Iniciado por Duke

Albuquerque.... ...¡Qué ganas!

Pues cómpratela... ¿Se puede saber a qué esperas? Sale nuestro amigo Randolph Scott.

Pues ayer ví "Albuquerque" animado por estos comentarios y de peliculón no tiene nada.Es un western del montón, ultraconvencional y calcado a otros que hizo en la misma época el amigo Randolph con directores de segunda fila. Para mí es una peliculita simpática y agradable, no más. Para peliculones de Randolph mejor las de Boetticher o algunas con De Toth y, por supuesto, "Duelo en la alta sierra".

Tienes razón, Dravot. Ésta de "Albuquerque" ya me parecía que no era gran cosa. No la tengo ni la he visto nunca, pero por el año me había figurado que no era de su mejor etapa, pero a Trek y a Duke les gusta mucho, será agradable.

Estoy de acuerdo contigo con las magníficas películas que citaste, también me parecen buenísimas "Espíritu de conquista", para mí la mejor interpretación de toda su filmografía, "Tierra de audaces", "El último mohicano", "Los usurpadores", "Oro, amor y sangre",...

Iniciado por Antonio1008

pero por el año me había figurado que no era de su mejor etapa, pero a Trek y a Duke les gusta mucho, será agradable.

Yo no he dicho que la haya visto, y si no la compro a z1 es porque por ahora me es imposible.

Seguramente no será un peliculón, pero sí de esos que se degustan como un buen crianza. Además, por esa época Randolph tiene cosas interesantes como Coroner Creek, Tierra de forajidos, Return of the Bad Men y varias de las que dirigió Edwin L. Marin.

Iniciado por Duke

Yo no he dicho que la haya visto, y si no la compro a z1 es porque por ahora me es imposible.

Te lo vuelvo a repetir... ¡CÓMPRATELA YA! ¡Nada es imposible!

Bueeno, seré un poco más flexible, tienes un plazo de comprarla antes de la primavera, porque si no, Randolph Scott y yo no te lo perdonaríamos.

Por cierto, alguien sabe qué tal es la peli de "The fighting westerner" de 1935, con nuestro amigo Scott y Ann Sheridan (ésta es mi novia, que nadie me la quite), ¿está bien?

Iniciado por Antonio1008

Bueeno, seré un poco más flexible, tienes un plazo de comprarla antes de la primavera, porque si no, Randolph Scott y yo no te lo perdonaríamos.

Por ahora se la he encargado a un animalito, que acabo de descubrir una copia buena con subs...

Por cierto, alguien sabe qué tal es la peli de "The fighting westerner" de 1935, con nuestro amigo Scott y Ann Sheridan (ésta es mi novia, que nadie me la quite), ¿está bien?

¿Eso se puede conseguir con subs?

Creo que todas las ediciones de "The fighting westerner" según Amazon, no tiene subtítulos en español.

Pero con tal de ver en persona al amiguete de Randolph no me importa, una imagen de Randolph Scott y la guapa Ann Sheridan juntos vale más que mil palabras.

Jode,estais a la minima .Por supuesto que hay un monton de westerns por encima de este,pero dentro del genero es de los que tiene cierto sabor a western de toda la vida,entretenido y bien hecho,ingredientes para decir por mi parte,cuando acaba la pelicula,¡¡¡PELICULON!!!

Iniciado por Trek

Jode,estais a la minima .Por supuesto que hay un monton de westerns por encima de este,pero dentro del genero es de los que tiene cierto sabor a western de toda la vida,entretenido y bien hecho,ingredientes para decir por mi parte,cuando acaba la pelicula,¡¡¡PELICULON!!!

Coño, si no exagerases tanto me habría sabido mejor! Con tanto PELICULON!!! había puesto muchas expectativas en descubrir una joya oculta. Y ,como dice Duke, es como saborear un buen crianza...pero de Don Simón.

Iniciado por Trek

Por cierto,peliculon (y con subtitulos en español)

Esto es todo lo que dije..¿exagerar?

Iniciado por Antonio1008

Tienes razón, Dravot. Ésta de "Albuquerque" ya me parecía que no era gran cosa. No la tengo ni la he visto nunca, pero por el año me había figurado que no era de su mejor etapa, pero a Trek y a Duke les gusta mucho, será agradable.

Antonio, ahora que te releo, me dejas a cuadros. Primero me instas a comprarla y ahora me sueltas que no la tienes. Y después me dices que le das la razón a Dravot de que no es una buena película, y un poco más abajo dices que no la has visto nunca.

¿En qué quedamos?:inaudito

Iniciado por Duke

Antonio, ahora que te releo, me dejas a cuadros. Primero me instas a comprarla y ahora me sueltas que no la tienes. Y después me dices que le das la razón a Dravot de que no es una buena película, y un poco más abajo dices que no la has visto nunca.

¿En qué quedamos?:inaudito

Tienes razón, Duke, he estado bebiendo vino, de don Simón, je je je... Había escrito durante el curro, y he escrito con poco tiempo, sin fundamento y a lo loco.

Bueno, no he dicho que no es una buena película, sólo dije que me parecía que no era gran cosa, que no es lo mismo. Más tarde, he escrito que "será agradable".
Como tú eres un gran admirador de Randolph Scott, pues te he animado, aunque no la haya visto.

Disculpas por mis tonterías, je je je...

Bueno chicos, no era mi intención polemizar.Como vosotros, soy un fanático del western y hace tiempo compré la película esperando de ella lo que efectivamente me parece que es.Lo que dice Antonio,aun sin haberla visto, es lo que intuye el olfato de cinéfilo curtido en el visionado de muchos westerns y es lo mismo que pensaba yo cuando me hice con ella.Es un western menor y agradable para pasar la sobremesa, sólo quise dar mi opinión para advertir a quienes no sean devoradores de este tipo de cine y decidan incorporar el título a la cesta de la compra.

Yo tampoco quiero polemizar, pero los western de Randolph Scott, no han sido muy buenos que digamos, suelen ser películas de serie "B", pero no peliculones, para eso ya tenemos "Raices profundas", "Solo ante el peligro" o "Duelo al sol", y actores mejores como Gary Cooper o Gregory Peck.

Es mi opinión personal.

Iniciado por cinefilototal

Yo tampoco quiero polemizar, pero los western de Randolph Scott, no han sido muy buenos que digamos, suelen ser películas de serie "B", pero no peliculones, para eso ya tenemos "Raices profundas", "Solo ante el peligro" o "Duelo al sol", y actores mejores como Gary Cooper o Gregory Peck.

Es mi opinión personal.

Hombre, es que Randolph se pasó la vida cabalgando...pero estuvo en títulos fundamentales y enormemente influyentes en el género: "Tierra de audaces", "Seven Men From Now" y "Duelo en la alta sierra" (por poner mis tres preferidas) son títulos esenciales en la historia del cine americano que han hecho correr ríos de tinta.

Exacto, Dravot.

Los westerns de Randolph Scott son de serie B desde el año 1946 hasta 1956.
Aunque en este período hay películas muy estimables, como por ejemplo "El vigilante de la diligencia" (estupenda), "Los forasteros" (un buen western), "Diez forajidos" y bastantes otras.

También son de serie B los westerns desde 1932 hasta 1934, como por ejemplo: "El legado de la estepa", "El hombre del bosque", "El último rodeo"... No las he visto nunca, pero me gustaría verlas. Éstas sí fueron estrenadas en los cines en España, durante los años 30.

En el período de 1956 hasta 1962, creo que los westerns ya no son de serie B, sí que son peliculones, vamos, que son magníficos y algunos son de los mejores del cine del Oeste, como la sublime "Duelo en la Alta Sierra", "Los cautivos"...

Y en el período de 1935 hasta 1945, participó en westerns de gran prestigio, con grandes directores y actores de primera fila, siendo nuestro amigo Scott a veces secundario, como en "Tierra de audaces", "Oro, amor y sangre", y otras veces más bien como co-protagonista, como en "Espíritu de conquista", en esta película, en el primer rol se le dio a Robert Young, aunque Scott tenía más presencia.

También durante este período hizo filmes de otros géneros, también de categoría, como "La diosa del fuego", "Roberta", "Sigamos la flota", "Bombarderos", "El capitán Kidd", siempre como secundario y co-protagonista.

¡Viva Randolph Scott! ¡Nuestro héroe de las praderas!

Cinefilototal, claro que hay otros actores mejores que nuestro amigo Randolph. A mí me gustan más Gary Cooper, Richard Widmark, Kirk Douglas... ¡Ah! También Joel McCrea, John Wayne, James Stewart,...

Repetido.

Iniciado por dravot

Bueno chicos, no era mi intención polemizar.Como vosotros, soy un fanático del western y hace tiempo compré la película esperando de ella lo que efectivamente me parece que es.Lo que dice Antonio,aun sin haberla visto, es lo que intuye el olfato de cinéfilo curtido en el visionado de muchos westerns y es lo mismo que pensaba yo cuando me hice con ella.Es un western menor y agradable para pasar la sobremesa, sólo quise dar mi opinión para advertir a quienes no sean devoradores de este tipo de cine y decidan incorporar el título a la cesta de la compra.

No hombre,no te molestes,que mi intencion no era tampoco hechar en cara nada,cada uno opina lo que quiere,que para eso estan estos foros,mientras sea con respeto,cosa que aqui no a faltado.Encantado de tener a un entendido en western por aqui,que yo soy un iniciado en este genero,y mis conclusiones no son para tomarselas muy en serio.

Un saludo

Tengo entendido que Scot, Randolph era Gay. No es que me importe, es y será un grande. Es solo a modo de curiosidad. ¿Alguien lo puede confirmar o desmentir? Ya digo, sin animo de ofender ni polemizar.

Iniciado por arfer

Tengo entendido que Scot, Randolph era Gay. No es que me importe, es y será un grande. Es solo a modo de curiosidad. ¿Alguien lo puede confirmar o desmentir? Ya digo, sin animo de ofender ni polemizar.

Pues sí, en efecto. Durante los años 30 y principios de los 40, convivió durante varias etapas con Cary Grant en una mansión. Y creo que una de las causas de la ruptura entre ambos era por temor a que se produjera un escándalo, en aquella época, la sociedad era muy puritana, y no toleraba matrimonios entre hombres. En 1944, Randolph Scott se casó y tuvo hijos, no se separó nunca de su mujer hasta su muerte en 1987. Y Cary Grant tuvo varios matrimonios y una hija.

Si quieres más información mira en Google, y pones los dos nombres de estos actores,
en la página web de "xlsemanal.com" habla muy detalladamente cómo fue la relación entre los dos, en un artículo que escribió Juan Manuel de Prada. En realidad, a mí no me importa mucho la vida privada de los actores en general, con tal de que sean buenas personas. Randolph Scott es sin duda uno de los grandes del western, y Cary Grant uno de los mejores actores que nos ha dado el cine.

Iniciado por Antonio1008

Pues sí, en efecto. Durante los años 30 y principios de los 40, convivió durante varias etapas con Cary Grant en una mansión. Y creo que una de las causas de la ruptura entre ambos era por temor a que se produjera un escándalo, en aquella época, la sociedad era muy puritana, y no toleraba matrimonios entre hombres. En 1944, Randolph Scott se casó y tuvo hijos, no se separó nunca de su mujer hasta su muerte en 1987. Y Cary Grant tuvo varios matrimonios y una hija.

Si quieres más información mira en Google, y pones los dos nombres de estos actores,
en la página web de "xlsemanal.com" habla muy detalladamente cómo fue la relación entre los dos, en un artículo que escribió Juan Manuel de Prada. En realidad, a mí no me importa mucho la vida privada de los actores en general, con tal de que sean buenas personas. Randolph Scott es sin duda uno de los grandes del western, y Cary Grant uno de los mejores actores que nos ha dado el cine.

Gracias por la información. A mí tampoco me importa la vida privada. Es pura curiosidad.

[QUOTE=Trek;1403996]No hombre,no te molestes,que mi intencion no era tampoco hechar en cara nada,cada uno opina lo que quiere,que para eso estan estos foros,mientras sea con respeto,cosa que aqui no a faltado.Encantado de tener a un entendido en western por aqui,que yo soy un iniciado en este genero,y mis conclusiones no son para tomarselas muy en serio.

Un saludo [/QUOTE

No me he molestado Trek, todo lo contrario, en estos posts temáticos me interesan más las opiniones sobre títulos poco conocidos que sobre los que hemos visto todos mil veces.Y no es difícil encontrar algunas joyas olvidadas de las que se habla poco o nada en los libros.
Un saludo, y como en la peli de Billy Wilder, Aquí un amigo.

Iniciado por arfer

Tengo entendido que Scot, Randolph era Gay. No es que me importe, es y será un grande. Es solo a modo de curiosidad. ¿Alguien lo puede confirmar o desmentir? Ya digo, sin animo de ofender ni polemizar.

Yo creo que es más chismorreo propio de la prensa rosa. También podrían haber dicho lo mismo de gente como James Stewart y Henry Fonda, que vivieron juntos en los años 30 en Nueva York, por poner un ejemplo.

Además, se tiene constancia de que por la casa de Scott & Grant solían pasar bastantes jovenzuelas, y no creo yo que fuera para hacerles la comida....

Iniciado por Duke

Yo creo que es más chismorreo propio de la prensa rosa. También podrían haber dicho lo mismo de gente como James Stewart y Henry Fonda, que vivieron juntos en los años 30 en Nueva York, por poner un ejemplo.

Además, se tiene constancia de que por la casa de Scott & Grant solían pasar bastantes jovenzuelas, y no creo yo que fuera para hacerles la comida....

o para hacerle las camas...

Iniciado por Duke

Yo creo que es más chismorreo propio de la prensa rosa. También podrían haber dicho lo mismo de gente como James Stewart y Henry Fonda, que vivieron juntos en los años 30 en Nueva York, por poner un ejemplo.

Además, se tiene constancia de que por la casa de Scott & Grant solían pasar bastantes jovenzuelas, y no creo yo que fuera para hacerles la comida....

No pretendo convencer a nadie de este tema. Pero el artículo que ha escrito Juan Manuel de Prada es serio, nada propio de la prensa rosa. El citado Prada es un escritor que sabe mucho de cine y participó en varios coloquios de "Qué grande es el cine" de Garci.

Bueno, que cada uno crea lo que quiera. Además, esto no es importante.