Tema: El llanero solitario (Gore Verbinski, 2013)

Hay bastantes tiros y se ve caer a gente, pero no yo la he visto muy violenta o que se regodee en la violencia, además en la escena más fuerte en este sentido no se ve nada explícito, aunque uno sabe lo que ha pasado. Saludos

Bueno, ahora tengo mas tiempo para colgarmis impresiones.

Es un espectaculo palomitero de aventuras muy bien representado. Gore Verbinski demuestra que con los puntos fuertes que tenian las dos primeras entregas de Piratas del Caribe, se puede crear otra pelicula la mar de entretenida y disfrutable. Si, no llega a su punto de excelencia, pero en comparacion, es mucho mejor que las dos ultimas (claro que la cuarta no lleva su firma, afortunadamente).

Que el equipo que la lleva a cabo es el mismo es indudable. Una Banda Sonora super efectiva de Hans Zimmer (impagable que durante toda la pelicula no se oiga el tema principal, para oirse en todo su esplendor en el apoteosico final, que es la pieza Finale), un guion lleno de bromas y gagas acertados de Ted Elliot y Terry Rossio y un Depp que funciona muy bien y no esta tan histrionico como ultimamente.

El gran acierto por parte de Verbinski es que compensa muy bien el protagonismo de sus dos interpretes, donde Armie Hammer se desata mas en el aspecto comico y Depp es un compañero con el que hay muy buena quimica y saben muy bien que lugar ocupa cada uno. No es como la primera de Piratas, donde a pesar que el personaje de Will Turner debia tener mas importancia, quedaba relegado totalmente ante un inmenso Depp, y apenas tenia mucho margen de maniobra. Hammer aqui tiene mucho mas aire para espaciarse, claro que es el protagonista, cosa que entienden muy bien tanto Verbinski como Depp. La verdad, el duo esta muy bien, y el lado comico de Hammer (inesperado por mi parte al haberle visto mas en La Red Social) es un punto a favor.

El maquillaje tambien es genial, porque William Fichtner esta casi irreconocible. Helena Bonham Carter hace un papel muy secundon, pero a su estilo, aunque no tan extravagante. Pero esta mujer es un puntazo extra en toda cinta en la que participa.

La Banda Sonora, de Zimmer tambien, es efectiva, ademas de usar el tema principal del Llanero Solitario (como era de esperar) ciertos temas tambien recuerdan a notas de sus partituras de Sherlock Holmes y el tema de Jack Sparrow. Los temas originales son buenos, en especial los dramaticos.

El guion esta bien construido, es una pelicula de aventuras muy eficaz, que sin duda bebe mucho del material de Piratas, con la que se pueden ver varios paralelismos evidentes de su primera entrega (protagonistas que no tienen nada en comun, se chocan por accidente y deben aliarse por la fuerza, villanos secundarios muy particulares, final espectacular a tres pistas a toda marcha, una historia algo previsble pero llena de encanto, un transfondo real y crudo, villano muy cruel y sanguinario y el protagonista es un buenazo, historia personal emotiva, poner elementos de aire sobrenatural a la trama para darle mas epicidad, localizacion extravagante a la que acuden los heroes en un momento de la cinta, gags buenisimos y algunos sin sentido que te hacen reir sin parar...).

En este sentido, por ejemplo

Spoiler:

la premisa que es previsible es ante el reto y algunas situaciones que se dan (como que el puente se iria abajo). Tom Wilkinson ya se ve que oculta algo nada mas empezar la pelicula debido a como reacciona ante el la cuñada de Reid al ir con su hijo por el mercado. Ves que va muy caballero y simpatico, pero la reaccion de temor suya te deja claro que algo trama y que no trigo limpio.

La historia de Toro es emotiva, y dado que tambien se refleja un pedazo de la historia de America (la construccion del ferrocarril y las masacres indiscriminadas contra los indios nativos americanos) te sobrecoje, esta muy bien narrado y entiendes esa motivacion que tiene y porque se trastoca. Al igual que ver al niño escuchar toda la historia a traves de Toro cuando es mayor.

Escenas comicas con Silver y la de los conejitos son brillantes de lo absurdas que resultan. No hay que buscarles demasiada logica, son efectivas y complacen al publico.

Iba asustado ante la idea que no sabia que es lo que motiva la trama, y me ha gustado la idea de meter elementos sobrenaturales que al final, no son ciertos, como lo del Wendigo (que solo se trata que Cavendish es un enfermo mental que se dedica a comer miembros de sus victimas, terminen muertas o sigan vivas) o la resurreccion (que en ningun momento es creible, dado que queda claro que Reid esta vivo en todo momento, solo sufrio heridas leves en el tiroteo) y que Reid es inmortal (que solo lo es en sentido metaforico al darle todo el mundo por muerto, para darle fuerzas). Pero Silver, sin embargo, es el unico elemento sobrenatural que hay y es plausible. Y me gusta la forma en como narran la historia de esta manera, terminando en lo que seria la presentacion de la serie y con Reid gritando su famosa frase, una vez asumida su identidad como Llanero Solitario.

El final con el ferrocarril es una pasada de lo esperpentico que resulta, recuerda mucho a las idas de olla de Piratas, y por eso es efectiva, porque para el tipo de pelicula que es, le sienta como a un guante.

Spoiler:

Genial ver como Wilkinson muere atrapado en los vagones y con el peso de todo su tesoro en el fondo del rio, mientras recuerda quien es realmente Toro y suelta el reloj al morir. Verbinski sabe como mostrar la muerte de sus villanos de forma efectiva y placentera para el espectador (en Piratas quedaba reflejado).

Se nota el apartado digital y el porque de tanto presupuesto por muchas secuencias que tiene, donde se dislumbra mucho. No llega a cantar en exceso, pero es evidente.

La fotografia, aunque en esta ocasion no es de Dariusz Wolski, es preciosa, las localizaciones donde se ha rodado son fantasticas. Al igual que los decorados y lo que da vida a este Western de aventuras, que tiene todos sus ingredientes.

No tiene escena post-creditos, pero a lo largo de ellas se ve un plano que encuentro de lo mas bonito. Mucha gente se ha quedado en la sala esperando a que saliera algo, cosa que al final no ha sucedido, pero lo han respetado mas que de costumbre, cuando habitualmente solo quedan dos o tres personas en la sala.

Es larga, pero no cansa ni resulta aburrida en ningun momento. Como mucho, se podria pedir rebajar 10 minutos, sobretodo el primer acto, que es el que resulta algo mas alargado del conjunto. Pero encuentro que tiene una duracion correcta e ideal.

La verdad es que yo la he encontrado una muy entretenida pelicula de aventuras y Western con todo el toque Verbinski. Como ademas me gustan mucho ambos generos, me ha complacido mas. La verdad es que viendola puedo tal vez entender que muchas criticas negativas que le salieron fueron porque no acabaron de entender la propuesta. Supongo que no aceptaron tan abiertamente el humor y el desparpajo que desprende la pelicula (totalmente intencionado) comparado al de sus anteriores obras. Se nota que es una obra personal para Verbinski, que es el maximo responsable que esta pelicula haya cobrado vida, porque era su deseo, queda reflejado al verla. Se nota tambien que esta pensada como una sola entrega, aunque hubiese triunfado en taquilla, dudo que hubieran hecho una secuela, es una historia auto-conclusiva y que deja paso a lo que seria la serie, como hacen varias adaptaciones de series televisivas.

Lo dicho, para mi gusto es un peliculon la mar de efectivo y muy injustamente maltratada. Sabe aunar los dos generos a los que pertence sin chirriar en ningun momento, en comparacion con otras cintas de este tipo de fusiones. No es la mejor cinta en lo que llevamos de año, pero si la mejor de aventuras (Star Trek es Sci-Fi). Un triunfo mas para el equipo que nos maravillo hace diez años por sorpresa, me han vuelto a hacer niño durante 150 minutos.

Vista, resumo un poquillo.

Es y se me ha hecho larguísima. El protagonista no ha podido ser peor escogido, pésima interpretación. En líneas generales me parece bastante olvidable aunque, y esto puede sonar contradictorio, no me ha resultado ni mucho menos el horror que había leído en algunos medios.

Aprovechando mi visita a Madrid los últimos días, ayer fuí al Cine Capitol (me habían hablado bien de el) a verla. (Inciso: Suerte que la tenian en la primera sala , que era la grande ; porque las otras dos dan bastante pena)

La película en sí no es nada del otro mundo , es más ; desde mi punto de vista la vi bastante "floja" y en algún punto muy para niños.
De violencia tiene poco , obviamente como en cualquier "western" tiene que haber disparos y este tipo de cosas , pero no hay momentos de ver sangre , o mucha "agresividad".
Depp tiene algunos puntos graciosos que como ya dijeron anteriormente , saca la risa al público en varias ocasiones durante la película ; el personaje y el actor me han gustado bastante , al contrario que el llanero solitario , que el Ranger , que a mi por lo menos me ha dejado con bastante mal sabor de boca , ninguna gracia vaya.

Total , para mi , la película un 5/10 y porque la ví en un cine , con pantalla inmensa y buen sonido ; de lo contrario , creo que ni la abría visto.

Vista ayer. En contra de lo que esperaba no me aburrió pero no por eso es una buena película. A ver, sí, es entretenida pero tiene demasiados puntos negativos para mi gusto. Para empezar a mi Depp me cargo muchísimo. Me parecio excesivo que en el 95% de las escenas que sale tenga que hacer alguna gracieta muchas de ellas de lo más lamentables.
Otro punto negativo, para mi el más importante, es lo poco en serio que se toma al personaje de El Llanero Solitario. La película se mea en la mitología del personaje. No respeta nada de él, excepto que Butch Cavendish sea el responsable de su "nacimiento", pero por el resto, no respeta nada de nada. No se lo toma en serio en ningún momento y eso para mi es una falta de respeto tremenda.
"Pirates del Caribe" es una cosa que funcionó pero no por eso tenemos que darle un toque "pirata" a todas las películas de aventura/acción que se vaya a hacer a partir de ahora.
¿A alguien le gustaría ver un nuevo "Batman" con un toque a lo Jack Sparrow? Seguro que lapidariamos al que hiciese eso. Pues eso mismo pienso yo del que ha hecho esto con El Llanero Solitario.

La peli es un puro espectáculo sin mayores pretensiones que hacer pasar un rato entretenido, y por mi parte lo ha conseguido. Muy buena química entre los actores principales con Johnny Deep bastante mas comedido, estupendas escenas de acción un guión digamos que flojo pero que se espera mucho más de el. La recomiendo

Por cierto, tal vez la película no muestre mucha sangre de manera explicita pero para niños no la veo.

Vista esta tarde, con la sala abarrotada de familias con niños...

Me ha parecido aburrida y pesada, los "chistes" sin gracia (aunque toda la sala se descojonaba, será que tengo el sentido del humor tocado).
El protagonista me ha parecido de lo más soso y sin carisma... cualquiera de la película se lo come con patatas, especialmente William Fitchter que es con diferencia el mejor de la película.
El papel de Toro (Tonto) es un intento de imito a Jack Sparrow pero no le llega ni a la suela de los zapatos. Johnny Depp sigue en su "salsa" con papeles que no explotan su gran potencial como actor.

Me ha parecido una soberana gilipollez el que

Spoiler:

la película la narre el viejo Toro... no lo entiendo sinceramente.

Resumiendo un poco, es un intento de imitar a Piratas del Caribe pero quedandose en eso... un intento. Este film carece de guión y recurre a los chistes fáciles una y otra vez, cosa que gusta a los niños pero disgusta a los más mayores.

La recomiendo si vais con la familia y con niños, que seguro que pasan un buen rato, pero no la recomiendo si buscas un espectáculo entretenido y que te mantiene pegado al asiento.

Filme mediocre, en muchas ocasiones pueril y totalmente olvidable. Aciertos parciales de dirección lo salvan del naufragio más absoluto.

Un despropósito con mayúsculas. Bazofia infumable y aburridísima.

Veremos mañana que la voy a ver.

Pasé de ella y fui a ver Elysium, muy buena a mi parecer. Leyendo vuestras críticas de El Llanero, creo que cuando se pueda alquilar ya la veré, que no está la cartera para disgustos.

Yo también la he visto y opino lo mismo que algunos de vosotros. Demasiado larga y algo irregular pero un agradable pasatiempo, e infinitamente más entretenida que otros bodrios como "el hombre de acero".

Saludos.

Buen blockbuster este de Berbinski que recupera el tono después de las infumables secuelas de sus Piratas (la primera sí me gustó).

Y que no os engañen con Depp. Sus Sparrow pos Perla Negra eran hostiables a más no poder por desatado. Aquí su Toro es infinitamente más comedido en muecas y también más gracioso que aquellos. También ayuda que Hammer es evidentemente mejor acompañante en la réplica que Orlando y cía.

Le sobran cosillas (algunos minutos aquí y allá que no se notarían mucho si desaparecieran), pero a lomos del humor y un estilo desenfadado (con sus pinceladas de drama no cargante), un SÍ sin complejos. Y no hay muchos blockbusters este verano que puedan decir lo mismo.

Iniciado por Hansen

Y que no os engañen con Depp. Sus Sparrow pos Perla Negra eran hostiables a más no poder por desatado. Aquí su Toro es infinitamente más comedido en muecas y también más gracioso que aquellos. También ayuda que Hammer es
evidentemente mejor acompañante en la réplica que Orlando y cía.

Yo también creo que aquí Depp está más comedido y, efectivamente Hammer tiene mejor vis cómica que Bloom. Saludos

vista esta tarde con mi hermana en el splau!
me ha parecido una buena cinta palomitera de aventuras muy a tono de la 1º entrega de piratas del caribe haciendo un buen papel el protagonista (Armie Hammer) y su replica comica (Johnny Depp) (y viceversa), hay buena quimica entre los 2.
Aqui Johnny Deep no es una parodia de si mismo como hacia en las secuelas de piratas del caribe con su personaje principal.

Si hacen una secuela sere el 1º en ir a verla el dia de su estreno.

PD: ha sido empezar a escuchar el tema principal de la pelicula en el cine y ponerseme los pelos de punta.

El tema musical, para que nos vamos a engañar, me parece brutal. Veremos la peli. Mientras no me llegue a aburrir durante casi dos horas y media, me doy por satisfecho.

Bueno vista la pelicula hace unos dias al final no me ha parecido tan mala como pintaba en los trailers eso si hay tramas y partes del guion que directamente quitaria porque son infumables.

Spoiler:

Toda la parte de la historia que se desarrolla con el personaje de Toro de viejo y con el niño la borraria, no le encuentro sentido, cuando perfectamente podrian habernos ahorrado esos cortes tontos y esos minutos de metraje que alargan la pelicula sin sentido.

El tema del personaje de Johnny Deep....buffff.....es para matarles, lo mas odioso es que en el 95% de las escenas en las que sale, siempre hace alguna gracia o chiste facil que termina cansando, algunos estan bien pero verle todo el rato haciendose el gracioso, sobre todo cuando hay momentos dramaticos que no requieren esas gracietas....me ha recordado al insoportable de Jar Jar Binks....alguiend eberia decirle a Deep que ya no tiene tanta gracia y que deje de hacer de Jack Sparrow en cada papel que hace porque es muy cansino.

El temita del caballo volador, sobra, para mi es algo incoherente y sin sentido cuando podian haberlo resuelto de otra manera.

Los secundarios estan desaprovechados, me ha parecido escaso el papel de actores como Helena Bonham Carter o James Badge Dale que podian haber estado mas aprovechados en favor de un protagonista (Armie Hamer) sin carisma.

En resumen la pelicula no aburre del todo, pero se hace cargante en algunos momentos sobre todo en el tema del personaje de Toro, no es tan mala como parecia y tiene cosas buenas como la ambientacion, vestuario, musica, etc....la accion no cesa y a los crios (en la sala a la que fui habia variso grupos de padres con hijos) se lo pasaran fenomenal, pero no me ha terminado de convencer del todo, disfrute mas con Oz o Jack el Cazagigantes que con esta. Le doy un 5,5.

El llanero solitario (2013)............................ 9


Opiniones hay para todos los gustos. Esto lo sabemos todos. Bien. Pues, a tenor de los malos resultados en taquilla (si mi vida dependiera de apostar dinero con eso de la taquilla, estaría en la bancarrota. Me esperaba un éxito rotundo y leo que lleva recaudados en norteamérica, en el momento que escribo mi crítica/comentario, casi noventa millones de un presupuesto de 250 millones) y de los pésimos comentarios leídos acerca de la película dirigida por el director de Piratas del Caribe, Gore Verbinski, tras su visionado puedo decir que me lo pasado muy bien.


He aquí la sinopsis:

La historia empieza en el año 1933, aunque retrocede a 1869 (hace algunos flashbacks y flashforward por el camino) y es cuando se nos va contando los orígenes del Llanero Solitario, quien junto a un grupo de Rangers de Texas persiguen a una banda de forajidos liderada por Butch Cavendish (el siempre magnídico y eficaz William Fichtner). La banda monta entonces una emboscada a los Rangers, en la que aparentemente no quedan supervivientes. Sin embargo, una persona logra sobrevivir gracias a un indio americano llamado Toro, que cura sus heridas. El Ranger se pondrá entonces una máscara y montado en un caballo blanco llamado Silver intentará junto a su amigo hacer justicia y llevar a los forajidos ante la justicia. Toro (Tonto en la versión original, Johnny Depp), un nativo americano y guerrero espiritual, y el hombre de ley John Reid (el actor que apareció por partida doble en La Red Social, Armie Hammer) son opuestos atraídos por un destino similar que deben unir fuerzas para luchar contra la codicia y la corrupción.

Como he comentado, la película me ha gustado, y estoy contento, la verdad. Mucho mejor de lo que me esperaba, en la línea de Piratas del Caribe. Es una adaptación para la gran pantalla de uno de los personajes televisivos más populares: El Llanero Solitario. Escrita a seis manos por Justin Haythe, y el duo de guionistas de la saga Piratas... Ted Elliott & Terry Rossio. No recuerdo haber visto la serie, ni en reposiciones, pero la música si la habré escuchado de pequeño. Es más, cuando se llega a escuchar el tema principal, el que esto suscribe, le entra por momentos un gran subidón, como si fueras partícipe de las peripecias de los protagonistas. Son casi dos horas y media, que sin mirar el reloj se han pasado rápido. Eso sí, hubiera acortado su duración. Hay situaciones, momentos que deberían haber pasado por alto, que parece que se quiera dar todo mascado. La película no te atrapa desde el principio, me ha costado encontrarle el punto, pero cuando me ha agarrado, no me ha soltado hasta el último segundo. Hace poco que revisioné por la televisión la de Wild Wild West y los efectos visuales han envejecido fatal, como toda dicho film. Creía que iría de un palo similar. Me equivocaba. Aunque, como en aquella, esta El Llanero Solitario está lleno, repleto de fantasmadas, por lo cual, advierto a quién la quiera ver que lo hafa sin tomársela en serio, momentos slapstick, momentos de comedia hay bastantes. Un notable film del oeste con actores de renombre. Johnny Depp con algun que otro tic sacado de su personaje de Jack Sparrow en sus aventuras piratescas, se sabe defender muy bien con su personaje de indio, junto a su compañero Armie Hammer. Hammer al principio le veía como que el personaje le venía un pelín grande, pero que gracias a su buena química con el de Depp, se lo consigue hacer suyo. Hay villano, no, villanos. Hablaré de un casi irreconocible William Fichtner, (digo irreconocible por qué le ví hace poco en Elysium interpretando un personaje trajeado y bien arreglado) pordiosero y falaz siempre acompañado de su séquito, que de buenas a primeras me ha recordado al Buford 'Perro Rabioso' Tannen de Regreso al Futuro Parte III. Su maquillaje en la cara, en los labios impresiona de lo bien hechoi que está.
Además, en el reparto se puede ver a Tom Wilkinson (aunque esté caracterizado con barba y bigote siempre voy a asociar este actor con la cachonda Full Monty. Además, en El Llanero Solitario se respeta el mismo actor de doblaje que aquella.), Barry Pepper, la damisela en apuros Ruth Wilson (actriz británica vista en la serie Luther con Idris Elba) y que no falte ni niño ni animal (aquí no hay ninguno que hable, menos mal, podría haber sido, a tenor del tono cómico del film). Un caballo blanco para el protagonista, de lo más enseñado.
Es por eso que no hay que tomarse esto en serio, hay mucha fantasmada de por medio (al estilo de Piratas del Caribe, las tres primeras, al menos, que son de notable para arriba, cambiando espadas por armas), spbretodo con el tema del caballo se refiere, hay veces que hace que tanto los personajes de Hammer como de Depp parezcan más tontos de lo que son.
Las localizaciones, los exteriores están muy bien filmados y leyendo en los créditos finales se rodó en bastantes sitios diferentes como Nuevo Méjico, Utah, Arizona y California. Los efectos especiales, con el paso de los años se van mejorando mucho y ya hay veces que es difícil asegurar qué es real y qué no. Lo de los conejos me ha dejado algo flipado, y al igual que los escorpiones. Momentos de ponerte los pelos de punta. Si llego a estar en su lugar no sé cómo hubiera actuado.
Me preguntaba por la falta de sangre en los tiroteos (hay secuencias dónde la hay, y es necesaria para contar la historia) y veo que puede que la culpa de ello sea de la calificación en Estados Unidos. Esto hace frenar muchas cosas a la hora de traer una película a la luz, y este apartado puede que se haya resistido. No sería ni será la primera película a la que le ocurran estas cosas.
Hablando de tiroteos, me quito el sombrero ante el emocionante tramo final. Otro momento de hacerte poner la piel de gallina, y encima escuchando de fondo el tema principal. Pegadiza a más no poder. Yo creo que Hans Zimmer podrá haber copiado el tema de la serie, pero que en general la banda sonora engancha y ayuda a hacer más llevadera esta cinta de casi ciiento cincuenta minutos.

Ah, sí. Al salir los primeros créditos finales no os marchéis de la sala, hay una secuencia más. Podrá ser de poca importancia para algunos, pero lo que se quedan hasta el final, lo agradecerán. Así que, como nota final le voy a poner un 9/10.

Pues yo me he perdido la escena de los creditos, alguien podria detallarla asi a grandes rasgos, por favor?

Sí, mira, aunque dura todos los créditos.

Spoiler:

Durante los créditos se va viendo como Toro mayor avanza con su maleta, de espaldas y hacia el horizonte.

Al estilo Dos Tontos muy Tontos

Por cierto, me olvidaba del personaje de la Carter, menudas piernas

Iniciado por Zack

No tiene escena post-creditos, pero a lo largo de ellas se ve un plano que encuentro de lo mas bonito. Mucha gente se ha quedado en la sala esperando a que saliera algo, cosa que al final no ha sucedido, pero lo han respetado mas que de costumbre, cuando habitualmente solo quedan dos o tres personas en la sala.

Toda es una escena post-créditos, o durante ellos, podríamos decir.

Estoy contigo en todo, buena crítica.

Mira que me suelo fijar en los logos y en esto no me fijé...

The opening Jerry Bruckheimer Films logo starts on a railroad track instead of an asphalt road.

Yo tampoco me percaté de ese cambio en el logo. Saludos

Yo la tengo postergada para su estreno en Bluray y viendo vuestras buenas criticas en la mayoría de los caso, la incorporare a mi colección cuando este disponible y a buen precio.

Y es que la verdad por el precio de dos entradas, casi me compro el Bluray el día de su lanzamiento.

Un saludo desde Coruña.

Pues no será por mi crítica, ya que para mi es la peor superproducción del verano.

Larga y pesada hasta decir basta.