Tema: El laberinto del fauno (Guillermo del Toro, 2006)

En la Fotogramas, Jordi Costa la pone muy bien (*****)... si a alguien le sirve de referencia.

En imagenes de actualidad Hilario Rodriguez la pone practicamente perfecta.No es una referencia,pero si parece que las criticas son más o menos buenas en general tanto en revistas como criticos selectos.

A ver cuando sale la banda sonora a la venta, que no paro de escuchar los dos tracks en la página francesa. También se puede escuchar un fragmento en la web rusa:

http://www.labirintfavna.ru/main.html

Pero amos a ver... ¿es que estamos tontos??? Un cartel tan precioso como el americano y en España nos colocan esa mierda?????

Joer, como me guste la peli ya voy a empezar a sufrir con la portada del DVD que salga a la venta.

Agonías que es uno, pero es que ya he leido que es una mezcla entre Dentro del laberinto, La historia interminable y Alicia en el país de las maravillas... y ya estoy babeando.

Sólo le faltaba mencionar Cristal Oscuro y tengo un orgasmo!

En Rotten tiene un 100% de momento..

Iniciado por adrian

Iniciado por Vincent

Tengo una duda: al ser co-producción entre España y México, ¿las dos pueden llevarla como representante a los Oscar? ¿Cuál de los dos países tiene prioridad? ¿El que haya puesto más pasta?

En otro orden de cosas, en Fotogramas ya sale el póster oficial español para su estreno, y NO es aquel tan chulo que pusisteis hace tiempo (y que ronda por los cines desde hace mucho).

pues me parece que españa a puesto mas pasta...
ademas la peli se rodó en españa y los actores son españoles...debería ser mas española pero bueno...

Me han comentado que según las normas de la academia, no podía ir por España, ya que es obligatorio que como mínimo 1 de los 3 máximos responsables del film (director, fotografía y no recuerdo el otro), sea español; y en esta peli no es el caso. Igualmente creo que además el capital mexicano supera al español (aunque los actores sean españoles y esté rodada aquí).
Yo la veo en la inauguración se Sitges

Iniciado por Sawyer's pillow

Iniciado por adrian

Iniciado por Vincent

Tengo una duda: al ser co-producción entre España y México, ¿las dos pueden llevarla como representante a los Oscar? ¿Cuál de los dos países tiene prioridad? ¿El que haya puesto más pasta?

En otro orden de cosas, en Fotogramas ya sale el póster oficial español para su estreno, y NO es aquel tan chulo que pusisteis hace tiempo (y que ronda por los cines desde hace mucho).

pues me parece que españa a puesto mas pasta...
ademas la peli se rodó en españa y los actores son españoles...debería ser mas española pero bueno...

Me han comentado que según las normas de la academia, no podía ir por España, ya que es obligatorio que como mínimo 1 de los 3 máximos responsables del film (director, fotografía y no recuerdo el otro), sea español; y en esta peli no es el caso. Igualmente creo que además el capital mexicano supera al español (aunque los actores sean españoles y esté rodada aquí).
Yo la veo en la inauguración se Sitges

Según me comentó uno de los responsables de ClubCultura, donde se aloja la web oficial española, Tele 5 aportaba un 85% aproximadamente del presupuesto total. En cualquier caso ya solventaremos estas duditas el próximo finde.

pues me parece que españa a puesto mas pasta...
ademas la peli se rodó en españa y los actores son españoles...debería ser mas española pero bueno...

a ver, va por México por una cuestión táctica: si hubiese ido por España, tenía que competir con Alatriste y Volver, mientras que en México no tiene competencia alguna.

Eso si, espero que en los goya arrase al tano y a almorranovar.

Lo que me voy a reir si pasa eso.La cara de gilipollas del Tano y de la loca viejuna cuando los recoja.
Es un sueño,pero soñar es gratis.

Según me comentó uno de los responsables de ClubCultura, donde se aloja la web oficial española, Tele 5 aportaba un 85% aproximadamente del presupuesto total.

Si eso es así, me extraña que no nos hayan machacado con anuncios y cortinillas como han hecho con Alatriste.

Es que eso es precisamente lo que están haciendo, las cortinillas de T5 en estos momentos muestran a veces escenas de la película y a la niña entrando dentro del árbol para salir luego el logo de la cadena.

Iniciado por chuachi

Es que eso es precisamente lo que están haciendo, las cortinillas de T5 en estos momentos muestran a veces escenas de la película y a la niña entrando dentro del árbol para salir luego el logo de la cadena.

si, es verdad, lo acabo de ver.

¿De verdad serán 5 estrellas las que merece (como dice Fotogramas)? ¿O por el mero hecho de ser española ya la miran con ojos diferentes?

a Mar adentro, Fotogramas la puso 3 estrellitas...
asi que no creo que haya por ahí nada sospechoso.

y la fotografía parece impresionante, madre mía, cómo se curren un dvd especial, va a ser una joya la imagen. :amor

5 estrellas no se merece, pero 4, rotundamente sí.

Para mí, es de lo mejor del año, sin duda alguna.

¿Son Neil Gaiman, Frank Darabont o David Cronenberg españoles?

A mi me cae de puta madre Guillermo Del Toro, pero no termino de fiarme con esta peli.

Me recuerda demasiado a El espinazo del diablo,. que es un cagarro de campeonato.

Iniciado por NOLAN

A mi me cae de puta madre Guillermo Del Toro, pero no termino de fiarme con esta peli.

Me recuerda demasiado a El espinazo del diablo,. que es un cagarro de campeonato.

Bajo tu punto de vista je je, mientras que para mí es mi favorita ( y era la del propio Guilletmo) junto con "Cronos" y en tercer lugar "Mimic" aunque creo que "El Laberinto..." le arrebatará el puesto.

a mi el espinazo también me parece una mierda, sobre todo por el insoportable Tielve, la sin sangre de Visedo y el.. bueno, y Noriega (no sé ya ni cómo llamarle)

Yo creo que se equivocaron en esta película en varias cosas y son las siguientes:
-El reparto.Yo sólo salvo a Federico Luppi porque el resto están horrendos,sobre todo los soseras de Noriega e Irena Visedo(lo lleva demostrando desde que empezó "Cuéntame...).
-El título.te hace pensar que es una película de terror cuando no lo es.
Creo recordar que la productora El deseo le sugirió cambiarlo.
-La trama.No tiene mucha "chicha" que digamos porque los que no se huelen quien es el malo de la película...

El resto no está mal,pero es una película fallida.¡Una pena!

Iniciado por chinocudeiro

Para mí, es de lo mejor del año, sin duda alguna.

jaja chino, haces como el Gasset, cuando te gusta una peli siempre dices eso

A priori tiene buena pinta, pero no termino de conectar con Guillermo del Toro, así que ya veremos.

Iniciado por nogales

a mi el espinazo también me parece una mierda, sobre todo por el insoportable Tielve, la sin sangre de Visedo y el.. bueno, y Noriega (no sé ya ni cómo llamarle)

A mi la Visedo me encantó, por que salia poco, y Marisa Paredes esta siempre genial.

la Visedo no es actriz.
es una niña pija que se salió al primer curso de la escuela de interpretación de Cristina Rota, en cuanto olió el percal.
siempre hace de lo mismo, y siempre mal.

El espinazo no funciona porque ni el casting es acertado ni el guión está desarrollado, muchos personajes son bocetos sin profundidad (también pasaba esto en Cronos, pero lo disimulaba mejor al ser más iconográfica), y a todo eso añádele que a nivel visual es la menos sugerente de sus peliculas, seguramente porque la iconografía de un hospicio en medio de un paisaje desértico no da para mucho...
demasiada luminosidad.

Esta peli tiene una pinta estupenda. Le tengo unas ganas tremendas desde que ví el trailer hace ya varios meses en el cine.

Es junto con "The last king of Scotland" la película que más me interesa de la temporada.

Tuve la suerte de verla ayer en la inauguración de Sitges, y la mejor peli que he visto este año.
No quiero poner nada hasta que no se estrene oficialmente el miércoles, pero es de esas pelis que sobrecogen y fascinan por su belleza y dureza al mismo tiempo.

Tiene una pinta estupenda.

A mi El Espinazo del diablo no me terminó de gustar, para ser sinceros me quedé dormido (y nunca me pasa). La veré "entera" un día de estos.

Un saludo.