Tema: El intercambio (Changeling, 2008, Clint Eastwood)

Hace tiempo que no se habla de esta película (y se estrena el próximo viernes ). Os dejo link a una entrevista que le han hecho a Angelina Jolie con motivo del estreno.

El intercambio: Entrevista a Angelina Jolie

La vi ayer de preestreno.
Está bien, merece mucho la pena, pero tampoco es lo mejor de Eastwood.

No sé exáctamente cómo se debería traducir ese título original de Changeling (protagonizado por Ch-Angelina, parece coña y todo), pero creo que el título El Intercambio no se ajusta a lo que ocurre en la película.

Es complicado. Es un termino del foklore. Un changeling es una criatura hija de un elfo o un trol que es dejada en lugar de un niño humano, rapatado, generalemente, por las hadas, que son als que realizan el cambio.

¿hay un término similar en castellano?

Conociendo el motivo,es una traducción aceptable.

Gracias por la aclaración.
El pequeño problema que veo a el título "El intercambio" es...
(lo pongo como spoiler, por si acaso. No cuento lo que pasa en la película, sino lo que no pasa, y tal vez alguien no quiera pistas)

Spoiler:

un intercambio se entiende que es el cambio de algo entre dos personas, no? pues bien, eso no sucede en la película. Lo que hay en la película es un cambio, no un intercambio. A la madre le cambian el hijo, pero la madre del otro niño no recibe el hijo de la primera madre. No sé si me explico.

Pero bueno, que tampoco tiene mayor importancia.

Muy buena la pelicula, Angelina esta impresionante, el resto estan muy correctos, buena fotografia, buena recreación de escenarios de la epoca, buena banda sonora, una buena historia, en fin que hay que ir al cine a disfrutar de Eastwood.

Saludos.

También me ha gustado. Incluso me ha ido gustando más cuando he ido pensando sobre ella. Nada más salir del cine me quedé con que había visto una buena peli, pero pasando las horas ya creo que es una muy buena peli.

No es la mejor de Eastwood, pero sí está entre sus mejores. Una línea parecida a Mystic River.

romita

Increíble película de Eastwood y muy bien contada y filmada, increíble.

No sé si es la mejor de Eastwood pero es fenomenal. Tecnicamente recrea muy bien la época. No entiendo lo suficiente pero si hay efectos digitales para la recreación, sobre todo en planos generales, están muy bien.
Los actores están muy bien y arropan estupendamente a Jolie, que está tremenda. Me pareció que en algunos aspectos, había algún homenaje a Hitchcok, pero sin ser redundante y controlando el estilo propio de Eastwood.

Romita yo pienso igual que tu, es mas, cuando salía del cine y pensaba en la película que acababa de ver, me vino a la mente Mystic River, creo que es, mas o menos, la misma película, cambiando época, circunstancias etc, pero en esencia, lo mismo o por lo menos esa es la sensación que a mi se me ha quedado y para nada es malo, es increíble como un director como Eastwood puede hacer dos películas con temática tan similar y sinceramente yo me vería las dos películas seguidas y me quedaría mas ancho que largo.

http://www.zumbarte.com/cine/CINE.htm

Spoiler:

Cuando oí hablar por primera vez de El intercambio, Clint Eastwood dirigiendo un guión de mi idolatrado J. Michael Straczynski, pensé que se trataría de una peli de ciencia ficción. Me cuesta ver paralelismos entre Babylon 5 (podría poner alguno pero sería cogido con pinzas) y esta película, así que poco más voy a opinar del factor decisivo que tenga el guionista en esta peli, y sí del de su director.

Sin lugar a dudas, esta es una peli de Clint Eastwood, un thriller sobrio, drama, buena dirección clásica, excelente dirección de actores (incluso Agelina Jolie parece buena actriz), recreación perfecta de la época etc…
Cuesta creer que la peli esté basada en hechos reales, una corrupción tan abiertamente obvia de la policía sería impensable ahora (seguramente también la habrá, pero más encubierta y sibilina). Pero, para ello, hay que pensar en la época en la que ocurren los hechos (de 1928 a 1935), cuando una mujer independiente no estaba muy bien considerada. Por eso no es de extrañar el (mal) trato del capitán de policía hacia Christine Collins, si no que el resto de personas a su alrededor, piensen igual o no, le dejan actuar impunemente. Por eso encontré a faltar que sólo juzgaran al capitán de policía y a su directo superior, dejando exentos al médico corrupto, al director del psiquiátrico y al resto de enfermeras que trabajan ahí.

Uno de los grandes aciertos de la peli es mostrarnos una época en concreto sin caer en el tópico de ir mostrando los acontecimientos históricos que todos conocemos. No hay referencia alguna al crack del 29, seguramente porque a la persona que protagoniza la peli no le importe lo más mínimo y tenga, en el rapto de su hijo, una crisis personal mucho más importante que cualquier crisis financiera que tanto se preocupan de hacernos notar.

Además del drama personal que padece la protagonista, hay unos pasajes de la peli en la que seguimos la investigación de un policía (esta vez sí parece honesto) sobre un niño que debe extraditar a Canadá.Mostrándonos la América gótica de terror más profunda, y uno de los mejores momentos de la historia. Incluso ahí está una de las mejores secuencias, cuando el niño le va relatando todos los crímenes que ha tenido que ver, y vemos cómo el cigarro del policía se ha consumido entero sin que este haya podido dar ni una calada por el asombro de lo que le están explicando.

Todo esto, hace que la peli más fácilmente comparable a El intercambio sea Mystic River. En la que también estaba muy presente el fácil abuso que puede tener un adulto sobre un menor.

En mi opinión, no es la mejor peli de Eastwood, ni una obra maestra. Pero sí una muestra perfecta de buen cine clásico y convencional bien hecho, que más de algún director quisiera poder hacer.

romita

Mi crítica en pasadizo:

EL INTERCAMBIO (CHANGELING)

Los Ángeles, años veinte del pasado siglo. Una mujer tiene un empleo desahogado en telefónica, al tiempo que cuida a su hijo de ocho años. Un día, al regresar del trabajo el niño no está en casa. Ese será el inicio de un calvario de lucha contra un sistema policial corrupto.

Ficha Técnica

Dirección: Clint Eastwood / Productores: Clint Eastwood, Brian Grazer, Ron Howard, Robert Lorenz para Imagine Entertainment, Malpaso Productions, Relativity Media / Guión: J. Michael Straczynski / Fotografía: Tom Stern / Música: Clint Eastwood / Montaje: Joel Cox, Gary Roach / Diseño de producción: James J. Murakami / Intérpretes: Angelina Jolie (Christine Collins), John Malkovich (reverendo Gustav Briegleb), Jeffrey Donovan (capitán J.J. Jones), Jason Butler Harner (Gordon Northcott), Amy Ryan (Carol Dexter), Colm Feore (James Davis), Michael Kelly (Lester Ybarra), Geoff Pierson (S.S. Hahn), Denis O’Hare (Dr. Jonathan Steel), Eddie Alderson (Sanford Clark), Gattlin Griffith (Walter Collins)... / Nacionalidad y año: Estados Unidos 2008 / Duración y datos técnicos: 141 min. color 2.35:1.


Comentario

A lo largo de los años, el cine se ha ido conformando por medio de un lenguaje que en épocas recientes se ha ido retroalimentando con nuevos dispositivos procedentes de otras artes similares mas no iguales, como son la televisión, el video-clip, los juegos de ordenador... Los narradores que se centran en fórmulas clásicas (que no antiguas) son cada vez menos, y uno de ellos es Clint Eastwood. Es uno de los narradores actuales más frescos, directos, que prescinden de toda retórica superflua. El intercambio es un ejemplo más de este tipo de narración, una precisa pieza de relojería donde no sobra ni falta nada. Ello también es debido a un elemento que a la mayor parte de la crítica ha pasado desapercibido, como es un excelente guión precisamente graduado. Un guión que, con todo, era una peligrosísima trampa: si el director hubiese sido, como estaba previsto en un inicio, Ron Howard (uno de los productores del resultante), aún sin variar nada del libreto el film podría haber devenido en una película vacía, de postal, una lujosa recreación de época sin contenido, respaldada por medio de las apariencias y las interpretaciones.

Nada de eso hay en la película de Eastwood. Es curioso contrastarla con una película previa en su filmografía como es Million Dollar Baby (Million Dollar Baby, 2004), y aún siendo tan diferentes, cómo coinciden en ellas texturas, acentos, sentimientos y tempo. Es la huella de un cineasta puro, un director con una impronta personal, un realizador pleno de estilo e ideas.

Straczynski, por su parte, por medio de una investigación que le ha llevado años, ha reproducido un hecho real procedente de la crónica negra de los Estados Unidos, y lo ha dotado de vida y personajes, hilvanando los sucesos para otorgarles una dimensión intemporal. Lo que aquí se presencia no es “algo que sucedió en tiempos”, sino que permanece vivo y actual por medio de una realidad perenne, y que es preciso denunciar una y otra vez. Ciertas situaciones al inicio de la película tienen un reflejo más adelante, con un planteamiento similar, pero demostrando cómo han variado determinadas circunstancias: las cosas pueden ser alteradas por el enfoque. Y esa es la base sobre la cual se sustenta el film: el cambio del punto de vista por medio de la manipulación humana. Nosotros, como espectadores, sólo podemos fiarnos de los sentimientos de una madre que va en busca de su hijo, y que tiene al sistema en su contra. Así, la historia adquiere unos tonos pesadillescos y kafkianos, perfectamente recreados por medio del guión y la puesta en escena, llegando a límites desgarradores, como los flash-backs que narran las actividades del psycho-killer, o toda la parte de la ejecución.

La película, asimismo, dispone de diversos “finales falsos” que, sin embargo, hacen que la historia se desarrolle más y más. No es una torpeza de guión, ni una trampa, sino un modo de hacernos meter más en la maraña de sinsentidos y horror en que el personaje protagonista se ve inmerso, personaje que es la base desde la cual se va narrando todo, e incluso en aquellos momentos en que no tiene aparición seguimos fielmente fijados a él por el método narrativo.

Conviene no pasar por alto la recreación de época. En muchas películas actuales ambientadas en otro momento histórico da la impresión de encontrarse uno ante meros decorados y personas disfrazadas. Nada de eso sucede aquí, y el ambiente de realidad que se respira es apabullante. Eastwood, antes de director fue actor, y esa experiencia le sirve para sacar a todos y cada uno de los intérpretes lo mejor de sí mismos, incluso a aquellos como Angelina Jolie que, hasta el momento, no habían destacado en especial.

En suma, una gran película, y uno de los pocos filmes de la cartelera de los últimos años que pueden considerarse cine puro. Conviene no pasarla por alto.


Anécdotas

* Título en Argentina: El sustituto. Título en Chile: Intercambio. * Los sucesos criminales narrados, en la crónica negra estadounidense son conocidos como los Wineville Chicken Coop Murders, o también como los Wineville Chicken Murders. * Una frase habitual en el personaje de Angelia Jolie es “Nunca empieces una pelea, pero acábala siempre”. Esa misma frase informa el capitán Sheridan en Babylon 5 que le decía su padre. Babylon 5 es una serie de ciencia ficción creada por J. Michael Straczynski. Para el papel protagonista también se plantearon las actrices Hilary Swank y Reese Witherspoon. La Jolie fue sugerencia de Ron Howard.

Carlos Díaz Maroto (Madrid. España)

PELICULON

Iniciado por romita2

http://www.zumbarte.com/cine/CINE.htm

Spoiler:

Cuando oí hablar por primera vez de El intercambio, Clint Eastwood dirigiendo un guión de mi idolatrado J. Michael Straczynski, pensé que se trataría de una peli de ciencia ficción. Me cuesta ver paralelismos entre Babylon 5 (podría poner alguno pero sería cogido con pinzas) y esta película, así que poco más voy a opinar del factor decisivo que tenga el guionista en esta peli, y sí del de su director.

Sin lugar a dudas, esta es una peli de Clint Eastwood, un thriller sobrio, drama, buena dirección clásica, excelente dirección de actores (incluso Agelina Jolie parece buena actriz), recreación perfecta de la época etc…
Cuesta creer que la peli esté basada en hechos reales, una corrupción tan abiertamente obvia de la policía sería impensable ahora (seguramente también la habrá, pero más encubierta y sibilina). Pero, para ello, hay que pensar en la época en la que ocurren los hechos (de 1928 a 1935), cuando una mujer independiente no estaba muy bien considerada. Por eso no es de extrañar el (mal) trato del capitán de policía hacia Christine Collins, si no que el resto de personas a su alrededor, piensen igual o no, le dejan actuar impunemente. Por eso encontré a faltar que sólo juzgaran al capitán de policía y a su directo superior, dejando exentos al médico corrupto, al director del psiquiátrico y al resto de enfermeras que trabajan ahí.

Uno de los grandes aciertos de la peli es mostrarnos una época en concreto sin caer en el tópico de ir mostrando los acontecimientos históricos que todos conocemos. No hay referencia alguna al crack del 29, seguramente porque a la persona que protagoniza la peli no le importe lo más mínimo y tenga, en el rapto de su hijo, una crisis personal mucho más importante que cualquier crisis financiera que tanto se preocupan de hacernos notar.

Además del drama personal que padece la protagonista, hay unos pasajes de la peli en la que seguimos la investigación de un policía (esta vez sí parece honesto) sobre un niño que debe extraditar a Canadá.Mostrándonos la América gótica de terror más profunda, y uno de los mejores momentos de la historia. Incluso ahí está una de las mejores secuencias, cuando el niño le va relatando todos los crímenes que ha tenido que ver, y vemos cómo el cigarro del policía se ha consumido entero sin que este haya podido dar ni una calada por el asombro de lo que le están explicando.

Todo esto, hace que la peli más fácilmente comparable a El intercambio sea Mystic River. En la que también estaba muy presente el fácil abuso que puede tener un adulto sobre un menor.

En mi opinión, no es la mejor peli de Eastwood, ni una obra maestra. Pero sí una muestra perfecta de buen cine clásico y convencional bien hecho, que más de algún director quisiera poder hacer.

romita

En el tema de la crisis lamento no estar de acuerdo. La muestra, pero no se centra en ella. Es cierto que ningún personaje dice: Ha caído la bolsa. Pero se ven los efectos de ellos en toda la película.

Siendo de Eastwood parece otro peliculon pero me da miedo con Angelina de prota

Vidalvic, este es otro claro ejemplo de que cualquier actor medianamente decente, bien llevado por un director que sepa encauzar a los actores, puede dar todo lo mejor de si Y MAS. Estamos diciendo que es un PELICULON y solo con decir que la JOLIE mantiene mas de la mitad del metraje ella solita.

Angelina es una actriz cojonuda pero tiene el mismo problema que la mayoria de actores con talento: no abundan los buenos papeles con los que demostrarlo. Una vez tienes la fama y el reconocimiento puedes hacer dos cosas, quedarte sentado esperando que te lleguen buenos guiones -y tal vez hacer una pelicula al año- o amasar millones aceptando todos los guiones que pasen por tus manos -alguno será bueno-. Hay una pelicula coral mayormente desconocida, Playing by Heart (1998), que, a mi juicio y sin haber visto la pelicula que nos ocupa en este hilo, es su interpretación más emotiva.

Está muy bien la pelicula, pero me parece inferior a "Mystic river" y "Million dollar baby", más melodramática.

Gran película. Te engancha de principio a final. En mi opinión la única pega es que le sobran 20 o 25 minutos, pero tampoco son un lastre.
Los actores, del primero al último, sensacionales, muy creíbles, muy de verdad. Resulta curioso cómo una historia en apariencia construida a base de ingredientes de sesión vespertina de Antena 3 rompe todos los moldes para convertirse en algo interesantísimo. Excelentemente dirigida y con un argumento sólido y con giros bien llevados.
Totalmente recomendable para todos los que quieran pagar una entrada para ver una muy buena película.

Iniciado por arfer

En el tema de la crisis lamento no estar de acuerdo. La muestra, pero no se centra en ella. Es cierto que ningún personaje dice: Ha caído la bolsa. Pero se ven los efectos de ellos en toda la película.

Quizás me haya expresado mal. Lo que quiero decir es eso, se nota pero no se muestra explícitamente. Tópico al que suelen recurrir muchas pelis ambientadas en momentos históricos.

romita

Me ha gustado mucho. Eso sí: no es de las películas que más me han entusiasmado de Eastwood, pero me ha gustado mucho, sobre todo si lo comparamos con lo que hay que ver hoy en día.

Más que correcta la interpretación de Angelina, bien como siempre Malkovich. Quizás se eche de menos un elenco de actores conocidos más amplio como sucedió con Mistic River.

Tal y como se desarrolla la película, podría haberse finalizado con el juicio, o incluso sin entrar en él. Quizás se ralentiza un poco la película al desarrollar demasiado toda la parte de los resultados del juicio. Sin embargo visto lo que sucede con el malo, está francamente bien todo el desarrollo posterior que yo no me esperaba, y que es perfectamente coherente.

Como se nota la mano de Clint Eastwood como director. Me chocó al principio ver que era una película de Universal y no de Warner Brothers, que es con quien suele trabajar. Luego ya ví que se trataba de un proyecto iniciado por Ron Howard y Brian Grazer. Es fácil imaginar cómo se hubiera podido infantilizar este película con Ron Howard de director, a diferencia de lo que hemos podido ver.

Bueno, me ha parecido una muy buena peliculas.

En cunato a las criticas que tengo, sobre todo es en el montaje en las escenas del juicio, mal montadas y esto lleva al espectador a liarse un poco, mal resueltas, el que la haya visto seguramente sabra de que hablo.

En cuanto al anterior comentario de si la hubiese dirigido Howard, creo que hubiese quedado similar o aun mejor, ya esta bien de subir a algunos directores al olimpo y a otros al infierno, joder, que para algunos si Eastwood dirigiera a un tio cagando durante dos horas, seria la pelicula del siglo.

Es que si Eastwood filma a un tio cagando dos horas....seria la cagada del siglo , en serio, jejeje, Eastwood me parece un genio como director y como actor, yo no lo subo a ningun sitio, esta donde se merece y a dia de hoy prefiero que haga las peliculas el, a no ser que los otros oponentes sean, David Fincher, Spielberg, Alex proyas, Nolan, Scorsese, De Palma, Ridley Scott y pocos mas, de los cuales espero, todavía, grandes proyectos.

Sin lugar a dudas el unico director vivo, para filmar a un tio cagando durante 2 horas , es Eastwood con la clase que tiene ,seguro que hasta saldria una gran pelicula,yo iria a verla desde luego.

Alex, tu respuesta es a lo que me referia, yo no digo que Eastwood sea malo, a mi me encata tanto como actor como director, nos ha dejado obras maestras y espero que nos deje mas, peor tambien hay peliculas buenas del monton, lo que no me gusta, ni en este , ni en ningun caso, es la exageracion, tanto positiva como negativa.

Si lo se , me pierdo con los grandes , me pueden ya esta , iria al cine a ver cagar,si se habla de los dioses iria, ese soy yo,si me dicen que Kubrick rodo una mierda caer de un arbol y lo han encontrado en Brasil(que raro que todo material desaparecido aparece por la zona,sera por los nazis???)la compraria en BD si la sacan, respeto lo que tu dices, solo son puntos de vista.