Tema: El Increible Hulk

Yo no sé que pasa últimamente con los cgi's, que cualquier cosa a la gente le parece una enorme mierda.

Yo creo que lo que pasa es que se están haciendo las cosas mal: se considera que el ordenador te da ya hecho el verismo en el efecto, y de eso nada: el ordenador es un instrumento más. Hya que utilizarlo con talento para que los resultados sean buenos. Ejemplo claro: los dinosaurios de "Parque jurásico", que es de 1993, me los creo y me parecen mucho mejor hechos que los de "King Kong" de Peter Jackson, que se hizo el año pasado.

Es que como los dinosaurios de Parque Jurásico pocas cosas ha habido en cuanto a credibilidad.... En King Kong se tuvieron que gastar todo el presupuesto en el mono. King Kong me parece sencillamente extraordinario, a la altura de Gollum, pero los dinosaurios de la película me producen vergüenza ajena, sobre todo en ciertas escenas.

Y Hulk me “cantó” mucho. No sé si era ese verde o qué pero me parecía estar viendo la intro de un videojuego

El Hulk cantaba porque era un bicho de tres metros verde en el mundo real. En sí me parece fabuloso, de lo mejor en cgi.

[QUOTE=Neo;956770]Es que como los dinosaurios de Parque Jurásico pocas cosas ha habido en cuanto a credibilidad.... En King Kong se tuvieron que gastar todo el presupuesto en el mono. King Kong me parece sencillamente extraordinario, a la altura de Gollum, pero los dinosaurios de la película me producen vergüenza ajena, sobre todo en ciertas escenas.



Nada mejor que "El sonido del Trueno" joder.

Iniciado por Sargento McKamikaze

El Hulk cantaba porque era un bicho de tres metros verde en el mundo real. En sí me parece fabuloso, de lo mejor en cgi.

Lo mismo digo. Lo dicen en los extras y lo digo yo: es el personaje recreado por ordenador de mayor logro en una película. Su implementación en el escenario es acojonante, cuando hay sol le refleja, cuando hay un cm de sombras le repercuten también, la animación facil me hizo caer los cojones al suelo, el modelado de la exagerada musculatura fue imposible hacerla mejor, touché!! Cuando el personaje cae en el desierto y se desliza por la arena parece tal cual que esté ahí, y en un escenario como ése es muy muy chungo representarlo, se lo curraron de lolindo, para mí merece Oscar a los FX.

Para cante del 15 las escenga CG de Spiderman.

Pues a mi el Hulk de la primera me parecio acojonante, y las escenas de accion bastante buenas, a destacar la del ejercito atacando a Hulk an el desierto con excelentes efectos digitales y de sonido.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Pues a mi el Hulk de la primera me parecio acojonante, y las escenas de accion bastante buenas, a destacar la del ejercito atacando a Hulk an el desierto con excelentes efectos digitales y de sonido.

Si, el DTS del dvd es muy bueno.

O la escena de Hulk en San Francisco, una de las mejores escenas de acción que he visto.

O cuando él y asno se van a buscar a Fiona....



....juas!

A mi el hulk de la primera parte( pelicula que me despierta sensaciones dispares, momentos que odio combinados con momentos muy logrados, aunque con un planteamiento equivocado por la excesiva introspeccion dramatica del personaje) me decepciono porque no lo veia creible en ningun momento. Era como un pegoste implantado que se notaba en todo momento que era mas falso que judas, nada que ver con el t-1000, gollum, king kong o los dinos de parque jurasico. Esperemos que en esta segunda entrega se avance para bien en ese aspecto y en otros.

Espero que los responsables del 1er Hulk digital no estén leyendo estas barbaries.

Te has colado, chaval. Que barbaries se han dicho aqui, si puede saberse?

Seguramente lo dirá por los comentarios que hemos hecho unos cuantos acerca de lo poco creíble que resultaba la masa verde saltarina de la primera película en comparación con Gollum, King Kong o los dinosaurios de Parque Jurásico.

En fin....

Seguramente lo dirá por los comentarios que hemos hecho unos cuantos acerca de lo poco creíble que resultaba la masa verde saltarina de la primera película en comparación con Gollum, King Kong o los dinosaurios de Parque Jurásico.

Hombre, tecnicamente Hulk es una gran masa verde saltarina, no?

Yo creo que dificilmente van a superar al munyeco de la primera, pero a ver lo que se montan con la cara de Edward Norton.

El hulk de la primera parte es la HOSTIA.

Yo creo que Hulk si se puede superar técnicamente, es solo ver los avances en CGI y también a ver a quien le encargan el muñequito...

Iniciado por FArroyo

Yo creo que Hulk si se puede superar técnicamente, es solo ver los avances en CGI y también a ver a quien le encargan el muñequito...

Que se lo encarguen a la ILM porfavor!!!

Para mí, como he dicho, tiene más que ver con el talento y el esfuerzo de quién lo haga más que con los avances técnicos. La técnica de 1991 ("Terminator 2") o de 1993 ("Parque Jurásico") sigue siendo creíble, y le da mil vueltas a efectos de otras películas recientes.

Es que incluso los dinosaurios de la primera parte de Parque Jurásico son mejores que los de la tercera, de unos cuantos años después. Supongo que tiene que ver con el tiempo empleado y la planificación del trabajo.

Lo que pasa es que la primera Parque Jurásico es una demostración de como y cuando hacer uso de dinosaurios digitales, cuando no eran necesarios se acudía a animatronics creadas por el gran Stan Winston por eso son tan reales y además los digitales tan canta como en otras como King Kong.

Que se lo encarguen a la ILM porfavor!!!

ILM hizo los efectos del primer Hulk, para la segunda creo que va a ser otra compania.

Iniciado por EVILIOROJAS!

ILM hizo los efectos del primer Hulk, para la segunda creo que va a ser otra compania.

¿He oido Weta?

creo que son Rhythm & Hues
que han trabajado en Superman Returns, o Narnia

Iniciado por EVILIOROJAS!

ILM hizo los efectos del primer Hulk, para la segunda creo que va a ser otra compania.

Ya me parecia a mi que fueran tan buenos.. Pues si no vuelven a ser ellos, ojala se lo curre la compañia a la que se los encarguen