Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Y Brainiac, cierto (que espero que salga en la segunda película).

Y a ver si dan pistas acerca de Doomsday (encaja perfectamente, según lo visto y explicado en Krypton).

Iniciado por Marty_McFly

No te lo pienses, la interpretación de Shannon es otra cosa.

Sí, eso ya lo puedo asegurar, la primera vez la vi en V.O. y la segunda doblada, y aunque el doblaje no me chirrió es verdad que, por ejemplo Shannon gana mucho en V. O.

Mañana igual, a ver al malo de Star Trek hablando la lengua de Shakespeare.

Saludos

Yo quiero ver en VO esta escena:



Así se amenaza a toda una civilización

Yo prefiero que hagan un reinicio del reinicio en vez de MoS2.

Iniciado por Geralt de Rivia

Yo quiero ver en VO esta escena:

Así se amenaza a toda una civilización

Pues esa escena para mi fue más bien un "Así se estropea un momento clave de la película", toda una decepción, sobretodo por la tontería de apagar las luces, dejar la TV, volver a encender las luces... WTF?. Y cosillas como "wohh, también aparece en mi móvil!!" .

¿Qué les costaba unas interferencias a todas las cadenas de TV con el mensaje que ya era potente de por sí y ya está? Tienen que estropearlo con tonterías.

¿También os molesta que apaguen las luces y que el mensaje aparezca en los móviles?

No lo has entendido: así se aseguraban de obtener los máximos índices de audiencia (ahora que todo el mundo se pasa el día pendiente del puto teléfono).

Iniciado por Geralt de Rivia

¿También os molesta que apaguen las luces y que el mensaje aparezca en los móviles?

No lo has entendido: así se aseguraba de obtener los máximos índices de audiencia.

No lo has entendido: tecnológicamente no hay por donde pillar eso. Es como lo del virus en ID4. Hay gente que se la suda, pero a otros estas cosas nos da vergüenza ajena.

Si, hombre, si estaba siendo irónico (que haya que aclararlo ).

Tecnológicamente no sé si será posible que una nave alienígena interfiera con las señales de todo el mundo para emitir un mensaje de vídeo (desconozco cómo funciona la tecnología de una civilización que va siglos por delante de la nuestra) y tampoco sé si la comparación con ID4 será acertada (conectarse a una interfaz alienígena con un portátil).

Y si, hay cosas que se podrán perdonar o no (dependiendo de si le has pillado manía a la película).

Iniciado por Geralt de Rivia

Si, hombre, si estaba siendo irónico (que haya que aclararlo ).

Podría ser señal de que tus comentarios "serios" y los "irónicos" apenas los separa una delgada línea xD

Iniciado por Geralt de Rivia

Si, hombre, si estaba siendo irónico (que haya que aclararlo ).

Tecnológicamente no sé si será posible que una nave alienígena interfiera con las señales de todo el mundo para emitir un mensaje de vídeo (desconozco cómo funciona la tecnología de una civilización que va siglos por delante de la nuestra) y tampoco sé si la comparación con ID4 será acertada (conectarse a una interfaz alienígena con un portátil).

No es posible hacer que unas luces permanezcan apagadas y sólo la TV encendida. Los móviles no tienen ningún servicio activo que esperen una señal de video para visualizarla... Y sí , es comparable al virus de ID4 sólo que allí era más grave porque se usaba a lo deus-ex-machina en el clímax final.
¿Por qué hacen estas chorradas que estropean el tono serio de la película? Hay gente que le da igual o que ignorarán si es posible o no, pero para otras personas esto nos saca de la película. Como decía, el mensaje por las TV's bastaba.

Iniciado por Geralt de Rivia

Y si, hay cosas que se podrán perdonar o no (dependiendo de si le has pillado manía a la película).

Con estas tonterías no voy a derrumbar toda una película, pero todo hay que decirlo: son tonterías que sobran. Al igual que me quejé en su día del sónar de The Dark Knight, que es una fumada tecnológica que tampoco hay por donde cogerla, pero ahí está. En ese caso era una película que me gusta mucho, pero también tiene algunos fallos y/o cagadas y no me corto en decirlas.

Y de verdad es cansino tener que leer constantemente que si no nos ha gustado una película es porque le hemos pillado manía.

Iniciado por HarlockBCN

Y cosillas como "wohh, también aparece en mi móvil!!" .

Hombre, yo esto como una presentación de este personaje, para que luego cuando pasa lo que pasa con ella ya la tengas situada. Saludos

Hombre, si se va la luz (el suministro eléctrico para ser más precisos) los televisores no pueden funcionar...tecnológicamente hablando.

Quizá la señal de la nave permite que los televisores permanezcan encendidos.

Y será que no le doy tanta importancia a esos detalles (¿qué tiene de chorra que alguien diga "también sale en el móvil"), porque como nos pongamos a analizar cualquier película (sobre todo las de ciencia ficción) con lupa, no se salva ni el tato.

Pero, lo dicho, si le has cogido manía a la película, normal que te saque de quicio cualquier detalle.

Iniciado por HarlockBCN

¿Por qué hacen estas chorradas que estropean el tono serio de la película? Hay gente que le da igual o que ignorarán si es posible o no, pero para otras personas esto nos saca de la película. Como decía, el mensaje por las TV's bastaba.

Con estas tonterías no voy a derrumbar toda una película, pero todo hay que decirlo: son tonterías que sobran. Al igual que me quejé en su día del sónar de The Dark Knight, que es una fumada tecnológica que tampoco hay por donde cogerla, pero ahí está. Esa película me gusta mucho, pero también tiene muchos fallos y/o cagadas y no me corto en decirlas.

Pues yo, sinceramente, no había caído en el tema de que sin luz no podría verse la televisión, pero bueno, tampoco es algo que incluso sabiéndolo ahora, me sacara de la película, puedo llegar a pensar que los malos pueden hacer que sí funcione. Yo para estas cosas soy bastante "pasota" y tampoco le busco tres pies al gato, incluso en un tema del que controlo un poco, el de las bibliotecas, que por algo es a lo que me dedico, asumo algunas licencias que aparecen en muchas películas, como es la de consultar un rollo de microfilm de un periódico y dar con el artículo deseado (sí, ese que ofrece la pista clave para descubrir al asesino) al momento. Bueno, ahora la cosa se ha modernizado un poco y con una miradita en Google, se consigue lo mismo . Saludos

Iniciado por Tripley

Pues yo, sinceramente, no había caído en el tema de que sin luz no podría verse la televisión, pero bueno, tampoco es algo que incluso sabiéndolo ahora, me sacara de la película, puedo llegar a pensar que los malos pueden hacer que sí funcione.

Yo tampoco había caído (aunque sí que percibía que había algo que no me cuadraba).

Bueno, ahora la cosa se ha modernizado un poco y con una miradita en Google, se consigue lo mismo . Saludos

Uno de mis tópicos favoritos

Teclear algo (a supervelocidad) y encontrarlo al instante (siempre es la primera referencia).

Lo del móvil claramente debe haber sido cosa de NOKIA, que su buena pasta habrá puesto encima de la mesa.

Y a mí eso no me chirria, la verdad.

Hombre, a ver si a NOKIA le va a perjudicar en ventas que el cacharro no funcione cuando se va la luz

Iniciado por Tripley

Pues yo, sinceramente, no había caído en el tema de que sin luz no podría verse la televisión, pero bueno, tampoco es algo que incluso sabiéndolo ahora, me sacara de la película, puedo llegar a pensar que los malos pueden hacer que sí funcione. Yo para estas cosas soy bastante "pasota" y tampoco le busco tres pies al gato

A mi me sacó (en el sentido de quedarme pensando en cómo puede estar pasando eso) porque en la película es un momento en que se entretienen para crear tensión y tal: apagando las luces primero..., crean un clima, luego se enciende sólo la TV... aparece la otra para que veamos que en un móvil también aparece el mensaje...y cuando acaba el mensaje vuelven las luces. Si fuera algo que pasa "de rasqui" también soy pasota, pero cuando se recrean en ello reconozco que puede conmigo y me fastidia . Pero lo dicho, que por estas cosas una película no se me hunde, se me viene abajo realmente por otras.

Iniciado por Tripley

Bueno, ahora la cosa se ha modernizado un poco y con una miradita en Google, se consigue lo mismo .

...o en Bing (que se lo digan a Peter Parker xD)

Refrescarme la memoria...
¿Apagan TODO tipo de luz y conexión?

O apagan la luz de algunos sitios y edificios e interrumpen la emisión en aparatos electrónicos.
Yo tampoco había caido.

Pues en mi caso, consiguieron que esa tensión no hiciera que pensara en cómo funciona la electricidad, me provocó tensión y sí, hizo que el cinéfilo que hay en mí empezara a trazar paralelismos con Señales o Poltergeist. Pero bueno, que comprendo perfectamente que estos detalles puedan chocar o distraer de la trama. Saludos

Iniciado por horner

Refrescarme la memoria...
¿Apagan TODO tipo de luz y conexión?

O apagan la luz de algunos sitios y edificios e interrumpen la emisión en aparatos electrónicos.
Yo tampoco había caido.

Yo sí creo que apagan todo, que hasta los militares se quedan a oscuras, creo recordar. Saludos

Iniciado por horner

Refrescarme la memoria...
¿Apagan TODO tipo de luz y conexión?

O apagan la luz de algunos sitios y edificios e interrumpen la emisión en aparatos electrónicos.
Yo tampoco había caido.

Se apagan todas las luces y conexiones y luego se encienden solo los dispositivos audiovisuales (pantallas y móviles).

Ahora voy a sacar el ingeniero que llevo dentro para que no os disgustéis por eso.

Evidentemente un aparato que se alimente de la red no debería poder funcionar, a menos que una hipotética tecnología inalámbrica extraterrestre fuera capaz de mover los electrones de la circuitería de ese televisor o lo que sea, que de eso se trata.

Cuando enciendes la tele, la electricidad del enchufe no "entra" en el aparato, lo que hace es estimular a los electrones que contiene en su interior a moverse y "hacer cosas" que nosotros percibimos.

Hala, asunto resuelto. El que no se consuela es porque no quiere.

Bueno, acabo de llegar de ver el Hombre de Acero, y he leido un poco por encima algunas criticas pero tampoco quiero empaparme de ellas, asi que las leere mañana, porque ya es tarde! Tambien recalcar que soy fan del personaje y del Superman de Donner pero iba con la mente abierta para que me gustara este nuevo Superman. Ahi queda dicho.

Intentare no meter spoilers. Que os puedo decir... lo que ya comente en algunos post atras, Zod no me convence en absoluto. En version original espero que esté mejor, porque no me ha transmitido mas que pena, que no es lo mismo que lastima. Michael Shannon sera un gran actor, pero que desastre de elección. Ademas, porque un reinicio al estilo John Byrne, cuando meten a Zod que fue un villano inventado para la pelicula de Donner? es un sinsentido, la verdad. Podian haver empezado con Brainiac porque ya me direis como quedará la ciudad (a ver quien es el bonito que la arregla) cuando aparezca el proximo villano de turno, que desproposito y que larga se me ha echo...

Los flashbacks que algunos criticais, no me han parecido del todo mal, todo el inicio lo veo correcto y no apuntaba mal. Demasiada influencia de avatar, eso si. En que estaban pensando joder, que es Superman!!!!

Creo que ha esta pelicula le ha faltado emoción. Me parece que van muy equivocados en meter mucha explosión, destrucción y ostias si quieren emocionar, porque lo que han conseguido es aburrir. De echo el incio y momentos puntuales es de lo poco que ha conseguido emocionarme. Y eso es malo malo.

La sorpresa ha sido Cavill, a ratos Superman, a ratos Superman gritón y a ratos cara pan. Pensaba que seria la gran elección para el personaje y me ha decepcionado bastante. Aqui me lloveran palos, pero Brandon Routh tenia mucho mas handicap para reencarnar al personaje y a un actor mitificado, y a mi juicio, lo hizo muchisimo mejor. Me transmitió emoción, cosa que los gritos de Cavill no han conseguido.

Poco mas, un plot cansino y mamado. Un reinvento del tebeo de gran factura que intenta innovar y consigue aburrir, bebiendo de Donner y Byrne haciendo un guión desastroso, con mucha acción descompensada, larga y sin emoción.


Nota: 5'5

Iniciado por Jau79

Intentare no meter spoilers. Que os puedo decir... lo que ya comente en algunos post atras, Zod no me convence en absoluto. En version original espero que esté mejor, porque no me ha transmitido mas que pena, que no es lo mismo que lastima. Michael Shannon sera un gran actor, pero que desastre de elección. Ademas, porque un reinicio al estilo John Byrne, cuando meten a Zod que fue un villano inventado para la pelicula de Donner?

Como que zod fue inventado para la pelicula de donner si se creo en 1961 cuando la pelicula se estreno en el 1978

El General Zod (su nombre completo es Dru-Zod) es un personaje ficticio, un supervillano que aparece en los cómics publicados por DC Comics, y es uno de los enemigos más prominentes de Superman. El personaje, que apareció por primera vez en Adventure Comics #283 (1961), fue creado por Robert Bernstein y diseñado inicialmente por George Papp. Zod es un jefe militar del planeta natal de Superman, Kryptón. Como un kryptoniano, él presenta los mismos poderes y habilidades de Superman, y es visto como uno de sus mayores enemigos.
En las películas Superman (1978) y Superman II (1980), Zod fue interpretado por el actor británico Terence Stamp; el personaje fue el villano principal de la segunda película. El personaje también fue interpretado por Michael Shannon como el villano principal de la película de Zack Snyder, Man of Steel.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Zod

Te equivocas el personaje que se invento para la pelicula fue Ursa que es una copia de lo que seria la faora de esta pelicula.

Iniciado por Jau79

Ademas, porque un reinicio al estilo John Byrne, cuando meten a Zod que fue un villano inventado para la pelicula de Donner? es un sinsentido, la verdad.

¿Que Zod fue un villano que inventaron para la película de Donner?